ТРИ АККОРДА. 2025

Новый 9 сезон шоу "Три аккорда" стартует в воскресенье
26 января 2025 года в 19.00.
УЧАСТНИКИ:
Александр Домогаров, Ольга Будина, Лада Дэнс, Алексей Гоман, Гарик Бурито,
Серега, Иван Замотаев, Анна Седокова, Зара и Виктория Гиссен.
Кто из них оправдает наши ожидания, кто разочарует, а кто приятно удивит?
Смотрим? И надеемся, что последних будет как можно больше.​

 

Я в такие детали не вникала. Но, если ты о том агентстве, о котором я говорила, то оно вроде бы регулирует чисто финансовую сторону вопроса, а претензии касались того, в каком виде были исполнены произведения. Или, может быть, права кому-то передали уже позже.
Во всяком случае, это первое, что приходит в голову.

 

Правильно, их не поставили в известность о том, что произведения будут исполняться в искаженном виде.
Еще раз - не знаю, о какой организации идет речь в данном случае, и не помню, как называется та, о которой говорила я. Знаю только, что есть какая-то организация, что-то вроде посреднического агентства, в которую заинтересованные лица, физические и юридические, делают взносы, и дальше уже через нее решают вопросы с авторскими правами, чтобы не бегать за каждым автором с каждой песней. Скорее всего, это она и есть.
Когда ролики снимали с ютуба "по требованию правообладателя", это обычно означало, что потребовала именно эта фирма. Но я не знаю, распространяются ли ее полномочия на особенности исполнения. Возможно, она решает чисто финансовые вопросы, а все остальное остается за правообладателями. Информация об этой фирме всплыла при скандале с Лерой и Манижей, но в том случае Артемьев погнал волну именно из-за факта использования музыки. Он говорил, что ее воруют, а не искажают.
Насколько я помню, авторское право сохраняется за наследниками автора в течение - 70 лет с момента его смерти. Могу ошибаться. В любом случае, Галич погиб в 1977 году, а концерт Первого канала бы в 2018. То есть ни по какому счету срок действия авторского права еще не истек.
Обсуждение претензий со стороны родственников Галича - ТЫЦ и далее.
На всякий случай, мой обзор спорного концерта - ТЫЦ.

 

Это к кому вопросы? Ко мне или к родственникам?
Гусева, как по мне, спела безобразно. Но, справедливости ради, родственники ни к кому не предъявляли претензий за качество исполнения. Только за искажения песен. У Гусевой искажений не было.

Не помню этого интервью и искать неохота. Но меня как-то не коробит такая постановка вопроса после того, как обнаружила, в каком виде Галича тиражирует Интернет. Ситуация вышла за рамки сценической интерпретации, идет уродование текстов. А я выше писала, что Галич - это не столько песни, сколько литература, его сейчас читать надо бы. Ты себе представляешь такое, чтобы под обложкой: Л.Н. Толстой, Война и мир, - издали сценарий фильма Бондарчука? Или еще ближе - чтобы издали вроде бы "Идиота" Достоевского, а по факту это была бы только первая часть, потому что Пырьев дальше не снял? С "Ночным разговором" этим несчастным примерно так и получилось. Так что, может, дочь и права, если она действительно что-то такое сказала.

 

Не поняла - что именно родственники НЕ разрешают? Наоборот, они бы, может, и рады не разрешить, да их не спрашивают.
А причина очевидна - потому что так поют. Ты что, никогда не замечала, что тексты песен в сети постят обычно не по автору, а по исполнителю? В данном случае, конечно, не совсем так, но те, кто постит, все равно наверняка ориентировались на то, что слышали. И не факт, что в авторском исполнении.
Не знаю, кто первый песню обкорнал, но из известного - вот и вот. И особенно - вот, это вообще аут, такого даже в ТА не было. Причем у Шнура хотя бы на официальном сайте Ленинграда указано, что песня с купюрами, а тут я даже засомневалась в том, что человек сам это знает.
Все, извини, больше не могу об этом. Мы с тобой и так уже остались в теме вдвоем, всех разогнали.

 

Родственники Галича или чьи-то?

Оригиналы в сети, скорее всего есть, но их еще поискать. А вот откуда знать, что это надо делать, - действительно вопрос.

 

Серьезно? Путаете, по своему обыкновению, сегодняшнюю Россию с СССР полувековой давности. Никаких запретов нет уже 40 лет. С тех пор вышло несколько книг, куча дисков, концерты были. До того, как песню начали уродовать на ТВ, в Интернете с авторским вариантом проблем не было - чего там искать? Пальцем ткнуть.
Далее. Вы по факту описали фольклорное бытование песни, даже если не знаете, как это называется. Но данная песня народной никогда не была, чтобы куплеты из нее выпадали естественным образом. Ее либо знали в авторском исполнении, либо не знали совсем, да и на кухнях обычно не пели. И вообще сокращения и изменения в ней не фольклорного происхождения, это не имхо, а просто видно. Это совершенно сознательные сокращения, сделанные потому, что песня длинная и не укладывается в формат. К тому же тема ожившей статуи и безумия сложна для исполнения - это ж каким актером надо быть. Вот и все. А так - "Городской романс" Гусева поет плохо, но слово в слово, и никакие допотопные запреты почему-то не помешали. Потому что время звучания форматное и с содержанием понятно все.

И тоже возмутительно. Хотя не понимаю, при чем тут. Это вообще Пугачева на стихи Мандельштама.
Разве что переделки в обоих случаях специальные, это да... И таких примеров действительно хватает. Посмотреть хоть, как Осин изгадил "Первый лед" Вознесенского... уэээ... пардон. Хотя есть нормальная песня Фельцмана, Нина Дорда пела.

Ну и что?
Пырьев снял фильм по первой части "Идиота". Есть фильм "Мальчики" - по одной из частей "Братьев Карамазовых". Сейчас эти романы читает и знает достаточно узкий круг. И что теперь? Это повод издавать отдельные части, выдавая их за весь роман?

Незнание не освобождает. (с)
Исполнители и редакторы обязаны знать, работа у них такая.
Вспомнила, кто первый сократил - из известных мне, во всяком случае. Розовский. Правда, это был спектакль и на дальнейшее тиражирование текста он не повлиял. Так это что, Розовский что ли не знал? Не смешите.
И нынешние знают все, на самом деле. У Шнура на официальном сайте указано же, что текст с купюрами, - откуда бы этому взяться, если самого текста не знали. Да и по-другому это выглядит, когда действительно не знают, не помнят, выше отчасти уже написала.

Если песни убрали, то, скорее всего, на то были основания. Но дочь - старый и нездоровый человек. Насколько я знаю, она сама всегда вела себя лояльно. Но в последние годы от ее имени действует сын, который больше пиарится на этом деле. Причем безуспешно.

Не знаю. Меня как-то больше интересуют сами песни, а не дрязги вокруг них. Вот то, что Макаревич Галича очень хорошо поет, это знаю.
Лучше бы внучок грамотно пиарил творчество деда, самому бы больше чести было. Но это ж надо подумать как. А для подумать желательно иметь мозги.

Причем тут пиратские записи? В советское время вопрос об авторском праве и пиратских записях в отношении авторской песни даже не стоял. Авторы сознательно пели на магнитофон именно для того, чтобы записи расходились - чем шире, тем лучше.

 

А это опять же строка переврана. У Мандельштама такая рифма не предусмотрена. У него "Петербург" стоит в начале строки, а не в конце.
Вот это стихотворение:
Я вернулся в мой город, знакомый до слез,
До прожилок, до детских припухлых желез.
Ты вернулся сюда, так глотай же скорей
Рыбий жир ленинградских речных фонарей,
Узнавай же скорее декабрьский денек,
Где к зловещему дегтю подмешан желток.
Петербург! я еще не хочу умирать!
У тебя телефонов моих номера.
Петербург! У меня еще есть адреса,
По которым найду мертвецов голоса.
Я на лестнице черной живу, и в висок
Ударяет мне вырванный с мясом звонок,
И всю ночь напролет жду гостей дорогих,
Шевеля кандалами цепочек дверных

 

Вот именно. Ну так и не надо было его трогать. Можно подумать, попроще стихов нет.

Нет. Это мне не нравится, проще было пропустить мою писанину. И плачет каждый над тем, над чем плачется.
Не в Маховикове дело, не он первый и, боюсь, не он последний. Шесть лет назад я так же бушевала из-за Шнура, который тоже многим нравится. А сейчас угнетает то, что это становится системой.
Я сама над этой песней никогда не плакала. Но она даже не то что любимая... Просто я считаю ее, как и всю поэму в целом, шедевром или около того. По самым высоким критериям русской литературы. И действительно не понимаю, зачем браться за песню, которую по каким-то причинам не можешь или не хочешь петь, не ломая ее. Лагерных песен, над которыми можно плакать, хватает.