Кинорулетка. Часть 7.

Тур 159
Итак, ставки сделаны, ставок больше нет!)
Маринеску смотрит Солнечный удар
Lenusja смотрит Ужин с придурком
pilochka "Кто раньше умер, тот дольше мертв"
televika смотрит Дневной поезд и Журналист.
scoiattolo смотрит Перед классом
kurry смотрит "Особенные"
Аделана смотрит Мой друг мистер Персиваль
Принц Персии смотрит Громче, чем бомбы
Arctic91 смотрит Моя собака идиот
Персона Ж смотрит Концерт

--- Сообщение добавлено 8 июн 2020 ---

Солнечный удар

Не хочется соревноваться в искусстве обличительного пафоса с режиссером этого трехчасового (!) удара, потому что я заведомо проиграю. Поэтому я сейчас попытаюсь рассказать вам свои впечатления о фильме так, как будто я не знаю, кто его снимал.

На самом деле Солнечный удар, чисто визуально даже, картинка некоего рая и ада. Соответственно, ад и рай отличаются и содержательно. Примерно полтора часа зрителю придется "держать удар" в раю, и столько же времени - на посещение ада.

В фильме показаны события 100 летней ровно давности. Капитуляция Белой армии на добровольных началах-"сдача" в плен, "сдача" оружия, погон, всех отличительных знаков и символов, которые могли бы как-то свидетельствовать о принадлежности к белогвардейцам.Соответственно, "сдача" амбиций, позиций. В обмен-свобода. Хошь-строй сосьялистическую Россию как гражданское лицо, хошь-вали заграницу, за портки держать не будем. На таких условиях красные предложили белым мирно разойтись.
Ад.
Человек примерно 300 белогвадрейских офицеров скопились в приемнике-распределителе, их запускают по одному к столу писаря-Яшки, вернее, Гошки, который скрупулезно фиксирует капитулянтов в какой-то амбарной книге. Бдительно следит за тем, чтобы погоны, шевроны, аксельбанты и банты были сданы в утиль. В общем, примерно минут 40 мы наблюдаем эту напряженную сцену. Грязь, серые шинели, обшарпанный стол, мрачные голые деревья (21 ноября 1920 год, где-то на юге России). Я обрадовалась, что не все 300 чел на наших глазах разоружили. Показали лишь нескольких. Ну, набор Гайдаевский. Трус, Балбес, Быва... В смысле, не конкретно они, но типажи. Я бы их назвала Ретивый Ротмистр, Красивый, Подполковник,Блаженный и Юнкер. Наверное, зрителю должно было быть интересно наблюдать, как они по-разному сдаются в плен. Но мне было не интересно. Слишком все было.. театрально, что ли. Прописано.. Не знаю, как сказать. Очень выбивало и доставало оканье красноармейского писаря. Те, кто побывал в Нижнем, в Костроме, во Владимирской или Ивановской области, прекрасно знают, какова мелодика русского оканья. Это не просто все буквы А где можно и неможно заменить автоматом на О. Это совсем другое. Уж если Крючкова играла одесскую тетю Песю, то там комар носа не подточит к речи. Тут же -неумелое натужное оканье с маасссковским акцентом. Хотелось дать по башке актеру и звукорежиссеру.
Блаженный-а именно он главный герой нашего повествования, мужик, как я примерно прикинула, лет должен был быть около 37, причитал, как вдова на поминках: "Как же это все случилось?" Этот вопрос он задает всем, на кого натыкается. Сам себе, собаке, капитулянтам, красноармейцу-писарю. И такой знаете ли, театральный весь, вроде мужик, офицер, шрам в полбашки(да, там почти все со шрамами). По идее, должен был пройти Первую мировую, Гражданскую, а он как курсистка Маша после первого поцелуя. Весь такой противоречивый.
В лагере военнопленных между типажами (в персонажи они, увы, так и не вылились) начинается вялая политическая дискуссия. А-ля шоу Владимира Соловьева. Добавились еще типажи-Морячок и Атаман. Курсистка Маша все недоумевает-ну как эже так случилось?
Ретивый Ротмистр трясет именными часами за смелость и отвагу. Кто-то вопрошает, почто, либерасты, не вешали всех на столбах? боялись замараться.??? А курсистка Маша... Маша впадает в воспоминания примерно 15-летней давности.
Рай.
Рай-он такой белый-белый, светлый, светлый. Белый китель.. Белый пароход, лето, река, берега, дамы и господа дефилируют в белом по белым да по палубам, а Блаженный юный такой, поручик, едет из пункта А в пункт Б.
От белого на белом болят глаза, но, в конце концов, это же воспоминания. Имеют право быть светлыми, аж до рези в глазах.
Могут быть розовыми, как губы незнакомки, которая с детишками носится по палубе, аки лань, мечты могут быть голубыми, как ее глаза и газовый шарфик, который летал вокруг корабля и даже был схвачен чайками... Воспоминания они всегда такие... обманчивые... Вспоминается только хорошее. Куда летит черный дум из трубы парохода, совершенно не ясно. К чайкам, наверное.
И вспоминает блаженный, что, вместо того, чтобы нормально познакомиться с девушкой, он носится по палубам за ее газовым шарфиком, рефлексирует в своей каюте, в ее каюте, в итоге совершенно бесстыдно предлагает прелестнице сойти на ближайшей пристани и слиться в горячем единении.
Соцстатус барышни не ясен. Если замужняя дама, то какого ляду на пароходе одна. Если незамужняя, то отчего бы к ней было не посвататься кулютурно.
Дама, будь она приличная, послала бы этого поручика в Сибирь лес валить. будь слегка неприличная, уединилась бы с ним в каюте. Но барышня была вовсе неприличная и на первом же причале сбежала с парохода и подалась Блаженным в номера.

Сцена соития доставила отдельное неэстетическое неудовольствие. Его потное лицо снизу. Ее потное лицо сверху. А потом камера показывает нам работу прекрасно смазанных поршней машинного отделения ушедшего парохода... Странная аналогия, я бы сказала. Скорее, подходящая для какого-то порнофильма, простите. А тут такие юные, неискушенные, или... Или барышня была далеко нелегкого поведения?? В общем, пока остальные типажи о судьбах России рассуждали важно и пафосно, наш Блаженный предавался томным грезам о своей бесшабашной, очень светлой юности в красивой, по-европейски прилизанной, стране Рассеюшке.

Ад.. Тем временем приехал цирк. В лице женщины-комиссара по кличке Землячка, и венгерского коммуняки Белы Куна. Ну, в общем, картина двигалась к своей кульминации, апофигею и апофеозу. Бела с Куной посовещались и Землячка решила, что не нужен белым гвардейцам обещанный берег Турецкий, Французский, и Африка с Антарктикой им не нужна. Уничтожили цвет русской армии не описанным нигде в истории, но очень зрелищным для кинематографа способом.

Спойлер

А мне так хотелось спросить, глядя на эту клюкву, а где же вытесненная по закону Архимеда вода?

Первая часть марлезонского балета окончена. Ту би континуед...

 

Ох, добралась я до Королевы сердец. Нашла для себя, как для автора много интересного.

Странно, вот вроде обычная семья – муж, жена, дети. Рисунки, маникюр-педикюр, различные семейные проблемы. А чувствуется напряжение. Может, виной тому тёмный фон, мрачные картинки леса, или музыка. Но подсознательно ждёшь чего-то страшного.

Но для нашей Героини пока самое страшное это пасынок-подросток, с которым она пытается найти общий язык. Но на удивление это получается легко. Муж постоянно занят делами, а у неё как раз самый возраст… для нового романа.

Кстати, тут обсуждали любовь между мужчиной и женщиной с большой разницей в возрасте. Да, есть банальная истина, любви все возрасты покорны. В моём любимом Следе есть пары с разницей в 10 и 20 лет (от второй меня бомбит, но это «совсем другая история»). Мне сложно судить, я не большой знаток, но для меня 10 лет разницы, например, это нормально. Всё зависит от людей.

«А как понять, то это тесто или не то?» - мне кажется никто не знает, и не узнает ответ на этот вопрос. Это нельзя понять, на мой взгляд. «Любовь нельзя понять, любовь нельзя измерить», как поётся в одном известном романсе.

Вот только она напугала бедного мальчишку своим поцелуем, он аж растерялся. До этого у них вроде как просто дружба – поговорить, покурить, а тут, пАнимашь!

Но с таким мужем и я бы «дружила» с молоденьким! «Ты понимаешь, что я волновался! Ты где была!» А потом ушёл, оставил её убирать весь мусор после гостей. Сама заботливость!!

Но сцена ночи хороша!! Молча пришла, молча засунула руку под одеяло, молча пот… И также молча ушла. Просто поцелуй в знак благодарности. Вот честно, мне его жалко тут стало.

А дальше «Остапа понесло». Вот только музыка при этом всегда тревожная. И занимаются сексом они как-то молча, чисто механически. Именно не любят друг друга, а тр… А вот разговоры между ними идут как и до первого поцелуя, со взглядами глаза в глаза, с придыханием. Сложные отношения в этой паре. Да и есть ли пара? То ли это тесто, как спросил Густав.

Вот странно, но для меня этот фильм перекликается с «Мой лучший друг» в какой-то мере. В этом фильме у парня нет друзей. Да, он нашёл общий язык с девочками. Но все дети обычно быстро находят общий язык. С отцом он никак не подружится, тот бросил их с матерью. Мачеха сделала из него машину для секса. И у него остался один единственный друг – лес вокруг домика, в котором они живут. Он часто уходит туда, чтобы побыть один.

Отец искренне пытается подружиться с сыном. Героиня вроде тоже пытается помочь, но у неё к этому мальчику только один интерес.

- А кто твой лучший друг?
- Наверное, сестра.

Сестра, действительно, её лучший друг. И пытается наставить на путь истинный и вправить мозги. Но уже поздно, слишком затянули сети нашу героиню. Но мне, например, не видно, что голос плоти превратился в зов любви. Мне кажется, она никого не любит, только саму себя.

Именно поэтому она и совершает предательство – обвиняет его в краже. Лучшее средство защиты – это нападение.

И закономерный итог всего этого.

«Вы не думали о ней, думали только о себе. Но кукла сломалась, умерла». (с) Сериал След, серия «Смерть куклы»


Я временно перехожу в читателей Рулетки. Совершенно нет времени, да и фильмов нет хороших для загадывания, они явно выпадают из тех, что тут крутятся. Так что, может и появлюсь, месяца через два-три...четыре-пять.

 

Аннушка , обалдеть! Шикарная рецензия!!!!!

 

Так и не познакомившись?)))

 

Представляешь.... Так она и прописана в сценарии, как незнакомка!) Имена им, похоже, не понадобились. Такая страсть разгорелась!)))

 

Так она и у Бунина прописана как незнакомка. Название фильма по названию рассказа, не мог же он Бунина корректировать).
но фильм я не видела, чот не хотелось)) а уж после твоего волнующего отзыва))

 

Мог, Бунина корректировать он мог. Разве что незнакомку оставил незнакомкой. А все остальное- очень сильно "по мотивам"))
Вторая часть Марлезонского балета. Те же, и Никита.

В принципе, я бы не сильно расстроилась, если бы этот фильм снял начинающий режиссер. Ну, подумаешь, бывает. Надо же с чего-то начинать...
Но дело в том, что это первый фильм, который я увидела у "позднего" Михалкова.
Ни Цитадель, ни УС-2 я не смотрела. Возмущалась, что все его так ругают, не видела, но осуждала... осуждавших. А теперь, посмотрев, поняла, что люблю режиссера Никиту Михалкова, но не люблю царедворца, функционера, бизнесмена и идеолога Никиту Сергеевича Михалкова. Трудно представить, что это один и тот же человек-снявший Неоконченную пьессу, Родню и Солнечный удар.
Я знаю, что не все любят Родню. А у меня, пожалуй, это один из любимейших фильмов Мордюковой и Михалкова. Живые люди там. Не типажи. Нет разделения на плохих и хороших. Вот такие люди. Ругаются. Танцуют. Дерутся. Мирятся. Любят. Героиня Нонны очень похожа характером на мою бабушку. Сердечная, боевая, за словом в карман не полезет. Надо-и "присветить" могла. Смотрю, и в конце всегда плачу.
А Свой среди Чужих.. Что ни образ-то песня. Михалков, конечно, везде играет только себя. Вальяжный барин, постепенно превратился в царя, а в 12-уже и в... Он, и апостолы...

Спойлер

Я понимаю, мальчик родился с золотой ложечкой во рту. Жил всегда счастливо и беззаботно благодаря славе папеньки. Благо, талантлив при этом. Радовал нас качественными фильмами. Постепенно, по натоптанной тропинке, протиснулся ближе к трону, и давай двигать монархические идеи. Для Михалковых царь-это любая легитимная власть. Президент, Генсек, Царь-не важно. Всякая власть от Бога, а тот, кто об этом будет громко и убедительно кричать, всегда будет у трона, обласкан и озолочен.. Ну это мое,, конечно, сугубо личное мнение, которое не претендует на истину ни в какой инстанции.

Вернусь к Удару. Когда смотрела сцены райской жизни, меня местами посещала мысль, что смотрю мультик. Вся природа, церквушки, домишки, облака-словно из мультика. Как приклеенные. Читаю интервью Михалкова шестилетней давности, и вспоминаю, что я это уже читала, что даже ждала этот фильм!
В общем, чтобы пароходы по реке сновали активно и правдоподобно, Никита Сергеевич разыскал в швейцарии АЖ! три таких чуда инженерной мысли, сохранившиеся до наших дней. Теперь, внимание, как говорил Задорнов. В России таких теплоходов нет. Есть в Швейцарии-три, и один ходит по Десне. Но берега Десны совсем не похожи на Волжские. Поэтому посчитали, говорит Михалков, что дешевле снимать три в швейцарии. В Швейцарии три, но очень большие, а по Десне один, но берега неправдоподобные....Правда,и в Швейцарии пеньзажи тоже не Волжские. Ну,фигня вопрос. Срезали, и с помощью компьютерной графики пририсовали пасторали. А я то думаю, откуда у меня такие мультяшные ощущения!!
Актеров, говорит реж, позвали молодых. Ну надо же им когда-то начинать.. Калягин в Пьессе для пианино тоже молодой, резюзюмирует режиссер. НО забывает добавить, что не просто какой-то молодойнеизвестный студент, а относитель молодой и талантливый. Мне, честно говоря, было странно. Как это можно убиться, но добыть для правдоподобия аж три парохода, а снять для правдоподобия правдоподобную игру актеров-не заморочиться... Ну, на этом откровенно сэкономили. Между Блаженным и Незнакомкой никакой химии не видно. А физика... физика и та, только в виде возвратно-поступательных движений механизма пароходного двигателя. Что до пароходов-они и впрямь, чертовски хороши.
Литературная составляющая, написанная как-бы по мотивам Окаянных дней и Солнечного удара Бунина так же оставляет много вопросов. Не уверена, что Иван Сергеевич был готов к такой... хм... коллаборации. Особенно "финалочка"...
Хотя Никита Сергеевич в том же интервью утверждает, что замысел фильма вынашивал давно, зачитывался Буниным, и даже переписывал его произведения от руки, чтобы понять "как он это делает"... Видимо, чтобы понять, как Ленин думал, организовывая революцию, пришлось ехать в Швейцарию. Чтобы понять, как он это делает. А там и пароходы заодно поснимать...
Прочитала интересную статью в Снобе про Никиту Сергеевича.
Хочу подытожить словами публициста Андрея Архангельского, ибо совершенно с ним согласна.
Пока Михалков не начал в своих фильмах подсказывать нам ответы заранее, волшебство его таланта сохранялось и совсем не зависело от того, какую власть он поддерживал и какие общественные заявления делал. Одна из самых важных вещей в искусстве — оставлять за человеком право делать вывод, о чем, допустим, фильм, кто в нем прав, а кто нет.

В Солнечном ударе Никита зрителю такого права не оставляет. Так и хочется спросить его теми же словами, которыми ГГ мучает себя и всех окружающих:" Как же так получилось, а..?"

 

Ах, гравитация... ах, Персик ))) ....
я из всего фильма только и помнила, что в какой-то момент просто рухнула. В Музыку. Которая там, как ни странно, всё же оказалась). И что-то ей всё-таки предшествовало...
Вот, думала, напишет Персик рецензию, а я и вспомню - что...))

 

Персона Ж , Персик, второй том Мертвых душ окончен! Очень жду комментариев)

 

Каминг-аут. Обожаю Родню. Вот люблю. когда не объяснить, не растолковать, а любить и всегда смотреть. Это когда я еще включала ТВ. Теперя тока в воспоминаниях. Ну , думаю, мы еще снова увидимся)))

Я читала и плакала как ....ну вы понели

--- Сообщение добавлено 9 июн 2020 ---

Ну начнем. Это пока только касательно Михалкова. Свои лучшие фильмы он сделал в соавторстве с Адабашьяном и Лебешевым. Вспоминаем фоту из Родни. А когда по разным причинам союз закончился, то и гениальность Мастера тоже куда-то ушла. Из позднего Михалкова смотрела только Утомленных, первых.

 

Маринеску Маринусик.. я ещё когда вы только обменивались репликами по поводу Солнечного удара, хотела посмотреть его... Теперь после твоей рецензии точно посмотрю).
Специально вы, что ли, так делаете?)) Вот.. умеете же))). Пишете, вроде, о том, что вам не очень-то понравилось... Но что-то, в написанном, как крючками, цепляет что-то в твоей собственной душе... и тебе уже нужен этот фильм. И не для того, чтобы составить свое собственное мнение. Просто - посмотреть....

 

Алик, хочу тебя расстроить. На отсутствие Адабашьяна жаловаться не приходится.... Удар тоже с Адабашьяном в соавторстве. И даже музыка Артемьева. Только почему-то вкупе с белым пароходом эта музыка создаёт ощущение что мы не на Волге, и даже не в Швейцарии, а на Миссисипи. Вот-вот откуда-нибудь выскочит Геккельбери Финн и Том Сойер.

 

Считай, ты меня убила. Годы оказались властны над всеми.

 

Этот Удар- он для всех удар..)))

 

Я помню как Михалков носился с Буниным и этим солнечным ударом, да еще Россия которую мы потеряли, хруст французской булки. Решила, что не для меня все эти цитадели и прочая.

 

Дневной поезд. 1976 год, СССР, реж. Инесса Селезнёва







Не понравилось у нас? — Я не понравился…


Две давние подруги, две бывшие актрисы решили познакомить своих уже не юных детей, с целью устроить их жизнь.
Он из Москвы, она из Ленинграда... Вера и Игорь... Маргарита Терехова и Валентин Гафт...

Вот тут надо писать банальные строки про одиночество, интеллигентность, эрудированность, нормальную, между прочим, для интеллигентов того времени.

Про серый, мокрый Ленинград, бесконечно величественный даже в этой серости...
Про то, что Игорь, в неожиданном для себя стремлении понравиться, перегнул палку своим снисходительным и покровительственным тоном, всё знающего и понимающего человека. Он, действительно, много знает и понимает...

Да и понял, наконец, что время летит очень быстро, а у него за спиной прямая дорога отличника, даже вспомнить нечего, кроме спортивной юности. Всё давалось легко и просто.

Только жизнь не отличники делают, а троечники и хорошисты...

Вера умная, внимательная, терпеливая и сострадательная, не терпящая фальши...
И всё-таки её торкнуло что-то, не зря она пошла провожать Игоря на поезд... дневной...

Вроде это надо писать, но я не буду (уже написала).

Когда-то давно мне фильм не понравился... вернее, мне было неловко его смотреть. Неловко за Игоря...

Я и Гафта долго не любила из-за этого фильма. (Значит хорошо сыграл). В те поры молодые часто надевали на актёра его персонаж, и по другому не воспринимали.

Сейчас, я отлично понимаю Игоря и мне его, пожалуй, жаль. Инфантильный, великовозрастный мальчик, потерявший себя, утонувший в рутине. Со стороны, успешный, обаятельный, умный и перспективный.
Опять же, сейчас я понимаю, что это минутное, пройдёт... у Игоря.

Маргарита Терехова мне просто нравится. Я не задавалась никогда мыслью, какая она актриса. Мне нравится смотреть на её неправильную красоту, на её мимику... любуюсь ей.

Спойлер

В этот раз я упивалась неспешностью фильма, видами Ленинграда, музыкой Рыбникова и бесконечными разговорами, порой, ни о чём.
Тем, как красиво и правильно звучали слова и фразы.
Резали иногда ухо прописные истины и некоторая "советскость", но тогда так было везде...

Спасибо pilochka , хороший фильм.

Про "Журналиста" к концу недели постараюсь написать.

 

Ну ты знаешь, Адик, однако, некоторым фильмы понравился. На КиноПоиске есть довольно хвалебные отзывы. Кто-то вполне проникся и даже запечалившись о судьбах России опрокинул чарку с горя.

Вика, спасибо за Дневной поезд. Тоже смотрела его лет десять, а то и 20 назад. Как никто, понимала героиню Тереховой. Ничего нет ужаснее, когда всем кажется, что тебе пора замуж, ну, может, и действительно, пора. Но вот эти попытки родственников познакомить тебя с племянником золовки младшей сестры соседки тети Клавы... Эти обречённые на провал и неловкость свидания... Да, меня тоже раздражал герой Гафта, но его при этом я продолжала любить. И Терехову, с ее неправильной, зависящей от ракурса, красотой, тоже люблю. Хороший фильм. Почти французский.

 

Рада, что Вам фильм понравился! Сейчас тоже посмотрела его вторично.( Конечно, спустя столько лет воспринимаешь многое иначе).
С одной стороны- приметы времени: переполненный автобус, неработающие телефоны- автоматы, *достала кусочек кримплена*..
С другой стороны- вечная история взрослых людей , которым давно уже за 30 (герою фильма-42), но своей семьи у них нет..Словом, история одиночества.Так что тема никак не устаревшая.

Да,они стОят друг друга ..Красивые гладкие фразы, стихи декламируют..Словом, они понравились друг друга чисто внешне и теперь обаяют один другого..Но при этом они по сути не интересуются жизнью потенциального жениха и потенциальной невесты..Они только себя демонстрируют..
В моем восприятии, Веру оттолкнула от Игоря его фраза , сказанная другу (*тебе не надоело сидеть на попе ровно?!*). Прозвучало это оскорбительно? Или завистливо? Хамство? Или имелось в виду что-то иное? Ни Вера не пыталась это узнать, ни Игорь не торопился как-то себя оправдать.( Вполне реально, жизненно..).
Думаю, много лет назад после фильма я поняла и приняла как должное позицию Веры..
А вот теперь она совсем не кажется мне столь идеальной- и ее сарказм по отношению к матери слишком избыточен..И ее моментальное неприятие Игоря после его проступка.
В какой-то момент , уже будучи взрослым человеком ( это не связано с фильмом), я решила, глядя на окружающих, что у кого-то есть умение полюбить, а у кого-то -этого нет. ( И с этим связано одиночество неумеющего любить ).
Так вот у Веры нет этого умения , ей нужен кто-то идеальный , нет желания понять и простить..
Ну разумеется, у каждого свое восприятие ..И даже последние секунды фильмы , когда Игорь улыбнулся, увидев, что Вера обернулась взглянуть на него.. Один скажет:*Какая хорошая у него улыбка и сколько в ней радости..За одно это можно полюбить его..*.
А другой скажет:* Какой самовлюбленный тип. Обязательно надо утвердиться в соей правоте*.
(Мне больше нравится первый вариант).

--- Сообщение добавлено 10 июн 2020 ---

Кто раньше умер, тот дольше мертв. 2006 г.
Я много смеялась..(даже неожиданно как-то при таком названии фильма.)
Хорошая комедия! Или, скорее, трагикомедия. Много разговоров про смерть..(иногда даже сквозь смех начинают пробиваться слезы..Впрочем , это субъективно и совсем необязательно).
Главный герой- Себастьян, 11-летний мальчишка. Старший брат в момент злости ( ну очень активен и непоседлив наш маленький герой) обвиняет Себастьяна в смерти их матери.(она умерла, родив младшего сына.). И у мальчишки начались кошмарные сны..И он ищет возможность искупить свою вину (несуществующую вину!).
Очень богатое воображение приводит Себастьяна к ситуациям комическим, а иногда и почти трагическим.
Рядом с мальчиком взрослые, которые искренне пытаются успокоить его , но подбирают порой такие неловкие объяснения, дают такие необдуманные советы ..И это приводит к абсурдным нелепым ситуациям, потому что Себастьян очень старается сделать доброе дело, а получается..
.то, что получается..
(По-русски этого немецкого мальчишку можно назвать горем луковым).
Комедия положений. Потрясающий обаятельный мальчишка с неуёмной энергией. И как приятно, что окружающие взрослые ,понимая или стараясь понять мотивы его поступков, не очень-то и сердятся на Себастьяна.
Добрый, светлый фильм.
Ленуся, спасибо! Смотрела с удовольствием.
Кстати! Фильм получил 8 национальных кинонаград , в т.ч. за лучшую режиссуру, лучший сценарий и лучшую музыку.