АНТОЛОГИЯ. Фильмы 90-х годов.

Спасибо, Оля! Буду знать.

 

Что-то я передумал, после этого вашего сообщения.Просто я не подумал об этом. Сомневаюсь что у меня получится, поэтому я передумал.

 

Спасибо! Насколько я поняла, тема не закрыта. Может быть, я решусь на внеконкурсную в ближайшее время.,

 

Играл. Я крутил рулетку и загадывал его в туре одного фильма, с бурной дискуссией. Фильм замечательный, но совсем не хотелось бы опять повторять все эти разборки.

 

Я поняла. Спасибо, что обратил внимание.

 

У нас есть что-то типа сроков, когда сдаваться?

 

Интересно было почитать о «Ключ».
Потому что случайно так получилось, что совсем недавно я этот кинопродукт посмотрела … и в финале испытала почти шок (даже с поправкой на 90е)
Чтоб хоть как то получить хоть какие то объяснения на вопрос «что собственно все это было?» я полезла читать о самом режиссере и об авторе (ибо сам творец создает свою идею и несет ее людям). И тогда картинка в принципе нарисовалась логичная.
Как у такого отца с такой известной фамилией после «Баллада о солдате» получился такой сын … не знаю.

На счет литератора Алданова вопросов никаких.
Из богатой еврейской семьи сахорозадчиков каких то, в 1918ом вступает в Партию народных социалистов, которая с воодушивле6ием принимает Февральскую, отречение царя и Временное. А потом еще и с трудовиками объединяется. Трудовики боролись за интересы трудового народа, крестьянства и пролетариата.
Ну то есть Алданов ПРИМКНУЛ К ТЕМ, кого в фильме показали с ужасающей стороны.
И что потом сделал Алданов? Партия его командировала за границу, а он такой борец за права трудящихся взял да и не вернулся. В Париже остался.
И началась его иммигрантская жизнь. И писать он стал, и химией заниматься, и знакомства высокие заводить, и уважением пользоваться … даже в масонах быть какой то там важной фигурой. Когда в 40х фашисты пришли, он уехал в штаты и там продолжал.
В принципе по этим фактам биографии можно догадаться, каких взглядов и интересов был человек.
Я его произведения не читала, и не особо то и хочу. Но хвалят его некоторые.

Чисто по «Ключ»: ощущение, что он просто не смог продолжить начатый детектив и удачно свалил все на революцию. Он начинал его в 23ем … забросил … вернулся к нему в 27ом … закончил в 29. Впечатление, что он не знал, что с ним делать. Достойного детективного развития не придумал и просто взял и резко оборвал его, благо причина подходящая была - революционеры во всем виноваты. Какая то хитромудрая игра с читателем, который должен был почувствовать и возненавидеть революцию еще и за то, что мы так и не узнали, кто же все таки убил банкира Фишера.
С моей точки зрения в детективном плане - это провал Алданова.
В историческом плане - все окрашено личностью автора и обстоятельствами его жизни.

С чего вдруг? Он сам расчудесную счастливую жизнь прожил. И вообще за все поколение не вправе отвечать. Он представитель наименьшего процента этого поколения.

Ну уж только не это … никак нельзя алдановские истор литературные труды признавать такой энциклопедией. «Не такое у него воспитание»(с). Далек он от этой русской жизни.
Я скорее отнесу энциклопедию(20х до 45ого и как постскриптум 70х) к «Объяснению в любви» Авербаха Досмотрела … но никак что то не могу собраться, чтоб написать о нем.

Не знаю, что там показывает Алданов … но все зависит от того, за что воюют и что революционно меняют.
Революция - это развитие и скачок к прогрессу, политическая революция тоже. Поэтому французы продолжают гордиться своей революцией. Нам же вдалбливают, что мы должны бояться, стыдиться и плакать от жалости от того, что в нашей стране была революция. Посмотрите, кто это вдалбливает, и сами поймете почему они так трудятся не одно десятилетие.
Войны тоже разные … про ВОВ я уже и не говорю … к примеру, амер война севера с югом уничтожила рабство в стране.

Алданов никак не может быть БЕСпристрасным.
Это хорошо продуманный, предприимчивый, подстраивающийся человек «нос по ветру» … работающий на собственное удобство.
Удобно было в 1918 году изобразить революционера, вступить в соц партию и писать про рев. борьбу - он это сделал. Когда получил доверие и командировку за границу - развернулся на 180% градусов и стал плеваться в революцию. Ибо он прекрасно понимал, среди какой публики ему нужен авторитет, какой круг ему нужен … кто его там будет читать и издавать - для тех и писал. Так что пристрастен он по уши. Все истор опусы ангажированы.
Остался бы в Красной России - писал бы противоположное.

Ну про кинорежиссера и разговора нет - тут и иностранный заказ и новой Росс буржуазии.

——————

По поводу самого фильма.
Когда он начался было прям чувство хорошего качественного продукта. Прям все хорошо! Даже плохое качество пленки было кстати и передавало ту мрачную и тревожную атмосферу. Кузнецов в кадре был шикарен … голос, манеры, осанка, походка … раньше актеров учили носить и форму и истор костюмы. Гладышев мне тоже нравится.
Натура отличная. Интерьеры отлично подобраны и не замусорены, как сейчас. Постановщик и оператор классно все подают. Ромашин замечательный! Давно его не видела и считаю очень талантливым актером … и голос узнаваем.
Сижу прям и не нарадуюсь … от встречи со старыми артистами и закручивающимся детективом.
И даже уже не особо раздражают все эти отличительные приемы 90х, когда на экран стали до кучи вываливать то, что в союзе не вываливали. Показали и бордели, и проституток, и голые сиськи и задницы, и секс озабоченность, и опыты биологического оружия на людях, и язвы на теле …
И как то вот все повествование стало будто дрожать и распадаться … а потом хрясь - и финал.
Словно как в «Простоквашино» пришел кто то другой и стал дописывать письмо снимать кино.
Вот будто вынесли на тарелке красивое и вкусно пахнущее блюдо … ты смотришь, тебе нравится … и вдруг оно начинает дрожать, разваливается, а внутри оказывается овно. Именно такое было у меня чувство после просмотра.
И поверьте, не красота блюда останется в памяти зрителей, а именно то самое финальное овно. Именно это и было нужно тогда в начале 90х … и именно это и снял Чухрай.
Он показал, что в революцию пришли к власти беспринципные и жестокие лжецы и подонки, которых изобразил Серебряков.

Зрители, видя красный флаг, конечно думали, что речь о СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции и большевиках.
Но ведь в фильме то ФЕВРАЛЬ!
И это именно февральская революция, и это БУРЖУАЗНАЯ революция … и большевиков там и в помине не было, и Ленин за границей. И провернули эту революцию те самые Росс. буржуа со всеми генералами, купечеством, банкирами, дворянами и тд.
Но об этом зритель не должен был думать.

 

Вспомнила один шикарный фильм , и, странно, но вроде он не играл в Рулетке. Ещё перепроверю до вечера, и, если так, то напишу, может поиграю.

--- Сообщение добавлено 10 фев 2026 ---

А у вас вот в этой теме записаны все фильмы, которые играли, или не все?
https://www.forum-1tv.ru/threads/ИНФО-Кинорулетка-Алфавитный-список-фильмов.13/

Путём поиска фильм не нагуглился, но хотелось бы убедиться. В этом списке его нет.

 

Да вот в том и проблема, что все фильмы, которые я нашла (вчера писала), обсуждали именно те люди, кто сейчас играют. И обсуждали довольно активно.
Единственный раз, когда мне повезло с фильмом, который помнила, как очень хороший, и который играл, но не обсуждался теперешними участниками - это "12 разгневанных мужчин", на него была только одна небольшая рецензия , не играющим сейчас участником, и никаких обсуждений. Вот это тот вариант, когда можно ещё раз сыграть. А когда фильм уже был разобран "на атомы" , тем более многими теперешними участниками, то ясно, что не вариант)

 

Вот именно) Например, если гуглишь фильм с таким названием, как "Гнев", то открывается 150 страниц, где это слово в принципе употреблялось)))

--- Сообщение добавлено 10 фев 2026 ---

Ну я так и ищу фильмы первым делом, а потом уже в том списке перепроверяю)
Просто, см.выше - есть фильмы, которые страниц 150 открывают в этом разделе, когда через "поиск")