Согласна полностью. Но проблема в том, что законы там действительно едины - они и на европейцев распространяются. Дело не в турке. Который, к слову, родился в Германии и уезжать ему некуда. Дело в принципиальной установке - отбирать детей у тех, кто выделяется из общей массы. Не так говорит, не такое выражение лица, неряшлив, лишний раз ребенка поцеловал, слишком крепко обнял и т.д. Дело не в том, защитил он кого или нет. Да, не защитил. Но дело в том, что рано или поздно этим и должно было кончиться. Вот оно и кончилось. А точнее, боюсь, началось. За что боролись, на то и напоролись. Как и в случае с Шарли. Про "поработать над собой" как аргумент не воспринимаю вообще. Не в данном случае - в принципе. Как правило, под этим подразумеваются попытки вылечить человека от его личности. Да, насчет законов к России тоже относится. Но в России, слава Богу, такой дикости нет. А априори уважать законы Германии я себя обязанной не считаю. И вправе давать им оценку. Если бы его за крик оштрафовали, привлекли к общественным работам или что там в Германии делают - не на 15 же суток сажают? - аплодировала бы. Но отбирать ребенка и прессовать жену - это дикость, даже если она оформлена законодательно и распространяется на всех. Это не сепарация, а сегрегация. Или даже селекция. Вот и получили.
Я согласна с вами полностью.У нас сейчас тоже опека по поводу и без привлекает ся к конфликта в семье. Часто это приводит к тому, что подросток на любую чуть-чутт повышение голоса сам начинает орать благим матом, что пойдёт в опеку. Нет у детей понимания, что из'ятие из семьи в России -это интернат.Где с ним ещё хуже будет обращаться. Про Турцию -спасибо, не знала, что там так относятся к привлечению государства. --- Сообщение добавлено 1 июл 2026 в 16:47 --- Я не считаю, что давить на мамаш 3-хмесячных детей правильно. Никто не знает, какая там ситуация.Новорожленные до 6мес. могут часами орать без продыху.Мамаше, особенно первенца, самой может хотеться так орать от усталость, что мама ре горюй( личный опыт). Если на каждый крик соседи капают в полицию, спокойствия ей точно не прибавится. Знаю не понаслышке во дворе ситуацию, когда дите от соски отоучали и он орал, соседи без конца полицию вызвали.Кому хорошо-то? Полиции? Матери,?ребенку? --- Сообщение добавлено 1 июл 2026 в 16:50 --- Прям за живое что-то задело, простите! Если б меня в той моей ситуации кто-то извне попытался сепарироватт, я бы сама бы...не поубивала, но покусала бы точно! Так такой гормональный накал, что эмоциональность в любую сторону качает
Дело в восточных законах, которые ему в башку вбивали родители с детства. Вместо того, чтобы вбивать законы страны, в которой он родился и в которой планировал жить, какие бы они ни были. Эта семья ведь в Германию переехала добровольно, а не по принуждению? Сами выбирали. Должны соответствовать. Уезжать всегда есть куда. Родная далекая Турция и прочие благословенные мусульманские страны. Мне это тоже не нравится, эта общеевропейская тенденция. Но закон есть закон. Не нравится - вперед, на историческую родину. Случай с Шарли был давно. И последствия неоднозначные. Вот в Великобритании король теперь не христианнейший, а защитник всех религий, процветающих в стране. В Германии рождественские базары запрещают. Где-то уже ношение крестиков под запретом. И т.д. Вас никто и не заставляет. Вы же не в Германии живете. Отбирать детей вообще дикость, вместо того, чтобы помочь семье. У нас в стране ювенальная юстиция тоже силу набирает. Но массовое убийство людей под предлогом защиты семьи - дикость в квадрате.
Сначала напишу про обновленную информацию, которую получили сейчас сотрудники полиции в результате уточнения ситуации, а потом, в ночи, отвечу на сообщения. В обновленном виде инфа выглядит так. Ребенок поступил в больницу одного из пригородов Ганновера с так называемой « травмой трясения» ( не путать с сотрясением мозга) . Не скажу, что это часто встречающееся явление, но встречающееся, когда неопытные родители трясут ребенка при укачивании.Тем более, у ребенка в этом возрасте надо поддерживать голову. Отец ребенка объяснил это так, что случайно столкнулся с ребеноком лбом ( ребенок спал вместе с родителями в кроватке, которая « прицепляется» к родительской). И, как объяснил отец, он неловко повернулся, желая накормить ребенка, и столкнулся с ним ( вернее, с ней,- это девочка) лбом. Никакого злого намерения в этом не было. Ребенка и маму оставили в больнице на какое-то время под наблюдением врачей, а папа приходил их навещать. И папа вел себя, согласно показаниям персонала больницы, вербально агрессивно по отношению к врачам и персоналу. И вообще пара имела конфликты с персоналом больницы. Персонал больницы начал писать в опеку о семье, как о конфликтной. И в полицию. Отец ребенка, по словам крестной ребенка, счел это клеветой и наговорами, и начал писать заявления в полицию на персонал больницы ( как на врачей, так и на младший медицинский персонал), обвиняя их в предвзятости. Сотрудники полиции, поговорив с отцом, сочли его шумным, агрессивным в вербальной коммуникации, но не опасным. Сначала у пары забрали ребенка сотрудники опеки, потом решили дать матери шанс, если она расстанется с мужем, и будет помещена в кризисный центр для матерей города Штаде ( в прошлый раз опечатку сделала), это частный центр, который сотрудничает с отделом опеки ганноверского региона, и будет жить там под круглосуточным наблюдением специалистов, которые и должны были спустя какое- то время дать оценку, может ли она жить одна с ребенком, и не причиняет ли она ребенку вред. Был назначен визит отца ребенка в сопровождении трех работников опеки в этот кризисный центр, со стороны кризисного центра тоже было три сотрудника. Эти шесть человек, - два мужчины и четыре женщины,- должны были решить, как будут происходить встречи отца с ребенком и женой, и будет ли он вообще иметь возможность их посещать. На встречу он приехал с 65 летней родственницей ( предположительно, крестной ребенка). На встрече что-то пошло не так, как отец рассчитывал, он взялся за оружие, которое купил за несколько недель до этого визита за 4000 тысячи евро, и застрелил и сотрудников опеки, и сотрудников кризисного центра. Всего было около тридцати выстрелов. Жене и дочке удалось покинуть место происшествия, они пытались скрыться бегством . Мужчина, после того, как застрелил сотрудников, выбежал на улицу, сел в машину к родственнице, и они вдвоем с родственницей попытались скрыться от полиции, которая стреляла по машине. Мать и дочь, которые сами убежали, были задержаны. Девочку передали в приемную семью . Мать сейчас в полиции, дает показания, как и родственница мужчины.
Вот еще одна статья, обновленная, там чуть другая информация: « По информации NDR, предполагаемый преступник родом из Гарбсена, расположенного в регионе Ганновера. По данным полиции, он родился в Германии, но является гражданином Турции. Как сообщает NDR, встреча в кризисном центре в Штаде была посвящена вопросу опеки над его трёхмесячной дочерью, которая проживала там вместе с матерью. Родители трясли ребёнка? По информации Süddeutsche Zeitung (SZ), NDR и WDR, когда дочери было около пяти недель, родители доставили её в одну из клиник Ганновера в экстренном порядке. Там один из лечащих врачей предположил, что ребёнок страдает от последствий синдрома «встряхнутого» ребёнка — потенциально опасной для жизни черепно-мозговой травмы, которая может возникнуть в результате сильного встряхивания младенца. Родители, как сообщается, отвергли это предположение. Во время многонедельного лечения между родителями и врачами, по имеющимся данным, возникли разногласия. Так, отец ребёнка, как утверждается, вызвал полицию, чтобы предотвратить проведение экстренной операции. По данным прокуратуры Ганновера, после этого стороны подали друг на друга заявления. Врачи клиники 22 апреля обратились в полицию с заявлением на 45-летнего мужчину, поскольку, по их словам, чувствовали угрозу, в том числе из-за его агрессивного поведения. В свою очередь, 18 мая отец ребёнка подал уголовное заявление против пяти сотрудников больницы. По информации прокуратуры, речь в нём, в частности, идёт о ложных подозрениях. Крёстная мать говорит о «противоречиях и несоответствиях» Свою версию предыстории изложила и крёстная мать ребёнка в письме, которое она отправила по электронной почте в NDR и другие СМИ за три дня до встречи в учреждении в Штаде, куда, как утверждается, именно она отвезла 45-летнего мужчину. По её словам, во время пребывания в больнице имели место «противоречия, несоответствия и недостаточно качественное документирование со стороны медицинского персонала». В частности, она утверждает, что службе по делам молодёжи якобы не была полностью известна версия родителей о том, как произошёл несчастный случай. Согласно этой версии, ребёнок получил травмы не в результате встряхивания, а из-за «непреднамеренного, но сильного столкновения» лба отца с головой дочери в кроватке, где младенец спал вместе с родителями. До момента публикации статьи ни родители ребёнка, ни их адвокаты не были доступны для комментариев. Участвовавшая в деле служба по делам молодёжи сослалась на продолжающееся расследование полиции и прокуратуры. Клиника, в свою очередь, отказалась от комментариев, сославшись на врачебную тайну, законодательство о защите персональных данных и право на неприкосновенность частной жизни. По имеющейся информации, после выписки ребёнка из клиники в Ганновере 15 мая служба по делам молодёжи инициировала процедуру изъятия девочки из семьи. Ребенок несколько дней отроду был временно разлучён с обоими родителями вопреки их возражениям. Позднее семейный суд постановил, что младенец должен быть вновь передан матери. В результате 26 мая мать и ребёнок были размещены в специализированном кризисном центре в Штаде. По информации SZ, NDR и WDR, отец частично оспорил решение семейного суда. Крёстная мать также высказалась в своём письме по поводу процедуры изъятия ребёнка. В частности, она утверждает, что одна из сотрудниц службы опеки передала учреждению недостоверную информацию. Крестная неоднократно подчёркивает, что именно сотрудники клиники, по её мнению, необоснованно представили отца ребёнка суду и учреждению помощи семье как агрессивного и опасного человека.»
Жалобы подаются во всем мире. Их можно подавать сколько угодно, но нужно доказать виновность конкретного лица. Какой-то процент населения может подстраиваться, прогибаться под чужие традиции, но не гос. система. А то у некоторых есть традиция насильно замуж выдавать. На этой почве тоже преступления совершаются. В данном случае забрали у психопата, который позднее совершил преднамеренное убийство нескольких человек. По поводу остальных криков. Есть правила поведения, приличий, правила общежития. Последние гласят: Запрещено громко включать музыку, петь и совершать любые действия, нарушающие покой других жильцов.Чужие проблемы никому не интересны. Тем более, что любители орать, склонны это делать регулярно. В таких случаях люди начинают жаловаться. Турецкая версия «ударилась об косяк». Впервые слышу, что агрессоры имеют право являться в кризисный центр для женщин. Безосновательно отобрать ребенка никто не имеет права. У матери и отца тоже есть права. Были громкие случаи, когда иммигранты жаловались на злобную систему, отбирающую детей у хороших родителей. Но при ближайшем рассмотрении можно было понять, почему всё пришло к такому исходу. Неадекватное поведение.
Согласно данным Федерального статистического управления Германии (Destatis), статистика выглядит следующим образом: Общее число случаев: в 2024 году было зафиксировано около 69 500 защитных мер. В 2023 году этот показатель достигал 74 600. Главные причины: Около 42-44% случаев составляют несовершеннолетние беженцы и дети, прибывшие в страну без сопровождения взрослых. Еще около 25% случаев вызваны чрезмерной загруженностью и психологической или бытовой перегрузкой родителей. Около 12% — халатность и пренебрежение нуждами ребенка. Около 11-12% — прямые физические злоупотребления или жестокое обращение. В 13% случаев дети и подростки обращаются за помощью в ведомство самостоятельно. Около трети всех изъятий связаны с реальной угрозой безопасности и здоровью. В таких ситуациях сотрудники Ведомства по делам молодежи обязаны незамедлительно реагировать и изолировать ребенка от источника опасности до выяснения всех обстоятельств судом по семейным делам.
Поэтому я и принесла эту тему в Трындец, чтобы поговорить. Есть такое, да. А орал он на студентов или преподавателей? У меня научный руководитель такая была. Очень компетентная женщина в плане науки, но шумная . Я ее любила, и принимала такой, какая она есть, и отчасти понимала, почему она такая - с одной почкой, каждые полгода на диализе, плюс уход за тяжело больным членом семьи. Но и врожденный темперамент, конечно . Доводилось слышать точку зрения, что из всех ее аспирантов- докторантов только я ее и любила, безотносительно тому, как она сама ко мне относилась. А относилась она ко мне в зависимости от настроения, по-разному.В моем случае -редкое исключение, потому, что я очень чувствительна к крику. Ей, как и моей маме, прощалось все. Колоритная женщина! В Германии эмоциональная устойчивость -это норма. Владение собой -это то, что должно быть. Наедине с собой ты можешь подушку сгрызть от отчаяния, но в обществе ты должен вести себя так, чтобы твое поведение не бросалась в глаза. Какие бы у тебя причины ни были. Избыток эмоций порождает вопросы. Эмоциональность зачастую приравнивается к истеричности. Я очень чувствительна к крику. Но мама была шумной, и мужа голос громкий. Если он разговаривает по работе по телефону, весь дом слушает, если открыт балкон. К нему я привыкла. А вот ор в общественных местах и т.д. воспринимаю очень тяжело.Если идет повышение тона, меня это разрушает изнутри . Я этого не показываю, понимая, что человек может не со зла орет , но у меня накапливается критическая масса, после которой я говорю себе : « Стоп! Я должна зарядить мою условную батарейку». И мне после этого надо « в норку» и долго энергетически восстанавливаться.Я не тот человек, который от ора подзаряжается. Абсолютно согласна. Крикун для меня меньшее зло, чем стукач, Я знаю единичный случай изъятия детей у людей, которые писали кляузы на других. Но там были и другие причины И итальянский тоже.. В Германии есть понятие « слышимость комнаты» . Это когда ты вечером проходишь мимо квартиры, а оттуда ничего не слышно. Абсолютно согласна.Только это не мировоззрение, а логика мышления. Была . В подобных спорных случаях полиция посылает к так называемому земельному врачу. Если человек не против, конечно., Плюс утрата контроля за ситуацией. Про других детей пока ничего не писали. Девочка. тут разные ситуации. Если во второй раз на них никто стучать не будет, то не отберут. У них эта ситуация началась еще в мае. Тут непонятно, чего он жену с дитем бросил, и помчался скрываться на машине с крестной ребенка. Из сюда пригласили. Так его и послали к земельному врачу. И тренинг наверняка антиагрессионный назначили. Вопрос в том, пошел он или нет. Абсолютно согласна. Все это бы сделали, если бы он был бездетным. Да. По всей Германии 45 процентов от всех изъятых - ребята от 16 до 18 лет. Они в другую Германию переезжали. Все эти тенденции педагогики без насилия примерно с 2000 года. А мы не знаем, кто жена по национальности. И какая у нее религия. Есть случаи, когда на тебя просто вешают ярлык и все, особенно это касается маленьких городков. Земельный врач его психопатом не признал. У нас в городе это зависит от района. В нашем закутке строже, чем в центре города. Кризисные центры- не тюрьмы. Там люди проходят, здороваются, отмечаются, никто к ним в сумки не заглядывает. Может, у него там игрушки или вещи.
Эту информацию врач не имеет права разглашать. Сейчас уже яснее ясного, что речь о психопате. И ты правильно задалась вопросом - почему он удрал? Потому что ему хотелось безнаказанно пустить кровь, а на ребенка и жену было плевать с высокой башни. Сколько людей пытались спасти его пострадавшего ребенка, хотели по-хорошему решить проблему, и что они получили. Кризисные центры для женщин, пострадавших от семейного насилия, вроде бы, для агрессоров закрыты. А в описанном случае, скорее всего, всё происходило в другом центре помощи женщинам.
sol_p , во-первых, давайте не будем скатываться в политику. Обе. Да и ко всем относится. Ну и что? Иной раз между сходными событиями века проходят, но сходство от этого не исчезает. В данном случае сходство в том, что в обеих ситуациях прогнули систему ценностей. Там - злоупотребили правом на свободу слова, доведя ее до свободы плевков в душу. Здесь - под предлогом защиты прав ребенка попрали право на неприкосновенность частной жизни и разрушают институт семьи. В обоих случаях создали ситуацию, чреватую срывом, и этот срыв произошел. А что до неоднозначных последствий, то у них есть и другие причины, но... см. выше. И потом, я же сразу сказала, что с обсуждаемым инцидентом тоже ничего не закончилось, а все наоборот только начинается. Посмотрим лет через 10, какие будут последствия.
Согласна полностью.Куча народу , дети, ответственность...На пронос оружия никаких проверок, получается.. Прям как у нас в школах -прости господи, пронпес подросток ружье -в общем, все иумерли (ц.). Капец конечно
В общнм-то я согласна с Лада. Вмешательстом создали кризис. Очень жаль мамочку с малышкой. Чтобы там не было, а младенцу с мамой в этом возрасте (грудном) только лучше. Маму ей никто не заменит. И кормежу грудную у спокойной груди материнской-тоже. В восточных странах (мусульманский религии) семейный клан очень крепок. И часов взрослые женщины(возрасные) вмешивается в отношения. Как "крестная" в данном случае. Если есть ещё и такой конфликт интересов-то матери малыша втройне труднее. Разорваться между мужем, кланом и малышкой -врагу не пожелаешь. А ведь ей и самой-то каково если дитя несколько раз изымали?! Жалко мне очень её.
Про кучу народа не знаю. Десять- двенадцать семей максимум. Думаю, там было еще меньше семей, - организация частная, городок маленький. Там, как в больнице, -никто сумки посетителей не проверяет. Тем более, он прибыл в сопровождении трех работников опеки.Он не один туда зашел. Врач не разглашает. Но первое, что сказали в новостях, что он был известен полиции, но считался безопасным. Я долго не могла врубиться, почему некоторые СМИ пишут про « убийство чести», там вроде не было изменяющей женщины. А « убийства чести» бывают разными. В данном случае мужчина посчитал, что работники больницы и работница опеки его оклеветали, предоставив не все сведения, намеренно опорочили. Врач не установил, а только предположил у ребенка травму трясения. А это - разные вещи.Отец честно сказал, что стукнулся головой. Мало ли пятинедельному ребенку надо, чтобы получить такую травму? Врачи начали навязывать какую-то операцию.Это они любят.Не всегда эти операции нужны, и родители имели право проконсультироваться у трех врачей, надо ли им эту операцию делать или нет. Но врачи очень не любят, когда пациенты это делают. И дело тут не в гуманизме, а в деньгах за операцию, которые получают врачи. Ошибка родителей в том, что они по незнанию не подключили сразу в больнице адвоката. Надо было не самим спорить с персоналом, а нанять адвоката, и все делать через него. Адвокатов в больнице очень боятся, как и в кризисных центрах. Но мужчина решил сам доказать, что он вправе выбирать методы лечения своего ребенка, и что он вправе быть несогласным с его оценкой медицинским персоналом. Он протестовал и после решения суда. Крестная ребенка за несколько дней до трагедии писала во все СМИ. Тогда эта информация не получила никакой огласки. Мужчина посчитал, что его оклеветали. Легальным путем у него ничего не получилось добиться. Попробуй, потягайся с опекой и больницей. . Он шел, похоже, смывать кровью оскорбление, которое ему, как он считает, нанесли. Он перебрал все немецкие методы: обращение в полицию, обращение в суд, обращение в СМИ. Они ничего не принесли. И он использовал те методы, которые он знал . А ему всего то нужен был хороший адвокат, изначально. Приведу такой пример. Моя коллега, мусульманка, работает параллельно еще в больнице. И там ей чего-то неправильно насчитали, по-моему, изменили ее договор, не поставив ее в известность. Она пошла качать права. Ее выставили дурой, истеричкой, и предложили уволиться по собственному. Она пошла к адвокату, своей же национальности, и спросила: а можно ли судиться с больницей? Есть ли у нее шанс? Так адвокат эту больницу в щепки разнес. Мало того, что ей договор трудовой в первоначальное состояние вернули, так еще и деньги выплатили, и компенсацию. Как по-хорошему, если они первого ребенка ( я исхожу из того, что это первый ребенок в 45 лет) у мужика забрали, и жену тоже. Там вопрос перевода на русский. Это Eltern -Kind Haus. Компьютер переводит на русский как кризисный центр. Нет такого понятия в русском языке, как дом родителей и днтей. Там самые разные категории женщин и мужчин. Родители в кризисной ситуации. Это могут быть родители-должники, не умеющие планировать бюджет, несовершеннолетние родители, матери-одиночки с близнецами, отцы-олтночки с детьми с особенностями развития, и женщины и мужчины, пережившие насилие и т.д. .Это стационарное учреждение, но не закрытое.
Ничего странного, если, например, жена - немка. Он орал по поводу ситуации, ответственность за которую несли преподаватели. Но и по студентам попало, конечно, это же их дипломы были. Спойлер У нас было 4 госэкзамена, один из которых (идеологический, не помню, как назывался) в обязательном порядке сдавали все, а любой из трех других (литературоведение, лингвистика, методика и педагогика) можно было по желанию студента заменить защитой диплома. Руководитель получал за каждого дипломника по 25 рублей - приличная по тем временам сумма. Особенно если дипломник не один. И вот методисты на практике массово вербовали студентов, в основном троечников - поди плохо, не делая почти ничего, откосить от госа, да еще и хорошую оценку получить. Горе-руководителям было еще лучше - не делая вообще ничего, получить четвертак. Халтура была жуткая, особенно отличались методисты по литературе. Тема практически у всех одна и та же - наглядность на уроках литературы. Менялись только картинки и писатели. Алгоритм: студент пишет курсовую (3 картинки и 4-5 страниц общих слов), а потом рисует от балды конспекты двух уроков и получается диплом. Меня тоже активно вербовали, так что знаю не понаслышке. За год до нас уже был скандал из-за одного такого диплома - там, помимо прочего, картинка еще и к литературному тексту не подходила (Элегия Жуковского и "Свобода" Делакруа - где имение, а где наводнение). Профессор сначала задал вопрос, на который не получил внятного ответа, а потом - не заорал, но очень жестко высказал все, что думает по этому поводу. Так эти умельцы в наш год окончания не нашли ничего лучше, чем посадить его в комиссию именно на той защите, где такие шли косяком. Ну и через пару часов его прорвало. Орал он на тему: объясните, чем эти дипломы отличаются друг от друга! Да не то слово. Выдающаяся женщина. Вот я, между прочим, хотела в перечне, который ты цитируешь, истеричность тоже упомянуть. Даже не знаю, почему этого не сделала. Истеричность - это тоже не причина отбирать детей. Нет, я имела в виду не кляузы, которые все же пишутся открыто, а именно подлость, исподтишка. Выдать чью-то личную тайну, сказать гадость втихаря, подставить по работе, написать кому-то игривое сообщение, зная, что жена проверит телефон и т.п. А если количество кляуз превышает разумное, то это называется "склонность к сутяжничеству", и это психиатрический диагноз. ... не говоря уже о немецком... То есть это когда тебе хватает денег, чтобы снять/купить квартиру с хорошей звукоизоляцией? Будут, Лена. Сама же говоришь, что стукачи у вас в чести. А мужик, судя по всему, действительно шумный, громогласный, несдержанный. Вероятно, хамоватый. И другим он уже не будет, ему 45. Так я же и говорю - длительная психотравмирующая ситуация. А жара - просто последняя капля. Но капля туда же. Вот-вот. Полицейские не признали опасным, врач не признал психопатом, но доброй публике во главе с читателями новостей в Интернете вынь да положь обратное. Ничто в этой истории не указывает на то, что он психопат, одноразовый срыв - это еще не психопатия. Скорее, это аффект. В описанной ситуации возможно развитие того типа аффекта, который длится от нескольких часов до нескольких дней. А жара могла послужить триггером. А что тут непонятного? Судя по публикации, которую ты запостила, они либо разбежались в разные стороны, что разумно (хотя бы потому, что полиция обстреливала машину), либо жена с девочкой убежала раньше. Да она при первом же выстреле должна была выскочить, как ошпаренная, а выстрелов было 30. Ленусь, вопрос. А из-за чего в принципе могут отобрать ребенка? Я не про реальную опасность, издевательство и т.д. - с этим понятно. Но вот на уровне "этого ребенок не должен видеть, того ребенок не должен слышать" и прочие глупости - из-за чего?
Если мне не изменяет память, тех, кто расстрелял Шарли, осуждал весь цивилизованный мир, и все сочувствовали жертвам. А в данном последнем случае у меня впечатление, что все сочувствуют убийце, лишившему жизни шесть человек! Ах, он же защищал честь семьи, как он её понимает, доступным ему способом! Ваш оручий преподаватель, надеюсь, рукоприкладством не занимался и оружие в ход не пускал? Тогда пример некорректный. Все выше приведенные в защиту убийцы примеры крикунов, не применяющих физическое насилие и оружие, некорректны. Если этот убийца - псих, не способный справляться с эмоциями, его место в соответствующем лечебном заведении. Если он вменяемый и совершил это преступление сознательно, чтобы отомстить по каким-то своим законам, его место в тюрьме. Германский суд разберется, я думаю.
Кто-то дал ему характеристику «не склонного к насилию» (нарочно не придумаешь), на основании того, что он не был уличен в насильственных действиях. А каким образом полиция о нем вообще узнала? Врачам в больнице угрожал, а потом еще прислал мейл с оскорблениями. При том, что в клинику 1-месячного младенца доставили с внутричерепным кровоизлиянием. В таких случаях всегда возникает подозрение в насильственных действиях, но он там себя непогрешимым возомнил, а сообщница выступила в роли его адвоката. Она, что, как Ленин, всегда с семейной парой была – даже в спальне? Доверяй, но смотри, кому доверяешь (с) Все факты указывают на то, что он вполне способен был причинить вред ребенку. И разибрательство в суде было, насколько я поняла, окончательно не закончено. Более того, его, как человека, пригласили в дом матери и ребенка для разработки плана помощи.
Закон больших чисе. Эти данные ни о чём не говорят. Спросил у Гугла - сколько детей в Германии. Вот ответ: По данным Федерального статистического ведомства Германии, в стране проживает более 13 миллионов детей и подростков в возрасте до 18 лет. Т.е. в районе 6 десятых процента. НИ О ЧЁМ. А бывает ещё "сосёяние аффекта" и тд и тп. Йто делается специально, чтобы легче было управлять обществом вцелом. Отдельные эксцессы, типа приведённого, только это подтверждают. Есть несколько вариантов ответа. Отвечать не буду. Ни в одной стране не получилось "плавильного котла". Всё больше на "тазик салата" смахивает. Помнится, в СССР слово "ассимеляция" имело отрицательную каннотацию. "У москвички 2 косички, у узбечки 25". Это было, есть и будет.И никакие межэтнические, межрасовые у межрелигиозные браки это не изменят. Я сужу по эмигрантам здесь. "B моей стране" (in my country) далее - название страны, здесь говорят практически все. Кстати, бывшие россияне и "советские" - меньше всех.
Я вам предоставила информацию, которой Вы не владели. Что Вы мне пытаетесь донести? Собственно, и без нее было понятно, что очень мало детей изымается из семьи, и не по причине одноразовой ругани родителей. Ласковый убийца купил оружие за неделю до массового убийства. И стоило оно 4000 тысячи евро. Мерседес тоже выглядел недешево (не в курсе – кому принадлежал). Так что должен получить по всей строгости.
