Трындец )

Смотри цитату выше.
Вас не понять. Вы же позволяете себе судить (обижаться на) тех, кто решает "доложить" о Ваших ошибках начальству. Так почему Вас судить нельзя? Повторяю, я имела ввиду, что про "обстоятельства" на работе в обяснительных пишут, на основании которых руководство принимает решение о "наказании" или "помиловании" , а не коллеги и тем более, не мы тут на форуме.

А Вы сами за что радеет? Извините, но выпить спиртное дабы обмыть новое платье на работе, где это запрещено - это как? Не тараканы, не? Видно, одних тараканов к другим притягивает просто.
Не, я благодарна всем с кем когда-то работала. Многих, правда уже и в живых нет. Столькому у них научилась! Даже сейчас уборщице, которая стырила мои вещи, я благодарна. Впредь буду умнее - ценности все под замок, лишнее убрать и не расслабляться.

И я !!!

 

У меня была немного другая ситуация.Когда я была маленькая, в нашем городе каждое преступление, о котором становилось известно, воспринималось, как большое горе для всего города.Я уже рассказывала, как, году в 87 весь город хоронил девочку, которую убил маньяк.Сначала город ее долго искал, а потом, найдя через три дня, все вышли на улицу, чтобы с девочкой проститься, и знакомые, и не знакомые .Но это было знаковое преступление, то есть то, о котором все знали .Были другие, о которых в прессе информация подавалась весьма дозированно и под определенным соусом .

Моя родственница общалась с журналисткой, которая написала сборник очерков о преступлениях в нашем городе в период позднего застоя.Вот, как раз в это время я ее и читала.Там был один очерк о страшном преступлении .Мужчина, занимающий высокий пост, женатый, отец пятилетнего ребенка, познакомился с женщиной, преподавателем иностранного языка в вузе.Переспал с ней.Когда она начала требовать, чтобы он на ней женился, он рассказал, что женат, уйти не может, потому, что в семье его держит ребенок.И эта женщина пришла в садик к его дочке, сказала, что она-знакомая родителей, забрала девочку, и дала ей отравленную конфету .И вот журналист, которая писала об этом деле, рассказывала, что на самом деле этот мужик переспал с этой тёткой один раз чуть ли не по пьяни, и не говорил он ей ничего про ребенка, она сама, когда он ей больше не позвонил, узнала про ребенка, и решила отомстить.То есть, у тетки мотив был- месть, пусть ему будет плохо .А мужика этого начальство и следовптель уговорили сказать, что у них был роман, что он с ней долго встречался и хотел жениться, но долг держал рядом с женой .Тогда у тетки мотив будет страсть, и эту Санту- Барбару широкая общественность лучше поймет, потому, что в первом случае преступление было совсем уж диким и совсем уж бессмысленным .То есть, пришлось бы объяснять нормальным гражданам, какая, простите, моча ударила в голову женщине средних лет, с высшим образованием, состоятельной, работающей на факультете, куда очень сложно поступить, с квартирой и т.д., что она после пересыпа с малознакомым мужиком убивает ребенка, и ломает жизнь и себе, и ему, во имя чего?
Тем более, мужик - член партии, женщина- тоже.Оба с высшим образованием .Для коллег этой женщины вообще позор был, что такой преподаватель вуза, студентов учит!

И вот журналистка рассказывала, что там мужик этот, безутешный совершенно, тётку эту приставучую вспомнить толком не может, жена его в ужасном состочнии,- единственный ребенок погиб, а ему говорят: скажи, что у тебя к этой женщине была безумная любовь, иначе партбилет на стол.И журналистке этой сказали, что надо правильно этот процесс осветить.Ну, она осветила правильно, написала про африканскую страсть и любовь-морковь.Женщина- преступница потом с собой в камере покончила, в чем журналистка тоже очень сильно сомневалась, потому, что она с ней встречалась, и там тетка была,- кремень.Она подозревает, что ее просто убили зечки: у многих из них дети.Потому, что сама эта женщина вела себя очень спокойно.
.Следила за собой, даже в камере, зарядку делала, никаких угрызений совести, никаких эмоций .А в журналистку попросили материал так подать, что, по ее мнению, женщину просто замучила совесть.Чтобы читателю было понятно: вот преступление страсти, а вот - расплата.Это женщина-журналист только про один случай рассказала, как ей его " причесывали", а там их -целая книжка.
Поэтому, как я понимаю, преступления совершались, наверное, их было меньше, но и те, что были подавались так, что читателю казалось:ну, вот это какое- то абсолютно полное исключение из правил, такая любовь, что приперло.
А там - не любовь, там тетка с большим приветом, и, наверное, не одна она такая, с такими тараканами в голове .И, по идее, журналистке изучить бы, отчего у тетки крыша поехала.А ее про страсти писать заставили .

 

Они ещё и оба члены партии. Ой, там бы, скорее всего, все абсолютно со своих мест полетели бы вверх тормашками.

У нас на работе в одной группе девушку на свадьбе подруги изнасиловали и убили. Куратору, само собой, выговор влепили и крови попили литрами. Проверки какие-то были, я точно всего не знаю, т. к. была тогда в декрете, но по отзывам колошматило всех прилично. Все обошлось, но распространяться об этом было не велено.

 

Вот это мне и тогда было не понятно, и сейчас, спустя почти сорок лет, непонятно: почему полетили бы головы? Мужик этот не может быть ответственным за тараканы в чужом мозгу, равно, как и коллеги этой женщины тоже не виноваты, что " просмотрели, недоглядели".Никто не может знать, когда постороннего человека " перемкнет"

Некоторые вещи подавались просто, как постфактум, одной строкой.

 

Ну, коллегам бы ничего не было. А вот партийное руководство, которое проглядело виновато по определению.)))

А Вам был бы понятен вот такой случай. У нас один мужик , хороший, умненький, кандидат наук, подал документы на иммиграцию в Израиль. Не знаю почему, но ему ещё нужна была характеристика с работы. Устроили общее собрание в актовом зале. Выступали все кому это было положено по должности. Клеймили его как могли. Ладно, этот уже бывший сотрудник был к такому готов, выстоял, получил, естественно, плохую характеристику и отбыл.
Самое интересное было потом. Сотрудников той же национальности, не всех, но большую часть, сняли с руководящих должностей, вот под каким предлогом не знаю. Докторов наук перевели в лаборатны, правда, в старшие))) Ага!

 

Что, и понажовщины не было? И не стреляли никогда? Прям рай. Ну, а "если что-то / кто-то кое-где у нас порой", так это не показатель...
---
Теперь про "стук". Здесь в школах, техникумах и тп стучат одноклассники. Если ты сдал, потому, что списал, а я не сдал, потому что не списывал - короче, мотивация понятна.
Насчёт предприятий... У нас случай был. Был мужичёк, Он по большей части разносил корреспонденцию из отдела в отдел. Приходит в, например, ОТЗ, а там, естесственно, тётеньки сидят. Он всем, типа Хау ду ю ду, и в щёчки целует. Годами так ходил. А один раз одна из тётенек сказала, что, чего это, мол, он её в щёчку целует.... Ну что, ДО ВСЯКИХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ - 30 рабочих дней "на улице" (без зарплаты). Потом срок этот кончился, его заставили объяснительную писать. Он и написал, мол, не похоти-же ради, а токмо поддержки отношений для. Но тётку указал другую.. Да он маньяк, подумало начальство... К той тётке пошли. А та нормальная оказалась. И чё, говорит, от меня не убудет. Короче, на том и закончилось. Мужика в другое место перевели и корреспонденцию он уже больше не разносил.

 

У нас - не было ни поножовщины, ни стрелялок, ни взрывов.

 

У нас было, только уже в лихие 90-е). Народ стал жить красиво, но не долго (с).

 

Это как-то стало забываться, а ведь действительно, мы практически все жили в соседних со школой домах, с некоторыми одноклассниками даже в одной парадной, и утром поодиночке почти не ходили. Да и во дворе все ребята за очень редким исключением были из одной школы. И дворы были совсем свободными , а не запруженные машинами.

 

Мечта моя несбывшаяся, на два микрорайона одна школа и не в нашем, минут 40 чапаешь, а то и больше, по пути надо же надергать камышей у пруда, покричать в трубы, поглазеть на червяков и лягушек...))))

 

Ой, я то вообще жила в одном доме со школой))). Он был просто огромный семиэтажный . Когда слышала звонок, то кубарем выбегала из квартиры и бежала под арку во двор школы. Сейчас сосчитала нас пять человек из дома учились до окончания в одном классе. И директор жил в нашей парадной этажом выше.

 

Я как раз себе такое очень хорошо могу представить.Когда мне нужно было подавать документы в посольство, там нужен был оригинал трудовой книжки .Я никогда не думала, что это так сложно, получить его из отдела кадров, и потом отдать назад.Я, конечно, не сказала, для чего мне нужен именно оригинал.А там совсем небольшое количество опций, для чего именно оригинал может понадобиться.О том, что у меня именно эмигрировали родители, никто не знал.Дело в том, что в 1989 году примерно у меня уехал брат по матери, ещё до моего поступления в институт, и об этом все знали, что он жил в то время во Франции, а родители мои периодически ездили туда, чтобы нянчить внуков.К этому все привыкли .И ещё у нас был дом в деревне, не дача, а именно дом в настоящей деревне, где было небольшое хозяйство: куры, гуси, поросенок, и в городской квартире родители появлялись редко .Поэтому, когда они уехали сразу после моей защиты, никто об этом не знал .
И тут я прихожу в зимние каникулы, и прошу оригинал трудовой.И вот кадровика встала, закрыла собой сейф с документами, и начала на меня орать:" Ах, ты за границу собралась! .Я тебе трудовую книжку не отдам! И никуда ты не поедешь! Не выпущу! У нас никто за границу не уезжал, и ты не уедешь! Ты уедешь, а знаешь, что мне будет, если ты уедешь, за то, что я тебе отдала трудовую? Тебя Родина вырастила, выучила, а ты уезжать надумала?!Предательница Родины!".Это был 1999 год.Уже никакой партийной организации не было, а она разбушевалась.Как она догадалась, что мне нужна трудовая именно для этого, я не знаю .Я назвала абсолютно безобидный повод.
Я пошла к ректору, он пришел со мной, попросил у нее трудовую, и она отдала .Потом я ее назад привезла.
Я представляю себе, что было бы, если бы я пришла и сказала:" Хочу уехать за границу, дайте мне трудовую!" .

Я думаю, что она орала на меня по личной инициативе, что ничего бы ей не было за то, что я уехала .Времена уже были не те.Но, видимо, какие- то инструкции в ее голове остались ещё с советских времён .Вот сама "профессиональная ментальность" начальницы отдела кадров, она меня тогда поразила.То ли это везде кадровики такие, их подбирали специально по "идейным" соображениям.

У нас все пытаются такое внедрить, причем, под благовидным предлогом: нам важно знать, какие у кого настроения в коллективе.

Вот эту практику я знаю четко .Как по разному идут новости здесь и там.Это политика.И до сих пор, кстати.Сейчас особенно .Здесь журналистов даже не сильно интересует, что там, в России, произошло, главное, раздуть из всего инфоповод и " что думают об этом простые граждане'.

Видимо, чтобы понимать логику того времени, мне нужно было чуть пораньше родиться .

 

Абсолютную чушь и отсебятину она порола. Ничего бы в то время ей бы не было.

У нас на несколько лет раньше работал один сотрудник. Он, конечно на каждом углу не рассказывал, но абсолютно все знали , что он перешёл из какой-то закрытой организации, что семья у него уже в Америке, а он отсиживает карантин. Кстати, очень приятный дядька был. Проработал несколько лет и совершенно спокойно потом уволился и уехал где- то в середине 90-х.

 

А у меня только три подруги и друг знали, что родители уехали.
Все думали, что они у брата или на даче.Как кадровичка это пронюхала, я до сих пор не понимаю.Или я совсем не умела врать .
Или она меня просто запугивала и брала " на понт".
Может, потому, что у Вас город большой, и было много "отъезжающих", у Вас к этому так спокойно отнеслись?

 

Фиг её знает.

Да, в 90 -е всё было спокойно. Но личной инициативы ведь никто не отменял.)))

 

Мне кажется, это все- таки профессиональная ментальность ещё советского работника отдела кадров .Их там явно по каким- то определенным качествам отбирали.

 

а что, кто-то здравом уме и твердой памяти подвергает это сомнению и утверждает, что уровень преступности был одинаковым тогда и сейчас?

 

"Если Вы не видели миллион долларов наличными, это не значит, что его не существует." (с)

 

Да ну? Серьезно? Моих одноклассников, как в фильме ужасов тихонько "убирали", а я не замечала? Ну Вы фантазер. Повторяю - у нас не было ни поножовщины, ни стрелялок, ни взрывов. Мы в школу ходили спокойно и не переживали за свою жизнь. Вот за невыученные уроки переживали, хотелось, что бы в такой день не спрашивали.