Он их сам, что ли, придумывает? По-моему, анекдоты более, чем современные. Причем производства ведущего. Их надо сопровождать смехом за кадром, чтобы знать, где смеяться)
Да, а то сливаются один с другим, что не понятно, где один закончился, а другой начался))) (посмотрела я несколько) Но есть там, конечно, очень старые, известные. Вот про рыбу, которая живая , но не свежая, чуть ни со школьных времён знаю)
Я не сказал, что анекдоты плохие. Просто давольно старые. А если анекдот не плохой, то он практически всегда современный. И Вы сильно хорошо думаете про Норкина. Не думаю, что он может настоящий анекдот "сочинить". Тут слушал аудио - дневники Довлатова. Вот где юмор. Вот где талант. Человек, как рог изобилия... 1. Смех за кадром не перевариваю. Совершенно ненужная, нмв, опция. Думают, что все люди тупые. Да, даже если не посмеялись, где нужно - это что, "конец всему"? 2. Обычно, именно в анекдоте, смеяться надо в конце.
Я послушала несколько "анекдотов" и посмеяться смогла только над тем, что они жутко плоские. Где и над чем смеяться - непонятно. Поэтому, думаю, что Норкин вполне мог их сочинить сам. Не поняла, зачем он их вообще рассказывает. И в какой передаче? "Место встречи"? Она же, вроде, не юмористическая. Остроумно
Он, кстати, зачастую говорит, откуда "смешная" история, или, например, анекдот из собрания Никулина. Т.к. вторая часть передачи "бытовая", то, думаю, для разрядки обстановки. Вот в четверг было про рыбу. Почему она такая дорогая, что многие россияне не могут её себе позволить. После такой инфы нужна какая-никакая разрядка.
В наших краях вчера произошла большая трагедия. В немецком городке Штамме, что 40 км. от Гамбурга ( население 50 тысяч) , в кризисном центре для женщин решался вопрос об опеке над трехмесячным ребенком. Родители - отец турецкого происхождения, рожденный в Германии, в Ганновере, и там же проживающий до этого момента, 45 лет. Мать 34 лет. Поводом для постановки вопроса об опеке послужило вербальное насилие отца ребенка. Он был известен полиции Ганновера тем, что орал на свою жену, истерил и угрожал ей. Соседи, видимо, жаловались и вызывали полицию и опеку. И, после рождения ребенка матери поставили, как это часто бывает, это стандартная процедура, - сепарироваться от отца ребенка, и какое-то время пожить в кризисном центре для матерей города Штамме. Это частный кризисный центр, который работает в тесной связке с опекой Ганновера. Это мероприятие - сепарация от агрессора и переезд в другой город, и помещение в кризисный центр - условие для того, чтобы опека не забрала ребенка у матери. Отца ребенка при этом пригласили на беседу с сотрудниками опеки, чтобы определить, как и в какой мере он будет принимать участие в воспитании ребенка. Тоже стандартная процедура, Так как отец ребенка уже имел дело с полицией, собрали какой- то расширенный совет сотрудников опеки: шесть человек, четыре мужчины и две женщины. Отец ребенка заявился не один, а а сопровождении престарелой родственницы и родственника. Отцу ребенка не понравился ход беседы и не результаты, он достал оружие и расстрелял работников опеки. Шесть человек погибло. Четыре женщины и двое мужчин. Для Германии это большое количество жертв. Женщина и ребенок убийцы при этом не пострадали. Они попытались сбежать. Их поймали. У женщины во второй раз за три месяца отобрали ребенка, и передали его в приемную семью. Убийца попытался скрыться вместе со своими предстарелыми родственниками на машине, но был задержан. В комментариях на ютьюбе поднялась волна ненависти и к иностранцам, и к мусульманам. Мне кажется, и иностранцы здесь не при чем, и мусульмане. « При чем» здесь немецкая бюрократия и пофигизм, который привел к такому трагическому исходу для семи семей. Семья убийцы тоже пострадала. У молодой женщины сразу после рождения отобрали ребенка. Она не была плохой матерью. Она позволила на себя орать. Потом ее заставили уехать из города, и поместили в учреждение, где она должна была быть защищена. Вместо этого туда приглашают агрессора, уже известного тем, что он вспыхивает, как спичка при любом несогласии. « Клиентом» опеки мог оказаться представитель любой национальности. Мог быть обкуренный наркоман, алкоголик, психически больной человек. Тем более при решении такого чувствительного вопроса, как опека. У нас в городе « подстраховываются» полицией и « скорой» в подобных случаях. Вспышки ярости и агресиии бывают часто, особенно у импульсивных молодых людей. Но их гасят, и есть инструкции, кто где стоит, и за что отвечает. Стрельба тоже была, но, благодаря мгновенному реагированию полиции, обошлось без жертв. Когда у человека отнимают ребенка, реакция может быть абсолютно непредсказуемой. Здесь же пустили все на самотек, рискуя жизнью и здоровьем женщин, которые жили на тот момент в кризисном центре, их детей, жизнью детей, которые на этой же улице ходили в детский сад и в школу- там все в шаговой доступности. Прозвучало тридцать выстрелов, из которых шесть попало точно в цель. Человек пронес с собой оружие, и никому ничего не бросилось в глаза. Он притащил с собой « группу поддержки» ( всего задержали трех человек), и это никого не насторожило.
Жуть какая. Мне кажется, "при чем" тут общество, стремящееся привести людей к общему знаменателю, разрушающее институт семьи и влезающее в частную жизнь по самое не балуйся. Прямо народная забава какая-то - отнимать детей у родителей. Или вот как тут - заставлять женщину выбирать между мужем и ребенком. Оруэлл, блин. И чем-то мне эта история напоминает "Шарли Эбдо". При всем различии ситуаций.
И это тоже, конечно. К этому настолько привыкли, что считают само собой разумеющимся . После нескольких сотен комментариев, направленных на разжигание национальной ненависти, был один, здравый: по турецким обычаям есть неприкосновенность семьи, как высшего института. Отвечающими за воспитание и образование являются родители, бабушки и дедушки, и никто другой. Вмешательство государства в дела семьи считается грубым нарушением личных границ семьи. Кроме того, есть страх отчуждения культуры, если ребенок попадет в приемную семью, где другой язык, культура, ценности. Их никто ребенку сохранять не будет. Я знаю другую ситуацию, когда на суде по назначению опеки матери будущие опекуны клятвенно обещали, что ребенок будет говорить на родном языке, что ему найдут репетиторов, чтобы он мог общаться с матерью, братьями и сестрами. После суда риторика резко сменилась, и матери сказали, что у ребенка и так много предметов в детсаду/ школе, чтобы его загружать тем, что ему никогда в жизни не пригодится, это затрудняет его интеграцию. А мать, и сестры- братья должны учить немецкий. --- Сообщение добавлено 30 июн 2026 --- Этим достаточно часто заканчивается, так как считается, что при конфликтах в семье один из родителей является агрессором. Если конфликты не утихают, то считается, что в такой атмосфере есть угроза ментальному здоровью ребенка, и женщина должна выбирать, хочет она сохранить ребенка или мужа. Знаю случаи, когда пары оставались вместе, а детей передавали в приемные семьи.
Правильно делают, что давят на мамаш. У женщины есть выбор. И другие должны смотреть и думать, какие могут быть последствия. Психика ребенка, выросшего в агрессивной обстановке, ломается. Появляются неврологические, психические расстройства. Он либо жертва по жизни, либо агрессор. Ноги у преступления выросли по этой же причине. Вопрос только в том, почему была допущена такая беспечность в отношении индивида, который был хорошо знаком полиции.
Он был знаком, но, видимо неправильно оценке как способный не только на вербальную агрессию, здесь вопросы к психической диагностике, к человеку, который его определил как не опасного для общества. --- Сообщение добавлено 30 июн 2026 --- Речь о приемной семье идет. В которой детям не с кем говорить на родном языке. --- Сообщение добавлено 30 июн 2026 --- То есть, ты считаешь, что агрессор сам вырос в агрессивной среде?
sol_p , во-первых, давайте не будем скатываться в политику. Обе. Да и ко всем относится. Ну и что? Иной раз между сходными событиями века проходят, но сходство от этого не исчезает. В данном случае сходство в том, что в обеих ситуациях прогнули систему ценностей. Там - злоупотребили правом на свободу слова, доведя ее до свободы плевков в душу. Здесь - под предлогом защиты прав ребенка попрали право на неприкосновенность частной жизни и разрушают институт семьи. В обоих случаях создали ситуацию, чреватую срывом, и этот срыв произошел. А что до неоднозначных последствий, то у них есть и другие причины, но... см. выше. И потом, я же сразу сказала, что с обсуждаемым инцидентом тоже ничего не закончилось, а все наоборот только начинается. Посмотрим лет через 10, какие будут последствия.
Во-первых, ну и что? Язык - живой, меняющийся организм, и ему в принципе свойственна унификация в соответствии с существующими моделями. В данном случае словоизменительная модель предполагает двойственную форму настоящего времени. Таких глаголов много. Во-вторых, второе за два дня нарушение Правил форума, не говоря уже об игнорировании общепринятых речевых норм, исторических фактов и элементарной этики, - это как-то слишком плотно пошло. И в-третьих. Уж сколько раз твердили миру предупреждали и объясняли, с каких ресурсов видео можно вставлять, а с каких нельзя. Даже чисто технически нельзя - оно не вставляется.
*машу/хаю красной тряпкой* Граждане-товарищи, пожалуйста, давайте не будем тащить посты с явной или косвенной политической окраской на наш форум. Не надо этого делать. Вы тем самым подставляете и себя, и администрацию форума, на котором обсуждение политики - вне правил. Для обсуждения политических вопросов в интернете есть масса других ресурсов, найти которые вы в своем желании свободны. пы.сы. пока устная просьба и предупреждение..дальше - будет ограничение в пользовании ресурсом..
Это НЕ пререкания, а объяснения: 1. Я-то как-раз всё время и говорил, что язык живой и постоянно меняется. Поэтому и поместил видио (о чём в п. 3) из фильма "Свадьба". Был юмор, а стала норма. 2. Нарушение в чём? В обсуждении? Почему данная мера применяется практически только ко мне? Люди завуалировано (и не очень) обсуждают политические вопросы, распространяют пропаганду, а стоит мне ответить, так нарушение? Для всех этих тем так-же есть другие специальные ресурсы. Я стараюсь ничего не говорить про политику. Грешен - не всегда получается промолчать. По поводу этики и "речевых норм" прошу пояснить. Скабрёзных слов и оскорблений не употреблял. 3. По поводу видео - посмотрел специально - с VK (кстати, и в той теме было тоже). Он тоже закрыт?
Yilativ , Спойлер: Неуместно в данной теме По п. 1 и п. 3. К сожалению, ни я, ни любой другой пользователь не имели возможности увидеть, что именно вы выложили, потому что пост выглядел вот так: Спойлер И, если там написано VK, то я - английская королева. Выкладывать видео на форум ВСЕГДА можно было только с одного ресурса. Это свойство платформы, насколько я понимаю. В настоящее время этот единственный ресурс - рутуб, что написано в окне размещения видео. Выложить видео с VK всегда было невозможно, это же окно сразу отклоняет его URL-адреса. Как, проведя столько лет на форуме, можно этого не знать - тайна сия велика есть. По п. 2. Неправда. Во-первых, раз уж вы адресуетесь лично ко мне, то мои действия - редактирование одного вашего поста как нарушающего п. 3.8 Правил и удаление второго как поста без контента (для справки - это п. 3.9). Не знать этого вы не можете, так как в обоих случаях вам должны были прийти уведомления с указанием причины. Если аналогичные нарушения (пп. 3.8 и 3.9!) пропущены у других пользователей, будем благодарны за информацию и примем меры. Во-вторых, за последние дни на основании п. 3.2 удалены посты трех пользователей, включая ваши. В том числе пост, на который вы отвечали, так что и этого не знать вы не можете. В-третьих, все размещенные на этой странице обращения на словах, касающиеся п. 3.2, адресованы всем присутствующим в теме. И не надо делать вид, будто это не так. В-четвертых, если вы не замечаете, что "данная мера" (с) применяется и к другим пользователям тоже, то это означает только одно - команда форума действует оперативно. А если вы видите посты с подобными нарушениями (модераторы тоже люди, что-то могут и пропустить), то либо сообщайте об этом сразу, либо уж не предъявляйте претензий задним числом. Это плавный переход к этике. Вот нравится мне это сведение этики к оскорблениям и скабрезностям! Опять же не только к вам относится. Оскорбления и скабрезности - это нарушение не этики, а Правил, пп. 3.4 и 3.14 соответственно. Пояснить в деталях, увы, не получится, так как пост, который имела в виду, удален и цитировать его нет возможности. Так что только на пальцах. 1. Нахожу неэтичным сам факт - зайти в тему, созданную к конкретному событию и спущенную в архив более года назад, и возражать на пост, автор которого не факт, что сможет ответить. Автор смог(ла), но тем не менее. 2. Нахожу неэтичными формулировки типа "не отдавать долги - в крови" (с). В чьей? Вопрос риторический, а то еще получится, что это я вас провоцирую. 3. Нахожу неэтичными намеки типа "кое-что увидел" и т.п. Не считаете возможным писать прямо - не пишите. 4. Аббревиатура КП может означать: коммунистическая партия, «Комсомольская правда», «КиноПоиск», коммерческое предложение, карта памяти, командный пункт, коробка передач, колония-поселение, канонный персонаж и т.п.. Но никак не «Красная площадь». Внутригородская топонимика и названия культурных объектов, тем более культовых, вообще не сокращаются до аббревиатуры (если это не юридическое название учреждения). Это была речевая неточность. Этически, кстати, тоже сомнительная. 5. По поводу исторических фактов, как я поняла, возражений нет. Но на всякий случай - про второй фронт у вас там была грубая фактическая ошибка. Поданная, опять же, в довольно глумливом тоне. Это не политика, а чистая история, поэтому упоминаю. На этом вопрос считаю исчерпанным.
Уточняю. Выложить ролик с вК видео - возможно, но только в виде несмотрибельной до момента клика ссылки. Другого формата размещения наш форум, увы, не поддерживает чисто технически. В форме закрепленного к просмотру ролика сейчас возможен формат только видео, размещенного на Ру-Тьюб. Так говорил Заратустра (с)
