18.01.22 Сто миллионов под кроватью

Выпуск про сенсационное ограбление вдовы Градского. Или про инсценировку.

 

Не может быть защитником в уголовных делах.

 

Даже если не восстановился - по гражданским делам (включая наследование) может работать без проблем. Многие востребованные юристы принципиально работают без адвокатского статуса. И много идиЕтов машут непонятно как полученным удостоверением адвоката, да бестолку. Если имеется в виду, что она его наняла представлять ее как потерпевшую в уголовном процессе - тоже не проблема. У него в бюро есть адвокаты, которые могут работать по уголовным делам.

 

Его, вроде, на полгода лишили. Полгода уже прошли.

 

На два года))) В этом году уже свободен.

 

https://novayagazeta.ru/articles/20...from=feed&utm_referrer=https://zen.yandex.com

Жаль, что на этой ветке преобладают вторые, - те, кому "всё - божья роса".
Спасибо тем, кто не с ними.

 

А я, вот, тоже не понимаю заключения браков на смертном одре – это что-то запредельное в моем понимании. Неужели сам смертельно больной Градский мог быть инициатором?
В здравом уме он сей брак категорически не хотел регистрировать; завещания тоже нет?

И что касается доходов. Мне тоже просто интересно, откуда такие суммы. Если взять АБП, так она с постсоветских времен жалуется, что денег нет, и на пенсии надо работать, работать.

 

А зачем завещание, если все наследники законные? Им не надо будет платить налог.

Скинемся по рублю Алле на коммуналку ! Там, Максим где-то говорил, около 1,5 млн.

 

Напротив, именно тяжело больным и задумался о судьбе своей жены и детей. Что в этом плохого? Лучше поздно, чем никогда.
Вспоминаем нашего поэта Н.Некрасова, также женился фактически умирая, желая как-то обеспечить и узаконить молодую сожительницу . Он настолько был ослаб, что венчали, если не ошибаюсь, в домашней обстановке, а вокруг аналоя водили за руки в одной рубашке.

 

Вот так оскорбить ни за что форумчан могут именно те, кому "все -божья роса". Любят подобные вам обожествлять кумира, и ни Боже мой о нем ни слова, кроме похвальбы!!! Ни один человек на этой ветке не оскорбил барда, люди видят в этом деле детектив разворачивающийся на их глазах и естественно строят предположения. Что до статьи, какое отношение имеем мы к журналюгам "лезущим в частную жизнь гения внесшего неоценимый вклад в искусство"??? Все гении поднявшиеся на Олимп славы априори в курсе, что жизнь будет на виду, это издержки профессии, это как если бы пожарник заявил - ненавижу дым и все, что связано с огнем. Глупо, просто умные люди меняют свое отношение к славе, правда не все многие хоть и заявляют, что ненавидят разговоры о себе любимом , но делают все, чтобы о них говорили, "случайно" выкладывая интимные фото и "посиделки" без штанов под елкой. Градскому думаю слава была не безразлична, но он просто привык к ней, специально масла в огонь не подливал. И да, он виноват в том, что имея огромное состояние не озаботился о завещании, не мог не предполагать грызню, т.е. намеренно ставил под удар молодую жену с маленькими детьми, не очень то и желая оформить брак. Вот и вышло то, что вышло, грызня впереди, а нам интересно как раскрутится этот детектив, кто его вдохновитель. Людям свойственно наблюдать человеческие судьбы и оскорблять их за это не дано никому. И последнее "о мертвых либо хорошо, либо ПРАВДУ". Мы и хотим знать где она, имеем право, мы те, для кого и поют эти гении и те кого нехило они содержат.

--- Сообщение добавлено 24 янв 2022 ---

А дети? Если бы он не нажил детей, тогда конечно.

 

Все его дети абсолютно законные и не пострадали бы в любом случае. А вот супруга свою долю не получила бы. Так что, брак был нужен только именно ей.

 

А она по вашему не заслужила, не заработала? Как бы там ни было, она подарила ему детей и все же, по справедливости, заработала за 17 лет свою долю. Хотя лично мне такие мамзели продающие свою молодость возрастным папикам не симпатичны. Но с его стороны просто не благородно было бы лишить ее наследства, именно из самого факта рождения детей.

 

А после заключения брака отцом, они продолжают оставаться законными наследниками несмотря ни на что? Еще вопрос, на что они могут рассчитывать.
И на чем основан закон о пошлине с завещания?

О том и речь, что человек может помереть внезапно, особенно, очень немолодой и, тем более, в нынешнее время. Но почему-то ситуация была затянута до последнего и без всякого завещания. Оно вообще как-то учитывается после заключения брака?

 

Я с ней не жила и поэтому не знаю "зарабатывала" ли она или жила с ним потому, что любила. Почему он не регистрировался с ней , я также не знаю. Хотя, судя по тому, что пишут , он хорошо позаботился о её дальнейшей безбедной жизни.
Не могу исключить и того , что он мог думать и о своих других детях. Так бы все получили по 25 процентов без всякой грызни, а так старшим достанется по 10 процентов, а нынешней 80 и плюс то, что он на неё записал. И годы судебных тяжб.
Предыдущая жена с ним в браке 21 год и супружеский стаж, если считать, что он монетизируется, у неё больше.

--- Сообщение добавлено 24 янв 2022 ---

Это не пошлина, а налог на наследство по завещанию.

Только суд может признать брак недействительным. Но в данном случае вряд ли.

Все дети абсолютно равны.

 

Меня интересовало, теряет ли силу завещание после того, как завещатель вступил в брак перед смертью. Т. е., получат ли дети от прошлых браков то, что отец им завещал, или их доля будет пересмотрена.

Речь о том, что спутница жизни в обоих случаях выглядит не в лучшем свете. Сначала у нее долгое время был статус сожительницы, даже несмотря на рожденных детей. А после заключения брака на смертном одре ее имидж стал еще менее привлекательным.

 

Наверное, на этот вопрос лучше ответят юристы. По логике завещание не должно потерять силу, т.к. он завещал своё добрачное, а не совместно нажитое имущество. С другой стороны, здесь есть несовершеннолетние дети и их интересы (доля)не могут быть нарушены ни при каких обстоятельствах.
Но в данном случае завещания нет, поэтому всё по закону и никаких налогов)))

--- Сообщение добавлено 24 янв 2022 ---

И после вывоза этой "сумочки"с миллионами кмк тоже.

 

Я об этом знаю только понаслышке, поэтому успела забыть)) Особенно, после статьи честного журналиста)

 

А сейчас все должны получить по 20%.

 

Нет. Там другой расклад. Вдовья доля 60 процентов. Но с другой стороны, официальный брак длился всего 1 месяц. Короче, работа у юристов на этом деле будет)))

 

Совершенно согласна.

Возможно именно поэтому он и не хотел оформлять брак... Хотя это не очень красиво с его стороны.
Вот в статье есть известное изречение "мертвые сраму не имут". А живые? Или гениям можно все? Уходить из семьи после 20 лет брака, заводить сожительниц, параллельно любовниц, детей и т.д. Мне кажется он жил не задумываясь о тех, кто рядом. Мол, состояние большое поделят как нибудь, не останутся без штанов. Вот это "как-нибудь" и вылилось в криминал, слава Богу, все живы. Наверно некоторым гениям все же при жизни надо иметь это чувство срама (стыда), чтобы после смерти не полоскали твое имя.

--- Сообщение добавлено 24 янв 2022 ---

Учитывая его заболевания, взрослые дети могут поднять вопрос об отцовстве детей сожительницы, в случае не зарегистрированного брака или нет? Хотя в свидетельствах о рождении наверно есть его данные... Родные или нет, все равно получат наследство?

 

Без вариантов.

Спойлер