18.01.22 Сто миллионов под кроватью

Выпуск про сенсационное ограбление вдовы Градского. Или про инсценировку.

 

Чем? Платил зарплату? Так это не помощь, а обязанность хозяина.

 

В том числе. Многие его подопечные из Голоса получили возможность совершенствовать свои вокальные навыки с его помощью, давать концерты. Я думаю, он помогал им и как-то ещё, иначе не были бы все они настолько ему благодарны.
Я не привык копаться в грязном белье, терпеть не могу Малахова, Борисова и иже с ними, но по этой теме почитываю форум. Зацепился и высказался исключительно по поводу Караулова, относительно которого не приходит в голову ни одного хорошего слова. Верить ему - себя не уважать.

з.ы. Градский - не мой кумир, если что.

 

Да журналистика сейчас такая... "собака брешет - ветер носит". Если это ее квартира - вообще какой смысл все это кафкинианское действо с деньгами разыгрывать.

 

Это его обязанность. На этом действительно лучше остановиться. Что до Караулова,он малосимпатичный субъект, однако же дружили...

 

Не мог он такой бред озвучить. Он имел в виду, что происхождение денег сложно доказать и может статься, что они ей были подарены покойным.

 

Есть золотая середина - не обожествлять, и не копаться. Я ее придерживаюсь.

 

Нет там никакого прямого подтверждения. За 17 лет он мог купить что-то отдельно. Ну, может, дом уже подарил. Ладно, пока не данные из реестра - все это пустой треп.

 

Брать участников Голоса в театр и работать с ними столько лет после проекта? Да нет, это не его обязанность, делал он это исключительно по своей воле.
Кто-то берёт ребят из Голоса с собой на гастроли, Пелагея взяла в группу своего подопечного из десятого сезона, но всё это не входит в их обязанности. Отработали сезон и разошлись. После проекта у наставников нет никаких обязательств перед участниками.

 

Читаем тут.

Спойлер

https://www.5-tv.ru/news/373149/dob...siu-sgovora-vdele-vdovy-gradskogo-net-smysla/

--- Сообщение добавлено 20 янв 2022 ---

А дальше что? Где сделанные звезды? Любому театру нужна свежая кровь, он правильно делал отбирал для себя лучших. Кстати и они работали НА НЕГО.

 

Бузова и Милохин - вот вам сделанные звёзды )))
А они заняли свою нишу и нормально в ней существуют, собирают почитателей своего таланта и выступают. Видимо, Градский мог им дать нечто бОльшее, раз они столько лет с ним работали.

 

И где там сказано, что наличные средства в наследственную массу не входят?
Кстати, о составе наследственной массы лучше читать Гражданский кодекс РФ. А я его чуть ли не наизусть знаю по ряду причин.

 

«Если, как говорил Градский, у него лежали дома миллионы, то это, в любом случае, деньги, о которых никто, кроме самого Градского и, очевидно, его супруги, не знали досконально: сколько, кому предназначены и так далее. Соответственно, претендовать на то, что точно не известно и не входит в наследственную массу, никто не может. Поэтому смысла инсценировать ограбление я не вижу», — уточнил Добровинский.

 

Безмерно уважаю Добровинского,но он упускает один факт - супруга Градского (которая ею числилась пару недель) в основном жила не с Градским в той самой квартире, а в загородном доме с 2 несовершеннолетними детьми. В силу чего она навряд ли больше других наследников осведомлена о происхождении и принадлежности тех денежных средств.

 

Я вас умоляю! Не будьте так наивны.

 

О происхождении, возможно, и не знала. Но, чтобы вообще не видела и не знала, - это вряд ли.

 

Это следует понимать так, что пока никто не знал об этих деньгах, их спокойно можно было укрыть от других наследников. Теперь, когда произошло ограбление, стал точно известен размер денег, принадлежащих наследодателю. Поэтому Добровинский и сомневается, что вдова инсценировала ограбление, т.к. не в ее интересах, если она хотела укрыть деньги от раздела, обнародовать факт наличия денег и их сумму.

 

Трудоустройство в наше время вещь очень замечательная, но повторюсь и ОНИ НА НЕГО РАБОТАЛИ. И отобрал он лучших, талантливых. И преподносить это как поддержание сельской самодеятельности инвалидов, не стоит.

--- Сообщение добавлено 20 янв 2022 ---

Именно!!!

 

Еще раз о том, входит кеш в наследство или нет. С выдержками из САМОГО релевантного источника:

Далее там перечень (исчерпывающий) что не входит в наследственную массу

Наличных денежных средств в перечне нет.
Зато в ст.128 ГК РФ указано, что наличные деньги (как объекты гражданских прав) являются вещами:

 

Нет не стал, это она заявила, что 100 тысяч, а сколько на самом деле мы не знаем.

--- Сообщение добавлено 20 янв 2022 ---

При условии если они учтены и предъявлены адвокату. А разговоры о них в наследство не входят. Не забывайте, что наличные деньги никто из правоохранительных и других органов не видел. Только разговоры. Именно об этом и говорит Добровинский.

 

Ключевое - при условии, что другие наследники не знали. Они могли знать. Допустим, есть договоры, где указаны гонорары и условие о наличных выплатах. Или письменное распоряжение, куда эти деньги деть и во что вложить (в театр, например, или в погашение задолжености по налогам).
Пока ничего не известно. ИМХО, раз вдова подорвалась деньги прятать (перевозить на свою территорию) - были причины.