Четвертьфинал. Выпуск 11 от 18.12.2020

Крепкий баритон. 2,5 октавы диапазона стабильные.
На счёт "огромный" - я бы сказала чуть сдержаннее: большой. Особенно на фоне нынешнего довольно серого сезона. В общем-то Митя уже выполнил задачи, которые могут стоять перед профессиональным музыкантом, когда он решает придти в телек. Он нашёл своего слушателя и даже поклонников. Подгадал под полуфинал выпуск сингла. Фотосессия. Образ "плаща" - всё в дело пошло. Молодец! Куёт железо не отходя от кассы)))
Вот только ситуация подводит участников. Ему бы сейчас по клубам хотя бы больших городов тур замутить. Но ... ситуация-то сложная. Не до туров.
Я боюсь, что если Митя не найдёт способ виртуально поддерживать к себе интерес в ближайший год, то все усилия уйдут "в гудок". Не знаю, с какого сезона вы смотрите Голос. Но, думаю, вы согласитесь, что в первых сезонах встречались персонажи, вызывавшие настоящий ажиотаж, граничащий с ... (не буду подбрасывать дровишки в старые топки). И тогда казалось, что вот они - будущие большие звёзды. А... не случилось...

--- Сообщение добавлено 21 дек 2020 ---

Знакома ... но Андрею Вадимовичу удалось в последние годы невозможное: превратить меня из его горячей поклонницы в человека, у которого даже его имя вызывает приступы изжоги...

 

Оказать помощь фонду. Деньги небольшие, канун праздника. Понравился кто-то в данный момент (может просто внешний вид), почему не проголосовать. Если бы был какой-то номер (например 00 или 05) чисто для помощи фонду, тогда можно было б увидеть за кого голосуют не постоянные зрители за голос или за фонд.

 

Потому что есть образ-символ, лицо так сказать страны, которое должно быть молодым, положительным с ног до головы, поющим светлое и доброе, которое можно вписать в программу концерта в Кремлёвском дворце.

 

Я не знаю, как у Градского со скрипкой с 4-х лет...
Но Жилин любую мелодию тотчас сыграет. А Чайковскому инструмент не нужен был вообще, концерты писал "на бумаге с карандашом". Это значит, что человек обладает музыкальным слухом. И перед такими музыкантами невозможно не преклоняться. Это талант, и у Вас тоже, мне кажется. Но у меня таланта нет, и слава богу нет физических страданий.

Я упоминал про меткость "попадания в ноты"... На сколько герц можно отклониться? В простонародье под "фальшивит" понимают, когда вместо ля "созвучно" берут ми. То есть не 440, а 660!!! Это на контрабасе, наверно, полметра струны надо "тянуть". И ничего, порой народ воспринимает с пониманием - просто не ту ноту (например, высокую) музыкант взял, но созвучно, то есть от мелодии отклонился как-бы. А наставники говорят, что хоть мелодия та же, но якобы "не в те ноты попал"в смысле промазал мимо частоты.
Ладно. Извините за флуд. Все равно не разберусь во всем этом в этой жизни. И качество голосов в Голосе не осилю...

--- Сообщение добавлено 21 дек 2020 ---

Вот здесь я, даже безголосый, полностью Вас понимаю... И соглашаюсь со всем.

Но тоже есть теоретические вопросы. Почему-то именно "прогресс" музыки заставляет коверкать русские слова (или не только русские?). То есть, буквы специально коверкают, даже согласные. Наверно звучание произведения при этом улучшается за счет ухудшения понимания?

 

Я давно читала повесть, ни автора не помню, ни название (про советское время). В ней молодой человек устроился корректором в издательство. Он не был профессионалом, просто на интуитивном уровне ошибки чувствовал. И когда произведение было ему не интересно проблем не было, все ошибки находил. А когда нравилось - зачитывался и не замечал.
Получается, когда исполнение номера нравится, ничего и не замечаешь. Только, если специально ошибки ищешь или ошибки очень заметны (профессионалов это не касается, у них это уже на автоматизме).

 

Вы серьезно? Кому нужен этот образ сейчас? Никто не занимается этим. Кого воспитывать и кто поведется на этот образ(типаж) при наших нынешних реалиях? Если только те, кому за, или ради фонда(тут тоже вопрос - почему ради фонда надо голосовать именно за привычный типаж). Да и концерты в Кремлевском дворце никто не смотрит, сомневаюсь, что они вообще есть. И неужели светлое и доброе было спето до 80х годов? Сейчас светлое и доброе не пишут? Сомневаюсь, что когда везде речь идет о прибылях и выгодах, кто-то думает про светлое и доброе.

 

Это не так сложно, как кажется на первый взгляд. Эти навыки можно развить. В музыкальной школе дети пишут диктанты на слух. На уроках сольфеджио. Преподаватель играет мелодию, к примеру, а ты сидишь и записываешь её нотами))) И интервалы в любой тональности строят, и с листа читают. Как мы новые произведения учили? Ставят тебе ноты, берёшь инструмент и начинаешь играть, с листа. Раза с 3-его уже наизусть шпаришь)))) В хоре сдавали партии ансамблями - квартетами, например. Абсолютный слух, думаю, всё же врождённый.

Спойлер

У меня в семье все очень музыкальные, а папа консу окончил и преподавал в ней.

Но в принципе сами занятия музыкой слух обостряют... Кстати слышала, что ушные мониторы, которые используют музыканты при живом исполнении, наоборот очень вредят слуху...

 

Мне кажется, репертуара у них у всех нет. Все хотят именно произведения только хорошего высшего качества. А поскольку нового нет, то переходят на старый и вымирают... Как-бы в творческом плане.

 

Согласна. Но тебе на блюдечке никто шлягер не преподнесёт. Надо или самому писать, или искать своего автора. И расти вместе с ним. Большинство удачных тандемов автор-артист начинались в юности, когда оба были - желторотиками, никому не известными.

 

Развивается и не совсем понятно за счёт чего. Я маленькая, поступая в музшколу, не угадала ни одной ноты, но так хотела играть на фортепиано, что меня взяли. Через четыре года, когда инструмент, я уже ненавидела, мне настоятельно стали советовать готовиться к поступлению в консерваторию. Сейчас, когда сын играет на инструменте даже незнакомое произведение, любое случайное непопадание по нужной клавише, вызывает у меня боль на физическом уровне. Правда слух у меня развивался параллельно с потерей зрения. Может и с этим как-то связано.

 

Так видно же, что интерес публики направлен на Венгерова.
Ему бы интеллигентность Олега и тусовочность Яны преодолеть бы...
Ну и Аксюту убедить. Что с учетом кремлевских замечаний МаггПагг, будет сложновато.

 

А знаете что? Я тут болею модной болячкой и от нефига делать смотрю все подряд (иногда по 2 раза). Видимо ковидное сознание как-то искажает реальность, примерно как в книжке про Петровых в гриппе. И многие номера мне уже нравятся (может это опасный симптом какой))).

 

Ну это уж точно не аргумент , чтобы голосовать «за»))))

--- Сообщение добавлено 21 дек 2020 ---

Есть такое)))) Я с высокой температурой часто смотрю Нетфликс, и впадаю от многих сериалов в восторг) когда температура спадаем, смотреть с восторгов,увы, уже не получается)

--- Сообщение добавлено 21 дек 2020 ---

я думаю, что здесь нет никакой конспирологии. Просто 30 декабря у телевизоров засядет довольный цапк, предвкушающий длинные праздники. И вот, после первой порции шампанского и Оливье, они размякнут и проголосуют.. не за Митю.
И хорошо, если за Олега ( я лично буду очень рада). Но возможны варианты куда хуже....

 

Пытаюсь понять зачем Шнуров отвесил Марии Русаковой 50%. И кажется я поняла. Пусть она и победит. Безумный год должен заканчиваться именно так.

 

Ясно. Но что значит "нужной"? Если попадание рядом с нужной, то и любой человек (и я тоже) чувствует это с отвращением. А если не рядом, то бывает и без "болезненности".
Мне бы пример какой простой из ютюба, конкретный. И фальши. И непопадания. По Самковой, например.

Насчет музыкального "развития" - эти сольфеджио, гаммы и этюды Шопена у меня в детстве кроме ненависти ничего не вызывали. И ничему не научили, поскольку слуха-то нет. Вы можете "угадать" ноту в "слепом прослушивании" на инструменте?
А у меня детский приятель решил музыкальный вопрос совсем разумно. Походил к репетитору по джазу, легко обучился на пианино множеству аккордов в разных переходах и до сих пор играет с удовольствием. Гостям что-то так между прочим красиво наиграет и достаточно. Родители были счастливы до слез. И совсем без слуха сына...

 

Антонова ещё спел замечательно.

Спойлер

Кстати отличный пример того, как очень вдумчивый педагог Градский, проникся вот таким "по-хорошему странным" человеком (Билан о Роме так говорил), живущим в музыке и музыкой, и не ломал его экспериментами, а дал показать себя на любимом музыкальном материале.

--- Сообщение добавлено 21 дек 2020 ---

Да в том-то и дело, что человек с абсолютным слухом ноту не угадывает, а слышит. И тональность сразу определяет))) И слушая хор, сразу скажет, что вот тот тенор - 4-ый слева - сфальшивил))) А в оркестре у 2-ой скрипки за 5-ым пюпитром нота "ля" съехала, надо подстроить "машинкой")))
Вы представляете, каково это - вот так жить?))))

 

Конечно, конечно.
Только в дуэте его Агутин не выбрал , а предпочел девушку с сильным голосом , его спасла Пелагея , но тоже как бы в полуфинале предпочла девушку с сильным голосом.


Какая разница кого видели в финале зрители,если не перебил проценты и не прошёл, прошли те кто в принципе и должен был пройти .
Да и сам парень себя адекватно оценивал как музыкант, а не вокалист, и пришёл себя прорекламировать , ну и свою группу.Победа ему не нужна была и тем более финал.
Насчет абстрактности, их же нет в голосе, и на месте того участника , который сейчас.
Как- то вы категорично про Гурцкую и ее слепоту ) .

 

А это тогда что? "У Кирилла пластика лома", "вульгарно", "кто сказал ему, что он умеет петь", "Маша без голоса", "истукан", "темперамент бревна", "пошлая" и т.д.