Слепые прослушивания. Выпуск 2 от 21.02.20

Обсуждаем выпуск, общаемся, не ругаемся.
Фото и видео убираем под спойлер.​

 

Ты не представляешь, какие жёсткие правила существуют для концертного исполнения музыки Хьюстон! Билан в этом году на сольнике в ВТБ делал номер с голограммой Уитни! Переговоры с правообладателями шли полгода. На исполнение песни Стинга Дима покупал права... Уважающие себя и других музыканты ведут себя в таких вопросах обычно порядочно...

 

Ну снова здорово, началось опять про страну. Ага, вся страна на ютубе тусуется и вся страна лайки ставит и комменты пишет.
И почему страна ругает композитора?
Почему бы стране (сотня комментаторов - страна, ага) не обратить свое внимание на позицию Первого канала?

А как надо было композитору?
И почему не надо было юристам Первого канала к композитору сбегать заранее?

Композитор не по воробьям))) Первый канал лажает - ответит, если есть за что.

P.S. Чуть не забыла. наезд общественности на композитора Артемьева считаю полным и законченным безобразием.

 

Речь не о титрах. А о самом факте использования музыки Артемьева.

 

У меня все же есть подозрение, что правоообладателем музыки является Мосфильм, который заказал музыку для фильма композитору и соответственно расплатился с ним за это. Это как программист, либо сам напишет программу, либо выполнит заказ компании или напишет программу, работая в компании. Только в первом случае программист обладает правами на программу.

 

Подозреваю, что эта "страна" буквально на днях узнала о существовании композитора Артемьева)))

 

Это личные проблемы "страны". Той странной, которая на ютубе комменты сомнительные пишет)))

А в принципе - оч познавательная история. Неуклонно повышается правовая грамотность народных масс))))
Рано или поздно ютубовские тусовщики начнут понимать, что есть авторское право и оно охраняется. Ну, я все-таки надеюсь, что начнут.)))

 

Это тоже обычная практика. К примеру, тот же Билан всегда выкупает у автора все права на песню.

 

Агада. Никто не слышал и считают, что дедуля попиариться решил, извините за слог ,,хайпануть,,. Но я конечно с этим не согласна). Они преувеличивают)

 

За выпуск в эфир с нарушением авторского права несет ответственность канал.
Ну и репутационные потери - это еще хуже.

И в принципе. Есть авторское право. Это каждый исполнитель, что уж там о телеканале, должен знать. Для личного пользования - пожалуйста. Но как только доходит до публичного исполнения, эфира, etc. - извольте согласовывать с автором или правообладателем. И у каждого канала, киностудии - договоры с правообладателями, как минимум - массовыми.
Если в данном случае имело место нарушение авторского права - что вообще делает канал?
И, блин, какого черта общественность наезжает на композитора????

 

Мы говорим о конкретном произведении. Музыке к кинофильму "Сибириада".
Немного юриспруденции.

Спойлер

В соответствии со ст. 1263 (п.2) ГК авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик, автор сценария, композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения (п. 3 ст. 1263 ГК).

В п. 10.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что судам следует учитывать, что в силу п. 3 ст. 1263 ГК композитор, являющийся автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю этого аудиовизуального произведения. Таким образом, даже если исключительное право на соответствующее музыкальное произведение в целом принадлежит другому лицу, за композитором сохраняется право на вознаграждение.

--- Сообщение добавлено 29 фев 2020 ---

Не уверена, что при таком хамском отношении Эдуард Николаевич захочет эти права продать Эрнсту. И будет прав!

 

Ты же сам пишешь, что разрешение вопроса требует обращения в суд.
Но дело же не в деньгах - думаю, это всем понятно.

 

Так автор прямо и четко сказал - денег не надо.
Вот всё пытаюсь понять - а чего надо-то тогда? Вот со стороны пытаясь смотреть - есть конфликт, есть недовольный и есть виноватый.
Конфликт будет исчерпан когда что?
Серьезно, без всякого стеба - никак не пойму, чего и кто собственно добивается и что именно, какие действия Первого канала, родителей девочек, самих девочек удовлетворят кого? Артемьева, ООО?
Я не ёрничаю, правда. Просто что-то честно не понимаю, как можно вообще эту ситуацию разрулить хотя бы чисто теоретически потому что непонятно кто чего хочет...
Ну кроме того, чтоб впредь так Первый не поступал - это понятно.
А вот конкретную конфликтную ситуацию чем можно разрешить?

 

По-моему, выход один - нужна другая аранжировка, без музыки Артемьева. Вот и всё. Оставить композитора с его Сибириадой)

 

Вручить девочкам "руку", миллион от "Тинькофф" и ... закрыть проект от греха годика на 2-3))) и возобновить после полной смены музыкальной редакции и отправки на пенсию Эрнста)))

 

Ну это тоже понятно. Просто от Артемьева прозвучала фраза, не ручаюсь сейчас за точность цитаты, что все должны ответить за воровство. Вот и пытаюсь понять - как именно это должно выглядеть, чтоб и автор удовлетворился результатами и вообще чтоб всё как-то пришло к какому-то концу. В смысле эта история. Мол вот всё, больше ни у кого нет ни к кому претензий, все требования выполнены, инцедент исчерпан.

 

На пенсию в нашей стране можно уйти в 65 лет. Эрнсту, если я правильно помню 59 лет. Рано ему еще))