Слепые прослушивания. Выпуск 2 от 21.02.20

Обсуждаем выпуск, общаемся, не ругаемся.
Фото и видео убираем под спойлер.​

 

7. Это происки Сюткина, который хотел в наставники детского Голоса, а вместо него взяли Басту.

 

Не, тогда бы удалили «Лабутены».

 

А я ещё версию подкину.Это происки неизвестного нам богатого родителя, дитё которого было именно в этом выпуске, и о нем все благополучно забыли/ не обратили внимания/ просмотрели, очаровавшись дуэтом.Вот абидна да, водишь- водишь дитё к педагогу, платишь- платишь, едешь ( м.б., даже в другую страну), а тут - дуэт.Несправедлива :-)
Кроме шуток, дуэт, действительно, с большим отрывом оттянул наше внимание потому, что это- ЯВЛЕНИЕ. Высказались даже те,Рю кто высказываться изначально не планировал , потому , что дуэт, - это чудо, радость, которые объединяют.Другим ребятишкам,которые были в этом выпуске, скажем так, не очень повезло оказаться именно в этом контексте. Окажись они в другом выпуске/ сезоне (!), м.б., расклад был бы другой.Но это - этот сезон, здесь и сейчас, и у него свои герои .
Теперь, что касается противников дуэта ..Наверное те, болеют по региональному / национальному признаку ( себя к таковым не отношу, но за Мирона галочку поставила и подбаливать буду, и за Озерова с Обуховым болели-с) , по имущественному признаку (#ждуФросюБурлакову) ( я, кстати, тоже все время в ожидании Фроси :-)) , по профессиональному признаку ( союз стоматологов негодуэ:-)), люди, чувствующие себя одураченными телеком ( обман, кругом обман), люди, которые настороженно относятся к любому массовому ликованию/ восторгу вообще,- насторожились. И начали копать и искать черную кошку в темной комнате.А надо просто расслабиться и наслаждаться результатом, ибо, есть, чем наслаждаться.:-)

 

Я не противник дуэта))), но тоже честно слово не понимаю восторгов по поводу девочек. Жду кого-нибудь типа Акмаля или
Назгуль Отузовой.

 

Кто хочет полюбоваться полной версией дуэта, добро пожаловать сюда:

Спойлер: видео

Интересно, удалят или нет.

 

Даже если это так, то такое мнение тоже имеет право быть. А мне показалось , что у людей, которым не понравилось как выступили Лера и Манижа, вполне внятная и аргументированная речь. Они просто так думают, а здесь писали не для того, чтобы мы потом над ними коллективно насмехались. Мнение может быть даже не аргументировано, и это не значит, что его нельзя высказывать.

--- Сообщение добавлено 27 фев 2020 ---

Спасибо!

 

Вот здесь, тоже есть и качество получше:

Спойлер

чуток урезанный вариант! на 2 минут!

 

Речь не идёт о том, можно или нельзя.Можно все.Но для меня лично ( подчеркну, что именно лично для меня) высказанное, но ничем не аргументированное мнение - это явление, подобное вбросу или троллингу.
Речь идёт не о тех людях, которым не понравилось ВЫСТУПЛЕНИЕ, речь идёт о тех людях, которые пытаются объяснить успех дуэта "блатом" на ТВ .А это все- таки разные явления: вкусовщина и обвинения в продуманном пиаре.

 

В этом обвиняли не девочек. Страшное слово обвиняли, совсем неуместное, применительно к "жителям" форума. При обсуждении ток-шок первого канала, особенно, ДОК-ТОК обсуждают все: участников, ведущих и Эрнста, а так же высказывают свои предположения по тому или иному поводу. Повод здесь назвали, а если для кого-то это не повод, то все равно не значит , что мнения нужно высмеивать и передергивать, приписывая людям то, чего они не говорили, да еще без цитат.

 

Я это восприняла по другому: человек пишет, что, сначала девочки понравились, и выступление понравилось, а , после того, как узнал, что девочки занимаются с "Фотографом", разонравилась.Я не высмеиваю эту точку зрения, я с ней не согласна, о чем и пишу.

 

Это мой мобильник возмущается :-)

 

Лучше у Сергея Сергеевича, наверное, спросить.

Спойлер

А вообще у Фонографа есть своя школа, где занимается, в том числе Лера и Жилин там преподает и является, в том числе и её педагогом. Не вижу в этом ничего особенного. Меня совершенно другое "смущает".

 

Это сейчас называется юмором? Окай, не буду вам мешать)