Русская рулетка

​

Спойлер: Правила игры

1. Уважаемые участники заявляют о своем желании сыграть.
2. Ведущий составляет цепочку тайно.
3. Участники в личку ведущему отправляют названия фильмов.
4. Согласно цепочке, ведущий отправляет игрокам фильмы для просмотра через личку.
5. Рецензии так же отправляются ведущему в личку и выкладываются им по мере поступления.
6. Свои догадки по авторам той или иной рецензии тоже отправляются ведущему тайно.
7. Ведущий выбирает а) лучшую рецензию; б) объявляет главного шайтана рулетки в) обнародует цепочку.

 

Понятно, что ничего не понятно .

 

Тут принято запутывать следы. Причем, твой абсолютно честный ответ на вопрос:"Ты ли, чо ли?" может быть воспринят, как наглая ложь)

 

Главное, к концу не забыть, какую рецензию ты писал :-)

 

Вот я тоже так подумала. Попалася! И тут вдруг - хоп!!! и вслух палят))) падазрительна
Кстати, сей фильм не смотрела и всегда думала, что ГГ там - Ярмольник)))

--- Сообщение добавлено 27 май 2018 ---

@Lenusja, ты можешь соглашаться, можешь рвать на себе аву, это все

Спойлер: киргуду

 

Наверное, Ярмольник тоже так думает, ну, что роль у него там главная )))Я его чего- то не вижу в последнее время в кино, все больше где- то в жюри.

 

У меня всё запротоколировано и в реестр занесено)))

 

Рецензия №2

НАШИ ЛЮБОВНИКИ
(Испания, 2016)

Значит так.
Карлос (красавчег Эдуардо Норьега, что-то плотно мы тут за него взялись) –драматург, носится три года с идеей гениально-интеллектуальной пьесы, а покуда промышляет сценариями для комедий весьма дурного моветона про двух безмозглых девиц – такие новые русские бабки испанские внучки. Возможно, с примесью Энджи и Крис, но без гламура, только по умственным способностям. Ну и, как это часто бывает с низкопробным кино, сей физиологический юмор получает продолжение – как минимум на второй и третий фильмы. Кароч, на жизнь Карлосу хватает. Но загуляла жена.
Ирэн (тоже ничего такая Мишель Хеннер – до сих пор нигде не попадалась, но очаровашка). Интеллектуалка, неудачница, безработная, любовник бросил.

И вот они случайно встречаются в каком заведении типа литературного кафе. Хотя потом окажется, что это было не совсем случайно. И даже совсем не. Но пока они незнакомы и Ирэн втягивает Карлоса в интеллектуальную игру. Встречаются, гуляют по живописным уголкам Сарагосы, общаются под вымышленными именами и рассказывают друг другу отчасти вымышленные биографии. Разговор пестрит цитатами: Фрейд, Коэльо, Честертон, Капоте, Буковски… Особенно двое последних, ведь сюжет так и не написанной гениальной пьесы Карлоса – разговор этих двоих в аду. Лихо он со своими литературными кумирами, но это к слову.

Главное – беседуют наши герои очень на уровне: литература, фантазия, немного психоанализа, гомеопатическая доза флирта. Фразы иногда выдают – записать хочется.

Это только в кино подонки омерзительны, а в жизни они могут быть прекрасными людьми.
Различие между нами и детьми, они спрашивают во что играть, а мы с тобой выясним это в процессе.

Вопчем все очень интеллигентно и даже изысканно. И подсвечено мотивами той самой шыдевры, которую Карлос пишет уже для второго или третьего фильма. Что не дает фильму скатиться в слащавость. Хотя он и так бы не скатился, потому что потихоньку фантазий в игре героев становится все меньше, реальности все больше, а доза флирта перестает быть гомеопатической. И вообще оказывается, что все не так, как мы думали. Но вот тут у меня не срослось. Аккурат на главном нежданчике, когда нормальный зритель должен выдохнуть: вау! – у меня случился: упс… дежа вю. И даже два. Был уже такой сюжетный прием. В нашенском фильме «Ночной визит» образца 1998 года. Не хочется обвинять авторов в плагиате, хотя за 18 лет наш фильм мог кому угодно на глаза попасться. А если не плагиат, то, значит, сюжет банальнее, чем кажется на первый взгляд. «Ночной визит» - фильм, пардоньте за выражанс, Эйрамджана, но сделан совсем не по-эйрамджановски. Хороший фильм. Это дежа вю номер раз. А дежа вю номер двас – это я сижу и думаю: тур у нас уже этот или все еще тот? Потому что сходство действительно велико. Если сравнивать фильмы, то в активе у испанцев изящество интеллектуальной игры и романтишные виды Сарагосы. Хотя это для нас. Совсем не факт, что для испанского зрителя эти виды намного романтишнее интерьера в российской панельке. А в активе нашего фильма – чуть поинтереснее расстановка акцентов в отношениях персонажей и дуэт Татьяны Васильевой и Михаила Державина. Хоть и он не красавчег, и она не очаровашка.

В сухом остатке. Фильм – прелесть. Более точного слова не подобрать. Большое спасибо загадавшему. Советую смотреть, причем для отдыха и расслабона. И оригинал «Ночной визит» тоже советую.

 

Ух ты, я вчера вечером все пропустила ))) А тут уже первая рецензия! Я очень люблю Данелию. Наконец то у нас его фильмы в Рулетке участвуют. Этот фильм обожаю! Каждая фраза - как мед ))))
Про конкретно этот эпизод помню :
- Ты не расстраивайся. Они наверное по телевизору коней увидели, сейчас так коней хорошо научились снимать...
- А ванну зачем сперли? Коней купать? )))))
Прекрасная, теплая и добрая рецензия. За любимый фильм Данелии особенно спасибо!))))

 

Так, можно начать угадывать? Человек, загадавший "Орла и решку" -это Настасья, человек, написавший рецензию номер 2- это Лариса.

 

Мечтать не вредно, вредно не мечтать))))

 

Нет!!!!!! В смысле, угадайки свои ты пошлешь Вике в конце, когда выложат ВСЕ рецензии!))))) А пока на пали контору )))))
И эта.... не все так адназначна!))))
Я, н-р, во второй рецензии совсем не Лару увидела. А кого, не скажу )))

 

А попугай, который орал:"Если ты приведешь сюда шлюх,жена оторвет тебе достоинство!"

 

Отгадывай, Ленуся, сколько угодно. Только потом, в пятницу, не забудь Викусе в личку список своих догадок кинуть, в том порядке, что и список фильмов, которые она вывесила, чтобы ей легче было итоги подвести.

 

@Lenusja , тут ведь какое дело. Все друг друга путают, стили меняют, непривычные фильмы (для себя) загадывают.
Главное - запутать. Написавший рецензию может громче всех кричать, что знает автора, что, в принципе, правдой является)))

 

Настасья, вчера уважаемая контора сама по себе запалилась, когда предположила, что аффтар первой рецензии - я. Я тока пытаюсь попасть в тренд. Я подумала так: номер 2 написала Лариса, а хотела, чтоб подумали на Персону Ж. Или наоборот. :-). Не, все-таки первый варьянт

 

А в результате окажется кто-то третий)

 

Если каго неправедно заподозрила, чур не сердиться, это у меня профессиональная деформация: развлекать почтеннейшую публику и выносить мосх.