Русская Рулетка. Фильм "Запах вереска" (2013 г.)

Я хотела бы отметить один момент. Фильм 2013 года создания, и с тех пор вопрос влияния ИИ на нашу жизнь становится все актуальнее.
Современная забава - написание картин с помощью нейросети (сама хочу научиться). Здесь на форуме неоднократно выкладывали картины: вроде бы прикольно, но поневоле задумываешься: а дальше что, есть ли пределы?
Пару дней назад Лиля предложила тест. Пока еще наметанный глаз и интуиция, а также некоторое несовершенство программы позволяют угадать, где истинный художник, а где ИИ, хотя бы в пропорции 60:40. Но, если, например, взять репродукцию "Черного квадрата" Малевича, и репродукцию такого же квадрата нейросети? Положа руку на сердце, признайтесь, удастся ли угадать автора, тем более, что нейросеть умело воспроизводит и патину, и кракелюр.
Да что картины. Я подозреваю, что некоторые писатели вовсю пользуются ИИ, причем давно. 20 лет назад я запойно читала Донцову. После двадцатого томика Донцовой у меня было уже стойкое убеждение, что эти детективы пишет некая программа, в которую закалываются общий сюжет и имена героев.
Это все к чему. Пока мы узнаем друг друга, а пройдет год - два и кто-то выложит рецензию созданную ИИ. Тогда будем угадывать, чья нейросеть написала текст.

 

Нет, Лисонька, лично я, как истинный рокер, петь под фанеру не собираюсь!) Как и переходить из "анонимных алкоголиков" в "виртуальные"))))
И, осмелюсь предположить, что остальная наша шайка компания тоже!

 

Я хоть и не нашла времени посмотреть фильм, извините, долго думала, а время как-то взяло и прошло. Поскольку варюсь в среде оных самых сисадминов плотно и давно, то сложно было бы себя не выдать. Как раз на ту же тему, что и Лисичка поговорили с мужем. И мне продемонстрировали возможности нейросети и даже объяснили, что ей вполне можно поручать мелкие задачи по написанию частей программ, скриптов и т.п. и она успешно с этим справляется. Так что отзыв, вероятно, уже могет. А уж что-то типа написать сочинение или стихотворение в стиле кого-то пару раз плюнуть, но меня искусственность выражений несколько смутила, может быть, конечно, она еще и эволюционировать начнет. Кто ж ее знает))) Слышала, что некоторые с ней в шахматы играют и разговаривают, как с живым человеком, так что все не так просто в этом мире ИИ))

 

Если б он увидел новые цены на стиральный порошок, то наверно сразу три трубки закурил бы)))

 

У меня четыре рецензии уже пристроены. Осталось...осталось еще четыре.
Народ, никто не хочет забрать себе хотя бы одну рецензию. Помогите их разобрать.
Очаровательные, умные, интеллектуальные рецензии подарят вам ощущение счастья от их прочтения. Родители не известны, но, безусловно, с высоким айкью, широким кругозором, и тонким чувством юмора.
kurry, предлагаю вам рецензию номер 2.

 

Хоть бы школьники этим не занялись, а то совсем отупеют)

"Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу"(с) ))))
А вдруг Василию Иванычу понравилось словечко в рецензии, и он его просто "спёр"?
Хотя умом понимаю, моя отмазка звучит столь же "убедительно", как и любовь Нафани к Стасике в конце фильма))))
Я вот представила: поселится Стасика у него дома, будет кормить оладушками не только Нафаню, но и Гигабайта (это уже хорошо). Нафаня, не глядя на жену (если до этого таки дойдёт) будет таскать оладушки с тарелки, уткнувшись носом в комп. Однажды опять там с кем-нибудь познакомится.

Люди, а что так неактивно лайкаем в голосовалке? Три человека пока вообще на "0" настарались? Зрительный зал, ау-у! Выползайте, а то пойду жаловаться в Спортлото!

 

Но как забьёт, если это - его работа, и он с детства только этим и занимался?

 

Я ещё не проголосовала. Но мне реально нравятся все. Так что ж теперь, разорваться что ли?
Я пока свой вариант рецензентов выложу:
1 Джинна
2. kurry
3. Arctic91
4. delamer
5. Персона Ж
6. Loki
7. Laine
8. Перепетуя

 

Я проголосовала))) Угадывать, кто есть кто, не возьмусь. Только 5 очевидно Персона Ж, правда я ей и 8 приписала бы, поэтому про 2в1 и спросила)))
И зачем-то по наводке Laine пошла читать про вересковые трубки

Спойлер

ничего не понимаю ни в трубках, ни в японской поэзии, ни в латыни тем более. Узнала,что не самые плохие трубки делают из наростов на стволах вереска древовидного - Erica arborea. А если верить сайтам про имена, уменьшительная форма от имени Эраст,как раз Эрик

 

Одна галочка - это плохо. Три рецензии остались неотмеченными. Как назло, это три из четырёх, которые меня заинтересовали.

Внутри монитора люди пользуются языком знаков. И эту вашу цитату я не раз уже где-то встречал. Не потому что уверен, а в связи с тем, что виртуал подобно архиватору, делает речь скуднее. Меняются только темы для разговоров, а ресурсы для дискуссии остаются прежними.

Когда не происходит ничего, сильнее акцент на беспросветное.

Общаясь в сети довольно долго, я бы так не сказал. Любая чушь перестаёт ею быть, если имеют место "восторги девушек и уважение коллег" .

Хорошо.

Зачем?

Я на этой цитате залип. Хотелось бы разговора с вами после поднятия забрал.
Пишете просто, с легкой иронией, а мыслите намного глубже.

Начитал на 4 галочки. 2,3,4,7. Проголосовал за 7. Написано достаточно, чтобы понять, что автор "намного больше, чем его текст". Хотел было написать, что желаю, чтобы автор не скромничал и писал во что горазд, но передумал, т. к. понял, что как раз эта загадка меня заинтересовала.
Авторы 2,3,4, жаль, что нельзя вас отметить. Сделал это здесь, вы заслужили. Скромное обаяние глубокого ума - если кратко.

 

Я начала, было, писать "в повара переквалифицируется?", но затем зачем-то стёрла))))

Мне тоже! А проголосовала за ту, которая у меня прочиталась с лёгкостью, "на одном дыхании". И ещё мне там три фразы особенно понравились, но особенно одна.

Не, просто хорошо подумать))))

--- Сообщение добавлено 16 мар 2023 ---

Зачем остальных обижаешь?Редиска.

 

С удовольствием, мне она тоже понравилась. Если точнее, то все рецензии замечательные, а больше всего понравилось то, что мы сыграли через такой большой промежуток времени. Loki огромное спасибо за то, что рискнула расшевелить всех тех, кто раньше с удовольствием участвовал в этом "безобразии"))). Я иногда перечитываю наши "труды" и споры после их "публикации" - огромное удовольствие доставляет этот процесс. Не знаю будет ли первый блин не комом, но очень хотелось бы, хотя кино смотреть желания особого нет (тут такой парадокс получается). Угадывать не могу, слишком долго не виделись. Конечно, я проголосовал, но понравились все рецензии. Надо было как в премьерном туре "рулетки одного фильма" дать возможность проголосовать за два фильма. А главное, конечно, участие и возобнобление "процесса вращения рулетки". Восемь участников - это здорово, для нынешних условий.