Протрезвел, Пусть говорят от 10.06.2020

Вечером в понедельник пьяный Ефремов за рулем Jeep Grand Cherokee выехал на встречную полосу и врезался в грузовую «Ладу». Актер не пострадал, однако второй водитель получил тяжелые травмы. Чтобы извлечь его из искореженной машины понадобилась бригада спасателей МЧС. Пострадавшего госпитализировали в НИИ скорой помощи имени Склифосовского. Сейчас он находится в крайне тяжелом состоянии, у него множественные переломы, включая повреждение позвоночника.

Все наперегонки хайпят сейчас на этой теме. В том числе и Собчак.

Известный журналист и телеведущая Ксения Собчак считает, что ДТП с участием российского актера, известного болельщика «Спартака» Михаила Ефремова может стать показательным. По ее мнению, этот случай можно сравнить с делом футболистов Александра Кокорина и Павла Мамаева, которые из-за участия в двух драках в центре Москвы, которые произошли в начале октября 2018 года, оказались в тюрьме.
В своем Telegram-канале она запустила соответствующий опрос. Из более 7 тысяч проголосовавших 63 процента согласны с ней.

Спойлер: всем жалельщикам подобных типов

--- Сообщение добавлено 9 июн 2020 ---

В машине с ним были Иван Стебунов с женой. Молодцы, чеуж!

--- Сообщение добавлено 9 июн 2020 ---

Мужчина, пострадавший в ДТП с участием актёра Михаила Ефремова в центре Москве, умер в больнице, передаёт ТАСС со ссылкой на пресс-службу столичного главка МВД. «От полученных травм мужчина скончался», — сказали в ведомстве.

 

И чего от них ожидать))?
Привыкли мы считать цех лицедеев - интеллигентами.
С чего бы?
Среди лицедеев есть, безусловно, личности - но редко.
Избалованные вниманием публики лицедеи ведут себя так, как было и в случае с Ефремовым

 

Советское воспитание закладывало довольно прочный нравственный стержень. Если ты вырос не в гоп-стоп-райончике - тем более. Очень затруднительно такое воспитание пропить или прокозлить. Советские актёры все же не были лицедеями в уничижительном смысле.

 

А на место Ефремова своих знакомых никто поставить не пытался? Вот даже ради гипотетического интересу? Вот у меня есть знакомый, бывший однокурсник брата, мужчина, представитель технической интеллигенции, доктор наук.Обсуждали с ним ефремовскую ситуацию.
Закладвает за воротник с юности.Что не помешало ему сделать блестящую карьеру..Двое детей, которые не маленькие и не настолько большие, чтобы считаться самостоятельными.Жена, которая считает, что она сделала очень крутую карьеру.И только ее муж знает, что, если с ним что- то случится, ее тут же попрут с того места, на котором она сидит.Я лично вижу, как алкоголь постепенно разъедает этому человеку мозги.Он чуть старше Михаила.Во многих вопросах- не хозяин своему слову, не помнят, о чем его просят, не держит обещаний, не может выполнять какие- то новые виды деятельности .Становится абсолютно беспомощным в быту
То есть, те виды деятельности, которые он двадцать- тридцать лет назад осуществлял, он на автопилоте осуществляет дальше .
Все, что имеет, достигнуто с помощью связей и умения общаться .Умеет делегировать задания, знает, кому из друзей- приятелей можно что- то поручить.
И вот обсуждали мы с ним, что было бы, если бы он оказался на месте Ефремова.Он и мажор, кстати, такой же, по рождению.
И вот первое, что произойдет, окажись он на месте Ефремова- полная дезориентация.Потому, что у него вся жизнь- это коммуникация .Здесь коммуникации его лишили .Всю жизнь бегал по бабам- посадили дома с женой, от которой в карантин- то не знал, куда деваться .Бездействие в профессиональном плане .А главное, он точно знает, что жена, двое детей, и дети сестры, которых он тоже содержит по потере кормильца, без него окажутся в затруднительной финансовой ситуации.И вот первое, чего ему надо добиться- избежать наказания, или получить его по минимуму.Потому, что, если он посылает голову пеплом, и пойдет в тюрьму, пострадают его близкие и его коллеги .И вот они точно не виноваты в том, что он с юности дружит с зелёным змием .Это во- первых.И работа, организация, которой отдал всю жизнь, тоже развалится, если он сядет .И там тоже люди, которые ни в чем не виноваты .И они, и их семьи лишатся работы на какое- то время .
Во-вторых, конечно, будет искать того адвоката, который ему поможет этот минимум получить .Будет слушать друзей, потому, что всю жизнь так прожил, опираясь на мнение друзей, которые все разруливали .
И адвоката будет искать такого, который вытащит, а не укатает по максимуму .По максимуму можно и без адвоката.
Тут Пашаев в беседе с Соловьевым правильный вопрос задал, кстати: какова задача адвоката- поиск истины или вытащить своего клиента? В чем его задача и мастерство? Чтобы клиенту по минимуму дали или чтобы убийцу посадили?
И вот если Пашаева порекомендовали как того, который хорошо защищает клиентов да ещё по той статье, которая предполагает вариант договориться с родственниками потерпевшего и есть случаи, когда человек за сходное преступление получал условный срок, то есть, это не противозаконно, это предусмотрено законом, то почему нет?

 

Всё это так, но в случае с Пашаевым он с треском провалил доверенную ему миссию. Обещал развалить дело в суде, а в суд пошёл вообще без каких-либо доказательств. Экспертизы, которые должен был требовать на предварительном следствии не сделал, а с пафосом заявлял ходатайства в суде и, естественно, они были отклонены. Пиарил только себя и обещал сенсации, а в итоге Миша уехал на общий режим.
Сейчас поливает Ефремова и его жену чудовищной грязью. Я вообще не понимаю, как это вяжется с адвокатской этикой.
Миша уже задним числом перед всеми извинился и всем оплатил, но не думаю, что в скором времени он уйдёт на вольное поселении, если только по ухудшению здоровья.

 

Скажем так, это проблема не только Михаила, это проблема всех людей, ведущих подобный образ жизни, имеющих подобную биографию, черты характера .Ефремов - мажор, сноб и алкоголик.Но все это вместе не должно лишать его права на нормальный судебный процесс.И адвокат должен быть с нормальным дипломом, а не купленным в подворотне.Добровинский не лучше, кстати.У него тоже диплом экстерном непрофильного вуза.И вообще вся биография очень загадочная.Харизматичные оба- да, наверное, но харизма- это не образование
И, если уж делать образцово- показательный процесс " народ против актера- пьяницы- убийцы" , где каждый чих находит отражение в прессе, то делать так, чтобы у сомневающихся не оставалось никаких сомнений.А так..Какой процесс, какие действующие лица, начиная с адвокатов и родственников погибшего ( " а сиську сколько человек просили? ), которые оказались почти не родственниками и не совсем потерпевшими, заканчивая исчезновением изображений с видеокамер, такое и мое личное отношение к нему.Фарс!

 

Однако если человека взяли за хвост на месте преступления (пьяного ДТП, повлекшего жертвы), то "минимум" - это, увы, тюрьма. Если преступник не мать-одиночка с малолетними детьми. Свои 2-4 года он получит по-любому, с адвокатом или без. Договориться с родственниками можно, но не в случае убийства, за убийство судит общество и государство, не родственники. С родственниками общаться стОит для хоть какой-то очистки совести, и если они вообще готовы общаться... Лезть с публичными покаяниями как-то некрасиво. А три миллиона стоило бы отдать родным погибшего, а не бесполезным адвокатам.

Для тех, кто закладывает и не лечится, есть простое правило: не рулить. Нанять шофера, а самому водить там, где встретить можно только дерево. )

 

Так против тюрьмы никто сильно и не возражает.Речь идёт о сроке, максимальном за такое преступление.

Так он 2-4 получил бы без адвоката, а с адвокатом получил в два раза больше.Это действительно суть деятельности адвоката ?

Так Орлуша же на суде говорил, что поехали они к родственникам, а тем Добровинский запретил общаться, чтобы это не явилось смягчающим обстоятельством в суде .Пытались они звонить родственникам, а те встали в позу.
У меня претензии к организации процесса.Если процесс наскоро сляпан и плохо организован, значит, и отношение ко всему этому балагану соответствующее.

 

Максимальный срок дали за выкрутасы и резонанс, как и мужу Маргариты Грачевой. Ведешь себя как козел - изволь побыть козлом отпущения для толпы (не секрет, что подобные ДТП с участием ВИПов у нас не редки, поднаболело у людей).

Потому и вопрос риторический. Зачем было брать неадеквата за бешеные деньги, когда полно крепких профессионалов по среднерыночным ценам.

А при чем тут родственники? Убийство совершено общеопасным способом, смягчить вину прощением со стороны конкретных родственников - сомнительно. Он мог в таком состоянии убить не одного, а собрать, к примеру, остановку с людьми или въехать в кафе.

 

От грамотного адвоката действительно очень многое зависит, но Миша выбрал того, кто пообещал, что ничего не будет за ДТП, а грамотным, которые обещали условный - отказал.
Генри Резник был согласен подключится после первой отставки Пашаева на одном условии, что этого клоуна Пашаева и близко не будет в деле. Миша требовал оставить Пашаева консультантом.
А теперь вечный вопрос: Кто виноват и Что делать?

 

А потому, что именно в этом случае нужно договариваться с родственниками.От них очень много зависит.

Спойлер

https://m.vz.ru/question/2020/6/9/1044043.html

Здесь особенно важен вот этот пассаж

Спойлер

Очень многое зависит от поведения родственников погибшего, которых признают законными представителями и потерпевшими», – заявил газете ВЗГЛЯД автоюрист Сергей Радько.

По его словам, судьи в таких делах очень часто при выборе меры наказания прислушиваются к мнению потерпевшей стороны.

А если родственники сразу встают " в позу"...
СказкиЧернойЗимы , Вы почитайте, если Вам интересно, тему.Эта статья ..она договорная, здесь во многом зависит от умения адвоката договариваться

 

Вот в случае с убийством - вряд ли. Потерпевшая сторона - мертва. А какие у них там отношения с родственниками - вопрос пятый, может, они убитого ненавидели и страшно рады его смерти. В случае телесных повреждений - да, можно. Вплоть до полного примирения сторон и закрытия дела.

 

Вот же комментарий юриста.Если юрист говорит, значит, так оно и есть .И Перепетуя тоже говорила о том, что многое от родственников зависит.Человек разбирается в этом .
.И убийства не было.Был наезд.Он умер в больнице.Там со всем непонятки .И с диагнозом, и с тем когда умер, и даже, где умер.Почитайте тему.

--- Сообщение добавлено 14 дек 2020 ---

Хороший актер не значит стратег .Особенно, легко внушаемый и в критической ситуации .Давайте не будем сбрасывать со счетов, что Пашаев мог быть навязан в обмен на то, чтобы " замять" историю с наркотиками.Самый первый допрос, куда Ефремов ехал, был именно по поводу наркоты .После чего появился Пашаев и из показаний свидетелей исчез второй человек.

 

Наезд в пьяном виде, повлекший смерть, можно считать убийством по неосторожности с отягчающими обстоятельствами. Был инцидент с родственником, избили они с пацанами какого-то пьяницу, а он возьми и помри через три дня. Непонятно, кстати, от чего. Всем вкатили как за убийство группой лиц, то есть на полную катушку.
От судьи, конечно, зависит многое, но и кассацию никто не отменял.

Представим на месте этого Сергея некую сварливую старушку с тремя квартирами в Москве. Старушка крепкая была, помирать не собиралась, а наследникам не терпелось пожить на Бали... Да они ноги бы Ефремову целовали! Это значит, что он не преступник теперь?

 

Это все лирика, понимаете ? Есть мораль, а есть закон , и есть логика здравого смысла, к которой Вы аппеллируете.Но не всегда они идут вместе .
Мы с Вами можем много заниматься логикой, риторикой и т.д.Речь идёт о том, какие вещи предусмотрены законом.
Речь идёт о том, что закон предусматривает возможность меньшего наказания.Наказание рассматривается в пользу того человека, который его будет отбывать, а не наоборот.Пашаев мог решить этот вопрос с родственниками, но не решил . Почему- это другой вопрос .

 

Законом предусмотрено, что судья может учитывать смягчающие обстоятельства. А может и не учитывать. На усмотрение судьи. Поведение преступника в ходе расследования и в зале суда значит очень много, а суд еще и не любит, когда его демонстративно не уважают.

 

ТАКОЙ суд я бы тоже не уважала.Вы соберите все доказательства, проведите все экспертизы, найдите записи всех видеокамер, определите, от чего у вас потерпевший погиб, опросите всех свидетелей, а вот когда сделаете все, что комар носа не подточит, тогда и о суде поговорить можно .Куда гнали- то? Там же дело рассыпается.
Вон, историка Соколова за руки поймали, когда труп в реку выкидывал, все ещё доказательства вины собирают .
И вообще, многовато это - двойной срок за неуважение к суду давать, Вы не находите? Интересно, прецеденты были?

 

Согласен, что приговор для старого, больного бестолкового пьяницы слишком суровый. Но народу нужна была сакральная жертва. Она всегда нужна время от времени. Кто будет сильно отсвечивать - того и сделают сакральной жертвой, как Вайнштейна, впрочем, в США совсем другое право. ) Но тенденция похожая.

 

Я про сакральную жертву не знаю.Наверное, это так, как Вы пишете.Но есть презумпция невиновности.Не Ефремов должен был доказывать, что он не виноват.Суд должен был доказать, что он виноват, и так доказать, чтобы у самых рьяных скептиков не было бы больше аргументов.А там, куда не ткнись, везде лажа.Если двух адвокатов после этого лишили статуса, это о чем- то говорит?Так и суд Линча можно было провести.Разница небольшая..

 

Реальный момент судебной практики Дикого Запада: судья отпускал чернокожего за недоказанностью преступления и с удовлетворением наблюдал, как толпа тащит его к ближайшему дереву. Так что между законом и справедливостью знак равенства никогда не стоял. ) Судебная система у нас гнилая, но другой пока нет. Потому и говорю, что шутки с ней шутить не надо, лучше знать ее повадки и приспосабливаться по мере возможности.

 

Вы на нашу голосовалку посмотрите,- здесь народ в большинстве своем считал, что Ефремов получил и по закону, и по справедливости.Я, в общем- то, в меньшинстве со своими претензиями.Не в абсолютном меньшинстве, но все-таки.
А так, конечно, Вы правы- не надо дергать тигра за усы .Если хочешь получить меньший срок, не надо устраивать клоунаду.Если ты не идейный борец, конечно .