Кинорулетка часть 9

Нет. Не нужно было. Социологии не было вообще, философия - только марксистско-ленинская. Бахтина, Сартра, Библера и кого-то там еще лично я знаю исключительно в рамках профессионального самообразования. Бубера еще. Остальные имена впервые слышу и мне совсем не стыдно

Любое. И, думаю, не только общество, но и любое сообщество конструирует образ чужого в контексте свой-чужой.

А я думаю, что они, как и почти все киношники, рассчитывали на просмотры и на кассовые сборы. То есть на массового зрителя.

Да. И не то чтобы не в первый раз, а к каждой ее рецензии

А если я начну, то, боюсь, обидишься.

А один не самый плохой поэт продолжил: "А если все же стоит объяснить, то ничего не стоит объяснить".
Так что попробую.

Мне кажется, она не философская, не сложная и не выдуманная. Просто притча - жанр, в принципе предполагающий повышенную степень обобщения, условность, бОльшую, чем в среднем литература/кино, которые в основе своей выдуманные. Так что ничего специфического ни в одном из трех пунктов, всего лишь жанрообразующие признаки. Искать в этом фильме житейскую логику - дохлый номер, ее там нет, потому что он не про это.
Все действительно просто.
Героиня, в сущности, попадает в иной мир. Иной мир в притче может быть любым. В данном случае он вот такой - без связи с внешним миром, с вечной зимой, неизвестно откуда берущейся рыбой, несуществующим языком и проч.

Спойлер

Она через отчаянье, через не могу принимает его, адаптируется. Она перестает быть чужой - иначе шаманка не захотела бы именно ей передать свое знание. Она принимает его в себя в буквальном смысле слова - через еду, питье, секс. Но, принимая его в себя, она и сама становится частью его. Рождение ребенка - это уже кровная связь. А потом выясняется, что вернуться назад уже нельзя как минимум по двум причинам. Во-первых, некуда. Ее прежнего мира уже нет, потому что прошло несколько лет и все изменилось. Людей, которых она знала, тоже нет - по той же причине. Ее прежней тоже нет - потому что она несет в себе тот, другой мир. Неизвестное племя не поняло ее - она просто хотела домой, а они думали, что ей нужен секс и выдали мужа. Цивилизованное общество не поняло ее - у нее просто появились незнакомые привычки, а они решили, что она сошла с ума и начали лечить.
Примет ли ее вновь племя - вопрос. Вряд ли она изменилась в обратную сторону, но вот побег могут и не простить.
В общем, нельзя два раза войти в один и тот же поток. (с)
И уж тем более никогда не возвращайся в прежние места. (с)

В принципе такого очень много, в самых разных вариантах. Вон, я две недели назад рецензировала "Унесенные призраками" - там же финал был именно об этом. О том, как девочка, побывавшая в мире духов, будет взаимодействовать с родителями. Героиня "Чужой" побывала в мире духов.

А вы говорите - Анна Каренина... тьху...

 

Не хочу. Особенно если...

Ага.

 

про "Чужую"...
канеш, сферических коней в вакууме я в фильме не увидела.. он не показался мне настолько сложным.. но и простым не показался...когда я смотрела его впервые (в год выхода), меня смутила сумбурность второй части кина..когда героиня вернулась в цивилизацию.. и мне показалось, что эта, вторая часть, сырая, нелогичная, эмоционально необоснованная, совсем не докрученная (или наоборот излишне перекрученная) режиссером..потом я стала рассуждать, почему из пусть и нетривиальной, но,в принципе, не такой уж и фантастической истории с потерянной в тайге женщиной, фильм в своей коде переквалифицировался в какой-то дикий абсурд..и у меня возникли следующие мысли:

Спойлер: мысли раз

- как-то очень странно она появилась перед первым мужем..в той же одежде, в которой ушла из тайги..неужели она, добравшись до цивилизации, первым делом не позвонила, не дала о себе знать, а, не умывшись, не побрившись, прям в чем была, пешедралом до дома и докандылябала?
- почему ни муж, ни дочь, толком не спросили, во всяком случае, точно не настаивали узнать, что с ней случилось, где она была все эти годы?
- почему она сама не рассказала мужу, что с ней происходило?
- почему Дина так немотивированно и очень сильно агрессировала на дочь? (мошт потому что дочь с этим макияжем - страшилище жуткое, прям кукла Чаки? - шутка )
- почему муж запер ее в психушке?
- как она из этой психушки выбралась (вылечилась, сбежала)?
- как она снова вернулась в тайгу и нашла затерянное племя?
- а вернулась ли она в тайгу ваще? а мошт это ее горячечный бред на галоперидоле, и ей это лишь привиделось? ведь когда она "вернулась" в тайгу, на ней а:) была та же одежда, б) у нее снова были длинные волосы, хотя в психушке ее обрили почти налысо...волосы, конечно, могли отрасти.. но на это потребовалось бы несколько лет, а девочка (вторая, таежная, дочка) при встрече оказалась в том же возрасте, в котором ее оставила мамаша.. да и шаманка говорила, что она (шаманка) не переживет эту зиму.. и, значит, никак не могло пройти несколько лет.. значит, история с возвращением - точно нереальная..

когда посмотрела во второй раз (перед тем как загадать) мысли усугубились новыми версиями:

Спойлер: мысли два

- а она ваще из таежной деревни никуда и не уходила, не возвращалась в цивилизацию...это ее способности, которые и увидела (почувствовала) в ней старая шаманка, открыли ей дар предвиденья.. и она просто увидела свое будущее, что будет, если она вернется в прежний мир..вот она и увидела...или шаманка ей это будущее "показала"..а последний кадр с горящим домом шаманки - это как раз реальность...т.е. Дина никуда из тайги не ушла..и после этого видения, она приняла свою новую жизнь.. но уже в новом статусе.. не в статусе чужой.. а в статусе своей.. и, главное, что она и племя (во всяком случае, новую дочку и нового мужа) впервые приняла как своих..

пы.сы. а вообще в начале ведь жуткая тетка эта Дина... эмоционально холодный, очень продуманный человек...чужая - отстраненная...для всех.. мне кажется, она вообще никого не любила..во всяком случае, до последнего кадра фильма у меня складывалось такое впечатление... и дочку свою таежную назвать просто "девочка" - это же такое обезличивание специальное, чтобы не привыкать.. она для нее в начале - просто малозначимая, если вообще не ненужная вещь..у малозначимой вещи не может быть имени собственного... например, карандаш, дверь, листок..а как может быть малозначимым твой собственный ребенок, пусть и "внеплановый"?!
но последние кадры - хорошие..они вселяют надежду на то, что отрыв, точнее полный разрыв Дины с прежней жизнью, и, главное, принятие этого разрыва не как наказания, а, возможно, как награды, впервые сделал героиню живой и теплой..

в итоге, не смотря на достаточно низкий рейтинг (на мой взгляд необоснованно низкий), мне фильм понравился... зацепил чем-то.. конечно, и видами, и пейзажами, безусловно..но и в самой истории мне многое показалось интересным, особенно если ее развернуть так, как хочется зрителю (а на мой взгляд у фильма все же открытый финал и он предполагает и домыслы, и предположения, и любую из возможных концовок)..


пы.сы. а вы чо, ругаетесь, да? а драка будет? ))) а семки закупать? ))
пы.пы.сы. не ругайтесь, пожалуйста! ни одно кино, ни одна рецензия не стоит того, чтобы обижать и обижаться! лю всех!

 

Отзыв на фильм "Безумие" 2018 г., США, режиссёр Хосе Монтесинос.

Эпиграф:
Маленькие дети!
Ни за что на свете
Не ходите в Африку,
В Африку гулять!
В Африке акулы,
В Африке гориллы,
В Африке большие
Злые крокодилы
Будут вас кусать,
Бить и обижать (К.Чуковский)

Когда-то очень давно, еще в прошлой жизни, в 1986 году, отдыхала я на спортивной базе в Адлере. В то время тырнетов еще не было, поэтому взяла я с собой всякие книжки, чтобы активный отдых перемежать с культурьем ). Среди разного, в массе своей, легкого чтива, была у меня с собой и книга Питера Бенчли "Челюсти". Само то на море почитать "Челюсти", правда ведь?! )) Книжка небольшая и захватывающая, прочитала я ее очень быстро, а вот в море уже и в процессе чтения и после реально боялась заходить почти до конца смены )).
Я люблю разное кино. И сложное, и простое. И смешное, и драматическое. И кино, после которого надолго зависаешь мыслями, и кино, при просмотре которого вообще думать не надо. Все зависит даже не от жанра, а от качества картины. И даже самый непритязательный и чисто развлекательный (а грамотно испугать - это тоже развлечение) жанр, к которому смело можно отнести категорию "фильмы про акул", имеет в своем арсенале как примеры абсолютного идиотизма, так и вполне себе достойные образчики. Больше скажу, у меня в коллекции на флешке лежат, как минимум, три таких фильма. Сейчас, конечно, все можно посмотреть в он-лайне, но некоторые фильмы я сохраняла еще в пору не такого мощного развития стриминговых площадок, как теперь.
Основная проблема с фильмами этой категории при игре в Рулетку в том, что обсуждать в них нечего. Они снимаются не для обсуждения, а исключительно как зрелище, с целью погрузить зрителя в состояние повышенного выделения адреналина с эмоциональной разрядкой по типу: "фууф, как хорошо, что это происходит не со мной" )). Но даже подобные зрелища бывают разного качества. И степень воздействия на зрителя зависит по большей части даже не от сценария (он-то, как правило, всегда достаточно клиширован: море, того или иного рода авария, опрокинутая лодка, все попадали в воду, а там акулы и заверте..), а от умения актеров, которым в предложенной ситуации и играть-то, как правило, кроме изображения лицом ужасца с кошмарцами и нечего, еще, безусловно, операторской работы, даже музыки, которая нагнетает саспенс (вспомните музычку из знаменитого фильма "Челюсти" - от одного саунд-трека у зрителя активный тремор начинается, хотя саму акулу в этот момент и не показывают).
Вощем, при всей простоте жанра снять хороший, зрелищный фильм оказывается вовсе не просто.

дорогая Джинна ты меня, пожалуйста, прости, но загаданный тобою фильм как фильм не выдерживает никакой критики...его при рецензировании даже и оборжать-то от души не получится, настолько он никакой.. вообще у фильмов существует буквенное обозначение категории.. типа категория A, В... к категории В относятся фильмы с низким бюджетом, банальным сюжетом и неизвестными актерами... еще не порнуха, но уже где-то рядом )))..
"Безумие" - это если не безумие, то точно дичь, которую можно смотреть разве что только под ДИЧЬ )))
Ты ба хоть предупредила ба, я ба подготовилась ))), приняла ба уанну, выпила ба чашечку... кофэ )))

пы.сы. если тебе нравится жанр и хочешь поадреналинить, посмотри "Отмель", посмотри "Синюю бездну" 2016 года, посмотри пусть и старенький, но вполне годный "Глубокое синее море" 1999 года, хотя он уже с элементами фантастики.

обнимаю! )) всегда твоя, я )))

Спойлер

 

"Чужие" или "Чужая"? )) Это ...эмм... несколько разные фильмы )))

--- Сообщение добавлено 5 мар 2026 ---

это я просто тебе рада ))))