Кинорулетка часть 9

Уай?

 

Спойлер: такой пойдет? )

 

Да как-то так)
Наверное, просто не слишком интересен нынешний формат КиноРулетки, да и вдохновения пока не чувствую.

 

аппетит приходит во время еды, а вдохновение - при просмотре )

 

Ерунда какая))
Фильм (или спектакль), в отличие от "просто истории" - это еще и высказывание режиссера. В театре это образ, в кино - "картинка", но суть одна: режиссер всегда переосмысливает историю, расставляет акценты, предлагает посмотреть на поступки героев под тем или иным углом. И в зависимости от режиссерского взгляда на историю и поступки героев (да и вся история) может выглядеть по-разному.
Например: возьмем "Пиковую Даму" Пушкина. Эту историю, не изменив ни одного поступка героев, можно рассказать как забавный анекдот, как драму, как трагедию, как детектив, как мистику, в конце концов. И в каждом случае это будет другая история, со своим посылом и отношением к героям и их поступкам. И в этом интерес - в диалоге зрителя с режиссером. Или в том, чтобы задуматься - а почему эта история произвела именно такое впечатление, чем зацепила или оттолкнула? Какие выразительные средства нашли создатели фильма, чтобы создать то или иное впечатление?

И это только начало - общее место. Потом - интереснее: если история зацепила или фильм талантливо сделан, то герои выходят за его рамки - думаешь о них, о их жизни - "до" и "после" фильма. И дело не в поступках: они могут быть лишены логики, или парадоксальны. А может быть и так, что режиссер просто рассказывает о чем-то другом - есть какая-то сверхидея, ради которой и создан фильм, и герои и их поступки тут вообще почти не при чем...
Как-то обсуждали фильм "Человек, который удивил всех"... и не поступки героя обсуждали, насколько я помню, а много чего еще - и это было упоительно!

А обсуждать фильм, повторюсь, как ток-шоу - это вот прям скучно и фу, ИМХО.

 

Да ну, зачем такие жертвы и слишком красивые слова.
Это всего лишь мое мнение. У Вас - свое, и не стоит предавать свои убеждения.

 

Я не участвую в следующем туре)

Ничего не надо прописывать или ограничивать. Каждый пишет так, как хочет, и я не вижу смысла ставить жесткие рамки - так недолго приятное развлечение превратить в скучную обязаловку.

 

Кароч, братцы... воспринимайте как хотите... хушь как волюнтаризЬм, хушь как хошь..этот тур проведу снова я...с учетом всех обстоятельств..и с учетом того, что еще, как минимум, два человека в личном общении выразили свое согласие на участие...

щас создам тему...

--- Сообщение добавлено 14 фев 2025 ---

тему создала, Ралиску и Серегу включила ))

 

опоздун ))) я за тя уже все сделала )))

 

Всем, кто любит обсуждать фильмы, виденные когда то или посмотренные специально для участия в разговоре)
Кажется, я нашла для этого уютное место, слегка подзабытое)))
Вот тут
Предлагаю для разговоров перебраться туда, а уже существующие темы оставить такими, как задумали их создатели)

 

и это нормально, что сложновато.. у всех так было.. есть такое понятие, как начитанность...и есть такое понятие, как насмотренность..
чем больше ты читаешь, тем лучше твой язык, который говорю ))).. чем больше ты смотришь фильмов (не все подряд, конечно, хотя на каком-то этапе и количество имеет значение, ибо потом оно по-любому переходит в качество), тем глубже волей-неволей погружаешься в кино как в искусство.. и тогда у тебя уже само собой возникнет понимание (элементарный набор сравнений и впечатлений) и на счет режиссерской работы, и на счет технических аспектов (что и как сделано)...а заложенные смыслы и актерские работы оценивать можно и без бэкраунда, с ними все проще, по классику: "верю - не верю", для их понимания "насмотренность" не нужна вообще..

а что касается этой темы - в ней главное не просто попи..поговорить обо всем, а поговорить именно о кино..причем, не абстрактно, а конкретно.. и, главное - искренне..

 

L_Lada Ларис, вот тут и картинка и перевод: годно