Кинорулетка. Часть 8.

pilochka получает фильм "Путешествие с домашними животными" (2007, Россия)

Спойлер

 

delamer, смотреть тебе Мавританец, 2020... потому что пока другого нет)

 

Ага, ага! Я, конечно, не буду Loki загадывать грузинское кино, однако...
Подумаю немножко.

 

Ох.... ну как это я всё-таки накосячила ...
Ну простите меня)) Первый блин комом...
Менять уже цепочку не буду, потому что задания уже раздали многие...
Потерпите, девочки))

 

Предлагаю Loki посмотреть нечто малопонятное, но очень красивое, а именно Долина цветов , 2006 год, Индия, Франция, Япония, Германия, реж. Пан Налин.

 

Я знала, что это не оставит тебя равнодушной!

Поверь, не всё так страшно, я сама с индийским кино не дружу.

 

Как я понимаю, ждём только задание от pilochka - я никого не забыла??
Все такие умницы, оперативно откликаются - любо-дорого работать)

 

televika , предлагаю тебе
Дьявол и десять заповедей (1962)

--- Сообщение добавлено 28 авг 2021 ---

Попрошу учесть, что я не отстающая, а очень даже оперативная)- у меня 6.30 утра.

 

Оспади... а тебя куда занесло? Я ж пока не в курсе, кто где живёт...
Если в 6-30 и уже с нами - снимаю шляпу!
Пошла оформлять итоговый список заданий.

--- Сообщение добавлено 28 авг 2021 ---

Тур на свободную тему.

Персона Ж смотрит фильм "Гидравлика" (Россия. 2010 г)
Фунтяра оценит фильм "Холодная война", Польша, 2018 г.
pilochka получает фильм "Путешествие с домашними животными" (2007, Россия)
televika смотрит Дьявол и десять заповедей (1962)
Loki смотрит Долина цветов, 2006 год
kurry оценит фильм "Мешок без дна", 2017 г., Россия
Принц Персии смотрит Счастливо оставаться (Франция), реж. Альбер Дюпонтель, 2020
delamer смотрит Мавританец, 2020.
Горбушка попытается найти Тысяча миллиардов долларов

Срок сдачи рецензий... какой? Пятница, суббота, утро, вечер?
Урра, я это сделала))

 

Милостиво прошу отписаться по фильмам до условного вечера пятницы 3 сентября.
Чтобы утром в субботу уже можно было начинать новый тур.
Не затягивайте)) Отстрелялся - и свободен, красота же)
И остальным будет время язык почесать про фильмы или отзывы о них)
Даёшь досрочный финал!!
Всем хорошего настроения, побольше свободного времени, ярких впечатлений и творческого вдохновения!

 

Тоже посмотрел "Гидравлику". Никак не затронуло. Прочитал отзывы в Кинопоиске - "шедевр российского кинематографа, Мерзликин лучший современный российский актёр, хочется смотреть и пересматривать". Мне так не показалось.
Мерзликин - хороший актёр, но сам персонаж какой-то мерзкий, точнее все персонажи мерзкие. И мерзость эта возникает не от игры актёров, а от самих персонажей. Согласен с Персона Ж что Мерзликин сильно "пересаливает лицом", согласен, что вина режиссера. В этом фильме всё картонно, а не только персонаж под фамилией Чистов. Очень трудно во всё это поверить. Чудесное "переобувание" Самсонова, вор, который задыхается от астмы и боится собственной тени, вполне благополучная дама(Лачина), вдруг подобравшая никакого Чистова, который вообще ничего из себя не представляет. Не согласен, что Ваксман недоразумение в сравнении с Мерзликиным. Персонаж его точно недоразумение, и его поступок в финале картины, совсем не вяжется со всем, что он делал в течение фильма. Согласен, что режиссер "не фонтан", хотя и вплел в сюжет какую-то хитрую символику - крестообразное стекло двери кухни и аквариум, который зачем-то вынес из квартиры карманник-неудачник. Видимо, в этом была особая режиссерская задумка и глубина.

И ещё - для меня просмотр фильма был тяжеловатым, без особого интереса, не затянула история в омут сюжета.

 

Очень хорошая история.
Всё-таки, наверное, есть разница, смотришь фильм случайно или это задание, когда включаешь в себе анализ и в голове, хочешь-не-хочешь, наброски будущей рецензии - тщательней присматриваешься, ставишь зарубки, куда "вернуться" мыслью))
Мне фильм в своё время, скорей, понравился, чем нет...
Во-первых, во-вторых и в-третьих - я люблю актёра Мерзликина)) Как раз тот случай, когда "ты просто ходи - туда ходи, сюда ходи") А тут практически его бенефис, пусть и трагико-опереточный)
Ну да, не шедевр, многое чересчур, далеко не всё логично и правдоподобно... там с самого начала можно критиковать сценарий)) Даже сама стартовая ситуация, когда первого попавшего в забегаловке зовут в напарники - я уже и забыла даже зачем, то ли на шухере постоять, то ли громоздкие вещи выносить)) Да и персонаж Мерзликина - со своей авантюрной, КАК ОКАЗАЛОСЬ, натурой. с его экспрессией да ни в жисть за 15 цветущих лет не попробовал бы что-то большее, чем бродить с косметикой по пивным и кафешкам... и там много к чему придраться.
Но мне как-то в тот день было в кайф посмотреть на всё это)) Даже на то, что вытворял Мерзликин лицом - нередко напоминал ужимки Юрского-Бендера в "Золотом телёнке"...
И диалоги показались вполне забавными - конечно, те, что до драматических событий..
Лачина здесь была точно ни о чём... Вот кого я не понимаю, как актрису, так Лачину. Я не помню ни одной её роли, которая меня убедила бы в каком-то таланте. Или мне не повезло таковую увидеть.
Персона Ж огромное спасибо!! И за оперативность, и за такой замечательный отзыв!
kurry тоже мерси за отзыв)) Прости, если было скучно)

А я планирую завтра поохотиться на "Тысячу миллиардов долларов") Если получится хотя бы посмотреть...

 

Путешествие с домашними животными

Вначале- краткое содержание фильма.Хотела - для скорости- взять его из кинопоиска..Взяла
**Это трогательная история о жизни 35-летней женщины Натальи, муж которой внезапно умирает. Наталья остается одна вдали от людей со своими домашними животными на заброшенном полустанке. Она родилась и выросла в детском доме и совсем не знает жизни...**
Написано, что история трогательная..Меня, похоже, как-то не так затронуло..Возьму содержание из другого сайта..
*Она совсем не знает жизни, не понимает себя, не знает привязанностей, и только с появлением Сергея - водителя грузовика, она впервые познает любовь плотскую и душевную.*
Что за чушь? Прожив 19 лет с мужем,впервые познает любовь плотскую..Это как понимать?
Что касается любви душевной, то и этой любви к Сергею у нее тоже и не было, и нет..
Словом , даже краткое изложение содержания фильма , сделанное кем-то , меня не устраивает. Придется брести по фильму самой..
В любом случае, идея фильма более-менее понятна :одинокая женщина, освободившись от нелюбимого мужа,будет устраивать свою жизнь заново..
Она покупает себе наряды , она моментально заводит любовника, она чуть не уехала на поезде в новую жизнь..
Как скажут восторженные зрительницы- она становится женственной, она ищет любовь, она стремится к людям..
А менее восторженным- вроде меня- покажется, что Наталья то ли дефективная, то ли не вполне адекватная.
Купила свадебное платье -хорошо!- но зачем носить в нем дрова?
Приманила к себе первого мужика, встреченного в день смерти мужа - шофера Сергея, но, подняв его посреди ночи, выгоняет его из дома, пригрозив ему ружьем- и это не шутка! И уж никакие это не поиски любви- она решила, что одного раза достаточно, чтобы забеременеть , а Сергей ей и не нужен дальше.
Из поезда, случайно остановившегося на полустанке, выпрыгнули совершенно *охренительные*- как говорится, отворотясь не наглядишься- мужики, и Наталья, бегом переодевшись в красный костюм ( а бонусом красный цветок в волосы! ) тоже радостно вскакивает с ними в вагон..В этот момент я реально расстроилась..Не из-за Натальи- говорят, Бог блаженных охраняет- а из-за привязанной козы: сдохнет ведь от голода! Видимо, Наталья тоже это поняла и на ходу выпрыгивает из вагона.. Может, не из-за козы, а из-за собаки, что бежала за поездом, но уж точно не от того,
что не стОит уезжать неизвестно с кем, неизвестно куда и зачем..
И вот так- весь фильм..В самом начале она избавляется от коровы - а молоко с творогом шли на продажу и давали какие-то деньги..Но, видимо, корова - символ угнетения Натальи , надо избавляться от угнетения и от их символов..Правда, вместо коровы привезла козу..Видимо, избавляться надо постепенно..В конце фильма избавилась и от козы- и это означает полное освобождение женщин Востока Натальи.
Шофер Сергей оказался не самым пугливым и вернулся. В какой-то момент воодушевляется и предлагает Наталье организовать турбазу..Построить флигелек..Поить отдыхающих парным молоком..Моментальная реакция Натальи:*Уходи. Ты мне не нужен.*
И понятливые зрительницы снова поймут все правильно! Она не хочет снова получить *хозяина*, каким был ее муж!
Она хочет быть свободной!
А я не понимаю, почему надо неплохого мужика вот так, практически по-хамски, лицом в грязь..Нет нормальных слов, чтобы объяснить свое несогласие? Так, может, ее неразговорчивость не следствие одинокой жизни, а просто отсутствие мыслительных процессов .?
Наверное , актриса Ксения Кутепова играет прекрасно - то, что требует от нее режиссер..Прекрасная работа оператора- и пейзажи так хороши, и когда показывает преображающуюся - по мнению авторов - Наталью, ее лицо так освещается, становится красивым и счастливым..
Иногда картинка становится ну слишком уж сладкой..Когда Наталья в детдоме..Она- рыжеволосая и голубоглазая, и такой же рыжий и голубоглазый мальчишка- и сразу понятно, что она его заберет..( Непонятно правда на что они жить будут , ну разве это важно ..Главное, красиво и трогательно..).
Нам всё время подчеркивают, какая Наталья добрая..И в детдом принесла толстую пачку денег, строго сказав поварихе:*Это для детей!*. Намекают , что *бидонных* денег будет достаточно, чтобы растить мальчишку?!
Ну-ну..И вот всяких логических неувязок, несостыковок в фильме много , и начинаются они с самого описания фильма , когда нам рассказывают, что 16-летнюю детдомовскую девочку продали замуж! Ну вот не верю и не поверю! И это- про строптивую девчонку, которая трижды из детдома убегала.?.Для чего такая выдумка? Объяснить ограниченность героини, ее оторванность от жизни? Не знаю..
**Фильм получил главный приз XXIX Московского международного кинофестиваля (2007) — «Золотого Святого Георгия», является призёром ряда других мировых кинофестивалей.**
Мое неприятие многих сцен фильма понятно их моего описания , но фильм я смотрела с большим интересом и вниманием.Как я понимаю, этот фильм из разряда кино арт-хаусного, авторского..(Посему мне всегда можно сказать, что не понимаю я великого замысла создателей фильма.) Нмв замысел фильма мне как раз понятен , непонятно воплощение этого замысла.

--- Сообщение добавлено 29 авг 2021 ---

Фильм охотно рекомендую для просмотра.Тем более, что интересно и ваше мнение.

 

Всегда приятно услышать *спасибо* и ответить *пожалуйста*!
Но сомневаюсь, что Вы сказали бы спасибо, зная, что у меня есть некоторая претензия к Вам..))

Очень ожидала Вашу рецензию на этот фильм.(..Правда, выдержала его только минут на 40..

Горбушка,предлагаю и Вам и всем, у кого найдется время и желание , посмотреть Любовь живет три года.
Может , и delamer сможет найти время..Если серьезно, конечно, никаких претензий у меня нет. Не все же пенсионеры ( и бездельники), как я .Кому-то и работать приходится..

 

Как советуют глянцевые журналы и всякие коучи по женственности, в ожидании Принца нужно быть всегда готовой и даже мусор выносить в макияже и на каблуках - а вдруг прямо сейчас))

От души посмеялась))

)) Типа соревнования, кто выдержит больше? Я подумаю)