Кинорулетка. Часть 7.

Правила игры

Спойлер

1. Из участников случайным образом создается цепочка (например: Коля --> Маша --> Вася --> Катя).
2. Каждый участник загадывает для просмотра фильм человеку, стоящему в цепочке следом за ним.
3. Каждый участник в теме игры объявляет фильм, заданный ему для просмотра (по желанию, со ссылкой на страницу фильма на Кинопоиске).
4. Загаданное кино должно быть в свободном доступе, в хорошем качестве, на русском языке (субтитры, перевод). По желанию можно оговорить продолжительность фильма (например, не более 3-х часов).
5. На просмотр фильма дается 5-7 дней (конкретные сроки объявляются перед каждым туром), не позднее истечения которых каждый участник публикует свой отзыв (рецензию) о фильме.
6. При написании отзыва желательно максимально избегать спойлеров, либо прятать их под спойлер. Но лучше, все таки, избегать. )))
7. Ведущий называет наиболее понравившийся ему отзыв, чей автор становится победителем тура и ведущим следующего.

Туры Кинорулетки
ИНФО Кинорулетки​

 

Союз спасения. Россия, 2019. Реж. А. Кравчук.

Мы спать хотим… И никуда не деться нам
От жажды сна и жажды всех судить…
Ах, декабристы!.. Не будите Герцена!..
Нельзя в России никого будить.
Наум Коржавин.

И ни церковь, ни кабак -
Ничего не свято!
Нет, ребята, все не так,
Все не так, ребята!
В. Высоцкий.

Отвечая строго на загаданный поставленный загадуном вопрос, имею сказать следующее: всё. И всё. В смысле, всё с этим фильмом не так, и абзац. Это и есть рецензия.
Но, поскольку ни Высочество, ни прочих членов почтенного собрания это, скорее всего, не удовлетворит, я сейчас начну грязно ругаться.
и я даже не побоюсь этого слова, L:2R!!! Вот!!!

Уфф…
Надеюсь, все меня поняли правильно. Не, Персона Ж , погодь пока п. 3.14 убирать.

Ну а теперь, когда способность выражаться членораздельно вроде восстановилась, попробую. Но и без πи будет многабукофф, ибо зла я до крайности.

Во первых строках честь имею доложить, что задание сие есть супротив меня сугубая диверсия, ибо хоть я в соседней ветке этот фильм обсуждамши, но самого его не смотремши и смотреть не собирамши по идейным соображамши. Примерно представляла себе, что меня ждет, и не ошиблась. Более того, действительность превзошла самые смелые ожидания. Что с этим фильмом не так?! Да вы мне покажите, что там так! Красочная картинка, максимум.
А в остальном…
Сюжет – даже не пунктирный. Набор разрозненных эпизодов, и это еще при том, что два из них – собственно события на Сенатской площади и восстание Черниговского полка – связывают это дело просто силою вещей. И все равно разножопица.
Текст… да никакой это не текст. Совсем. Обрубки фраз, где-то подслушанных, подсмотренных, прочитанных. По всему сценарию идти лениво, но вплоть до «победа будет за нами». Интересуюсь знать, а «наше дело правое» куда дели?! Да и вообще там немало сплагиачено. Александр I толкует брату Николаю, что тот должен сделать то, чего не сделал он сам – дать волю хлебопашцам. Ребята, это он 20-ю годами ранее указ - им же и изданный, к слову, - в таком высоком штиле назвал, а тут наверняка говорил бы по-человечески и называл бы крестьян крестьянами. Конечно, если не говорил бы по-французски.
Наконец, с исторической точки зрения это полный абзац. Вот только не надо демагогии про произведение искусства и что автор имеет право на художественный вымысел. Ежели искусство, так ты сначала вымысли, а уж потом художественно поимей. Придумай своих персонажей и свой сюжет, или возьми что-то реальное, но частное – чтобы достаточно было просто вписать действие в исторический контекст. Как это делали Вальтер Скотт и Александр Дюма, например. Перефразируя последнего, напиши свою картину, а уж потом ищи гвоздь, на который ее повесить. Но если речь о знаковом историческом событии, причем о сравнительно недавнем, о реальных людях, имена которых на слуху, то благоволи соответствовать. Или убери свои грязные лапы – именно так, потому что мы живем в аудиовизуальном мире, и кино на глазах становится основным источником исторической информации для миллионов. Игнорировать этот факт преступно.
В дрожь бросает от мысли, сколько народу составит представление о декабристах по СС. От названия – это у них Союз Спасения (!) народ на Сенатскую выводил?! – и до финальной сцены он недостоверен, чтобы не сказать – лжив, буквально покадрово. Лажа даже не на уровне исторических исследований – на уровне википедии, не более.
Для разбега начну с мелочей.
Костюмы… Военную форму, в которую облачены почти все персонажи, я на соответствие не проверяла. Но треуголки господ офицеров… Только сдвинь корону набок, чтоб не висла на ушах... (с)
Вот как выглядела александровская треуголка:

Спойлер

Или так:

Спойлер

Это, кстати, еще и пример того, как вообще русский дворянин начала ХIХ века должен выглядеть в кино – и я сейчас не про красоту.

Но не вот таким же вислоухим колпаком:

Спойлер

Унылая пора… (с)
Государь император собственноручно бреется. Не удивительно, что порезался и от расстройства помер. Хотя выглядит он – что бритый, что небритый… а ведь считался самым красивым мужчиной в России.
Дамы цилиндров тогда еще носили.
Дочку Рылеева звали не Варенька, а Настенька.
Трубецкой никогда не служил в Семеновском полку.
Муравьев-Апостол в театре флиртует с невестой. Ее маменька делает им замечание. В ответ благородная княжна указывает изящным пальчиком: сцена – ТАМ!

Писали уже на форуме про это - здесь. Не говоря уже о том, что у Муравьева-Апостола не было никакой невесты. Так какого же?! Ближе к финалу понятно станет какого. Эта же сцена завершается тем, что в разгар действия все офицеры встают и покидают зал. См. фильм «На Дерибасовской хорошая погода, на Брайтон-бич опять идут дожди», плавно переходящий в «Адмиралъ» – солдаты-семеновцы подозрительно смахивают на революционную матросню образца 1917. Кстати, рекламный слоган СС: от создателей «Адмирала». Ну-ну. Это еще аукнется, а пока означенные создатели явно не в курсе, что даже само слово «восстание» применительно к семеновской истории – уже ошибка.
Выстрел из пушки прямой наводкой по плотному строю солдат аккуратно выбивает одну колонну, в то время как соседние колонны продолжают стоять по стойке «смирно!» как вкопанные. Даже если бы стреляли ядром, такое крайне маловероятно. А стреляли на самом деле картечью, которая так вообще не работает. Солдат жалко, но от этой неправдоподобной сцены жальче точно не становится. Очень уж стойкими оловянными солдатиками они кажутся.
Убийство Милорадовича – это что-то с чем-то. Стреляйте же в спину, поручик Голицын Каховский, корнет Оболенский, добейте штыком… В реальности, насколько, я знаю, Оболенский подошел, попытался с ним поговорить и, не добившись успеха, слегка кольнул штыком в бок. В следующий миг раздался смертельный выстрел Каховского – тоже в бок, слева и чуть сзади. Пуля прошла почти параллельно грудной клетке. В СС же Каховский стреляет подчеркнуто в спину удаляющемуся Милорадовичу, после чего Оболенский догоняет его и добивает штыком - так же со спины. Почувствуйте, как говорится, разницу.
Общеизвестно, что Трубецкой не вышел на площадь и наблюдал происходящим из-за угла. Но нигде не сказано, что Рылеев об этом знал и мотался, как цветок в проруби, от каре к Трубецкому, дабы подергать его за рукав и обозвать трусом. Вообще-то за такое полагалась перчатка – немедленно. Не взирая на личности. Идиотизм этого диалога и вовсе не поддается описанию.
В целом складывается впечатление, что кашу заварили полдюжины бездельников, наскоро договорившихся накануне, словно пулечку расписать банчишко метнуть собрались. К Трубецкому мимоходом заскочили – айда с нами, брателло, будешь диктатором. Хотя на самом деле у них там больше двух недель все кипело, дым коромыслом стоял. Ладно, две недели для кино много. Но одну сцену мозгового штурма можно было показать? А вот нельзя. Ибо кто ж ее напишет, это ж какой сценарист нужен, сам с усам с мозгами. А где ж его взять? Кстати, только сейчас поняла, почему герои вялые все такие, будто у них не то что мозги – даже языки еле шевелятся. Потому что хронометраж гнать надо, а им, если б энергично заговорили, текста не хватило бы.
Словом, персонажи ходульные как по сценарию, так и по исполнению. Представлены в основном три типажа: жалкий недоносок, пафосный истероид и обывателюс вульгарис (придурок обыкновенный). Актеры на уровне фабричной самодеятельности, даже те, кто в принципе что-то может. Но в другой реальности. А тут пытаются играть дворян александровской эпохи, а у самих ХХI век и средняя школа постсоветского образца на лбу большими буквам прописаны. С печатью «уплочено». Вон, минувшей осенью в Питере ушибленный Наполеоном псих любовницу убил, тогда много чего в сети появилось. В том числе и исторические реконструкции, что они с друзьями устраивали. Ну так участники этих реконструкций, ни разу не актеры, высший свет времен наполеоновских войн изображали куда убедительнее, чем эти профи, с позволения сказать.
Домогаров в роли Милорадовича, взятый явно для улучшения породы, просто позорен. Тот самый пыльный мешок, об который ударилась лошадь, на которую он неуклюже вскарабкался с той самой табуретки, которую не видит зритель, который тем не менее видит, что… И т.д.
Пестель глуповат и нелеп до крайности, то и дело истерит и грезит тремя этапами революционного движения по Ульянову (Ленину). Плюс у него в полку растрата(!). И это – один из самых блестящих умов эпохи, образцовый полковой командир, с наполеоновскими в буквальном смысле слова амбициями. Для справки, если кому интересно. Во время следствия были настоящие научные изыскания предприняты для обоснования смертного приговора Пестелю, который вообще не участвовал в восстании. Уже одно это свидетельствует, до какой степени этого человека воспринимали всерьез.
Рылеев просто убог.
Трубецкой – пижон, вращающий глазами, будто триггер какой (кто в теме, тот понял). И тоже рвется будить Герцена. Или это Муравьев-Апостол рвется? Уже не помню.
И, наконец, Муравьев-Апостол…
Тут, пожалуй, сделаю паузу для вдоха-выдоха и лирического отступления.
В 8 или в 9 классе я заболела декабристами, всерьез и надолго. Перечитала все, до чего дотянулась. Про протоколы допросов Трубецкого не помню, но Русскую Правду точно одолела. Мне тогдашней, 15-16-летней, они казались образцом самопожертвования. Даже при том, что солдат было жалко уже тогда.
Прошли годы, девочка (то есть я) выросла и стала все понимать и про заговоры, и про военные перевороты, и про наполеоновские планы Пестеля. И солдат было тем более жалко. Но даже тогда я ни за что не стала бы поливать декабристов грязью, ибо идеал юности.
Тем более не собираюсь плясать на их костях сейчас, когда понимаю, что ничего однозначного не бывает даже в заговорах и военных переворотах. Хотя солдат по-прежнему жалко.
Но предавать себя 16-летнюю не могу и не хочу.
Декабристы - неоднозначное явление и среди них немало очень спорных фигур. Но они точно не были ни подонками, ни придурками. И трепливыми бездельниками-мажорами, которым просто приспичило поиграть в войнушку, они тоже не были. То есть они не были всем тем, чем их выставляют авторы СС. В мои задачи не входит давать подробную оценку декабризму, я рецензирую фильм. Но…
Так уж получилось, что тогда, в 16 лет, среди декабристов моим героем par excellence был Сергей Иванович Муравьев-Апостол. Даже при том, что среди солдат уже тогда было больше всего жалко черниговцев. Не знаю, почему именно он. Может быть, потому что одной из первых я прочитала чудесную книгу Н. Эйдельмана «Апостол Сергей». Так что тут уж скорее вопрос, чем он оказался так притягателен для Эйдельмана. Может быть, тем, что Муравьев-Апостол - поистине трагическая личность, даже если вынести за скобки казнь. Это человек могучего интеллекта, которому еще в детстве прочили великое – именно так, великое – будущее в качестве математика или военного инженера. А потом, начиная где-то лет с 12, у него постепенно одно за другим отнималось все, чем в этой жизни стоит дорожить – помимо самой жизни. В конце концов и это упущение исправили. Последнее, о чем просил Сергей Иванович, уже находясь в крепости, с тяжелым ранением головы (которое неизвестно, как сказалось бы на здоровье, останься он в живых), это о том, чтобы ему разрешили искупить вину и послужить отечеству, отправив в любой из самых опасных и труднодоступных районов империи, требующих изучения. Чем кончилось, мы знаем.
И вот теперь каких-то муд…рых людей угораздило именно из него сделать гг этого СС. И сделали – хлыща, не дотягивающего харизмой до рязаново-садальского корнета Плетнева, не умеющего вести себя в театре, и вообще способного только на цирковые трюки с бокалом вина. Ломанувшегося в революцию, потому что государь император не соизволил с ним водку пьянствовать… то есть, прошу пардону, не водку, конечно, а шампанское. А кабы соизволил, то не порезался бы бритвой, помер бы здоровеньким, и быть бы Сергею Ивановичу в живых, и делать бы карьеру, а может быть, и нет. Так что ли понимать?
Почему под раздачу попал именно он? Не знаю, но рискну предположить – из-за невероятного эпизода с Наполеоном в начале фильма. Подлинного эпизода, кстати. Только вот многие ли зрители оценили его по достоинству, учитывая, что идет он по-французски с неудобочитаемыми субтитрами? Начало карьеры, так сказать. А завершение ее – в фильме, не в истории – … тьфу, даже говорить противно.
Знаете, для чего ему придумали эту дурно воспитанную княжну-невесту? Думаете, для лиризьму, романтизьму и прочего оживляжу? Щаззз! Вот уж чего-чего, а удивительных женщин там и без этого фантома хватало. Это декабристы – явление спорное, а декабристки – бесспорное, всего-то и надо было другого гг выбрать. Но нет, шалишь, это не наш путь. У нас тут, понимаете ли, тонкий намек на толстенные обстоятельства, пищит, но лезет. Передаю по памяти, но близко к тексту последнюю реплику этой девицы: «Я ехала к вам, Сережа, (вот уж декабристка, блин, за 5 лет никто замуж не взял, так она аж до Малороссии доехала, чисто в Сибирь) я ехала к вам, а вас здесь нет… вас здесь нет… я была у полковника Гебеля…» И прямо встык – разговор офицеров: «почему до сих пор не арестован Муравьев-Апостол? Они же нанесли полковнику Гебелю 14 штыковых ран!»
Все всё поняли, да? Девица понадобилась ради пафосной фразы «вас тут нет». Типа того, которого стоило любить и за которого имело смысл замуж, больше нет. А есть бандит, садист, убийца, нанес сослуживцу 14 штыковых ран и до сих пор на свободе, даже собственной девушке нафиг не нужный. Вот только в реальности Сергей Иванович был арестован но отбит младшими офицерами, и в нападении на Гебеля лично не участвовал. Но кому это интересно? Точно не тем, кому вынь да положь несуществующую невесту.
Финал даже трудно комментировать. На допросе Муравьев-Апостол выглядит, как на балу, какая там рана головы. Сцена якобы публичной казни у стен крепости ярким летним днем лжива насквозь. Ни одной исторической фразы, а ведь они были. Ни повторной казни троих сорвавшихся – можно подумать, их оставили в живых под ликование придуманной толпы. Ликование как раз есть. Последние кадры: крупный план окровавленного, но живого Муравьева-Апостола резко сменяется переигрыванием одной из начальных сцен – с императором и шампанским. На этот раз император соизволил шампанское выпить. Ну и что теперь? Я уже не говорю о том, что это повтор концовки «Адмирала», которая, в свою очередь, плагиат финала «Титаника». Только в финале «Титаника» был символический и философский смысл, в финале «Адмирала» – просто намек на упущенные возможности, а здесь, простите, что? Едем в Женеву, будим Герцена начинаем все сначала? (с)
Короче, кто с царями водку пьет, тот здоровеньким помрет. Осталось согласие царя. А нет согласия - сиди и не рыпайся, а не то болтаться тебе в петле, коли не свалишься. А все потому, что царь шампанского не выпил.
Мелочи, возможно, скажете вы. Да, мелочи. Но из этих мелочей складывается образ человека. Образ события. Образ явления. И образы эти не имеют никакого отношения к действительности. Пожалуй, такого изнасилования русской истории очевидным злободневным месседжем я не помню со времен эйзенштейновского «Ивана Грозного». Но чисто кинематографически «Иван Грозный» был гениален. А это – прости, Господи.

Нет, ребята, все не так,
Все не так, ребята!

 

Юль, спасибо на добром слове.
А еще я ждала разбивки, чтобы сказать:

...я тебя обожаю! Какое духовное единение!

Пы. сы.
Уже опубликовав рецензию, вспомнила один эпизод. Может, и хорошо, что отдельно.

Сергей Иванович Муравьев-Апостол, помимо прочего, прекрасно пел. У них вообще семья очень музыкальная была.
После вынесения приговора декабристов разместили в каких-то трухлявых казематах, они могли переговариваться через стену. Рядом оказался кто-то из мало известных, они лично знакомы не были. Разговорились, представились. Сосед попросил:
- я слышал, вы превосходно поете, не могли бы вы спеть...
Муравьев-Апостол спел.
Потом последовал вопрос:
- а какой у вас приговор?
- повесить...

Я это к чему рассказываю. Уж если снимать фильм с Муравьевым-Апостолом в качестве одного из главных героев, какой эпизод можно было сделать! Но в концепцию не вписывается. И вообще ни во что не вписывается.

 

Как я спасительное кино смотрела.

к названию у меня, кстати, вопросов не имеется...вааще...Союз спасения - это, безусловно, метафорически... делать прямую привязку к прототипу и пенять авторам на то, что они "ошибилсь" во временнОй классификации движения декабризма - не стоит.. конечно, не ошиблись... почему название именно такое - понятно и объяснимо.. более того, будь я в креативной группе создателей, я бы этой кине в качестве слогана поджопником выдала "хотели как лучше, а получилось как всегда"... шютка...почти ))

проверяли знающие люди...и, как ни странно, у них претензий - минимум..если не сказать, что их нет вообще... т.е. с точки зрения униформы и прочих интерьерных антуражей - сработали не халтурно...поэтому - предъяву вычоркивам!

хм...а мне, как ни странно, именно Домогаров понравился, хотя не люблю его как актера, да и как мужик он мне никогда не нравился, даже во времена его расцвета..
и мне, опять же, как ни странно, понравилось, что Милорадовича не сделали цирковой лошадью прыгучим на коня юным кавалергардом..да, безусловно, боевой генерал, с колоссальным опытом и военной выправкой... но все же...на момент 1825 года - это был уже вышедший на равнины госслужбы чиновник, 54 лет...по тем временам - совсем не молодой товарищ..сытый и, наконец-то, успокоившийся...поэтому грузность Домогарова - она наоборот, в кассу.. и в продолжение образа..
претензия к Домогарову - его было мало....точнее, не его, а Милорадовича...как ни крути - он одна из ключевых фигур того рокового дня....и одна из причин поражения декабристов на Сенатской..
я ждала, но не дождалась.. и была обескуражена отсутствием в фильме сцены смерти Милорадовича.. ведь в ней вся квинтэссенция этого человека.. реальный боевой генерал...не штабная крыса, а ведущий за собой полки..идущий впереди этих солдат, первым навстречу смерти...он ни разу не был ранен в бою..его не задела картечь..набожные солдаты всерьез полагали, что Милорадович - любимец Бога, чуть ли не святой.. раз его так Бог бережет... а тут.. в мирное время...на площади.. в спину.. и ранение было смертельным.. он, как боевой генерал, знал, что умирает..он попросил своего хирурга вынуть пулю и показать ему...когда врач вынул пулю, Милорадович посмотрел на нее и просветлел лицом: пуля была самодельная..."слава Богу, не солдатская" - сказал Милорадович и умер...потому что это было <для него> невозможно, чтобы честный русский боевой генерал умер от пули русского солдата, того самого солдата, который в бой шел не первым, а вторым, за широкой спиной своего честного боевого командира..
не солдатская была пуля! и в этом вся соль..
при всей романтизации движения декабристов, при том, что "хотели как лучше" и были движимы светлыми одеялами, солдат они на площадь вывели, введя последних в заблуждение...Конституция - жена Константина...царь-узурпатор..и все такое прочее.. более того, дисциплина в армии в то время была такой, что солдат и права не имел думать и обсуждать приказ командира.. вывели - значит, надо...а тут - на тебе..почти живой апостол..не Сергей, не Андрей...а святой Михаил..который говорит, "братцы, сложите оружие, вы заблуждаетесь"..
не выйди Милорадович на площадь, не толкни речь, не убей его Каховский - еще не известно, как бы оно повернулось..

за какое за такое? исторический факт - Трубецкой на площадь не явился...трус? окей, но тогда почему ни один, ни один из участников движения не обвинил его в этом? более того, Трубецкой продолжал пользоваться колоссальным уважением среди декабристов и сочувствующих..
обвинить в трусости Трубецкого, участника многочисленных боевых операций, в том числе битвы при Бородино, отмеченного орденами за храбрость и личную отвагу - по меньшей мере странно..
в то, что Трубецкой струсил - не верю...а в то, что передумал (а уж по какой причине, вопрос второй) - пожалуй, соглашусь..

это были ответы на цитаты...
поэтому более-менее внятно..
а теперь хочу представить вашему вниманию набор мыслей, посетивших меня во время просмотра..
записаты они, как водится, на салфетках..
урывками на обрывках..
привожу без купюр и пояснений..
кто смотрел фильм, тот поймет, что к чему..

кто, кто эти румяные щенки, напомнившие мне педеристических хоббитсов из Властелина колец?

два образа не менялись на протяжении всего фильма: выражение лица амператора Николая и выражение жопы его коня..причем, я затрудняюсь сказать, что несло больше смысла и эмоций..пожалуй, жопа коня все же победила – она хотя бы хвостом виляла...в то время как Николай даже не моргал..

кондратия хватил кондратий

и да, румяные щенки… это вам не выставка породистых собак.. это собачьи бои…а они всегда – без правил

муравьев-апостол как меньшиков в статском советнике..мало того что внешне похож..так и головенку еще также по-куриному закидыват…того гляди заквохчет..петушок..

невеста у апостола?! как интерееесно... я буду вмееесто вместо вместо неё, твоя невеста, честно, честная, йо!

уходим-уходим-уходим..владивосток две тыщи? рили?! какая пошлятина...уйдите уже, Эрнст!

апостол андрей…емое..вот ты бутусов дурень... надо было другое имя в песне апостолу давать, денег бы больше срубил..

обнимашки николашки со своим сынкой – и, ну канешноже! – трек басты - про чота там про мы будем жить в глазах своих детей… а ведь была хорошая песня.. до кина... теперь - как мне это развидеть?!

отлучить музредактора от церкви! а если трек выбирал сам Епрст – отлучить его…атафсюдаву! и отцеркви, и от бюджета! Костик выдохся…как дешевый коньяк на солнце..

фтопку такую историю! уйду смотреть на звезды..пленительных щастьев..там канеш тоже враки, но хоть красиво..

 

ты знаешь, очень-очень обидно..
когда сама история тебе дает такой шанс..такой сюжет...это же готовый психологический триллер, боевик, драма - чо хошь- все в одном флаконе! только правильно распорядись..хочешь выполнить госзаказ - да на тебе, пожалуйста! выполняй! только чуть филиграннее, не так в лоб..не надо недооценивать "солдат".. они не такие идиоты..
это я про зрителей..

 

да ладно, Лен..столько было шедевров снято по "госзаказу"..
я полагаю, "что дело не в муже, а в морде"