Кинорулетка. Часть 6

Туры с 110 по...

Правила игры

Спойлер

1. Из участников случайным образом создается цепочка (например: Коля --> Маша --> Вася --> Катя).
2. Каждый участник загадывает для просмотра фильм человеку, стоящему в цепочке следом за ним.
3. Каждый участник в теме игры объявляет фильм, заданный ему для просмотра (по желанию, со ссылкой на страницу фильма на Кинопоиске).
4. Загаданное кино должно быть в свободном доступе, в хорошем качестве, на русском языке (субтитры, перевод). По желанию можно оговорить продолжительность фильма (например, не более 3-х часов).
5. На просмотр фильма дается 5-7 дней (конкретные сроки объявляются перед каждым туром), не позднее истечения которых каждый участник публикует свой отзыв (рецензию) о фильме.
6. При написании отзыва желательно максимально избегать спойлеров, либо прятать их под спойлер. Но лучше, все таки, избегать. )))
7. Ведущий называет наиболее понравившийся ему отзыв, чей автор становится победителем тура и ведущим следующего.

Туры Кинорулетки
ИНФО Кинорулетки​

 

Рад, что тебе понравилось. Я помню, что ты у нас к старым фильмам относишься очень хорошо. Я, к сожалению, потерял с возрастом интерес к комедиям, если они не уровня наших замечательных комедий 70-80 годов. Не знаю, почему и в чем причина "болезни", но это так. Это кино посмотрел случайно. В нем последнюю любовницу Ивана играет Кити Манвер, которая снялась в одной из главных ролей в фильме про Лорку, который я смотрел в последнем туре. В общем, случайно наткнулся, случайно посмотрел. Мне тоже понравилось. В фильме очень колоритные яркие актрисы. Не красавицы, но в каждой из них есть какая-то "изюминка". И Бандерас совсем пацан. Спасибо тебе за отзыв.

Я лет с восьми буквально жил в библиотеках, класса с третьего до институтского времени. У моего одноклассника мама работала библиотекарем, снабжала меня редкими детскими книгами. В то время за ними были очереди. Счастливое время. Мне тоже трудно представить ситуацию с бомжами в библиотеках. Правда, тогда и бомжей не было. 90-е, к сожалению, у меня выпали из "библиотечной жизни", поэтому не верить Лене у меня нет причины, но и представить это тоже очень сложно. А когда потом по необходимости вернулся в начале 2000-х, было уже очень сложно постороннему туда попасть.

 

Разные библиотеки....разные города....
Я про обычную городскую ходужественной литературы.
Если какая-то научная или ещё какая, или при ВУЗе, там по-другому.
Да и в разных местах, вероятно, по-разному.
Ну бомжей я тоже не помню.
Правда я их в принципе не помню:))) Не только в библиотеках:))).
А забежать дождь пересидеть в библиотеке - это запросто. Если поближе не было магазина или кинотеатра:)))
Возможно это особенности маленьких городов.

 

Я в конце 90-х работала в вузовской библиотеке, в тот период, когда дремучесть заканчивалась и начиналась цивилизация, появлялись первые электронные каталоги, базы с реферативными журналами и т.п. Бомжей в библиотеке не было, но до зала с бумажными каталогами, где были в свободном доступе некоторые городские газеты, и в относительно свободном реферативные журналы, дойти мог почти любой. Наличие посторонних читателей зависело от знакомства или просто из другого вуза отправили, потому что тут эта книга есть. При входе в корпус несколько лет ничего не требовали, а потом началась пропускная система (читательские, студенческие и т.п.)

 

Ну при ВУЗе библиотекой можно было пользоваться по студенческому билету( Я в универ поступила в 2000 году). Никакого читательского или еще какого то билета нам не выдавали.

 

Мне эта ситуация тогда запомнилась потому, что нас с подругой щелкнули по носу: даже, если мне человек неприятен, не нравится, он плохо пахнет, неопрятен, он тоже человек.Я на тот момент протестовала, была абсолютно не согласна, потому, что я сидела там " по делу", а люди приходили просто так, в одно и то же время.Их там хорошо знали, и они были, за исключением одного больного человека, безопасные.
И, видимо, библиотекари считали, что так выполняют свой человеческий долг.Это для меня 90-е были счастливыми, я тогда была молода, а для многих людей это было смутное время.

 

МЫ.
Слоган фильма - Найди себя.
Но это все враки.
От создателя фильма "Прочь" , режиссёр Джоржан Пил.
Титры идут на фоне комнаты со столами и стульями, вся стена которой занята клетками с кроликами.
Будучи маленькой девочкой, Аделаида пережила травмирующее событие. В парке развлечений на побережье она отошла от родителей и забрела в зеркальный лабиринт, где встретила свою точную копию. Через много лет, уже с мужем и детьми, Аделаида приезжает в дом бабушки, который находится рядом с тем самым злосчастным парком, и с самого начала женщина чувствует себя не в своей тарелке. Муж считает, что в таком прекрасном месте нужно расслабляться, а не нервничать, но его мнение быстро меняется, когда перед домом появляются незнакомцы в красных комбинезонах с явно агрессивными намерениями.
Прекрасная афроамериканская семья. Спортивная мамочка, папа - немного туповатый увалень, дочка - красотка-легкоатлетка, сын - хороший парнишка, не расстающийся с маской вампира. Приехали, отдыхают, но мама на нервах. Всюду видит знаки нехорошие. И вот приходят они - люди в красных комбинезонах, страшная уродливая копия прекрасной афроамериканской семьи. Тут важно все. И афро и американской. Потому что в последующем сопротивлении разнообразным попыткам их замочить он проявят себя гораздо более ловкими, сплоченными и удачливыми, чем их белые американские соседи.
Вопщем сначала семья поиграла в Зарницу, потом у соседей порубились маленько. Тут и ты уже догадываешься и семье разъясняют в прямом эфире, что комбинезоны эти с ножницами бегают много где. Убивают они ножницами. Еще наручники любят, затейники такие. Папа хотел остаться в роскошном доме белых соседей, но мама сказал - Ша!! Я теперь власть!
Взяли машину, опять подрались с оживающими недобитками. Ну, это традиция в фильмах ужасов - постоянно эта нечисть оживает. Уже вроде и подергалась, и полбашки снесли, но нет - опять в самый неожиданный момент со спины выруливает.
Дальше они в городок мотанулись. Там все как в фильмах про зомби и эпидемии - все валяюццо и наши герои мимо них на машине едут. Но недолго, опять откуда-то недобитки вылезли , их персональные. Потому что все остальный в комбезах убьют кого и встают в цепочку, взявшись за руки. И поперек пляжа стоят, и на улицах. А в конце фильма по горам, лесам и просекам.
Почти так.

Только прямо.

Как правильно сказал папаша - Шизоидный перфоманс!
Подозреваю, что сказал он немножко эмоциональнее.
Мама тем временем объявляет себя Главубийцей и отправляется искать сына, которого сперла ее антиподша. Она опять попадает в лабиринт, из него в производственные помещения, потом белый широкий коридор, бегают кролики, которые покинули показанные нам в титрах стены. И ты, уже изрядно обалдевший от полуторачасового хоррора, вдруг оказываешься в артхаусе. Кто там на ком стоял, кто создал этих "закованных", кто их там потом бросил, что им мешало выйти наверх? Шизоидный перфоманс!
Вопщем два мира - два ДеНиро. Благополучный сытый наверху и его изуродованная копия внизу.

Спойлер: тема-то вечная

Потом концептуальная битва дамочек с включениями, символами и аллюзиями.
А потом еще один зигзаг сюжета в конце, который заставляет на все произошедшее по другому глянуть. И понять, что слоган фильма - Наглость - второе счастье. И пусть лох плачет, пока сбывается твоя американская мечта.
Снят фильм качественно. Отличная игра актеров, операторская работа, трюки и пластика. Каждый актер здесь сыграл двух героев - антиподов. Правда папа не сильно-то менялся. А вот у мамы, Лупиты Нионго, прям бенефис.
Но желание режиссера сотворить "нетленку" подвело. Потому что артхаусники не будут полтора часа пялится на бездуховный хоррор, а любители ужастиков , вывалившись в вестибюль с кроликами, подавятся пивасиком и семками - Чё, чё? Чё она там бормочет? Этот вождь красноштанных.
И они же не захотят размышлять о том, что означают эти "цепи кованные - раскуйте нас! Кем из нас?"
А может это вообще антитрамповский фильм? Голливуд же там постоянно ему в оппозиции. И тут такой намек, этот американец не один из нас. Пришел из тьмы и занял место настоящей американки Хиллари.

Спойлер: так и есть

Щас напишу ему:
"Дарагой Иван Иванович Трамп! ...

 

Моя мама работала в ВГБИЛ. Вот уж точно там был самый настоящий ресепшен, и муха без читательского билета не пролетит. Будучи ребенком, к маме я проходила только если там сидела девушка, которая меня знала, или за мной спускались. Ни в какой читальный зал никакой бомж (которых в 90-е и не было, к слову) не прошел бы.
А что касается маленькой районной детской библиотеки, которая была рядом со школой, то на входе сидела тетенька. Здороваешься, оставляешь формуляр в виде книжечки (вроде он так назывался) и ходишь выбираешь книгу. В этот формуляр записывался номер книги, название, дата выдачи и дата, когда надо сдать. Там читательского билета не было, да.

 

Оль, не хочешь, не верь, делов- то.Не было там никаких редких изданий, это не публичка.Открывалась дверь: направо- читалка, налево- обычная библиотека.В центре города, около сквера.Библиотека художественной литературы, в которой никаких фолиантов не могло быть по определению.А в открытом доступе лежали газеты и журналы, старые подшивки, в основном.

 

Я сама ни фига не поняла почему именно взявшись за руки и цепочка.
Почитала отзывы..но не наших критиков...А Американских критиков...
Мать моя...да там оказывается целая теория насчет этой цепочки...
Кстати как и девочка в майке с надписью "Thriller".
Но дело в том что...именно эта теория...как бы сказать...Это типа допустим обзоры от Чарли. Че то показали, что то додумали, соедини, подогнали и вуаля)) теория готова))

 

Мне кажется, что для создания теории в этом фильме маловато материи. Полтора часа они там бегают друг за другом. Бегают качественно. А потом быстро-быстро что-то пробубукали и привет. Не возникает никакого желания в этом разбираться.
Зачем убивали? Ну и поубивали бы всех, вас же там должно быть ровно по количеству людей. Где вы там помещались, чё жрали? Где у вас там все китайцы разместились? Или это только под Америкой было?
А если перфоманс хотели запустить, ну так стояли бы цепочкой, людей-то зачем убивать?

 

У Льва Толстого запросто)))

 

Чет фильм, который рецензировала @Аделана ,мне подозрительно напоминает "Досье Детектива Дубровского":-)

 

Из 13 в 30 (США), реж. Гари Виник, 2004

К любому фильму, загаданному мне в рулетке, я всегда отношусь с надеждой, что он мне понравится. Не всегда это сбывается, но откровенно не понравившихся фильмов не было ни разу. Тут мне везёт.

Когда @Ololo загадала мне американскую комедию, да ещё с Дженнифер Гарнер в главной роли, я немного напрягся. Дело в том, что я не люблю американские комедии, даже романтические, но, самое главное, что я очень не люблю Гарнер.

Сюжет картины достаточно прост и затаскан до дыр. Очень много фильмов существует с неожиданным взрослением, перемещением в будущее или прошлое.

Дженна Ринк (Дженнифер Гарнер) обычная американская девочка 13 лет, она немножко «серая мышка», которая завидует своим раскованным одноклассницам и мечтает поскорее стать взрослой, надеясь, что уж в 30 лет она будет намного удачливее и популярней среди окружающих.

У неё есть друг Мэтти, над которым тоже смеются одноклассники, но он очень хорошо относится к Дженне, которая тянется совсем к другим. Эти «другие», за написание реферата, приходят к ней на день рождения, но обманывают её, заперев в чулане. Мэтт дарит Дженне игрушечный дом и волшебную пыльцу, распылив которую можно загадывать желания. Но, как говорится, «бойся своих желаний, ибо они могут исполниться».

Заперевшись в чулане в день своего рождения, Дженна просыпается 30-летней женщиной. Оказывается в 30 лет она работает в молодежном журнале редактором, спит с чужими мужьями, сливает информацию конкурентам, забыла своих родителей. В общем стала настоящей стервой. Глядя на это глазами и оценивая ситуацию умом 13 летней девочки, Дженна пытается всё изменить, привлекая к этому своего забытого друга Мэтти (Марк Руффало), который работает фотографом. У неё почти все получилось, но...

Зато она очень многое поняла, что нельзя забывать родителей, что все те, кто ей нравился в 13 лет, во взрослой жизни оказались совсем другими людьми — это и её школьная подруга, работавшая с ней и предавшая её, мальчик-красавчик, во взрослой жизни ставший тупым таксистом. Она поняла, что не надо отталкивать тех, кто стремится тебе помочь и торопиться взрослеть. В каждом возрасте своя прелесть.

Это такая скрытая глубокая составляющая фильма. А само кино очень легкое, доброе, местами наивное. Неплохая молодежная комедия с элементами сказки.

Очень хороша музыкальная часть, особенно танец школьника Мэтта и джексоновский «триллер» в танцевальном воплощении Дженнифер Гарнер, которую я, к сожалению, по-прежнему не люблю.

Но смотрелось все легко и интересно. @Ololo, спасибо!

 

Не запустить...
Повторить!!!
1986 году в Америке прошла благотворительная акция "Hands Across America", когда и простые люди и звезды( в том числе и президент) взявшись за руки создали цепочку( какая то очень длинная цепочка была).

--- Сообщение добавлено 22 июл 2019 ---

Дубровского в исполнении Данилы Козловского знаю))
Детектива Дубровского не знаю)

 

Был такой очень таинственный сериал, где главную роль детектива Дубровского сыграл Николай Караченцов, а замечательную музыку написал другой Николай - Парфенюк.

 

Был сериал с Караченцовым, Гаркалиным и т.д.По- моему, его так и не закончили.Там одна из сюжетных линий о том, как влиятельных людей убивают, закапывают, и меняют на их точные копии.Там ещё муж Гундаревой, Михаил Филиппов, играл главного злодея.

--- Сообщение добавлено 22 июл 2019 ---

Он необычный был, особенно, для того времени.

 

Неужто сперли сюжет?!!

Ой, да этих цепочек не пересчитать. В 1989 году - Балтийский путь. Хорошо, что перед этими акциями они не убивали население небольших городков.

Была какая-то фигня с Караченцевым и Прокловой. Абсолютно не помню. Может и не фигня, но мне не запомнилась, бросила смотреть.