Кинорулетка. Часть 6

Согласен. Посмотрел этот фильм, и не только не смогу его пересмотреть еще раз, но и воздержусь от просмотра всего аналогичного. Мерзости вокруг и так достаточно :)
Причем почти в самом начале фильма увидел момент, который напрочь отвратил от сочувствия героям картины. Не буду говорить какой, но скажу, что все последующее логично вытекало из этой сцены. Ну а перед тобой снимаю шляпу за проявленное мужество. И за мою моральную подготовку к просмотру :h1:

 

Отзыв на фильм "Пожары".

Эпиграф: "Ты и чья армия?"

Режиссер Дэни Вильнев - товарищ разноплановый. Его кинематографический арсенал уже имеет такие яркие фильмы как "Пленницы", "Враг", "Прибытие" и "Бегущий по лезвию 2049".
Теперь (только теперь, хотя фильм 2010 года) список фильмов пополнился для меня еще и "Пожарами".

События фильма начинаются со смерти женщины по имени Навал Марван. Душеприказчик, вскрыв конверт с завещанием, объявляет детям покойной (близнецам Жанне и Симону) завещание, согласно которому они должны выполнить последнюю волю матери: 1. разыскать своего отца, ранее считавшегося погибшим. 2. разыскать своего брата, о существовании которого до этого момента близнецам также ничего не было известно. Причем, свою последнюю волю мать "делит" между детьми: дочери она дает задание найти отца, а сыну - брата. Найти и передать каждому из адресатов свой конверт с письмом, написанный Навал еще при жизни. Исполнение воли покойной матери осложняется еще одним ультимативным обстоятельством - тем, что в случае, если дети откажутся исполнить завещание, то она наказывает похоронить себя без гроба, раздетой до гола, лицом вниз, могилу сравнять с землей, никаких надгробий не устанавливать.
Впав в одинаковое оцепенение и шок от такого завещания, Жанна и Симон, тем не менее, реагируют на него по-разному. И если Симон говорит, что не смотря ни на что, хоронить мать он будет по-человечески и вообще не собирается выполнять неадекватные задания, то его сестра Жанна все же намерена исполнить последнюю волю матери. Так начинается это путешествие на восток, путешествие в прошлое...и будущее.

Действие фильма происходит в двух временных линиях со сдвигом примерно в 20 лет. События настоящего перемежаются флэш-бэками из прошлого, то намекая внимательному зрителю на разгадки, то уводя и путая следы повествования.
С детективной точки зрения сюжет прописан логично и цельно. За исключением одной маленькой детали, озвучивать которую не буду, ибо как ни скажи, выйдет жесткий спойлер.
Драматическая составляющая фильма даже не прописана - она прорезана. Глубоко и больно. Актриса, играющая Навал - Лубна Изабель - в какие-то моменты казалось, что она не играет персонажа, а живет им.
Сильнейший визуальный ряд. Нет, он не красив. Нет длинных тягучих завораживающих кадров. Есть картинка, максимально приближенная к документальной хронике. Этим пугающая. Этим делающая происходящее реальным до оторопи. Восток показан без прикрас: с его натурализмом, нищетой, жестокостью, традициями, с его палящим солнцем, выжигающим траву и судьбы...

И все это добивается неожиданным, контрапунктирующим саунтреком от группы Radiohead.

Спойлер

Come on, come on
You think you drive me crazy
Come on, come on
You and whose army?
You and your cronies
Come on, come on
Holy Roman empire
Come on if you think
Come on if you think
You can take us on
You can take us on
You and whose army?
You and your cronies
You forget so easily
We ride tonight
We ride tonight
Ghost horses
Ghost horses
We ride tonight
We ride tonight
Ghost horses
Ghost horses
Ghost horses...

@Isy.. Катю, за такие фильмы сложно говорить спасибо.
Но это было сильно...

 

Ну как русофобский? От такой русофобии не поймешь, что делать: то ли смеяться, то ли плакать. :)

 

Спойлер: не смотревшим фильм - не читать!!!

Катю, я имею в виду, что он (отэц) за 20 - или сколько там прошло лет - вообще не изменился...такого не может быть..возможно, режиссер на это пошел, чтобы зритель сразу узнал, без грима.. но мы бы и с гримом узнали...а так получилось, как будто ей уже 60, а ему все еще 20.. несоответствие покоробило..

 

@Isy Кать, и еще вопрос у меня по фильму... не отпускает..

Спойлер: спойлер

...не кажется ли тебе сомнительным, с точки зрения именно материнской любви, такой поступок главной героини? зачем она вскрыла эту тайну? сделало ли такое "открытие" счастливыми ее детей? она-то умерла...а им всем с этим жить...

 

Спойлер

Катю..имхо, есть такие вещи, табуированные..которые дети и не должны знать о своих родителях.. есть тайны, которые надо уносить с собой в могилу..
а то, что они узнали - это такая сильная психологическая травма.. что знание этой тайны дало им? они стали больше любить и уважать свою мать? возможно... но какой ценою для них самих достигнуто это уважение?.. все же нет - не должна была она этого делать...и если двум своим детям она жизнь сломала, то жизнь третьего - просто уничтожила...

 

Нет, Катюш, выбора у них не было. Она же ультиматум поставила...

 

Я знаю один вариант, как такое возможно, но что-то боюсь его озвучить :hor2::hor3: