Кинорулетка. Часть 5.

Абсолютно верно. Причем я бы даже не рискнула упоминать Соседство рядом с Господином Никто. Это как море и бассейн с золотыми рыбками . Но ты меня не убила и это радует))

А вот я конец интерпретировала совершенно по другому. Он не сумел удержать отца и вероятно мать все же его так и ждала всю жизнь. Но он знал, почему его отец ушел. У него не было этой травмы неизвестности, чувства вины, которая свойственна детям из-за разладов взрослых. И в результате его жизнь стала другой. Он едет домой и его явно узнают в поезде и на улицах. Значит он стал известным. А дома не равнодушные и безразличные к нему жена и дети. Они ждут его, испекли торт.

Кто-нибудь!!! Посмотрите фильм, рассудите нас

--- Сообщение добавлено 10 мар 2019 ---

Сначала я подумала, что фильм про человека, который может удушить своим контролем и порядочностью, от слова порядок.
Потом я подумала, что это не фильм, а матрешка какая-то. А потом Ленуся так ловко собрала матрешку обратно. Браво!!!!

--- Сообщение добавлено 10 мар 2019 ---

В свое время с удовольствием посмотрела этот фильм. Отличная комедия.

 

Невозможно не упоминать...
В Далеко по соседству цитаты есть, прямо кадр-в-кадр из Господин Никто...

В тексте:

 

Лекарь: ученик Авиценны


Англия, 1021 год. Как повествуют титры, в те тёмные времена в Европе забыто искусство врачевания, развитое в Римской империи, нет ни врачей, ни больниц, и захворавшие обращаются к странствующим брадобреям, мало разбирающимся в медицине. На представлении такого вот брадобрея, больше похожего на актерствующего шарлатана, зазывающего публику на сеансы исцеления, у мальчика Роба Коула крадут хлеб, заработанный им в угольной шахте. А ночью его мама почувствовала плохо и скоропостижно умерла. Брата и сестру за скудную утварь их нищенской хибары забрала чужая семья, а Роб оказался брошенным на произвол судьбы, то есть на верную смерть от голода и холода. Он прибился с суровому брадобрею и тот позволил остаться с ним.
Спустя несколько лет, проведенных в странствиях по Англии, мальчик вырос в красивого и умного парня с даром чувствовать приближение смерти у больных людей. Он научился ремеслу брадобрея, но его пытливый ум хотел знать больше. Однажды, когда учитель ослеп от катаракты, они узнали, что в еврейской общине есть человек, который может вылечить слепоту. Брадобрею сделали успешную операцию, и еврей-целитель рассказал Робу, что учился на Востоке у великого ученого Авиценны, и что там процветает врачебное искусство.
Решено, и Роб отправляется в Персию, чтобы стать учеником Авиценны. Для этого ему необходимо притвориться иудеем, ибо христианину путь туда закрыт (а вот обрезание он сделал себе сам по-настоящему)). Путь был долгий и трудный, зато в дороге он познакомился с красавицей Ребеккой, с которой судьба сведет его неоднократно.
Ибн Сина возьмет англичанина-еврея себе в ученики, и Роб станет лучшим. Однако в просвещенном и прогрессивном, как казалось, эмирате тоже не всё гладко: исламские фундаменталисты хотят свергнуть власть шаха и закрыть медресе, возглавляемый Авиценной.

Фильм понравился. Хотя это, скорее, западный взгляд на мир Востока, однако, колорит Золотого века ислама передан достаточно ярко. Историческая точность приблизительная, что касается биографии Ибн Сины, но характер выдающегося учёного показан в полной мере (работа Бена Кингсли), его ум, человечность и мудрость. Иногда начинало казаться, что я смотрю сказочную историю из тысячи и одной ночи, но по большому счету, основные вехи (общественно-политические и научные) рассказаны достоверно. С удивлением узнала, что операции на катаракте действительно успешно практиковали очень и очень давно.
Неизвестный мне ранее актер Том Пейн весьма симпатично сыграл Роба, очень обаятельный товарищ, что немаловажно, когда фильм длится два с половиной часа — главный герой должен заинтересовать и завлечь.
В общем, качественный мейнстрим производства Германии (мне всё чаще попадаются хорошие образцы германского кинематографа), достойный просмотра, чтобы развлечься и узнать что-то новое.

 

Трясина, 2006, реж. Б. Кормакур

Ох и мрачный фильм мне достался. К тому же еще и детектив, который рецензировать сложно, потому что шаг вправо, шаг влево - спойлер.
Уже само начало фильма вгоняет в тоску. Омывание и одевание мертвой девочки, гроб, похороны - это все пролог под титрами фильма.
Горе родителей, и прежде всего непонимание того, откуда у маленького ребенка редкое заболевание мозга.
Параллельно совершается убийство, которое расследует угрюмый полицейский. Да там, собственно всё угрюмое - лица, природа, и даже неодушевленные предметы. Ну что сказать, это Исландия. Холод, отсутствие солнца, все сказывается и на характерах и на действии. Динамики мало, погони вы точно не увидите. Складывается ощущение такой скучной, монотонной жизни без радостей и светлых моментов. У главного полицейского - дочь наркоманка, проститутка, да еще и беременна. Другие персонажи симпатии тоже не вызывают. После просмотра таких фильмов меня радует только одно - как же хорошо я живу, в нужном месте, в нужном климате, хотя и бурчу постоянно, что зимы - слишком много. )))
Вернусь к сюжету. В итоге расследование приводит к тому, что выявляет связь между смертью ребенка, убийством и изнасилованиями, произошедшими много лет назад. На самом деле, оригинальное название фильма - Мирин. Город склянок. Почему склянок? А потому что в маленькой стране все ходы записаны. Странная пугающая болезнь не просто запротоколирована, все ее единичные случаи, но и мозги тех заболевших хранятся в склянках. Жуткое зрелище, когда вот такую баночку главный герой носит в сумке. И пугает, что все это так спокойно рассматривается, укладывается, передается. В общем, я поняла, югу север не понять. )))) Пусть мы и не такой уж юг.
Как детектив, если иметь в виду завязку-кульминацию-развязку, на троечку. А сам фильм в целом... ну не знаю. Я по-моему впервые столкнулась с исландским кинематографом. Я люблю скандинавское кино за его дерзость, неспешность и натуралистичность, но этот фильм побил рекорды, увы, не в лучшую сторону. Я не могу его рекомендовать любителям триллеров и детективов, но и рубить с плеча не буду. Если интересно - посмотрите, почему бы и нет. Отрицательный опыт - тоже результат )))

 

@ПростоВиля , спасибо. Согласна почти со всем. Для меня это была экранизация детектива, который я читала лет пять назад и было любопытно, как же это снять можно. Читалось норм, смотрелось хуже. Детектив у нас перевели, как "Трясина" поэтому и с фильмом не стали заморачиваться.

 

Правда? Я давно ничего нового не читала. Стыдно признаться, но с появлением инета в моей жизни только смотрю. А читаю, скорее перечитываю, старую библиотеку в бумажном виде. Поэтому в новинках совершенно не сильна. ))))

Я посмотрела. Честно говоря не увидела ничего общего с перечисленными выше фильмами, кроме как может быть... отдаленно с Эффектом бабочки.
Но я насчет концовки. Я, как любитель, что-то накрутить, поняла совсем по-другому. ГГ не смог предотвратить уход отца, но он изменил свою жизнь. И в ней, новой, он - другой. Жена и дочки - не его. Он просто заглянул в окно по привычке, а так... у него совсем другая жизнь.

 

Когда я в рулетке смотрела "Имя розы", то, помнится, у нас были поклонники книги) Так вот, вчера наткнулась на новость, что вышла новая экранизация, мини-сериал (с озвучкой на русском уже есть в сети), вдруг кого-то заинтересует. https://www.kinopoisk.ru/film/1209813/

 

Ну, не знаю... По-моему, это ты уж слишком накрутила... Если принимать эту версию, то мне тогда вообще ничего не понятно. Вопросов возникает столько, что я даже путаюсь, с какого начать

 

@Little15 )) Доброе утро! Спасибо большое за чудесную рецензию, в которой меня в первую очередь восхитило простое (бесценное) умение "расслабившись смотреть фильм". Даже завидно немного. У себя-то я давно таких просмотров не помню, потому что с первых же кадров начинаю цепляться к деталям, задавать целую кучу вопросов и немедленно искать на них ответы. Это здОрово тормозит восприятие, (целостностность рушится). В случае с "Лекарь, ученик Авиценны" меня постигла та же участь. С первых же кадров мне сию минуту надо было узнать "Что такое болезнь кишок?", "Где появились брадобреи?", "Когда произошла первая операция по удалению катаракты?", "Может ли закрытый город, пораженный чумой выжить?", "А разве Авиценна не был мусульманином?". От этой чехарды порою я с трудом восстанавливаю в голове сюжет.
Не поверите, но весь фильм я сидела и придиралась к каждому кадру. Сначала мне Англия была слишком похожа на Германию, потом обрезание быстро зажило, затем "почему парень так быстро начал читать и писать на арабском?", "Лампа Алладдина" не входила в сборник "1000 и 1 ночь" и так далее ( бла-бла-бла). В общем, суть моей "хвори" такова)))))

Кажется, я начинаю понимать во что ИМЕННО вы играете. Большое тебе спасибо за такую теплую и уютную рецензию. Видно, что человек "расслабился и получил удовольствие". У меня после чтения быстренько заполнились некоторые пробелы.
Может быть это и есть та самая "полнота восприятия"...))

 

Ух, еще один вариант))
Я-то решила, что он не в метро спустился, а пошел в подземный переход, как правоверный европеец. А потом нарисовал комикс по следам этой истории.
А вообще-то благими намерениями вымощена дорога в ад, как мы знаем. Сначала его папа женился на его маме. Что-то там темная история с гибелью друга-жениха и вроде как тот считал, что он должен. А потом весь из себя уставший от исполнения долга взял и смылся, а вы там как хотите, так и живите с этим. И даже не счел нужным написать письмо , освобождавшее жену от ожидания и переживаний, что же она сделала не так.
А сын, переживший все это, вдруг раз и сделает то же самое по отношению к своей семье. Мол, я выжил и с вами ничего не сделается.
В общем, берем ПростоВилин вариант. Он не людоедский и не розовосопливый)))
Насчет долгов. Да, никто не должен и я сама категорический противник права собственности одного человека на другого. Но порядочности и уважения к чувствам другого человека никто не отменял.

 

Не, я не беру.
Я не совсем поняла, что ПростоВиля предлагает.
И совсем тогда не поняла фильм...

--- Сообщение добавлено 11 мар 2019 ---

В какой момент это случилось? Из временной дыры "выпал" другой человек? С которым ничего этого не произошло? Тогда откуда он знает всю эту историю, которую он нарисовал в комиксах? Почему он вообще рисует комиксы, если это другой человек и у него другая жизнь? А чьи это жена и дочки? Откуда он их знает, почему смотрит на них в окно? А где тогда тот "взрослый" ГГ, который "настоящий"? И так далее, и так далее...

 

Тоже, что ли, посмотреть? После работы постараюсь.

 

Я не предлагаю, а говорю о своих ощущениях ))))
Ты же сама упомянула в рецензии Эффект бабочки. Вот и вспомни самую популярную концовку. Эвану удалось что-то изменить, и в будущем все счастливы. Но при этом он не идет по жизни с Кайли, их дороги разошлись. Они встретились на секунду, как будто что-то вспомнили и ушли в разные стороны.
Так же я и восприняла концовку этого фильма. Когда ГГ очутился в теле подростка, но со своим уже жизненным опытом, его поступки стали другие, он более раскован. Мелочь тянет за собой другую мелочь. Хотя бы тот момент, что в прежней жизни он был влюблен тайно и издалека, а в этой подружился с той девочкой. Он мозгами уже не подросток, и у него другие ценности. Сблизиться с сестрой, подольше быть и с отцом и матерью. Все это невольно влияет на ход событий. Там есть момент, когда он впервые провожает девочку домой, у него возникает дежавю. Подразумевается ли то, что он и дальше будет приходить в этот дом? Скорее всего да. Возможно ли, что он по жизни пойдет с этой девочкой и не встретит свою жену, может быть ))))
И хотя его отец все равно ушел, он был не раздавлен как раньше, а был к этому морально готов. Мы видим только несколько дней, но и они могли перевернуть историю. Да, его жизнь пошла другим путем, параллельным, что совершенно естественно для подобных сюжетов. ))))

 

Я поделала дела и окончательно запуталась в концовке. Он ведь звонил из детства своей будущей жене и сказал ей, что они встретятся и потом станут мужем и женой. Он все время помнил кто он и с кем он. Не мог он вернуться и бросить семью. И выбрать другую жену не мог, он эту помнил и любил. Ой, все.... Они сами не знали как фильм закончить!! :angry:

 

Ну да, ну да )))) Звонил жене. Как и в последнем выпуске Голоса - они точно поженятся с Редиской. ))))
А то что он помнил, так это на тот момент. Мы не знаем, что именно он помнил и знал, когда в самом конце сошел с поезда. Опять же как и в Эффекте бабочки. Только Эван помнил все предыдущие жизни. Остальные об этом не имели понятия. )))
Но я не настаиваю на своей версии. Просили посмотреть и доложить - докладала! )))

 

Ларис, я помню твои слова о романе, сподвигшие меня на на покупку книги и её прочтение) Так что, спасибо тебе)
Могу в двух словах сказать, что читая после просмотра фильма, противоречий в восприятии не возникло: визуальные образы плавно вплелись в книжное повествование.

У меня такое было на первых порах участия в рулетке: я слишком серьезно отнеслась к сочинению рецензий, т.к. отродясь их не писала и уже по ходу просмотра отмечала детали, на которые стоит обратить внимание. Во время просмотра Ученика Авиценны возникли вопросы, но они касались не рецензирования, а моего персонального любопытства) Я отвлекалась на изучение мат. части, но, как ни странно, целостному восприятию это не помешало. Как биологу по образованию, по идее, неточности и допущения должны были мешать, но, на самом деле, мне был очень интересен этот фильм, посвященный медицине)
Единственный вопрос, не дававший покоя, заключался в том, на каком языке они все говорили, ведь явно не на английском, как в фильме)) Когда увидела рисунки, подписанные Робом арабской вязью, приняла для себя, что он выучил язык за несколько месяцев путешествия, даром что он лучший ученик)

 

Говорила))) Даже переводчика(цу) обсуждали и "Маятник Фуко")))

 

Я только в конце фильма поняла, что они аппендицит имели ввиду, который переходит в перитонит) А до этого мучилась в догадках.