Кинорулетка. Часть 5.

За спойлерство можно не волноваться. Я ничего не поняла. Кто на ком стоял? Кто кого убил? Почему Дитрих в кровавом подбое бегает по городу, но не может ехать в театр. Почему она прибежала к маньяку, убившему мужа, рассказала ему, что она убила мужа, и он поехал двигать трупы и искать чистые платья? Что мешало звезде сразу переодеццо, зачем они устраивали догоняшки?
Куклы, муклы, обояшки, папашки...

 

Сдаецца мне, что Хичкок и не знал, что снял комедию.:-).

 

Частная жизнь 2001 год, Испания, Аргентина, реж. Фито Паэс

Спойлер: вместо эпиграфа

Тараканы бывают разные - желтые, синие, красные. Они бывают большие и маленькие, но обязательно свои, чужие там не приживутся. Ещё они бывают разных национальностей, рас и менталитетов....
Тут у нас тараканы испанские, местами аргентинские, в основном красно-коричневые с вкраплениями желтого и зеленого... иногда... и размеры у них выдающиеся...

Испанцы народ эмоциональный, импульсивный и активно жестикулирующий. Казалось бы, должны быть открытыми и понятными. Ан нет, у всех персонажей свои тайны, каждый из них замкнут и закрыт для окружающих...

Что мы имеем? Имеем мы немолодую богатую женщину, приехавшую из Испании, где она проживает последние 20 лет, навестить больного отца.

Останавливается она в родительском доме, где, кроме отца, проживают её мать и младшая сестра. С сестрой они, практически, незнакомы, тут и разница в возрасте большая и виделись они всего несколько раз. Тем не менее, сестра является семейным юристом и её в том числе.
Кармен, так зовут нашу даму, недовольна и сильно раздражена. А чего радоваться? Отец болен - раз, в Аргентину ей не хотелось - два, отца лечит некто Алехандро плохо помытый, со слезящимися глазами, да еще и постоянно прикладывающийся к фляжке.
В процессе выясняется, что это некто влюблен в неё очень давно, да и, вообще, почти родственник - кузен её давно погибшего мужа.

Не смотря на то, что живет в родительском доме, Кармен снимает квартиру в городе...

Постепенно мы узнаём, что 20 лет назад, во время переворота, когда и погиб её муж, она провела в пыточных застенках хунты долгих и страшных 10 месяцев. В соседней камере всё это время находился Алехандро, который всё слышал, да и как студент последнего курса мединститута (обзовём это так, чтоб не лезть в аргентинские дебри образования) вынужден был осматривать и оказывать помощь другим заключенным.

Вот после всех этих событий Кармен и уехала в Испанию... Переклинило её капитально... Нормальный секс стал для неё недоступен, из-за клина, а природа требует своё, да и темперамент испанский- это вам не фунт изюму. Вот Кармен и нашла для себя оригинальный выход из положения.
Она подслушивала, как занимаются сексом нанятая парочка и, таким образом, получала необходимую разрядку... ну и... удовольствие... наверное...

Вот для этого она и сняла квартиру в городе. Через давнюю подругу, занимающуюся. эскорт услугами и рекламой, она наняла такую парочку, где партнёром оказался новый подопечный и ученик той самой подруги... Из-за стены она руководила любовниками и кайфовала.
Голос молодого человека ей очень понравился и в следующий раз, она пригласила его одного. Он читал ей вслух эротический роман, может и порнографический, кто знает, она слушала его за стеной и балдела. Ей важно было, чтоб её никогда не видели, даже деньги она оставляла заранее.
Так и продолжалось - он читал, она слушала, пока наш плейбой однажды не сделал вид, что ушел, якобы, обидившись.. они встретились...
В двадцатидвухлетнем пацане пробудилась нежность к этой женщине. Сначала это была жалость и сострадание, а потом...
Удивительно, не она проявляла чуткость и заботу, а он...
Так они и жили, спали врозь, а дети были(с) Кстати, о детях... Я уже к этому времени обо всём догадалась.
Вроде бы, чего тут ещё показывать? Как оказалось, это только завязка всей истории была, дальше начался настоящий латиноамериканский сериал в сильно сокращенном виде.

Папа умер, как-то, между делом, его похоронили... видимо... Тайны полезли наружу. Как водится, и постреляли, и посамоубивались ( не до конца), ну и ещё всего много было...
Вот тут интерес у меня к истории пропал, по скольку я не любитель таких сериалов, но было очень интересно, как же они из этой ситуации вырулят.

Испанцы оказались людьми прагматичными и вырулили нормально, хоть для нас и неприемлемо...
Сыграно, поставлено и снято всё было очень хорошо... более, чем...
Особенно меня впечатлил юный (тогда) Берналь. Очень хорош паршивец. Невысокий, субтильный, с лягушачьим ртом, но безумно обаятельный и сексуальный. Как он играл, вернее проживал. Сцена со свитером - было сильно. Поразил меня этот большеротый.

@Balletка , спасибо, мне было любопытно. К сожалению, не зацепило, ибо лишку перемудрили.

 

Вдовы, 2018, страна, Великобритания, США, режиссер Стив МакКуин
В главных ролях: Виола Дэвис, Мишель Родригес, Элизабет Дебики, Синтиа Эриво, Колин Фаррелл, Лиам Нисон

4 мужчины, которые в свободное время подрабатывают бандитами совершают очередное ограбление. но чуть неудачно - их в итоге убивают... а даже у бандитов есть семьи, и их жены становятся вдовами, а дети сиротами. и беда не приходит одна, оказывается муженьки то ограбили не банк какой то там, а какого то авторитета. и денежки эти он начал требовать конечно же с вдов, вернее вдовы... но она сидеть молча не стала, случайно нашла план следующего ограбления, который составил муж, собрал остальных вдов и понеслось... хотелось бы... но не очень то и оно и сложилось.... потому что дальше все стало вторично до коликов в боку - план, подготовка, ограбление, погоня, аяяяй, пиф паф, все довольны) понятно, что нового придумать очень и очень как непросто, но здесь даже не в этом дело. мне сценарий показался ну очень сырым. первая встреча девушек, в гараже. встретились, пожали друг другу руки, разбежались. всё? можно сказать, что для динамики фильма, но он то не динамичен в целом, поэтому какой то провал в сюжете я здесь увидел. дальше. сцена, когда одна из вдов покупает глоки. развод какой то дурочки, и та ей берет ТРИ!!! ствола. я немножко не понял этого, ну да ладно. само ограбление какое то скомканное, вдовушки оставили столько ляпов, что их задержали бы в течении 24 часов. достаточно вспомнить, что одна была ранена и ее кровь осталась. ну может полиция туповатая, я не знаю. в фильм вставлена политическая линия - выборы, два конкурента, деньги для победы и т.д. но и эта линия не развита, но фильм усложнила. да и все в этом фильме не развито - персонажы не раскрыты, даже при наличии многих флешбеков, подготовка к событию отрывками, про ограбление я уже сказал. фильм стартует как Усейн Болт, а потом становится как Аршавин в Зените - много финтов, а пользы ноль.
по актера. каст несомненно мощный, но впечатлила только Виола, очень эмоционально, именно такой и должна быть сильная женщина, которая смогла выстоять в непростой борьбе. Нисона было мало, поэтому он потерялся, остальные так себе. даже любимая мной Дебики.
поэтому мне картина показалась какой сумбурной, рваной, перегруженной сюжетными линиями, но с предсказуемой главной линией. но с отличной концовкой, здесь мне понравилось, что есть то есть) такое впечатление, что фильм снимали на серий так 8, потом лишнее вырезали и подали нам.
очень красивая задумка, но реализация вышла.... и ушла...)
от меня 6 балов
но это был интересный опыт, спасибо)

 

Спойлер

 

Да.

 

Еще один номинант в победе на лучшую рецензию-пирожок
А у нас -38 , мороз и солнце и у меня вчера интернет перемерз))) и немножечко мозги))

 

Адя, очень сочувствую!
Крепитесь, люди,скоро лето!

 

Кажется, мы приходим к двум парадигмам при выборе фильмов для Рулетки.
Есть игроки, которые против того, чтобы фильм подбирался под оппонента. А вот я, чувствую, буду категорически ЗА (когда речь идет о чем-то не проходном). И с этого момента по "ключевым вопросам" буду придерживаться только такого подхода.
На Частную Жизнь можно было ожидать любого отзыва, но только не стилистики Тили-Тили, Трали-Вали. На мой взгляд, фильм несколько сложнее, мягко говоря. Если и хотелось мне фильм обсуждать, то после рецензии это желание пропало напрочь.

В нем есть недостатки, но они мелкие и относятся, скорее, к воплощению. Сейчас некоторые моменты показали бы гораздо жестче и натуралистичнее, тогда, в 2001, на это не пошли, поэтому в такой нервно-болезненной и предельно откровенной истории целомудренность определенных эпизодов, конечно, выбивает из ритма. И поначалу все это отмечаешь через некий скептицизм. Однако потом история захватывает, и это уже не кажется чем-то, на чем надо заострять внимание и к чему стоит цепляться.

Никакой сериальности я не увидела - наоборот, история предельно предельно проста и линейна, никаких вторых линий, никаких лишний персонажей, все очень камерно и, подобно концентрическим кругам сужается и сужается вокруг двух главных героев, пока не взорвется.

В общем, объяснять, почему этот фильм, не буду, не зашло - на нет и суда нет. Проехали.

Но, помимо прочего, из-за Берналя, конечно.
Очень люблю этого актера. Почему он вдруг возник? Недавно в Рулетке играло Дурное Воспитание. И где-то тогда же я смотрела Развратника, о котором сказала, что в игре Деппа мне не хватает того нерва, которого я жду от такого типажа.
Так я и пришла к тому, чтобы при случае загадать "Берналя". Чтобы утверждения про Деппа не были голословными :)
Он, безусловно, актер глубокого погружения [в образ], и вот там в полный рост присутствует та самая смесь интеллектуальной подачи, предельно нервной чувственности, нежности и порока.

ИМХО.
И когда нужно именно такое сочетание - Гаэлю Гарсии просто нет равных. Вся его физика работает на это.

Спойлер

Когда обсуждали Эрика Робертса, @Персона Ж сказала, что, на ее взгляд, давая режиссерам и продюсерам то, что они от него хотели, он с порочностью перебарщивал.
Я в нем этого не видела, если уж только говорить о порочности не как о чем-то почти неуловимом в пластике тела, в глубине глаз и изломе губ, а о лубочных шаблонных проявлениях - тогда да. Робертс иногда расписывал себя под хохлому... Тогда как в Бернале оно настоящее - он передает это на уровне ощущений, и даже не очевидно, какие выразительные средства были для этого использованы.

Частная Жизнь - один из моих любимых фильмов с ним. Там "собрано" все, о чем я говорила. Фильм меня зацепил и запомнился, несмотря на то, что в нем есть всё, чего я не люблю: намеренно или не намеренно "недорогая" картинка, "простая", без наворотов, операторская работа, отсутствие (за исключением пары главных героев) красивых людей...
Персонаж Берналя буквально притягивает, и он, постепенно, втягивает в орбиту симпатии и героиню, которая поначалу ничего, кроме насмешки, не вызывает.

Прекрасно, очень тонко и трогательно, отыграны некоторые моменты... Поражает его забота, такое впечатление, что в их паре старше он, а не она... Старше, взрослее, ответственнее...
Про эпизод со свитером я писать не буду - он отмечен почти во всех рецензиях к этому фильму, как высший пилотаж актерской игры вообще и репект Берналю, в частности.

 

Так Вика и писала о том, что Берналь ей очень понравился..Если она и отмечала недостатки, то сценария.Я так её поняла.

 

Юля, я не умею подробно описывать и искренне вам, умеющим, завидую.
Своё восхищение Берналем я выразила вполне определенно. Отметила все плюсы. Кстати, "недорогая" картинка здесь только в плюс играет.
Я не ругала фильм и не очень понимаю, на что ты обиделась и пытаешься обидеть меня.)))
Мы же не только вкусами своими руководимся, но и в силу возраста, по другому на многие вещи смотрим.
Для меня это было хорошее, качественное кино с великолепным Берналем, о чем я и написала. Сама история для меня настолько вторична, что не могла меня зацепить.
Весь этот инцест и прочие сериальные прелести с потерянным и найденным ребенком... Столько такого читала и видела.
Фильм не был для меня откровением. Откровением был Берналь, хоть я и не первый раз им восхищаюсь.

 

Вот и я о том же. Спасибо за рецензию. Очень точно про красивую задумку. Мне, при просмотре первой части фильма, показалось, что будет женский вариант по мотивам "схватки", но сценаристам не хватило мозгов, чтобы облечь все это в цельную оболочку. Герой Нисона какой-то мерзотный и жалкий получился. Больше всего понравилась Дебики и собачка "атаманши". Синтиа Эриво плавно переместившаяся из отеля "Эль-Рояль". Финал, конечно, радует, а в остальном...да, согласен - 6.

 

Без Изъяна, реж. Майкл Редфорд, Великобритания - Люксембург, 2007

Очень нежный стилизованный фильм на тему "Как Украсть Миллион".
Есть Британская Алмазная Компания, в которой хранится крупнейший мировой запас как алмазов, так и бриллиантов. Есть пожилой уборщик, который долгие-долгие годы проработал в этой компании. И как-то решил он ее обнести, ибо "уже очень скоро меня сердечно проводят на бессердечную пенсию". Но его истинный мотив - не в этом.
У него есть идеальный план. Но он протянул с ним слишком долго и одна деталь поменялась. Теперь без сообщника ему не обойтись.

В компании также работает красотка-менеджер. Она умна и очень амбициозна, она приходит на работу первой и уходит последней, у нее только один недостаток - она женщина. А за окном лондонский пейзаж 1960 года, и это значит, что выше обычного менеджера (и то, это уже вау!) ей не подняться никогда. Месяц за месяцем боссы прокатывают ее с повышением. На закрытые совещание "верхушки" зовут, а вот монетизировать такую доверительность - не дождетесь, мисс. И тут еще возникла острая ситуация... она предложила решение, за которое ее захотели уволить. Приказ уже подписан, и с 10 февраля - Лети, Лиза...

Но тут подключается бдительный уборщик. Он читает всю корреспонденцию, в том числе и ту, что в мусорке корзине для бумаг. Умная женщина, несправедливо обиженная в своих ожиданиях женщина, разочарованная женщина, к тому же - пока не уволена - вхожая именно туда, куда нужно для осуществления его плана... В общем, идеальная кандидатура. Поломавшись немного, мисс Куинн соглашается. В ней есть авантюрная жилка и ее обида действительно велика.

Фильм очень британский. Потрясающе тонкий юмор. Сама ситуация: парочка пожилой уборщик - секси-леди-менеджер чуть за 30... С одной стороны, это переводит фильм в статус "несерьезных". Это вам не Точка Разрыва и не Город Воров. И даже не что-то из классики, типа Аферы Томаса Крауна, где тоже все на полном серьезе.
Это гораздо мягче, другой фильм, но с огромным атмосферным очарованием. Словно стильный английский детектив, неспешный, в приглушенных тонах, где атмосфера физически осязаема... Где, бывает, теряешь нить, отвлекаясь на форму каблука или ленту на шляпе...
Майкл Кейн в подобных камерных вещах - как рыба в воде. Деми Мур прекрасно вписалась (кстати, давно хочу загадать один фильм с ней, но все как-то не выходит каменный цветок). Строгие, но невероятно женственные костюмы тех лет и потрясающие пальто сидят на ней идеально. Несмотря на некоторую неспешность сюжета Без Изъяна смотрится на одном дыхании. И пара-тройка недочетов, к которым можно прицепиться, не способны испортить впечатление, и цепляться ни к чему не хочется.

Если вернуться к уже приведенным примерам, конечно, я за Точку Разрыва и Город Воров. Это мое.
Такие фильмы, как этот - не мое. Но, выбирая между Аферой... - туповато-американской, лишенной капли самоиронии, а потому нелепо-плоской, я выберу Без Изъяна. Тонкость и атмосферность - покоряет. Но на бриллиант фильм не похож. Это, скорее, серебряная брошь, имитирующая кружево, на кремовом шелке.
Вот такое у меня ощущение от фильма, почти тактильное.

Не подумайте, что дело только в атмосфере и духе эпохи. Сюжет, хоть и самоироничен... и где-то даже чуточку комичен... очень увлекателен. Будет вам и расследователь, будет и "горячо" нашей парочке... Все, как у больших.
@Персона Ж , спасибо за оооочень уютный и ласковый вечер, который вам обеспечит (как я?!) просмотр этого фильма.

 

В чем моя вина?))) Помню, рецензию на какой-то фильм о детях убийцах из группы мормонов писала, а мне кто-то из игроков написал: да такое даже читать неприятно, не то что смотреть)))

Юля, блеск, твоя рецензия тоже без изъяна. Красиво!!!

100% правда!!!!!!!

 

Столетний старик, который вылез в окно и исчез

Столетний старик в день своего юбилея покидает через окно дом престарелых и уходит в никуда. Денег у него до ближайшего городка. По дороге, Аллан Карлссон, так зовут юбиляра, совершенно случайно забирает чемодан с пятью миллионами денег у местного бандита. Естественно бандиты ищут старика с чемоданом. А еще его ищут полицейские. Дедушка, с примкнувшими к нему друзьями, каждый раз благополучно выскальзывает из их объятий.

Попутно, с помощью флэш-бэков, нас знакомят с жизнью дедули. А жизнь у него была очень яркой. С детства он любил все взрывать, на этой почве попал в психушку, где его стерилизовали на всякий случай.
После психушки, он взрывал мосты в Испании, общался с Франко, вместе с Оппенгеймером создавал атомную бомбу, еще были Трумэн, Сталин (почему-то с Кировым), Гулаг, советский разведчик Попов и его сын Олег. Много чего было и закончилось все очень интересно.

"Черная» шведская комедия. Главного героя играл 48-летний актер. Грим впечатляет. Есть еще один Алан — это Форд - «кирпич» из «большого куша». Он и в этом фильма играет главного бандита. Во время просмотра было постоянное ощущение, что я уже где-то это видел. «Форрест Гамп», «Крупная рыба», «Зеленые мясники»... - масштаб, правда, помельче. Я не большой поклонник «черных» комедий, особенно, когда исторические персонажи выглядят, мягко говоря, дураками. Наверное, в картине заложен какой-то тайный смысл. Я не вник, но разочарования от просмотра не было. В любом случае, как написал @Принц Персии, это был интересный опыт. Спасибо,@Аделана.

 

Круто- это даже не винегрет. Это - бомбический микс!)))
Браво дедушке, браво сценаристам за такой фантастический бред и тебе браво. Вытерпел и крыша не сдвинулась!!!

 

Да я особо не терпел. Смотрится он легко и просто. Интересно было чем все это закончится.

 

Моя лучшая мама

«Ведь не я пришел с пистолетом.
Нет! Тебя привезли в эшелоне
Для захвата далеких колоний,
Чтобы крест из ларца из фамильного
Вырастал до размеров могильного.».

Очень-очень трудный фильм мне достался. Две тяжелейшие темы: война и искалеченное детство, причем искалеченное не только войной, но более всего дефицитом тепла и любви.
Мне тема войны тяжела - это только кажется, что она было так давно, чуть позже времени обитания мамонтов, а на деле не так она и далека. Мой отец, ребенком во время Сталинградской битвы в бомбежке потерял свою мать, которую нашел только в 1955 году. А мама жила в Ростове, возле здания цирка, который немцы разбомбили, а после войны пленные же и восстанавливали. Рассказывала: «Иду, а они кричат - Гретхэн, хлеба». И давали, наши сердобольные. Очень много мне о войне рассказывали: столько боли и страданий, она для моих родных словно не закончилась или заканчивалась вместе с жизнью.
А как папа плевался от фильма «Сталинград» Бондарчука)).

В нашем фильме речь идет о Советско-финской войне (1941—1944)

« С целью отторжения территории у СССР до «границы трёх перешейков» (Карельского, Олонецкого и Беломорского. Военные действия начались 22 июня 1941 года, когда в ответ на занятие финскими войсками демилитаризованной зоны Аландских островов, финские войска подверглись бомбардировке советской авиации. 21—25 июня с территории Финляндии против СССР действовали военно-морские и военно-воздушные силы Германии»

Начиталась я об этой войне, насмотрелась хроники и фото.

В связи с тем, что Финляндия не являлась официальным союзником Германии, война с СССР в 1941-1944 гг, являясь частью ВОВ, историками обоих сторон называется «Война-продолжение», т.е. второй этап завершившийся «Зимней» войны 1939-1940гг. За время этой войны с нашей стороны людские потери составили по разным источникам от 80 до 158 тыс. чел, не считая потерь мирного населения. И не считая блокадников Ленинграда, так как финские войска в течение трёх лет обеспечивали блокаду Ленинграда с севера. В планах финского руководства была ликвидация Ленинграда как крупного города.
Воевало у финнов 17,5% тогдашнего населения, что является мировым историческим рекордом. (прочла в двух источниках).
Очень уж хотелось ребятам нашей землицы.

Спойлер

Спойлер

Действие фильма начинается в 1943 г. в маленьком финском поселке.
Миленький уютный домик, в красивейшем месте среди роскошных карельских березок. Молодые, красивые и веселые мама и папа и девятилетний сын. Родители очень любят сыночка, папа развлекает его, показывая, как он на войне поубивает всех русских. Сыночек радуется, что папа такой бравый и всех русских поубивает.
Пришло время и папе идти на войну.
(Финские истребители разнесут этих русских в щепки). Не разнесли.
Папа погиб, а мама вместе с другими финскими мамами решают эвакуировать своих детей в безопасную зону. Зачем они так поступили известно только им, потому как в реале, в отличии от фильма, жилые районы Финляндии в 1943г. бомбардировке не подвергались, да и война в том направлении была уже вялотекущая. Наверное, дамы опасались скорого прихода русских варваров, которые возможно девятилетними мальчиками обедают. Почему они так думали? А фиг его знает, возможно потому, что сами русских детей в эти годы содержали вот так.

Нет, их не сжигали в печах и не расстреливали, они просто умирали от голода.
Это фото именно из финского лагеря.

Финских детей отправляют «на передержку» в нейтральную Швецию.
Ощущение тревоги присутствует с первой минуты фильма. Мрачно синие тона, такое ощущение, что на тебя сверху давит многотонный груз. Корабль с детьми, отплывающий в ночи – шедевральная сцена. Дети с бирками на груди- без взрослых, в трюмах вповалку, восьмилетняя малышка с грудным младенцем на руках. Сильно!! Потом поезд, по пути следования которого детишек разбирают шведские семьи, очень «гуманно» разлучив девочку с ее младенцем. Наш маленький герой попадает в сельскую семью, недавно потерявшую дочь. И начинается уже другая история: любви или ее отсутствия.
Новая «мама» ждала девочку и мальчику не рада. Сердце ее холодное как ледышка и проходит очень много времени пока оно оттает. Мне даже страшно представить, что чувствует потерявший отца и расставшийся с материю 9-летний ребенок в чужой стране, не знающий языка, не привыкший к нищете и физической работе. А тем более к тому, что его не любят, постоянно дергают, обижают, а новая мамочка может и по лицу отхлестать. Мальчик (Ээро) живет только надеждой, что война закончится и мама его заберет. В 1944 война для Финляндии закончивается, но родная мамочка забирать сына не спешит. У мамы случилась большая и светлая любовь с гитлеровским офицером, а сын может стать помехой для новоиспеченных Ромео и Джульетты. А тем временем шведская мама привыкла и потеплела к мальчику, как и он к ней, тем более, что мальчик знает по какой причине мама его не забирает. Заканчивается и Вторая мировая война и мама, наконец, решает сына забрать. И опять ребенка отрывают от устоявшегося жизненного уклада и от женщины, к которой он уже привык и возможно даже полюбил. Делают несчастным и его, затаившего обиду на родную мать, и шведку, очень болезненно переживающую потерю и этого ребенка.
В конце фильма 90-летняя финская мама рассказывает своему 69-летнму сыну, что она сделала свой выбор и предпочла сына любовнику, потому, что она хорошая мать, которая поняла, что сын для нее дороже всего.
Фигня, я вам ответственно заявляю, поди немчура не захотел ее в Германию брать))) Принято считать, что дети всегда святое и женщина (ну за исключением маргиналов) в случае необходимости выбора, всегда сделает выбор в пользу ребенка, а не в пользу мужчины, а на деле так бывает далеко не всегда. У этой мамы уж точно все не так было.
Не поняла, какую из двух мам мальчик счел лучшей, по мне они обе (холодные селедки) никак этого звания не заслужили. Родная предала, а приемная хоть и полюбила в конце, но женщина, выплескивающая ушаты злобы на беспомощного ребенка сироту-чужестранца, в моем понимании хорошей мамой не станет ни при каких обстоятельствах.
И бить чужого ребенка по лицу((( Я понимаю когда своего да по попе)))

Фильм нудно-медлительный и тревожно давящий. Музыкальное сопровождение превосходное. Некоторые эпизоды из-за музыки пересматривала.
Операторская работа и вся внешняя атрибутика на высочайшем уровне. Финляндия-плотность, скученность: Щвеция – бескрайность, маленькие домики, стоящие друг от друга на расстоянии, не видимом глазом, поля, холмы и море - даже на вид холодное. Финляндия - европейская модная довоенная одежда, танцы под патефон. Швеция - совсем глушь, не знаю, я с деревенским бытом (реальным, не книжным) совсем, даже по рассказам, не знакома, но мне кажется, что так бедно у нас перед войной было. Так у нас то революция, то война, а почему в нейтральной Швеции в 1944 домишки, покрытые землей и травой, мне непонятно. Скорее всего перегнули палку для создания гнетущей атмосферы.

Об актерах сказать особо нечего, все они мне незнакомы и неинтересны, ну разве, что взрослый Ээро немного похож Порошенко). Оценить качество их игры тоже не могу. Если бы нужно было одним словом охарактеризовать актеров, я бы написала «чужие». Не те «Чужие» из фантастического боевика Кемерона, а просто чужие: холодные, безэмоциональные, сухие. Непонятные актеры, как мне были непонятны и их герои. И дело совсем не сюжете, видела я военные фильмы стран гитлеровской коалиции, даже фрицы намного более живые, а эти какие-то мертвые. (Исключение- актер мальчик, Он великолепен). А может актеры и отлично играли, но играли настоящих себя, ведь их писатель Торпелиус?? писал, что четыре кита финского самосознания: замкнутость, спокойствие, осмотрительность и упрямство. Разный у нас менталитет, а это мой дебют в финском кинематографе.

Говорить о таком фильме понравилось- не понравилось, я не могу.
Такие фильмы нравиться не могут, они просто нужны.
Взгляд с другой стороны всегда интересен.

Я не жалею, что посмотрела, хотя эмоционально выжата как лимон: и начиталась и насмотрелась и много рассказов родных вспомнила.

P.S.
Пока смотрела первую часть все время вспоминала пословицу:
“Ай, Моська! знать, она сильна, что лает на Слона"

Спойлер

И еще, эта «Война-продолжение» имела для финнов шансов на победу примерно столько же как в этой «войне» Броневого с Англией, да вот только жертвы, увы, настоящие.

Кому, зачем?

Спойлер