Кинорулетка. Часть 4

Юль, прочитала "Синдром тетки". Зло, дешево, бездарно.Вот где дешевая графомания. Поэтому я с большим удовольствием буду любить Платову.:-)

 

Ну-ну.

Да Бох с ним, каждый, как всегда, остается при своих. Уж я-то точно.
Главное, что у Марининой диалог с читателем ведется талантливым слогом.

 

Хранитель времени (Hugo)

Так вышло, что с творчеством всем известного режиссера Мартина Скорсезе я практически не знакома: кроме «Отступников» ничего не смотрела. Поэтому в рецензии не буду употреблять фразы типа «это типичный Скорсезе» или «Мартин уже не торт». Впечатления практически с чистого листа.

На дворе двадцатые или тридцатые годы прошлого века. Главный герой, Хьюго, 14-летний мальчик, тайно обитает под крышей здания Парижского вокзала и подводит все его часы. Он ловко перемещается по чердакам, лазам внутри гигантских механизмов часов и знает все укромные закоулки, как свои пять пальцев. Как он тут оказался? Мать давно умерла, отец, часовых дел мастер, да и просто мастер на все руки, если дело касалось починки разных хитрых механизмов, погиб в пожаре. Дядя-алкоголик, тоже часовщик, работающий на вокзале, взял племянника к себе в помощники, а сам куда-то пропал. Вот Хьюго и остался один следить за часами, стараясь не попадаться на глаза начальнику станции, подворовывая еду на вокзальных лотках. Единственное, что у него осталось от отца - сломанный автоматон, механический заводной прообраз робота, умеющий писать. Хьюго по чертежам отца старается его починить, и на попытке стащить необходимые для этого детали попадается Жоржу Мельесу, владельцу лавки игрушек на том же вокзале.
Эта встреча оказалась судьбоносной для обоих. Старик очень встревожен и удручен, увидев блокнот с чертежами автоматона, и отнимает его у мальчика, а Хьюго сначала просто хочет вернуть обратно свою реликвию, а потом при помощи Изабеллы, приемной дочери Жоржа, раскрывает тайны ее приемной семьи.
Эта история кажется сначала детской из-за сказочно красивых припророшенных снегом ночных видов Парижа, похожих на анимационные, (на большом экране в 3D это наверняка смотрелось грандиозно) и главных героев-детей, но это если и сказка, то для взрослых. Неспешная, сентиментальная, ностальгическая сказка со счастливым концом о временах, когда синематограф, еще не так давно зародившийся, успел претерпеть огромную трансформацию. Начавшись с короткого опуса братьев Люмьер, ошеломившего первых зрителей непривычностью зрелища, он продолжился в творческих экспериментах, фиксирующих волшебство безграничной фантазии человека на пленку. И первая мировая война, изменившая не только искусство, но и всю привычную картину мира, сказалась на судьбе главного героя.

Жорж Мельес — реальный персонаж, режиссер, работавший сначала иллюзионистом, а затем решивший применить свои умения в создании спецэффектов и снявший более пятисот фильмов (короткометражек, конечно). Его судьба вплетена в сказочные декорации фильма так же интересно и необычно, как и он сам когда-то снимал, и его кредо было: я сделаю вашу мечту реальностью.
Еще раз отмечу, что снят фильм очень красиво, хотя практически все действие происходит в одном месте. И каждое новое утро вместе с Хьюго мы видим постоянных обитателей вокзала, персонажей практически бессловесных, но запоминающихся какими-то милыми индивидуальными деталями. Что-то в стилистике мне напомнило «Амели».

Я получила удовольствие от просмотра и ставлю оценку 8,5 из 10)

 

Он вышел в 2011 году - в том году я слушала 30STM. И пошла на этот фильм потому, что там должен был звучать сингл Kings & Queens. Впечатление - скучная (для меня), но очень красивая, атмосферная сказка, от которой становится как-то тепло... Такие Рождественские Истории... Снег, вокзал, золотистый свет, вокзальные часы - все было с огромной любовью и ну очень красиво по картинке.

 

И я очень ее люблю. Периодически тянет перечитать, хотя перечитывать детективы - вещь неблагодарная )))) Ведь все уже знаешь. Но уж больно пишет хорошо (как по мне). "Приз" - одно из самых любимых...

А вот это тоже пока не читала, не порядок! Но на флибусте последние вещи уже не дают скачать ((((( А это мой любимый сайт...

 

Спойлер: оффтоп

Вот здесь соглашусь - но я об этом и написала.
Только превосходства я не чувствую. Некоторые из них, такие, как Маша в Чеченской Марионетке - мне так и вообще очень симпатичны. Некоторые "примороженные" - не помню, как звали ГГ в Золотом Песке - категорически нет.

Но у Дашковой я люблю сюжеты. И психологизм. И очень - некоторых героев.

У меня из наших - она и Платова. Все. Обе разные от слова "совсем", обеих люблю одинаково, понимая всю их разность. И если у Дашковой раннее было слабым, а после Приза поперло, то Платова, наоборот, как-то сдала...
Последние вещи -
Она уже мертва - написано офигенным платовским языком, но это же... Развязка... Как это вообще?!
Змеи и Лестницы, Два билета в Никуда - это откровенная халтура. Что скрывают красные Маки - выправилась. Хорошо, но... до лучших ее образцов не дотягивает.
Только что вышедшую Ловушку для Птиц еще не читала.

--- Сообщение добавлено 17 авг 2018 ---

Это не последнее... Это 2001 год

 

(Извините, под спойлером не могу, с телефона). А мне попался роман, прототипами которого послужили актриса Любовь Руденко и ее сын, Анатолий. Вот после чего хотелось пойти и долго отмываться.Мало того, что там назывались конкретные роли, фильмы, спектакли, там упоминались такие интимные подробности личной жизни, все актеры были под узнаваемыми фамилиями: Алтынов-Мартынов, Модзалевский-Костолевский, Гундарева там тоже очень легко просчитывалась, режиссеры.Все тайны: у кого от кого дети, тайные, явные, особенно, если отцы этих детей популярные артисты, женатые, считающиеся примерными мужьями.Такой ушат грязи был вылит и на театр, и на актрису Руденко, и на парня тоже.А роман был детективный, и в этом романе прототипу актрисы Руденко в конце отрывало голову. Во какая ненависть!Про автора не смогла найти никакой информации, вообще никакой.

 

Юль, а каким боком это про Волочкову. Она была прекрасная балерина, с самых ранних лет, без всяких протеже. Родители у нее, вроде бы, никакого отношения к искусству и большим деньгам не имеют. Все своим горбом. Не думаю, что в Мариинку в 18 лет пригласили бездарную балерину, а потом в Большой. Хотя, Дашковой может быть что-то неизвестное известно. Волочкова сама профукала все. Это, блин, правда. И откуда у Дашковой "голубее" кровь, чем у Марининой, тоже не очень понятно. По мне, так одного поля ягоды. Не берусь судить о литературном даре обеих. Но обе страдают плохо скрываемой манией величия, мне так каэтся)). Но на вкус и цвет, как говорится...

 

А у меня - во взрослом возрасте и по итогу - это последняя ее вещь - Дилогия Пакт - Соотношение Сил.
А тогда, в самом начале нулевых, из до-Призовых вещей любимыми были Легкие Шаги Безумия и Никто Не Заплачет.

 

Сразу же полезла на флибусту, нет его ((((( Почему я и решила. что новое и не успели выложить (((( Ладно, поищу в других местах.

--- Сообщение добавлено 17 авг 2018 ---

Я вспомнила эту вещь, про типа Шукшиных. Читала и помню, что там сразу в предисловии оговорено, что, мол, все персонажи вымышлены и т.д.

 

Литературная попса бывает разной, качественной с хорошим слогом, но не интересной или интересной. Иногда некачественная очень на душу ложится, в зависимости от задачи, на неё возложенной и настроения её читающих. Литературную попсу мы все читали, читаем и читать будем, отвлекаться-то надо.
Но ломать копья по этому поводу.... зачем? Стоит ли оно того? Нам и в Большой Литературе далеко не все нравится, хоть мы и не отрицаем принадлежности к БЛ.
А тут-то развлекательное чтиво... И я Дашкову читала, и сейчас тройка её ранних романов в наличии имеется, но спорить о её месте в попсовой литературе... звиняйте.
Ссори, но вы меня слегка поднапрягли своей серьезностью))) Прошу пардону за вмешательство))))

 

Легкие шаги - первое, что у нее прочитала. Да что прочитала - проглотила залпом! Очень была впечатлена!

 

Известно. И не только Дашковой.
Тут не вчистую биографично, тут - в части могущественного папы, а не папика - художественный вымысел.

я не говорила про "кровь голубее". Но Дашкова, хоть взялась писать, имея за плечами Литературный Институт. А Маринина?.. Вот я об этом.

 

Я больше скажу))) Я в ванной не только Дашкову читала, но и Барбару Картленд, что у моей мамы в наличие имелась))) Нормально так пошло, по книжке на заплыв))) И измочить не жалко)))

 

Она самая) Так вот в чьей редакции я читала, мир тесен)))) Мне понравилось, как была написана (теперь понимаю, благодаря кому :wub:)

 

Скажи пожалуйста, в романе Стилист есть линия соседа и его жены. Да, есть такая? Где долго и вязко описываются их отношения. Ее - много во всех смыслах, она какая-то преуспевающая бизнес-леди. Он - маленький-плюгавенький с усами. Я ничего не путаю? Какую роль эта линия сыграла в развязке? Более того, зачем она вообще была нужна? Она ее тащила с самого начала, уделила ей треть романа, а ближе к концу просто бросила.
Ну вот это то, что мне запомнилось, я не так уж много Марининой читала.