Кинорулетка. Часть 4

Он мне был первым предложен, а потом "Голгофа", я на неё и нацелилась, но обозначиться не успела. Пока была в бегах, табличка уже была готова,
вот я и решила ничего не ломать, а посмотреть и отозваться на оба фильма))))

 

Вот почему я его только в сериальных ролях помню, а ?.... Неть... Таки вспомнила в нескольких еще. В "Таинственном лесе" узнала, да, хотя был безусобородый. Надо глянуть, любопытно.

 

Он играет у второго брата режиссёра Мартина МакДона в "Залечь на дно в Брюгге"))) А так-то он театральный актёр, но фильмография у него впечатляющая.
И сынок у него актёр Донал Глисон, кстати, в фильме "мама!" снимался.

 

Как мне это знакомо... Сборища на площади или многотысячные стадионы с хаотичным движением - это все мимо меня...

--- Сообщение добавлено 18 июн 2018 ---

Этого помню)) В последнее время крайне часто попадался)

--- Сообщение добавлено 18 июн 2018 ---

Вот я по фильмографии и прошлась... И даже образы всплыли)

 

Так я и говорю, может быть степень проявления разная. Это не значит, что ты страдаешь именно этой болезнью, просто не любишь мельтешащие толпы. ))))) Но Агутина я привела в пример, потому что он именно агорафобию в своем интервью упоминал. И было это в рамках Голоса, по телеку.

 

...но фильм Трещины, ИМХО, не про это... Ни в какой форме не про это...

 

Не, это я не к фильму. Просто к реплике Ларисы.

Там именно боязнь всего, что за границами башни и привычных угодий, кондитерская к ним явно не относится. И не Хелен Хадсон опять же))

 

Но ведет себя этот ребенок как взрослая женщина, ощущающая свое превосходство над всеми, и особенно над учительницей (какой бы она ни была).
А тема педофилии здесь настолько мелкопунктирна, что я даже не уверена, что в ту роковую пяную ночь что-то такое было....
Моя неприязнь к героине вызвана исключительно самой ситуацией, когда ученица, имеющая,как она считает, основания для уличения и обличения учительницы, ведет себя высокомерно и нагло. Ни на секунду я не увидела в ней ребенка....В отличие от другой девочки, у которой дух захватило от подаренных духов и остальных девочек, разомлевших от сдобных печенек.

 

Вставлю свои пять копеек про фильм "Трещины".Весь фильм я настраивалась на то, что Ева Грин в конце окажется мужиком, не смущал даже факт купания в раздетом виде, так что, я, блин, слегка разочаровавшись в своих шерлокхолмсовских способностях.:-) А получился какой-то вариант "Полета над гнездом кукушки" Кена Кизи, вариант антиутопии (?) .Как там, у Кена Кизи было :"Тот, кто идет не в ногу, слышит другой барабан".Для меня параллели между этими двумя фильмами очевидны, там тоже индеец в конце сбегает.Мне так показалось, что там много символов, социологический такой фильм получился, где все дело в определении места человека в иерархии в пределах искусственно закрытой системы.Искуственно понятно почему: интернат огражден от нормального мира, от других стран водой.Люди изолированны, и они в пределах изоляции начинают строить социальные связи.На крысах, извиняюсь, кажется, подобные эксперименты ставили, как они будут вести себя в изоляции. Так, например, только в пределах этой школы Дай могла быть лидером в команде, при других условиях ее лидерство было бы под вопросом.Только в закрытых пределах этой школы, с ее ценностями и традициями, все ученицы благодаря сильному лидеру Дай начинают дружно любить и восхищаться мисс Джи.И тут прибывает человек из другого локуса, который имеет опыт существования в других системах, где другая иерархия и нормы, и представления о том, что такое хорошо, плохо, красиво-некрасиво.И этот другой человек, как инопланетянин, обнажает всю картонность, всю искуственность этой иерархии.Она задала другую планку, уровень, нормы.Девочка испанка видит не прекрасную мисс Джи, крутую учительницу, а слегка съехавшую с глузда тетеньку с манией величия.Джи-порождение этой самой закрытой системы, она ее плод.В рамках этой системы, где она усвоила три роли: коллеги, бывшей ученицы и наставницы, она может существовать.В рамках норманьной жизни она как фигура просто нежизнеспособна.Девочка прибывает с открытого пространства, где есть возможность быть свободным, перемещаться.А здесь она в прямом и переносном смысле умерла от отсутствия воздуха.Извините, сумбурно, ночь на дворе.Завтра отпишусь по поводу "Голгофы" и "Преисподней"

 

Вика, спасибо тебе большое и за то, что посмотрела оба фильма, и за обе замечательные рецензии.Про "Голгофу" абсолютно с тобой согласна.Глиссон -невероятный какой-то!Так сыграть человека, которому жить остается всего неделю, спокойно, мудро, по мужски, и в то же время, так по-человечески,с таким отчаянием внутри.Люблю ирландские фильмы, ирландский кинематограф.Многие считают, что фильм депрессивный.Я так не считаю.Мудрый и величественный-да.Красота пейзажей завораживает.Очень хорошо подобраны актеры, узнаваемы типажи:и циник-доктор, и кажущийся рохлей-мясник, и задержавшийся в своем развитии парнишка Майло, и сластолюбец комиссар полиции вместе со своим любовником, и мрачный африканец, и экцентричные старичок писатель (потрясающая актерская работа, ювелирная) и богач.Но главный герой- это такое цементирующее звено.И показывают его живым человеком, за одну неделю пережившем сообщение о том, что его убьют, поджог храма, смерть любимой собаки, посещение серийного убийцы в камере , непонимание и предательство окружающих, мнение которых о священниках формируется на основе скандальных репортажей в прессе о священниках-педофилах (сцена с отцом девочки-подростка, который, как кошун, выхватывает свою дочь, начитавшись подобных статей), а проповеди священника окружающие определяют словом "треплется".Парадокс в том, что любящий людей священник, восходит на Голгофу за грех, который он не совершал, но совершили другие священники, и вот для искупления этого греха он готов умереть ради своих прихожан, людей, которые его не только не понимают и не ценят, но и откровенно ненавядят.Перед смертью он говорит о том, что, в тени грехов недооцененными остаются добродетели, и важнейшей из них является умение прощать, и это его ответ в споре с невидимым палачом.

 

Именно, но я не знаю, как объяснить, что фильм смотрится на одном дыхании, что при всей глубине и различным отсылам, он настолько душевный, тёплый и актуальный.
Глисон - это за гранью, настолько хорош, что дух захватывает. Согласна, все второстепенные герои так удачно подобраны. Правда у меня было дежавю, доктор - Петир Бейлиш, только в современной одежде и со скальпелем. Такой же циник, и как он окурок об сердце тушил...

 

Цинизм доктора, здесь, по крайней мере получает свое, не оправдание, конечно, но объяснение, когда он рассказывает об увиденном им трехлетнем мальчике, очнувшимся после операции по вине анастезиолога глухим, слепым, немым и парализованным, и свои попытки поставить себя на место этого малыша, котоорый очнулся, в полной темноте, на помощь никого не позвать, не пошевелиться, не заплакать.Честно говоря, я думала, что анонимный палач -это именно врач. Вообще, каждый из героев убедительно рассказывает, почему он такой.Никто сильно не раскаивается, но у каждого своя правда.И священник вот эту индивидуальную правду каждого выслушивает и принимает, даже у серийного убийцы ( диалог священника с серийным убийцей- один из самых сильных моментов фильма).Я не могу однозначно ответить на вопрос,зачем убийца дал священнику эту неделю на завершение дел. Может, он думал, что тот разочаруется в своих прихожанах, или что подведет внутренние итоги, и его рефлексия грехов католических священников, и раскаяние будут более сильными ?Но священника можно уважать за то, что он не соврал, отвечая на вопрос, оплакивал ли он мальчиков, читая о грехах других священников.Глиссон сыграл эту роль со внутренним достоинством, но, вместе с тем, без отрешенности и смирения.Мог убежать, уехать, скрыться, но не стал этого делать. И при всём при этом, и в этом ты абсолютно права, фильм удивительно светлый.

 

Ромашка.

Эпиграф.

На ромашке я гадала:
Любит или нет?
Каждый раз мне выпадало,
Что любви в нем нет.
Я поверила ромашке
И пошла с другим.
Но произошла промашка,
Он не стал любим.
Свое счастье прогадала,
Стала я другой.
Он страдал и я страдала,
Вот итог какой.(это не мои стихи, клянусь…)



Так что «ромашки врут, достану кактус»…


Корейское кино, на мою имху, это две крайности: либо жестокая дикость, от которой волосы дыбом (например, Я видел дьявола) и до отвращения натуралистическая порнографичность, либо асексуальная пуританская мелодрама, где ни прикосновения, ни поцелуя и молчание, «которое красноречивее любых слов». Мне досталась вторая категория.


Итак…Амстердам (с какого перепугу, почему?), наши дни. Юная художница- кореянка (хотя почему юная? 25 годков уже миновало) рисует на площади портреты случайных прохожих за небольшую плату и ждет свою первую любовь. Мечтает. Какая она будет, эта любовь?- задает себе вопрос героиня. Надо сказать, создание милейшее, конечно. Фарфоровое личико, наивные глаза, одним словом, «чистейшей прелести чистейший образец».

В девушку тайно кто-то влюблен…ей все время доставляют ромашки от неизвестного поклонника. Она уже истомилась вся, любовь уже готова накрыть ее с головой…И вот однажды…к ней на площади подсаживается Он. «Как долго я тебя ждала»,- говорят глаза девушки. Но Его глаза смотрят куда-то мимо. (Здесь случается кинематографический финт, и мы смотрим историю с точки зрения Его. Потом мы смотрим те же яйца, только в профиль, но глазами еще одного Его. Да-да, там будет третий, но пока он еще не вышел на авансцену). Но вернемся к нашему первому корейцу.

Была зима. Холода и метели. Он любил зиму. И вдруг Он увидел Её. Он и раньше Её знал и даже разговаривал. Но увидел только сейчас… Она отогнала Его машину, а Он пригласил Её в кафе согреться и выпить чаю. Вечерами Он приезжал к Ней на работу и они сидели друг напротив друга, пили чай и разговаривали, а потом он отвозил Её домой.
А потом был Новый год. Они сидели за столом и смотрели друг на друга. Когда Он вёз Её домой после корпоратива, Она положила ему голову на плечо. И он почувствовал едва уловимый запах Её волос. Теперь Он знал, как пахнет зима. И голова кружилась.
Однажды, после работы Он захотел подарить Ей зимний закат и привез Её в лес. Они гуляли. Чтобы согреть Её руки, Он взял их в свои и поднес к губам. Их лица оказались настолько близко, что Он увидел своё отражение в Её глазах. Он рассказал Ей о тайне, которая живет у Него в сердце, которая дает силы совершать чудеса. Она улыбалась. Ему очень-очень хотелось сделать Её счастливой. Он поменял свою жизнь. Он дарил Ей себя. Апельсины. Сладкий апельсиновый сок на Её руках… Какими сладкими были ладони… Он сидел на кухне пил горький чай и сжигал в раковине все те стихи, которые написал для неё и которые не успел ей прочитать. Вспоминал их последний разговор. Ему так хотелось, чтобы Она приснилась, хотя бы еще раз. Думал, как долго он сможет сдерживать себя, чтобы не искать в тысячах глаз Её глаза. Думал, как быть рядом с Ней, но быть не заметным. Он думал о весне, которая живет в Её глазах, и о том, как же все-таки подарить Ей ромашковое поле…

Ой ,простите, это я слегка вздремнула…


Вернемся к нашему кину…Приблизительно через час экранного времени начинает прорисовываться криминальная составляющая, ибо только так и никак иначе крутейшее противостояние не показать: полицейский, агент Интерпола, выслеживающий наркоторговцев, против киллера- соотечественника (а нехилая у них там корейская диаспора в Амстердаме).Эти оба два сойдутся в нешуточной битве за сердце героини, в итоге не выиграет никто, но каждый проявит себя с такой положительной стороны, что поневоле захочется пойти на кухню и выпить воды, ибо слипнется все нафиг.

Фильм донельзя романтизирован, но ни одного поцелуя, ни одного телесного взаимодействия, что, по всей видимости, должно усилить драматизм ситуации многократно, но в моем случае не работает.

Даже киллер какой-то робкий, совестливый и трепетный, слушает классическую музыку и выращивает ромашки (!!!! я сдерживаюсь, я обещала ).

Ну и бонусом закадровый инфантильный голосок , который объясняет нам все то, что актеры не в состоянии сыграть. Плакать, долго молчать, просто смотреть (видимо, корейцев в свое время очень впечатлила наша немая сцена со Штирлицем)-это предел их актерских возможностей.

В общем,….когда из возраста романтической барышни вышла, а в климактерический еще не вошла, смотреть эту фригидную патоку очень тяжело.

Что в конце, спросите вы…А в конце:

Ромашке Люсе оторвали
семь рук и восемнадцать ног
уткнулась жёлтой мордой в землю
и умирает за любовь.

 

И на том спасибо )))))
Но как загадующий хочу немного защитить этот фильм. Понятно, что все зависит от вкуса и восприятия, но я вообще не воспринимаю его как мылодраму, тем более патоку. Ничего сладкого там нет. Может потому что для меня любовная история шла фоном, как завязка сюжета. Мне больше была интересна криминальная составляющая фильма с элементами детектива, местами даже неожиданного. И эту часть я считаю вполне себе годной.
Что касается каких-то там прикосновений и целомудрия, даже не задумывалась, просто не обратила бы внимания, если бы не сказали. А может потому, что там и отношений-то никаких и нет. Девочка много чего нафантазировала себе, а у ее принцев на первом месте другая задача стояла. )))) По крайней мере я это так увидела.
И еще фильм меня привлек тем, что там задействован прием, который мне нравится в кинематографе. Когда одна история показывается глазами всех участников, с разных сторон.
Для меня этот фильм встал особнячком от азиатских. Не надо погружаться в чужую культуру, быт, в глубокую восточную философию. Вполне себе современная история, только снятая азиатами:s2: )))))

ПыСы. Совсем забыла. Называть этот фильм корейским вряд ли правильно. Это актеры корейские, а режиссер все-таки китаец. ))))) Европеизированный. )))

 

Эт точно... Я вот вспомнила сейчас один корейский фильм, который мне понравился. Хон Гиль Дон))) Мне было лет 12, наверное. Я даже влюблена была в этого парня со свирелью. А уж если бы Ромашку посмотрела в те годы, то вообче бы был разрыв шаблона)))

Когда-нибудь я загадаю свой любимый мелодраматически-сказочный фильм, и мне наверняка, придется написать простынь в его защиту...

 

"Голгофа" отличный фильм, но писать я о нем не буду. Сказать есть что, но не хочется.

Он понимал, что этот будет на месте в назначенный час...

И, кстати, удивило упоминание культовой среди меня книги в фильме, который снят не в США. Хотя связь-таки нашлась)

 

О нём больше думается, чем говорится.