Кинорулетка. Часть 4

Спасибо, замечательная рецензия. Люблю такие фильмы. Старые времена уходят в прошлое, прихватив своих героев и свои традиции. Новые времена мчатся голопом, новых героев не рождая.
О Томе Крузе, Вот согласна на 100%. Никогда не был моим любимцем, но входит в четверку актеров, участие которых в фильме является знаком качества: Джек Николсон, Том Круз, Майкл Дуглас и Николас Кейж.Ни одного проходного фильма с их участием не видела (хотя может мне просто повезло, я еще тот знаток)))).
А люблю только старичка Николсона. Жаль что давно не снимается.

 

Нет, не видела, теперь посмотрю.

 

Меня тоже приняло, Деламер, здорово!
Что касается Тома Круза.Меня поразил рассказ какого-то блоггера, как Том Круз лютой зимой в тоненьком костюмчике и ботиночках несколько часов на улице раздавал автографы и фотографировался с народом, не выказывая нетерпения или неудобства.Профессионал даже в этом.
А любимая его роль для меня- крошечный эпизод в "Солдатах неудачи" в конце.Кто смотрел, тот не забудет танец продюссера.:-)

 

@Персона Ж , а по поводу "Дискосвиней", может быть, добавишь пару слов, если не трудно, конечно? Может, у тебя совершенно другое видение фильма?

 

А я скажу, я свои любимые фильмы загадывать не буду, да их и видели все.
Это "Фирма" и "Человек дождя". Старенькие фильмы с молоденьким Крузом.

@delamer, спасибо за ролик.

А как в "Фирме" мне нравился вот этот актер, а потом я его, по-моему, больше нигде не видела (Джин Хэкмен)

Спойлер

 

Спасибо зараннее!!!

 

@televika Викуся, извини, что так задержалась с рецензией, я не специально :sh2:И так свободного времени не хватало, а тут еще нужно было выкроить четыре часа. В результате, всё равно в два захода пришлось смотреть, по два часа) Спасибо за фильм, оказывается, до этого я видела не половину, а одну четверть от силы)



Клеопатра

Этот фильм настолько масштабный, что не знаешь, с какого бока подступиться к отзыву и как объять необъятное)) Начну с того, что перед просмотром пришлось просветиться и по эпохе правления прославленной царицы, и узнать о подробностях её биографии, потому что, как оказалось, мои познания были ограничены известными стереотипами о красоте и любвеобильности Клеопатры. С удивлением обнаружила, что она не имеет никакого отношения к древнеегипетским династиям фараонов, являясь потомком династии Птолемеев, основанной полководцем Александра Македонского. По ходу просмотра неоднократно приходилось заглядывать в Википедию, чтобы прояснить какие-то моменты. То есть, образовательный эффект оказался довольно внушительным)

Четырехчасовая эпопея повествует о Клеопатре с того времени, когда в Египет со своим войском прибыл Гай Юлий Цезарь и помог захватить ей власть, а сама чаровница захватила сердце римского правителя. Она рожает ему сына, через какое-то время приезжает к Цезарю в Рим, устроив из своего прибытия высокобюджетное грандиозное шоу (героиня фильма вообще очень любит производить мощный эффект). А вскоре случается то самое известное покушение («И ты, Брут!») и египетской царице с сыном приходится вернуться домой. Один из новых правителей Римской республики, Марк Антоний, верный соратник Цезаря, отомстивший за его смерть убийцам, тоже подпадает под чары Клеопатры, и их страстным, непростым и драматическим взаимоотношениям посвящена вторая половина картины.

Фильм снимался долго и тяжело: смена режиссёра, переписывание сценария, огромные финансовые затраты, угроза банкротства студии Фокс, болезнь Элизабет Тейлор, проблемы с монтажом — это сказалось на некоторых сюжетных линиях, как будто оборванных на полуслове, но в целом результат получился ошеломляющим по масштабу, зрелищности и красоте. Глядя на все шикарные декорации и костюмы, огромную массовку, физически ощущаешь, каких усилий стоило всё это осуществить в эпоху докомпьютерных технологий. На этом фоне гигантского исторически-мелодраматического полотна психологическим портретам главных героев недостает тонкости и какой-то интимности (за исключением, пожалуй, фигуры Цезаря), но, мне кажется, что это нормально для тогдашнего голливудского стиля. Как и визуальная гламурность в ущерб правдоподобности; например, из ковра, в котором тайком пронесли в царский дворец Клеопатру, её вытряхивают при полном параде: макияж, идеальная прическа, шикарное отглаженное платье и даже каблуки мне привиделись. Тем не менее, Клеопатра Элизабет Тейлор — очень живая и настоящая, умная и сильная, манкая, харизматичная и, в конце концов, просто красавица, веришь, что такой женщиной могли восхищаться и сходить с ума от любви к ней самые сильные и властные мужчины.

Известны три версии картины продолжительностью от 2 часов 45 минут до 4 часов, я смотрела самую длинную. В кинотеатрах, естественно, показывали самую короткую, но фильм провалился в прокате и ознаменовал собой закат гигантских студийных проектов Голливуда. Тем не менее, несмотря на недостатки, «Клеопатру» всё же стоит посмотреть из-за легендарного образа Элизабет Тейлор, величественной красоты в кадре, да и просто для расширения кругозора.

 

Да ты шо!! Навскидку - курильщик из Сердцеедок))

Спойлер: эта ооон!

Да уж, презентация у Клеопатры вышла крутая, жалко народ не заценил. Решили, что не потянут.
А вообще разбалованы были американцы. В СССР кажется Клеопатра очень даже зашла.

 

Ооо, в Быстром и Мертвом он офигенный...
Но там весь мужской каст крутой. Там молодой (еще стройный и сексуальный, шопесец), Рассел Кроу... Нервный зеленый Ди Каприо...

 

Не видела эти фильмы, ну я ж и не скрываю, что я не киноман. Теперь со временем посмотрю. Очень интересен этот артист.

 

Время танцора, Россия, реж. Вадим Абдрашитов, 1997 год

Говоря откровенно, я никогда не любил картины дуэта Миндадзе-Абдрашитов, для которых главным жанром творчества стала кинематографическая притча. Их фильмы, как мне казалось, всегда были пронизаны идеологией, какой-то нравственною проповедью, поэтому герои, обычно, не смотря на поступки, оставались где-то в стороне. А я не люблю нравственные проповеди.

«Время танцора», почти не отличается от предыдущих их фильмов. В нем есть крепкая дружба, скрепленая войной, есть любовь и измена, вера в лучшее, Поступки и странные выходки. Сюжет картины достаточно прост, с первого взгляда.

В бывшую горячую точку, к участнику военных действий Валерке (в фильме все валерки, андрейки, катюхи) Белошейкину(Юрий Степанов) приезжает жена Лариска(Светлана Копылова) с двумя детьми. Он подготовился, купил дом со всей внутренней обстановкой (даже игрушки остались), оставшийся в деревне от спешно сбежавших от войны хозяев. У него есть два друга, такие же уральцы, как и он, из славного уральского Качканара, и любовница, которая была санитаркой во время войны (Чулпан Хаматова).

Его другу Фиделю (Сергей Гармаш), герою войны, дом выделили победители, вместе с ним в доме живет третий друг Андрейка, который хотел бы быть «героем», но на войну не успел. Он работает танцором в местном танцевальном ансамбле, одевается в казачью форму и ездит на лошади, с бутафорским пистолетом. Мне все это показалось не совсем типично, русские семьи заселяются в дома горцев, которые обычно никогда, никому и ничего не прощают. Обычно было наоборот, и русских «выдавливали» из таких мест, заставляя продавать за бесценок дома и годами нажитое имущество.

Поместив героев в бывшую горячую точку, авторы фильма «замахиваются» на создание крупномасштабной трагедии, где правых и виноватых нет. Но реальность, особенно в завязке картины, этому пафосу мало соответствует. Все пьют, танцуют, обнимаются, проводят парады, встречаются по ночам с девушками. Образ «пира во время чумы», похмельного веселья, периодически срывающегося в насилие, красной нитью проходит через весь фильм, авторы даже вынесли «танец» в название фильма.

И, хотя сюжет достаточно символичен, ситуации условны, а отношения между персонажами загадочны, повествовательная часть фильма яснее ясного.
Фидель, добившись расположение местного доктора, разводит вместе с ней пчелок. Валерка, мечущийся между двумя женщинами, открывает с бывшим врагом ресторан. Только Андрейка, не успевший повоевать, не хапнув своего адреналина, понимая, что он здесь отчасти «чужой», постоянно ищет острых ощущений, продемонстрировать геройство — это и сцена в вагоне, когда он с игрушечным пистолетом бросается на убийцу, и только Фидель спасает его от смерти, это и имитация драки в ресторане для того, чтобы его друзья (в отличие от него воевавшие) убедились, что он тоже мужчина.
Попытка наладить отношения с Катюхой, игра в рыцарство, когда он приводит в чужой дом горянку с вокзала, надеясь полюбить ее и завести семью. Вся его жизнь — это имитация мужской дружбы, чести, страданий. Имитируя настоящие чувства, он провоцирует других, втягивая в этот круг людей, живущих по-настоящему, и все это оборачивается трагедией, когда наш рыцарь-танцор отпускает убийцу... Заигравшись в рыцарство, танцор спровоцировал беду.

Он, безусловно, хороший человек. У фильма открытый финал, танцор уезжает с любовницей друга, друг остается полубольной со своим рестораном и кучей детей, Фидель, самый реальный и приземленный герой, погибает по милости заигравшегося в рыцарство друга. Все ущербны, и только начинаешь верить в чистоту и добро, тебе стреляют в лоб.

«Время героев» прошло, наступило «время танцора», которое грозит обернуться временем новой трагедии. Если ты без приглашения пришел в чужой дом и стал там жить, не исключай возможности, что хозяин вернется и отберет всё назад.

Фильм смотрится «рвано», нет цельности, очень много разных поступков, но нет настоящих характеров. Диалоги немного раздражают бесконечными повторами фраз.
Актеры играют прекрасно, но мне, кроме Фиделя, в исполнении Сергея Гармаша, почему-то никто не интересен. Очень ярко сыграла свою первую роль в полнометражном фильме Чулпан Хаматова, Вера Воронкова в роли Тамары-горянки, которую Андрейка привел жить в ее же дом, тоже хороша. В общем, все замечательно, но «героев» нет.

Очень противоречивый, сложный фильм, после просмотра которого вопросов остается много больше, чем ответов. В любом случае, я посмотрел его с большим интересом и не разу об этом не пожалел. Большое спасибо, @Наталья51!

 

Быстрый и Мертвый очень рекомендую.
Очень качественный развлекательный кин на хороший вечер.

 

Это Вам спасибо огромное.

Лучше просто сказать нельзя.
Фильм я видела давно и многое уже подзабыла, но вот тяжелое гнетущее ощущение от некоторых эпизодов, осталось до сих пор:
- Женщина открывает шкаф, а в нем платья, размера на четыре больше чем ей нужно. Везде игрушки для мальчика, когда в семье девочки. И муж, заявляющий, что он все это купил для семьи.
И душевный протест: нет такого быть не могло. И понимание, что было.
Фильм, по-моему, показали по ТВ единожды и сразу сняли. Аналогии. Хотя Абдрашитов заявлял, что его фильм ни к какому реальному конфликту отношения не имеет.
Не уверена к этому ли фильму относится следующее, но почему-то кажется, что к нему.

Сергей Бодров в гостях у Любимова.

«Моя любимая Чулпан Хаматова снимается сейчас в новом фильме . Сьемки происходят в (не помню каком) ущелье. Работа почти закончена, и большая часть группы уехала. Остались несколько эпизодов с Чулпан , но начавшийся обвал прервал сьемку. Вылетаем на вертолете спасать ребят». Не дословно, как помню.

Вот злая шутница судьба. Знал бы, что его самого ждет в недалеком будущем.