Кинорулетка. Часть 4

я к недостаткам отнес концовку.... чортишо, извините... такие фильмы этим страдают и далеко не все выруливают... при классном сюжете, великолепной визуализации и обалденной графике фильм не выстрелил, ящитаю... затянут, перемудрен и недоразвит)

 

У меня Солярис как-то совсем фоном промелькнул, а вот из Стругацких, кроме Пикника на обочине, еще Жук в муравейнике как минимум. Вообще люблю эту вещь и всю трилогию. Внешнего сходства меньше, но по сути, ИМХО, больше.

А мне вот как любителю хорроров он особо нудным не показался, и красивости хорошо пошли, даже от Портман удалось абстрагироваться. Меня другое напрягло.
Вот это:

Если прямо, грубо и в лоб, то там очень даже есть о чем подумать, но этому чисто физически мешает несуразное количество откровенных глупостей. В лучших традициях 7 сезона ИП с показательным отловом жмуриков. Виля, прости! Знаю, что ты таких упоминаний не любишь, но больше ничего столь же похожего и общеизвестного в голову не приходит.
Что имею в виду. Еще до бабской дамской экспедиции суровый дядя с трудноразличимыми монголоидными чертами пытается говорить с мужем Портман чуть не в скафандре. С ней самой, кажется, тоже - не помню. За стеклом народ стоит в тех же скафандрах. Ладно, пусть в защитных костюмах, все едино. Но она-то только что с этим мужем обнималась в чем была. И психологиня с ней общается в чем есть. Не бачу логики.
Дальше - больше. В зону дамы отправляются не только без скафандров защитных костюмов - хотя ладно, костюмы у них еще ничего - но и без головных уборов. Хотя как минимум у троих из пяти длинные волосы, да и вообще. У них нет элементарных перчаток - за все подряд хватаются голыми руками. В воду входят, как в бассейн, хотя там, помимо аллигаторов, любая зараза может находиться. Причем сгинувшие в зоне военные экспедиции, судя по всему, вели себя так же, если не хуже. Что такое приборы ночного видения, авторы, похоже, вообще не в курсах. И, кстати о приборах, если там бесследно пропало 11 - так? - экспедиций, то почему для 12-ой стало откровением, что приборы как минимум не работают на выход?
Ну и так далее. Вроде и есть интересные находки именно для мозгов, но весь этот бред как-то не располагает.

 

Месть, 2010, Дания, Швеция, режиссер Сюзанна Бир
В главных ролях: Микаэл Персбрандт, Трине Дюрхольм, Ульрих Томсен


Никому не воздавайте злом за зло. Заботьтесь о добром перед всеми. Насколько возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми людьми. Не мстите за себя, дорогие, но дайте место гневу Божьему (Рим 12:17-19)

обида - это нормальное человеческое чувство, естественная реакция на определенные события в жизни человека. и обида считается состоянием, которое присуще детям, ведь именно там оно зарождается и может сопровождать человека всю жизнь. и именно там находятся корни другого явления, которое сопровождает зачастую обиду - месть. неумение справиться со своими переживаниями и эмоциями, а так же отсутствие поддержки и/или понимания со стороны близких может привести к печальным последствиям. данный фильм пытается донести до нас, почему месть - это не есть хорошо, и что может привести в ней. а приводят к ней не только обиды детей, но и ошибки и просчеты взрослых. попытаюсь их вычислить в этом фильме.

1. ошибка родителей Элиаса. щитаю, виноваты оба. их брак на грани развода, живут они отдельно, потому что папа когда то сходил трошки налево. да, она жертва, и ей решать как и что, но образ жертвы она не снимает, хотя мы видим, что их чувства к друг другу не остыли. это видит и сын, он не понимает до конца, что происходит, ему не хватает отца, он тяжело переживает их разрыв. мать видит страдания сына, но ее его не позволяет пойти на примирение. кроме того, Элиас стал жертвой буллинга в школе, и реакция мамы не вполне соответственна, мне показалось. опять таки, личные проблемы для нее стали выше.
2. папа Элиаса. тоже красавчик еще тот. у него молодая жена, сын, требующий любви и заботы, но нет. потянуло в гречку. результат - смотри выше. кроме того его неумение слушать сына сыграло ключевую роль в предстоящей трагедии. да, ему было плохо, но неужели он не почувствовал по интонации сына, что его тревожит ситуация?
3. папа Кристиана. он сам воспитывает сына после смерти матери. да, ему трудно. но он не заметил изменение настроений ребенка, не увидел, что сын настраивается против отца, так как считает его обманщиком (мы потом это услышим в фильме). а не увидел, потому что не было близкого, откровенного общения. не прощупал его чувства и не распознал обиды. и обиды затаились. и выплеснулись.
4. школа. о! их я щитаю главными виновниками. они прекрасно видели травлю учеников, они знали об этом, знали персонажей буллинга, проводили беседы, но они настолько были толерантными. что способствовали распространению этой заразы. а именно она и была ключевым звеном в цепи трагических событий. школа это очень сложный социум, управлять им не просто. и хороший психолог должен быть в каждой школе. ключевое слово - хороший. хотя это и не решит всех проблем.

этот фильм я смотрел, случайно или нет, на фоне Керчинской трагедии. и во время просмотра конечно же параллели напрашивались. это в фильме подростки выбрали цель - взрослого мужчину. а в жизни зачастую не так, и страдают, что ужасно, дети. что произошло и в Керчи, и в Колумбайне. может в другое время просмотр вызвал бы другие мысли, но сейчас так... хотя концовка конечно же все смягчила, но подумать есть над чем. и в первую очередь как родителю.
фильм чисто скандинавский - неспешный, минимум эмоций, что делает восприятие еще острее. актеры, ящитаю, были на высоте. сюжетная линия выдержана в строгих северных нотках. концовка. возможно, мне не хватило чего то, нерва какого нибудь, что ли
итого - оценка 9
спасибо!

 

Спасибо за отзыв, Принц. )))) Я про этот фильм ничего не могу сказать. В том плане, что даже не знаю, что тут можно обсудить. Проблемы-то, оказывается, у разных народов, в разных странах одни и те же.
После Адамовых яблок я блуждала от фильма к фильму и как-то вышла на творчество Сюзанны Бир, как сценариста. Что-то посмотрела. Работы разные, но очень жизненные. В ее фильмах все как-то естественно, иногда истории шокируют, но они не кажутся неправдоподобными. И их сложно рекомендовать к просмотру. Но на мой взгляд, что-то посмотреть все же стоит.

 

Присоединяясь к пожеланию @Персона Ж , @delamer , Делик, мы тебя ждём!

 

Вика, большое спасибо, за рецензию. Рад, что тебе фильм понравился. Мне тоже кино показалось очень интересным. Я за неделю посмотрел два замечательных фильма, легких, добрых, без заморочек, глубокой философии, но очень душевных. Честное слово, отвык я от таких, думал, что и не снимают уже подобных. Первый решил загадать тебе, второй загадала мне Аделана (вру — три замечательных фильма — еще «Рестлер», хотя он и о другом).

Трудно сказать к какому жанру можно отнести «Долю ангелов». Много комедийных моментов, но комедией в чистом виде он, конечно, не является, как и драмой. Очень добрый фильм, почти без черного юмора, с хорошим светлым финалом.

Ты почти все описала.

Робби, парень, который постоянно ходит «по краю», уже отсидел за драку в наркотическом угаре, сделав человека инвалидом. У него есть девушка, она родила ему мальчика. Перед ним стоит выбор — дальше «падать» или попробовать стать человеком, хотя условий для этого почти никаких. Работы нет, денег нет, а «садить» жену на пособие ему не позволяет совесть, которая у него еще осталась.

Отец его подруги, богатый человек, содержащий бары, ночные клубы предлагает ему деньги, чтобы он уехал в Лондон(дело происходит в шотландском Глазго). И он бы уехал, если бы ему на пути не попался человек, который увидел в нем просто запутавшегося парня, а не подонка. Если бы не он, возможно все бы сложилось иначе. Гарри - куратор мелких правонарушителей, который вывозит их на работы и относится к ним прежде всего как к людям. Он отвозит Робби к жене после родов, приглашает его к себе домой, рассказывает ему про виски — гордость шотландцев. Парень начинает разбираться в этом. Именно «виски» помогли ему вырваться из этого порочного круга.

С тремя друзьями он решил украсть несколько бутылок очень дорогого старинного виски, чтобы продать его для создания стартового капитала и трамплина в новую жизнь. И ему это удается.

Эта, вроде бы, «черная комедия» на самом деле очень хороший фильм о дружбе, верности, человеческих отношениях, «шансе», который иногда нам выпадает и, который, к сожалению, мы не всегда используем, чтобы «перевернуть» собственную жизнь.

Мне очень понравились актеры, особенно Пол Бранниган и Джон Хеншоу, сыгравшие Робби и Гарри. Да и другие тоже были "на уровне".

И, можете смеяться, но это опять «фестивальный фильм»))). Он был удостоен приза Жюри на Каннском фестивале. Так что не все фильмы, участвующие в знаменитых фестивалях, сложные, тяжелые и скучные.

 

Ты не очень внимательно посмотрела, как мне кажется. Робби, с его трогательным отношением к виски, не мог это сделать. Он боялся даже каплю уронить из этой бочки. То, что он вылил назад в бочку, это были те же виски, которые остались в шланге, через который они качали напиток. Шланг, как я понял он сунул в пустую бочку. Пока он наблюдал встречу хозяина винокурни и коллекционера виски, напиток из шланга стек в бутылку и он перелил виски назад в бочку, чтобы потом с этой бутылкой случайно "не впалиться" на аукционе. Так что ничего он не бодяжил, лишь немного отлил себе в маленькую бутылочку, для беседы с коллекционером. Мне так показалось.

«Дочь землекопа», реж. Даниель Отой, 2011

Фильм замечательный, добрый, светлый, очень красивый, хотя и похож немного на сказку со счастливым концом.

В день своего восемнадцатилетия, Патрисия Аморетти знакомится с сыном хозяина магазина красавцем Жаком Мазелем и влюбляется в него. Ко всему, он еще и летчик. Всего две встречи молодых людей заканчиваются печально, Патрисия беременеет, а Жак срочно уезжает, сначала в командировку в Африку, а потом на войну, не успев что-то объяснить.

Патрисия — старшая дочь в семье землекопа Паскаля. Она воспитывалась в Париже у тетки, но после смерти матери, отец вернул ее домой, помогать растить и воспитывать еще пятерых замечательных девочек. Узнав про беременность, Аморетти-старший сначала сходил всей семьей к родителям Жака, но получив «от ворот поворот» отправляет старшую дочь к сестре, чтобы избежать пересудов в их маленьком городе.

Для Паскаля наступают трудные времена. Кроме беременности дочери, на фронт уходит его помощник и друг Фелипе, безответно влюблённый в Патрисию, но Аморетти-старший держится с большим достоинством, в душе переживая о судьбе старшей дочки. В конце концов он не выдерживает и привозит домой Патрисию с внуком. В это же время приходит известие о том, что Жак Мазель пропал без вести на войне. Не буду описывать, что было дальше, фильм заслуживает того, чтобы его посмотрели.

Это замечательное кино — о большой любви, о дружбе между Паскалем и Фелипе, о том, как должен вести себя настоящий отец, не впадая в отчаяние, даже имея шестерых девочек и не обладая при этом большими доходами, о настоящей доброте.

В фильме нет отрицательных персонажей, даже родители Жака, не признавшие сначала внука, в дальнейшем вызывают только доброе сочувствие и теплоту.

Актеры играют прекрасно, - Даниэль Отой в роли Аморетти, Клод Мерад, сыгравший Фелипе, очень трогательная, добрая и красивая Астрид Берже-Фрисби в роли Патрисии, красавец-летчик и настоящий мужчина Николя Дювошель.

Все действие происходит на фоне прекрасной природы, сопровождается замечательной музыкой Александра Деспла, которого я запомнил еще по саундтреку к «игре в имитацию». Замечательный сценарий, очень интересные, наполненные житейской мудростью, диалоги. В фильме нет ни грамма пошлости. Он прекрасен.

Давно я не испытывал такого огромного удовольствия от просмотра фильма. @Аделана , спасибо тебе большущее, что загадала мне эту великолепную картину.

 

Стеклянный замок. США

Спойлер: эпиграф, который вроде ни к селу, ни к городу

ПРИТЧА О БЛУДНОМ СЫНЕ
У некоторого человека было два сына; и сказал младший из них отцу: отче! дай мне следующую [мне] часть имения. И [отец] разделил им имение.
По прошествии немногих дней младший сын, собрав всё, пошел в дальнюю сторону и там расточил имение свое, живя распутно.
Когда же он прожил всё, настал великий голод в той стране, и он начал нуждаться; и пошел, пристал к одному из жителей страны той, а тот послал его на поля свои пасти свиней; и он рад был наполнить чрево свое рожками, которые ели свиньи, но никто не давал ему. Придя же в себя, сказал: сколько наемников у отца моего избыточествуют хлебом, а я умираю от голода; встану, пойду к отцу моему и скажу ему: отче! я согрешил против неба и пред тобою и уже недостоин называться сыном твоим; прими меня в число наемников твоих.
Встал и пошел к отцу своему. И когда он был еще далеко, увидел его отец его и сжалился; и, побежав, пал ему на шею и целовал его. Сын же сказал ему: отче! я согрешил против неба и пред тобою и уже недостоин называться сыном твоим. А отец сказал рабам своим: принесите лучшую одежду и оденьте его, и дайте перстень на руку его и обувь на ноги; и приведите откормленного теленка, и заколите; станем есть и веселиться! ибо этот сын мой был мертв и ожил, пропадал и нашелся. И начали веселиться.
Старший же сын его был на поле; и возвращаясь, когда приблизился к дому, услышал пение и ликование; и, призвав одного из слуг, спросил: что это такое? Он сказал ему: брат твой пришел, и отец твой заколол откормленного теленка, потому что принял его здоровым. Он осердился и не хотел войти. Отец же его, выйдя, звал его. Но он сказал в ответ отцу: вот, я столько лет служу тебе и никогда не преступал приказания твоего, но ты никогда не дал мне и козлёнка, чтобы мне повеселиться с друзьями моими; а когда этот сын твой, расточивший имение своё с блудницами, пришел, ты заколол для него откормленного теленка. Он же сказал ему: сын мой! ты всегда со мною, и всё мое твое, а о том надобно было радоваться и веселиться, что брат твой сей был мертв и ожил, пропадал и нашелся.

Девочка растет в неблагополучной семье нонконформистов-кочевников. Ее мать эксцентричная артистка, а отец — алкоголик. Родители пытаются вселить надежду в ее детское воображение, чтобы хоть как-то отвлечь внимание от бедности. (кинопоиск)
В общем, как всегда на Кинопоиске вранье. Девочка , которую папенька зовет Козочка, есть. А также есть две ее сестры и братик. Мама - художница. Папа умный бывший вояка, алкоголик, мечтатель, всеотрицатель. Им с маменькой очень весело и хорошо жить вместе. Дети - побочный продукт этого веселья и беспорядочного образа жизни.
Но я забежала вперед. Фильм начинается с событий 1989 года, когда выросшая Козочка работает в журнале, ведет колонку и собирается замуж за финансового аналитика. Они живут вместе в красивой квартире, у них благополучие и ужины с клиентами, но Козочку что-то гнетет, а точнее ее семья. И вот она между общением с противным аналитиком, мы не должны сомневаться, что он противный, встречами с родителями, которые веселятся на помойках Нюёрка, вспоминает детство.
Вот ей лет пять. Она просит маму приготовить поесть. Но что значит пошлая еда, которую приготовят и сожрут, перед картиной, которой уготована Вечность. Козочка идет варить сосиски, газ поджигает ее платье. Фигня вопрос. Любящие папа и мама украдут ее из больнички, папенька ночью в степи расскажет сказку, маменька нарисует необычное дерево, у девочки на всю жизнь останутся страшные шрамы на теле.
А вот они опять бегут, и вот опять. Детям нечего есть по три дня, но зато папа проектирует стеклянный дом. Они побывают в доме родителей папеньки. Выяснится , что его мама сволочь и извращенка. Она "трогает" у мальчиков "там". Вот почему папа такой, должны догадаться мы. Нам еще пару раз об этом напомнят, я специально вынесла страну-производителя в заголовок. Американия просто кишит извращенцами. А кто в детстве им не стал, то вырастает и все равно начинает домагаться нещастных женщин. Ой, отвлеклась.
В общем, несчастные голодные , сами о себе заботящиеся дети дают клятву, что они вырвутся от любящих папы и мамы.
И потихоньку, по очереди, делают это. А когда они сбежали, папенька и маменька приехали за ними в Нюёрк, потому что они - семья.
Ну, в общем, у Козочки дело идет к свадьбе, папи с мами являются на помолвку и просят у дочечки взаймы мильен американских долларов, чтобы мами могла выкупить у братика его часть наследной земли. Так дочечка узнает, что большую часть их голодной жизни они сидели на миллионе долларов, маминой землице. Могли кушать, жить и спать, и построить стеклянный дом в конце концов. Козочка гневается и выгоняет папи и мами с праздника жизни, да еще, дрянь такая, попрекает папи в том, что он много говорит и ничего не делает. Папи замолкает - драматизьм ситуации нарастает. И Козочка вспоминает, как раз лет в 10 папи вдруг совершал хорошие поступки. А еще он детям и жене звезды дарил.
Козочка посылает в даль светлую налаженную жизнь, противного работящего, любящего ее финансового аналитика и бежит к папеньке мирится. А папенька даже дверь починил в заброшенном доме, где они с маменькой изволили жить.
В общем семья вместе, папи помер, но все его вспоминают с умилением и придыханием.
Фильм снят по реальным событиям, в конце , в титрах нам покажут его героев, маменька продолжает хипстерить, Козочка написала книжку о своей жизни.
Теперь о моих злобных выводах. Фильм снят очень хорошо. Нет ничего страшнее веселого, умного, бодрого манипулятора. Из его цепких лап не вырваться никогда, особенно если это родитель. Гениальное манипулирование редкими хорошими поступками, а когда все варианты закончились - здоровьем, будет продолжаться до естественного ухода одного из сторон манипуляции. Для принятия хэппи-энда создатели слишком талантливо и хорошо показали страдания детей. Поэтому я считаю, что живущая еще мамаша совершенно не достойна любви и заботы. Но, к сожалению, библейская притча и сюжеты ток-шовов о детях алкашей, которые ищут бросивших их арабских шейхов, а находят алкашей и готовы их любить, наплевав на тех, кто их вырастил, показывает обратное. Не заботься о детях, не корми, не лечи, лезь в их жизнь постоянно - и будет тебе счастье и стакан виски воды в старости.
Все, у меня прямо попа слиплась. Кто считает, что я неправа, смотрите фильм и я готова подраться поспорить.