Кинорулетка. Часть 4

Страна Приливов, 2005 г., реж. Терри Гиллиам

Десятилетней девочке Джелизе-Роуз с родителями явно не повезло. Немолодой папаша наяривает в разбитной рок-группе, по вечерам отправляясь в продолжительные наркотические трипы, мама сидит на таблетках и героине. Но несмотря на это, дочь любит своих родных, ведь других у неё просто нет. В подружках — оторванные головы кукол.
Нездоровый образ жизни сводит матушку в могилу, и Ной (отец) решает увести Джелизу-Роуз в дом своего детства, расположенный в бескрайних просторах пшеничных полей на окраине города. Побег от реальности приведёт их в мрачное царство американского захолустья, где самые смелые городские фантазии выглядят безобидными рождественскими сказками…

Оказывается, я знаю этого режиссера. Создатель «Воображариума доктора Парнаса», «12 обезьян» и «Братьев Гримм». Ну тогда уже немного легче.
Адя, я не буду спрашивать За что и Почему, спрошу по-другому: как ты это досмотрела?)))))))
У меня, славбо, обошлось без лекарств. Но вопросов к фильму много. По мере просмотра, я было дело сунула нос в отзывы. 176, и 122 из них положительные. Уууу, подумала я, столько мне не вычитать. И наверное, я так и не узнаю, что же на самом деле хотел сказать автор. Поэтому попытаюсь оформить свои собственные ощущения без чьей либо примеси.
У меня сложилось впечатление, что это смесь сказки и реальности. Мама и папа - наркоманы. Сначала ширнулась и не проснулась мама. Потом та же участь постигла папу. Девочка одна, в чужом месте, уединенном и безлюдном. Только странные соседи - одноглазая тетя и ее больной брат. Все персонажи - страшные, мерзкие, немытые и нечесаные. Почему?
Думаю, что все, что мы видим на экране, это плод воображения девочки, все через ее призму, не иначе. И девочка больна. Я не могу поставить диагноз, ибо не врач ни разу. Но это либо шизофрения, либо какое-то раздвоение личности. Мы ничего о ней не знаем, ходила ли она в школу, общалась ли со сверстниками, или только готовила маме-папе «еду» в виде дозы, да еще так заботливо. Ее единственные друзья - куклы... это даже не куклы, а головы кукол, которые она надевает на пальцы, разговаривает с ними, отвечает себе же от их имени. Мне эти куклы напомнили паучиху из нашего Дозора. Зрелище жуткое, но это еще цветочки.

Спойлер: Машенька

Ее мир - выдуманный, сказочный. Но если для нормальных детей сказки - это успокоение, может быть мечты, то для нее сказки - это страшная реальность, где нет ни фей, ни добрых волшебников. Девочка (да что я все девочка, да девочка, у нее же имя есть - Джелиза Роуз), так вот Джелиза Роуз живет с разлагающимся трупом папеньки и убеждает себя и окружающих, что он просто «пускает голубков». Она его кормит, включает музыку и опять же разговаривает. А еще у нее появляется новый друг Диккенс, абсолютно неадекватный человек, который пытается поймать железную акулу (поезд) на различные приманки. «Приманки» - это сторонние предметы, подкладываемые на рельсы.
Я чувствую, что сейчас перескажу весь фильм, потому что каждая сцена - это абсурд. А хочется как можно больше рассказать об этом.
Еще в фильме есть явный отсыл к Льюису Кэроллу. Кроличья нора, в которую «падает» героиня... или не падает, а всего лишь бросает туда свою куклу. Но это не Алиса в Стране чудес, это Алиса в Стране ужасов.
Если этот фильм сравнивать с тем же «Воображариумом...», то там если автор нам кажет свой бред, пытаясь донести какую-то философию, то в этом фильме помимо всего есть очень много реально неприятных моментов, касающихся некрофилии, педофилии... Не смертельно, антитошнотное мне не понадобилось (не такое видали), но местами было гадко.
А реальность все-таки в фильме является нам в финале, в виде крушения поезда, поимкой той самой акулы. И тут сказка заканчивается. Но неизвестно, что ждет героиню, сказочная (иная) реальность или как говорится... как бы хуже не стало..
Тем не менее, фильм необыкновенно красочный. Вот такой парадокс, да.. А еще юная актриса Джоделль Ферланд. Я ее видела в фильме «Дело № 39», и еще совсем недавно где-то. Не помню. (дедушка Альцгеймер чай пить приходил)
Как? Как 10-летний ребенок так потрясающе сыграл в таком неоднозначном, жутко неоднозначном фильме? Поистине, она переиграла всех взрослых. Надеюсь, что рядом были адекватные родители и психолог, потому что свою дочку (если бы она у меня была), я бы к такой роли в кино и близко не допустила бы.
А в целом, действительно, не так страшен чёрт, как его малюют. )))) Не напугала Адя ежа голой жо... ))))
По традиции, я даже не знаю, рекомендовать это кино или нет. Любопытным - пожалуй да, любящим гротесковое и абсурдное - почему бы и нет. Еще есть такая эгоистичная позиция: а посмотрите и отзовитесь. Это тот случай, когда несколько мнений не помешает, а добавит понимания. ))))

 

Съемки это совсем не тот процесс, что просмотр фильма, съемки идут маленькими отдельными эпизодами, на зрителя давит весь фильм, в последовательности, включая дополнительные эффекты, а в кино сегодня сняли начало, завтра конец, послезавтра середину. Один раз я посмотрела документалку со сьемок фильма ужасов и с тех пор не боюсь когда идут в подвал под тревожную музыку. Это мы, зрители, видим темноту, страх, неизвестность, нас будоражат звуками,тревожной музыкой, у нас стынет кровь в жилах, что сейчас будет: booo! А актриса спускается в подвал при белом свете, в сопровождении полсотни человек съемочной группы, там ни фига не страшно и не темно, а ползет она по стеночке под реплики режиссера: пошла, повернулась, пошла , остановилась. Так и с детьми, не нужен им никакой психолог, они не проживают эту жизнь, а делают отдельные маленькие сценки. Кристина Орбакайте рассказывала как они пошли с подружкой на " Чучело" ржали, потому что играла Кристинка и не понимали почему взрослые тети в зале рыдают.

 

А я только что посмотрела "Страну приливов", спасибо замечательной рецензии @ПростоВиля ( спасибо большое - увлекла, шокировала, заинтриговала) и осталась в восторге.Если смотреть на это как на самостоятельную сказочную вселенную, со своими правилами игры, своей реальностью, своими сказочными героями, и не рассматривать это, как человеческую реальность, то смотрится нормально.Фильм просто завораживает и своей поэтичностью, образностью, атмосферой. Мне он напомнил, с одной стороны, страшные истории из пионерского лагеря про чёрную руку, гроб на колесиках и т.д.Игры из детства в старом, заброшенном доме тоже напомнил, когда вздрагиваешь от каждого звука, страшно и интересно одновременно, и объяснения всем шорохам и звукам оказывается гораздо поэтичнее, чем истинные причины, их вызывающие.)))
С другой стороны, насколько я разбираюсь в том, в чем совсем не разбираюсь:-), там нашла отражение философия буддизма (но я не уверена, и здесь надо думать).


Но эта сказочная страна, в которой одновременно могут сосуществовать мёртвые и живые, и разбитые надежды существуют в виде груд мусора, и в котором мучительно тяжело живым с этими мертвыми расставаться, потому, что слишком сильно они к этим мертвым привязаны, - она меня покорила на эти два часа.Я не воспринимала там некрофилию как некрофилию (там совершенно особо трактуется смерть и погребение),педофилию как педофилию ( особенно потому, что Диккенс, в моём понимании, это не мужчина, это как трикстер.Он не имеет пола и возраста.Он- взрослый человек физически, но психически, ментально- он маленький мальчик, даже не человек, а какое-то сказочное существо, точно так, как я его сестру воспринимала, как колдунью из сказки). У этой сказочной страны-своя, не человеческая реальность, и судить её надо не по человеческим, а по сказочным законам.Я там так примерно всех этих мух, червей и воспринимала, как художественную условность.Точно так же, как я у Тарантино воспринимаю кровь, как кетчуп.)))
Если почитать сказки братьев Гримм в оригинале, где совсем другие концовки, нежели в официально приглажённых советских переводах, то там ещё пострашнее будет.


Я так поняла, что это -экранизация романа.Решила, что надо почитать.Мрачная и завораживающая сказка для взрослых о любви, одиночестве, расстройстве привязанности, и невозможности счастья в реальном мире.Там много всяких литературных "посылов" и к "Алисе в стране чкдес", и сказкам, и не только к сказкам.

Я вот явно увидела параллели с романом Эмиля Ажара "Вся жизнь впереди" .Там мальчик воспитывается в частном приюте у мадам Розы, бывшей проститутки, которая взяла на воспитание детей таких же женщин лёгкого поведения.Дело происходит после войны, но мадам Роза все равно боится, что её заберут в Освенцим, остались страхи ещё с войны.И, когда мадам Роза умирает, мальчик, очень привязанный к своей приемной матери, никому не говорит, что она умерла. Он прячет её в подвале, ложится рядом с ней, красит ей лицо косметикой, блызгает духами, чтобы от нее не шел запах, помятуя о том, как она любила быть красивой при жизни, лежит с ней рядом несколько недель, а то и месяцев, и гладит её лицо.Эпиграфом к роману являются слова:"Ибо ты стал безумным из-за того, кого любишь.".Вот и здесь я увидела такую же любовь дочери к отцу, дочери к матери , сестре к брату.

 

У меня возник вопрос.

Потому что более жизненна Вилина версия))) Досмотрела вот)) эту Алису наркоманскую.
На самом деле во всем этом бреде есть какая-то логика . Девочка, родившаяся в семье наркоманов не может быть здоровой. Да еще и книжка для чтения выбрана с исходным бредом. Хотя любая сказочка может ввести в ступор. Наверняка доставщики пиццы не любят сказку о Красной Шапочке.
Можно смотреть это кино как талантливо снятую красочную некрофильско-педофильскую бредятину. Можно трактовать образы девочки, живущей с трупом и отказывающейся принимать реальность, как аллюзию на склонность людей волочить за собой по жизни умершие отношения и события. Девочка, цепляющаяся за умершего отца. Одноглазая дама в образе колдуньи Бастинды (или светского персонажа Ники Белоцерковской). Она сделала мумию маменьки и ждет появления технологий по оживлению тел. А тут такая удача. Вернулся домой бывший любимый. Только стал немного мертвым. Ну,это не беда, сделаем из него чучело, немного приведем дом в порядок и вот уже два любимых человека у тебя есть, настоящая семья.
Ненормальный братан, бегающий в ластах. Шрам на голове намекает, что это он был в валяющейся рядом с ж/д разбитой машине, ловя Акулу на живца. Акула победила, братан затаил обиду и в конце фильма поезду отомстил все-таки. Динамитные шашки очень действенный аргумент в споре с превосходящими силами противника. Братан - вылитый Митя Хрусталев (прости, Митя, ничего не могла с собой поделать).
Девочка, в поисках семьи ведет себя, собственно , как многие существа женского полу в этом мире. Раскрашивает себя и не гнушается попытаться имитировать акты взрослой любви. А то, что это направлено на мерзотного имбицила, так многие ли объекты охоты голддиггерш отличаются от него в жизни. Он хоть не обидит.
Ну и концовочка. Неоднозначная такая. Девочка не такая уж и милая. И мне кажется, что она устроит персональный адок уцелевшей в ж/д катастрофе даме. Потому что от осинки не родятся апельсинки.
Фильм бредовый, но не идиотский. Сидишь, испытываешь отвращение, ужас и все равно смотришь.

Сестра здесь однозначно любит брата. В конце она в ужасе бродит и ищет его. А вот деточка уже прилепилась к новому объекту.

 

Это, конечно, понятно... И понятно, что совершенно живой Джефф Бриджес сидит в кресле и возможно даже подмигивает юной актрисе из-под очков, только гримеры его периодически засИнивают. Это не страшно. Но диалоги и монологи? Они же тоже несут определенный посыл. И ребенок произносит те или иные слова. Иногда излишне спокойно, иногда истерично.
Это мы знаем, что Диккенс - не выросший ребенок, застрявший в своей болезни, а маленькая девочка как понимает игру с языком во рту? И это про ее бабушку (по сюжету).
Или когда она изображает смерть от удушения? Сыграть, абсолютно абстрагируясь от сценария тут совершенно невозможно.
Что касается фильма, в котором я ее видела недавно, никак не вспомню. Сайлент Хилл я смотрела единожды и очень давно, не он. ))) Сумерки тоже мимо, потому что я ее там не помню. ))))))

Про сказки. Да, мы даже вроде уже и обсуждали, что первоисточник - это скорее страшилки, чем нечто волшебное и красивое. Я их не читала в том виде, но охотно верю, потому что в кинематографе последнее время к ним неоднократно обращаются. Те же Братья Гримм или Страшные сказки. Но там без участия детей, а здесь поразило, что именно весь фильм лежит на плечах маленькой девочки.

Адя ))))))))))))))))) не могу. )))))))
Только попытаешься рассуждать серьезно, тут ты как черт из табакерки. Ржу! :s10:

 

Мне кажется, когда девочка изображала смерть от удушения, она изображала свою маман.Та тоже вначале кашляла ужасно, и откидывала голову назад.
Ещё мне показалось, что фильм где-то и о защитных механизмах детской психики ,позволяющей все плохое, ужасное, отталкивающее переворачивать с ног на голову, чтобы защитить свой рассудок.
И о детском сознании, в котором живут куча индивидуальных суеверий, страхов и т.д.
"Митю Хрусталева"))) ( похож, ведь, правда!) она воспринимает как часть сказочного мира, который нагородила у себя в голове, как часть декорации.
Шевеление языками во рту- ну, так мамка и папка так тоже делали, они же любили друг друга, и при девочке тоже любили.
Вот она и понимает, что единственное выражение любви- это вскарабкаться на кого-нибудь, и целоваться.Такое детское наивное представление о том, что делают взрослые.
Мне тоже одноклассник во втором или в треьем классе предложил поцеловаться как взрослые.Ему было интересно, чего они все в такой восторг приходят.Мы чет тогда так и не поняли :-)
Короче,смещался у девчонки в мозгах мир её родителей ( а другого она не знает) и мир Алисы.

 

Да, огромный талант и труд.

И это тоже. Мне очень понравилась озвучка кукольных голов и вообще их линия сюжета.

 

Да, и когда они корчили рожицы, у каждой была своя роль,функция и выражение лица.
Не знаю, как в других странах, а в Германии у детского психолога стоит такая коробка к игрушками, и ребёнку предлагают поиграть, озвучить мысли игрушек и т.д.

 

Аделан, я правильно поняла вопрос: как я осилила двукратный просмотр?)) Если уж совсем точно, то он был полуторный: первый раз я смотрела сей чудный кин по ТВ, глубокой ночью, с перерывами на рекламу, и когда встал выбор - смотреть до конца и не выйти завтра на работу или все-таки ложиться спать, то с чувством глубокого неудоволетворения я выбрала второй вариант. По-моему, я даже название не знала и позже случайно наткнулась на описание "Страны приливов", поняла, что это то самое и посмотрела второй раз. (если вопрос о физиологическом восприятии, то за время учебы по биологической специальности на всякие естественные проявления жизнедеятельности и смерти организмов реагирую спокойно)), на психологические и психические извраты смотрю с научным интересом) Если фильм очень реалистичный, то по-всякому бывает, могу ужаснуться и поплакать, но этот я смотрела как психоделическую сказку.

К обсуждению мне уже добавить нечего, всё написали и я согласна со всеми) Мой взгляд на смысл фильма отражает это высказывание Лены:

И еще о том, как калечат детей действия безответственных и инфантильных родителей. И последствия наркотической зависимости показаны гораздо ярче и страшнее, чем в отсмотренном мной Реквиеме.

И согласна на 100%, что

 

@Little15, ,Аня, про последствия принятия наркотиков и безответственность родителей совершенно согласна.Папенька с помощью наркоты уходил от действительности, спасался от одиночества, искал вдохновения и идеальную страну для проживания, укололся- и ты уже в отпуске, то есть на каникулах, лежишь, и пузо греешь где-то на солнышке.Чего искала маменька, я так и не поняла, но, исходя из того, что шоколад трескала плитками, тоже была с действительностью не в ладах.

Кстати, актёр, играющий роль папеньки, невероятно крут, харизма прёт даже в такой нехаризматичной роли.

 

А она разве не наркоманка была?

Джефф Бриджес классный чувак)

 

Прошу прощения за занудстсво, но роман я читала у Ромена Гари. Ажар - один из его псевдонимов. У этого автора много хороших романов.

 

Все побежали и я посмотрела «Страну приливов»…

Какчественная психоделика. Из тех, что приковывает внимание и не дает себя выключить…
Мне тоже показалось, что в столь несовершенном мире и семье, где жила девочка у нее включились защитные механизны и начались свои приливы, побеги от реальности в тот мир, где ей хорошо. Да, разумеется, это очень своеобразный мир, но ей в нем комфортно, комфортно среди ведьм, принцев и даже чучел людей… По другому она не умеет. Как мне показалось, что при таких родителях сместились и роли, скорее она заботилась о них, отсюда и желание примерить на себя роль взрослого самостоятельного человека и понять, что такое любовь и забота...
Вы заметили, что она счастлива в тот момент, когда кричит в первернутом автобусе под шум проходящего мимо поезда?
Если абстрагироваться, то достаточно нормально смотрится, но вот если начинать думать, то не исключено, что можно сломать мозг.

 

Так я в курсе.))))Но роман-то он выпустил именно под этим псевдонимом, и вторую гонкуровскую премию получил именно под этим псевдонимом, потому, что одна у него вроде как была.Развлекался чувак, как хотел.Когда закончил свою жизнь пулей, тоже написал, что поразвлекался/ повеселился на славу. И, коли публиковался он под этим псевдонимом, решил так вот мистифицировать публику, я не могла не уважить желание автора )))).
А вообще, два его произведения "Обещание на рассвете" и "Жизнь впереди" я очень люблю.))))
Другие тоже, но меньше.

--- Сообщение добавлено 2 окт 2018 ---

Так они оба были наркоманы.Почему папа был наркоманом, и отчего он забывался, я поняла.А мама чего искала в наркоманском бреду, я поняла не очень.Но шоколада трескала много , значит, чего-то искала.:-)

--- Сообщение добавлено 2 окт 2018 ---

Абсолютно с тобой согласна, Люба!
А ещё, вы заметили, там вообще не было социума, людей, не считая этих сказочных персонажей, люди появились в конце, после крушения поезда.Мне показалось, что режиссёр таким образом показал и первобытные представления человечества о самом себе, о людях, животных, живых и мёртвых, куклах (куклы там тоже выступают во многих функциях).

И ещё мне очень понравилась мысль, жалко, что не моя, вычитала сегодня утром, когда полезла читать мнения пользователей "Кинопоиска" об этом фильме.Типо, общество было шокировано этим фильмом ( немцы, кстати, больше всего бранились и возмущались, это я тоже прочитала критику сегодня.Очень гневались и спрашивали, а где была ювенальная юстиция?!).То же самое, блин, общество, которое не моргнув глазом смотрит под попкорн "Пилу" и всякую прочую мерзость, где вырывают глаза, кишки и т.д

 

Я встряла потому, что когда-то не смогла прочесть роман Ажара. А вот под фамилией Гари я прочесть смогла.
Кстати, подсмотрела, что оба этих произведения экранизированы. Даже не могу сказать, есть ли они на русском.

 

@sovold, так и прекрасно, что встряли! Это ж здорово, что нам нравятся одни и те же романы!А что Вы имеете ввиду, что не могли прочесть Ажара, а смогли Гари? То есть, когда Вы соотнесли пишущего с Гари то Вам показалось ближе, проще воспринимать, правильно я поняла?Там же ещё несколько переводов есть.И они очень отличаются друг от друга.В одном читать ...сложно, в другом-шедевр.Я вроде бы в переводе Орлова читала, надо посмотреть.Там же ругательств много, как их перевести?Тут срочно нужен тот же гений, который переводил "Адамовы яблоки"))))
По поводу экранизаций.Я поняла так, что фильм "Обещание на рассвете" на русский не переводили ( а зря, там какой-то медийный товарищ в главной роли), а вот "Жизнь впереди" с Симоной Синьоре перевели, но это больше похоже на телеспектакль.
Я пока не смотрела.)))

 

Извратная маска или ТРУСОНЮХ.
Да-да, переводчики постеснялись и дали фильму название, чтобы хоть как-то обеспечить прокат. Потому что на Трусонюха точно бы никто не пошел.
Эпиграф - Бойтесь японцев пародию снимающих.
Немного фактов.
Страна восходящего солнца знаменита чудаковатостью принятых там обычаев, включая и сексуальные привычки. Вот и у девочек школьного возраста есть в Японии кое-какой странный для нас способ подзаработать.
От юных японочек в их коротеньких форменных юбочках текут слюнки не только у безусых мальчишек. Возбуждают эти нимфетки и взрослых местных (и не только) мужчин.
И если почитатель не может заполучить саму школьницу, то с удовольствием получит в качестве сувенира ее поношенные трусики. На этом зарабатывают специальные конторы, которые за небольшое вознаграждение принимают у девочек эти самые предметы нижнего японского белья.
Потом это исподнее появляется в продаже в спецмагазинчиках для фанатов в Акихабаре или вендинговых автоматах.
В комплекте к "бэушным" трусам идет, так правило фотография нимфетки, которая их поносила.
Самые ушлые школьницы, однако, уже сообразили, что выгоднее поторговать без посредников - и отправляются с товаром, например, в привокзальные туалеты. Так и клиент на сто процентов уверен в качестве, и девчонкам выгоднее. Получила деньги - тут же сняла трусы, отдала - и отправляйся на шопинг!
В школах же, как и у нас, душой болеют за нравственное и физическое здоровье своих учениц. Поэтому старшеклассниц периодически просят предъявить наличие трусов на положенном им месте.

Спойлер: как-то так

Вот это свое милое тьху, гадость какая извращение и решил обыграть японцы, создавая пародию на американского Человека-Паука. Сюжет этого эпического сказания знают все, даже я, которая его не смотрела. Он, собственно, ничем не отличается от Бэтмена или там Супермена. Только Супермену для получения суперсилы нужно надеть красные трусы на лосины, а японскому - ношеные девичьи трусы на лицо. Гусары, молчать! Развитие этого извращения могло произойти только в капиталистических странах. Невозможно представить себе супермена в СССР в период расцвета легонькой промышленности.

Шах и мат, извращуги!
Возвращаясь к фильму. Герой в стрессовой ситуации для сокрытия лица надевает трусики и вдруг ощущает в себе магическую силу. Для усиления образа он добавляет чулки в сеточку, страховка не помешает. И, виляя попой, отправляется сражаться с врагами.

Враги валяццо направо и налево. Но это нетолерантные враги. А толерантные, т.е. тоже противные извращенцы, спокойно героя побеждают. Герой мается - Рая! Не Рая! (привет палачеведам ;)), тварь я дрожащая или право имею?! Там еще и учитель-педофил его девочку уводит. И подражатель хайп и славу ловит, бегая по улицам и задирая дефкам юппочки.
Герой, кстати, такой протиииивный , шутка, очень даже симпатичный.

Спойлер: гляньте сами

Дальше там последняя битва с трансформером, для которой наш герой просит свою любимую снять трусики прямо на поле боя, иначе враг на трансформере разрушит их любимую школу. Вы скажете, что любой российский школьник быстренько бы отбежал в сторону, чтобы не мешать. Но не так воспитаны японские тинейджеры. Девочка, поломавшись, трусики снимает, герой надевает ииииии....в общем, с такими трусами можно защитить любые третьи страны даже без С-300 и остальной военщины.
Но на самом деле это все был сон.

Ты для меня трусы снимала,
Чтоб я носил их на балде,
Как жаль, что это все приснилось мне...
В общем, бываю фильмы безбашенные, бывают бредовые, а бывают дебильные. А еще бывают фильмы КВНщиков и комедиклабовцев. Подозреваю, что Галустян где-то снимает римейк. А может он был автором сценария оригинала.

Спойлер: галустян снимает римейк трусонюха

 

@Аделана, Адя, сижу в слезах от хохота, телефон улетел в раковину, я просто рыдаю, нафик, от смеха!Гениально!!!Хотя бы только из-за твоей рецензии стоило затевать этот тур!Как тебе это смотрелось-то?

 

Вот сдается мне, что для меня это было бы самое страшное кино этого тура... Все остальное вынесла бы, а это точно нет))))))))))