Кинорулетка. Часть 4

Ну, вот, кстати, загаданный мне фильм, я не уверена, что сюда бы отнесла.

Фанат ты, поэтому и вопрос к знатоку. Хотя я тоже смотрела многоголосый закадровый и меня все устроило.

 

Нормально? Еще и на оскорбление нарваться...

@Little15 , их много - "многоголосых закадровых". Но лучший - тот, что был на лицензионном диске. Я не знаю имен озвучиваающих, к сожалению.
Много лет спустя, фильм, купленный на диске, я решила скачать, чтоб еще и в таком формате был. К моему удивлению, "многоголосых закадровых" было штук пять или шесть, и все они никуда не годились. Наконец, я услышала знакомые голоса и фразы.
Поэтому вот не знаю, как ты будешь искать...

 

Забавно, как в том анекдоте. А я ровно никакой интонации не вкладывала, лишь сказала то, что сказала))

Спойлер

Идет пьяный мужик.
На его пути пивной ларек с вывеской "Пива нет!".
Мужик громит с проклятьями этот ларек и попадает в милицию.
Там его спрашивают: Зачем ларек разгромил-то там пива же небыло,
а мужик им в ответ- нет чтобы написать "Пива нет" так они
(дальше читать громким презрительно-противным голосом)-"ПИВА НЕТ..."

 

При чем тут интонация?
Слово "фанат" - это оскорбление. Это психически больной человек, с маниями, культом личности и прочими отклонениями... Я не лазала ночью в окна номера Джареда Лето. Но ты ставишь мне этот диагноз.

Потому, что я считаю данный фильм никак не подходящим к данной теме.

Вопрос считаю исчерпанным.

 

Я не врач, чтобы ставить диагнозы. Да и у слова "фанат" есть варианты значений.

 

Детский сад, штаны на лямках)))) Слов нет, одни буквы и те шипящие))))

 

Даже если этот фильм не вяжется с названием темы, то что теперь? Надо целый день потратить на выяснение отношений?
Хочу напомнить, что загаданный тебе фильм в теме Стихия, тоже не был там никаким боком. Тебя он просто устроил. Единственным аргументом было: Нортон - огонь!
Ну извини, что каждый трактовал название темы, как мог. Это уже выяснили. Мне вообще какую-то тошниловку загадали (я еще не смотрела). )))))
Я не понимаю, за что ты так сражаешься? Это действительно попахивает фанатизмом. :s2:

 

Чё темка животворящая делает

 

@ПростоВиля , да Боже упаси... Меня вообще полдня не было... В связи с переводом только опять тема возникла. И если бы не оскорбление, не получила бы продолжения.

Я ждала, когда возникнет вопрос про Американскую Историю.
Там фильм был за уши притянут, но меня не возмутило, и я объясню, почему. Не потому, что Нортон - огонь. Это не мое объяснение, и не загадавшего :) Это сказал кто-то из возмутившихся несоответствием и знавших, как я к Нортону отношусь.

Объяснение загадавшего было таким (уж насколько это было истинной причиной, мы не будем сейчас спорить, отспорили уже): у нее, мол, нет фильма строго под тему. А в этом фильме первопричиной всех событий стало то, что отец ГГ погиб в огне, то бишь, в стихии.
Я не возмущалась потому, что фильм не по теме. Но. Понимаешь, весовая категория темы соответствовала весовой категории фильма. Тема была тяжелая. Рецензию Персоны Ж в том туре я до сих пор помню, она меня потрясла. И Американская История - очень тяжелый фильм.
И поэтому, хоть фильм можно было к теме притянуть ну очень формально, но уровень у них был один.

А здесь я в абсолютно лайтовой теме (как я ее понимаю, ИМХО я написала десять раз) вижу одну из самых мощных драм за всю историю кинематографа.
Даже если бы этот фильм не производил на меня такое впечатление... Он, кстати, не относится к любимым... Но он и Лицо... - они просто, каждый в свое время, перевернули мое мировоззрение, - так вот, даже тогда я возмутилась бы так же.

 

Я бы не согласилась, что тема лайтовая.Иногда под видимыми бредом и несуразицей режиссёр подает очень серьёзные вещи.

 

Ну какое оскорбление, чесслово? Ты же написала «не промахнись с переводом», значит к тебе и вопрос - какой брать? При чем тут Люба? Но ты ж зачем-то опять съязвила.

Про лайтовую тему. И я уже десять раз написала, аж оскомину набило, что безбашенное кино для меня - это некая оторва. Но первый пост ведущего был про бредовое кино, бред, дурдом. А это другая история, когда при просмотре хочется спросить, что курил автор при создании сего шедевра, или что он хотел сказать?

Спойлер

Я не хотела бы говорить о фильме до рецензента, но все-таки маякну, что фильм Мужчины и курицы - типичный пример безбашенного бреда. Потому что там и хулиганство режиссера, начиная от грима Миккельсена, так и бред, реальный. ))))

Миритесь уже, хватит!

ПыСы. Вот Персона упомянула мистику в качестве бреда, а я не соглашусь. Хорошая мистика - это просто задумка режиссера, как Шестое чувство или Другие. Просто есть любители этого жанра, как я )) А вот ужастики, где девочка вылезает из телевизора - бред. Но и у этого жанра есть поклонники. А еще мылодрамы про условную Золушку, когда выйдя из интерната, она встречает олигарха, красивого, умного и главное - порядочного... )))) Бред? Да не то слово. Но люди это смотрят, им нравится.
Мы же не можем считать бредом все то, что не воспринимаем всерьез )))

 

Так я не ссорилась)))

 

И для меня. Я тоже писала. Гай Риччи, Тарантино...

Помню.

И что в связи с первым, что в связи со вторым - каким боком тут Реквием?!
Где там оторва или бред, дурдом?

С того и началось. И, правда, я тоже уже устала от этого и хочу закончить.

 

Они не ссорятся, а отстаивают свою точку зрения.)))
Но дискуссия затянулась. ИМХО. Уже слегка напрягает.

Объяснюсь. Когда предлагала тему, хотела, чтоб рамки были пошире.
Из того, что загадали, чуть ли не половина, серьезные фильмы с глубокой философией. Такшта лайтовой темы не получилось)))

 

так даже в самый отвязный фильм реж закладывал какую то философию... возможно даже глубокую)))

 

А я бы подождала рецензию. А потом уже мнение высказывала.

 

Я Реквием... смотрела ну очень давно. Культовым он для меня не стал, увы. Наверное, пересмотрю, в свете нонешних событий, может почерпну что-то новое. Хотя, нарики для меня - это какая-то абстрактная субстанция. Они есть, а меня среди них нет. И понять я их не могу, и помочь тоже ничем.

 

Меня среди них тоже нет :)
Но несколько лет назад отношение поменялось отчасти. И если раньше это был априори человеческий мусор, то теперь делится на две категории - те, кто вызывает отвращение и те, кто вызывает сочувствие.
Речь сейчас не про фильм, я подчеркиваю.

Я тоже очень люблю. И даже не всегда хорошую. Всякие Человек-Волк заходят на ура. Ну, а бредовые - нет, конечно.