Кинорулетка. Часть 3.

Мне в титрах сказали, что по рассказу)) Пойду читану пьесу)

 

Именно!
Согласна! Некоторые третьестепенные персонажи и Николсона хорошо подвинули.

--- Сообщение добавлено 12 июн 2018 ---

Я его не узнала! На титрах не заморачивалась, типа, Николсон есть, остальные неважно)))

 

@Lenusja , пожалуй, да, фильм по пьесе, с некоторыми изменениями, которые делают фильм более зрелищным.

 

Спойлер

www.theatre-library.ru/files/k/kristi_agata/kristi_agata_2.doc

--- Сообщение добавлено 12 июн 2018 ---

Но известен более всего именно рассказ поэтому, буду описывать все три варианта :-)

 

@Lenusja , угумс. Уже прочитала)

 

Должок нумеро уно.

Спойлер

Мне немного стыдно постить такой отзыв на умный форум, но... ну... я - это я, и это был порыв...)))

"Елена в ящике".
Режиссёр Дженнифер Чэмберс Линч.
1992 год, США.


поначалу мне почти понравилось

the picture gave this nice sleek feel

пока плохая игра актеров в мозг не вбуравилась

возможно, было бы хуже, будь я эллинофил


Хотя начиналось всё и правда неплохо

old school sexy cars, some nice lounge atmosphere

Но потом закралось подозрение, что дочь линча - дуреха

И ничем не наполнен подражание-стиль


Но для поржать кино и впрямь подходящее

И ещё у всех причесоны - просто жесть

особенно у главного героя - как бабка пошалила болящая

с пергидролем и тупыми ножницами. или, может, чей-то мстительный жест

Спойлер

Спойлер

бохатые дома с мебелью красного дерева,

в плюше и атласе купаются все

а давайте сравнения похерим мы

и приступим к сюжетной линии уже.


главный герой – хирург-талантище, больницы свет

только почему он себя не уважает - загадка

впрочем, мы вскоре узнаём ответ:

мать у него была, к сожалению, на мужиков разных падка

Спойлер

Спойлер

Спойлер

да что там, маман у него была (цензура), если говорить прямо

и совсем не любила сына она

а мальчика с детства мучила чувств гамма

думаете, стал женоненавистником или геем? Нее…встретилась ему женщина-вамп одна

именем елена, и красавица такая, что редко увидеть можно

у него сразу чердак и дал пущую течь

ведь она как и его мамка относилась к нему, как к мусору, тоже

жаль только, что нельзя её было взять, как вещь


да…очень непостоянная была дама эта

она с ним совсем чуть-чуть покрутила, и сказала: прощай!

задев его чувства мужчины, собственника и эстета

а он к ней пристал, как опоясывающий лишай


впрочем, для проформы у него была другая подруга,

и он с ней переехал в дом матери, которую накануне похоронил,

чтобы следить было удобней за бывшей, но вот непруха -

оказалось, что есть у неё полюбовник, то ли сталлоне, то ли гамадрил

Спойлер

это наш герой в её окне с дерева увидел

на которое во время вечерней пробежки залез

и очень огорчился, что в ее глазах он уже неликвиден

и от горя немножечко ошалел

Спойлер

гримасы на лице нашего актера порой - умора

а музыка символичная играет для сюжета - вуман ин чейнз

но игра - то ли на приколе, как крейсер аврора

или взаправду так плохо играет, что жесть

Спойлер

да, в отчаянии обратно бежит док

пока добежал до дома, чуть не издох

потеет и плачет, в голове порнофильм

подруге с порога "я спать" пробасил


не помня себя, как был в трусах и майке, так и слёг

и его дама сердца в окне с обнаженным бюстом

всё виделась ему в бреду - а такой романтический флер

и вдруг – с другим! плакать, и ходить желваками с хрустом.


Но это и правда было так мило

на линзе камер фильтр как в порнофильмах

но там не страшилы вам шпили и вили,

там шерилин фенн, сладкая, как мильфей


свечи горят, фенн бухает (поначалу) в лифоне

немудрено, что док чуть не свалился с ветвей -

(этому приему режа учили в артшколе)

Как так? ведь это ОН там должен быть с ней!


актеры г...., диалоги ...но

особенно главной роли... скучный

хотя порой всё, каэш, смешно

но весь фильм, в целом, имхо, безыскусный


ещё там есть такие отвлеченные моменты с замедленной съемкой

когда женский образ словно смакуется, и музыка романтическая

должно быть, интересно, но снято аматёркой

но есть бонус для кого-то - много такого прям ваще эротического


но вспышки рефлексирующего сознания кагбэ

и художественные образы реминисцентной природы

ахтунг - могут вызвать обоих глаз нистагмы

и ухмылку как у брата Багрова: «вот уроды!»)


в общем начинает герой приманьячивать по-жесткому

записки посылает, молчит в телефон

хотя наверняка как всякий врач всегда окружен медсестрами вертихвостками

он думает только о ней - даже когда покурить на балкон


но она избирательная тётка, а не блудница

и выбрала она…. тадададам

а впрочем, я уже говорила, такого чувака, что в страшном сне не приснится -

помесь ученика коррекционной школы и братка

Спойлер

фенн, конечно, очень красива, нет спора

голливудская красота в стиле ретро

но игра её здесь увы тоже топорна

но хотя бы натуральная брюнетка


сцены с диалогами вызывают недоумение

кто их писал и главное зачем

сценарий беспомощный, разума осквернение

забери меня, мама, от экрана насовсем

Спойлер

в общем почему гэгэ таскается за вожделения объектом

потому что она так же настороженно враждебна к нему, как и его мать

а потом он возомнил, что он вивисектор

и нужно всё в свои руки тассть брать


но я забегаю вперед паровоза

сначала он пригласил ее в гости

зачем она поперлась - невелика тайна

ей нравилось бесить бывшего тотально

купаться в его фонтане в саду почти неглиже

и флиртовать с его друзьями до упада

и с презрением наблюдать, как он лижет туфли своей госпоже,

приговаривая про себя: "так им, ничтожествам, и надо!"


все сцены с еленой - к античности отсылка

а она сама будто венера или афродита

на неё мужчины смотрят пылко

а у женщин ее вид вызывает приступ гастрита


антураж любопытный, да, и много метафор

браслеты на тонком запястье, кольца

изыски нарядов, туники из шелка

бюсты, колонны, и кожа как мрамор


а в целом бессмысленно всё это, и нереалистично

хотя задумка, наверное, была, чтоб было эпично

команда задумку напрочь запорола

а я в жизни не испытывала такого кинооблома))


талант или нет, но линчевское обаяние

вполне реально, вполне ощутимо

но понимаешь, глядя на это создание

что от дочери оно не исходит, вестимо


ближе к концу фильмос много качественнее,

но потом опять начинается полный бред

шо? стокгольмский синдром?

или что это было там, блэт...


ааа... да. предлагаю к сюжету вернуться.

в общем, ушла с вечеринки елена от дока с его друганом.

перед этим успела в белье в фонтан окунуться,

от чего глаза у всех там подернулись дымкой, но для рифмы - дымком


но забыла она в гостях у нашего дока сумку ейную

или что-то там такое точно забыла

а ей улетать надо было то ли в мехико, то ли в венецию

и она за ней вернулась, сглупила


док сумку ей, поломавшись, конечно, вернул

и она от него ушла в раздражении

но его за ней погнал вожжою амур.

непонятно, как, но она оказалась на проезжей части в смятении.


и тут так удобно на сцену вылетела фура

и у несчастной пострадала фигура:

два перелома пониже колен

и док решает: не увидит больница никаких елен:

буду, мол, сам за ней ухаживать, и от людей прятать,

чтобы она была только моей, нуждалась во мне и полюбила.

а шоп не ушла, надо ноги вовсе оттяпать

ой, и цветочки дарить каждый день - это тоже очень мило.


так док и поступает. но она чета с ним всё равно очень строго.

почему с другими она не была так фригидна?

обзывает, унижает, и так же холодна и жестока.

и даже, поманив поцелуем, бьет по лицу. очень обидно.


док после леща ей и руки тоже ампутирует, значит.

И чтоб как венера милосская. и ставит как бюст на постамент.

а потом вызывает одну... по вызову, чтобы елена за ширмой убедилась, что он не импотент.

И, надо же, на горизонте в плане чувств вдруг перспектива маячит.


елена начинает вроде как дока немного любить.

вот этот момент вообще вымораживает)))

реж говорит - вам мужык может ручки-ножки отпилить,

но влюбиться можно в него... настораживает!)))


но самый прикол - это концовка, ребята.

конец в стиле "а потом я проснулся"

творческое бессилие, причем всего штата

да... а ты, а ТЫ уже ущипнул себя?))))


короче, не поняла я, что это было

но это было одновременно противно и смешно

фильм а-ля «не для всех», то есть не для быдла,

понравилось? ну поясните тогда, в чем смысл, если вы не сноб)))


хреново очерчены персонажи, очень хреново

елена, конечно, прекрасна, но не спрятать нутра гнилого

хотя такого она не заслужила, конечно

я так и не поняла, было ли шерилин в этой роли тесно


главного гэ жаль никто не отму...тузил

что характерно – в конце всё вот это было его мечтой

но даже в своих мечтах этот тряпка и лузер

был тряпкой и лузером))) с какого такое бывает перепоя?


никакого самоуважения вообще. как такое возможно

даже маньячит, и то в мечтах))) а в жизни подманьячивает осторожно

а диалоги бойфренда с еленой?

не воспринимайте всерьез, если я скажу - хуже фашистского плена


я поняла так что женщина вела себя как (цензура)

по отношению к мужчинам, что ей обожанием надоедали очень

это объяснимо, наверное, но почему она шиканула,

выбрав в конечном итоге труса и быдлана с обочины?


ведь её бойфренд в конце пробрался таки в дом маньяка,

увидел девушку калекой, и даже коротко всплакнул,

потом помахал кулаками (для вида, однако)

и слился быстро, как в канализацию стул


по жанру хз… что-то вроде триллера типа

нуарный эротический психо-триллер-метафора

для меня это была просто липа

фартхаус бездарного имитатора


Дженнифер пыталаcь привлечь внимание,

так сказать, на отцовой "странной струне" сыграть

но среди меня не нашла понимания -

не снизошло ни озаренье, ни благодать<_<


однако спасибо, рапунцель, за фильм такой необычный:crazy:

посмотрела содрогаясь, и ржала как конь временами

Простите за форму изложения без размера и ритма, и непривычную,

Только на такую фильмос вдохновил.

------------------------------------------------ Хулия, навсегда с вами. :D

 

Юля, гениально!

 

:s6:

Хороший порыв, вдохновляющий на посмотреть, что же там на такой крик души подвигло)))))

 

это можно эпиграфом к фильму поставить:s6:

Хулия, а я с Вами тоже теперь навсегда:l7:
Это была лучшая рецензия года:dan2:

 

Рапунцель, я надеюсь, такой отзыв тебя не задел... Я не жалею абсолютно, что посмотрела, необычно и ... изюминка однозначно какая-то в фильме есть) Хм...не знаю, почему же я не перестаю думать о нём.)))) Ооо, лучше в это не углубляться!))) А то ещё так понравится что вообще до фанатизма дойду.))


Долг нумеро дос.

«12 обезьян», Терри Гиллиам, США, 1995

12 обезьян - не классический ремейк, но снят по мотивам другой киноработы - "Взлетная полоса". Мне стало интересно, что это за фильм-вдохновитель такой, благодаря которому родилось нечто столь известное и высоко оценённое.

Взлетная полоса. Крис Маркер, Франция, 1962

Фильм открыло литургическое песнопение "Кресту Твоему". Первая мысль - не в кассу. Но потом я прониклась. Фон музыке - черно-белая взлетная полоса...

Ребенок стоит в толпе людей. Аэропорт. Через несколько минут начнется 3 мировая война. Он запоминает лицо случайной женщины на всю жизнь. Суматоха, что-то случилось... Кажется, кто-то погиб, какой-то мужчина. И мальчик запоминает лицо случайной женщины.

Так начинается повествование, которое составляет основу этой небольшой экзистенциальной истории в стиле sci-fi.

Этот кадр в памяти мальчика был обыденным. Но потом заболел, как рана. Ведь пришло осознание, что это лицо - единственное воспоминание мирного времени. И порой приходила мысль: а было ли оно, было ли это лицо реальностью?

Война загнала парижан в катакомбы. Наверху - развалины города, радиоактивная среда. Остовы исторических зданий, христианских соборов - и всё под музыку Петра Гончарова. Музыка, отражающая стремление, величие человеческого духа, собранность, единство, гармонию, и картина – страшные разрушения, результат влияния дикой хаотичной необузданной силы, крушащей всё, сравнивающей всё вокруг с землей, убивающая или загоняющая всё живое под землю, глубже и глубже. Контраст силён и впечатляющ. Казалось бы, снято просто. Но сильно.

Ресурсы истощаются. В катакомбах начинают проводится опыты над людьми.

Главный герой выбран учёными для путешествия сознания в прошлое и будущее с долговременной целью найти способ улучшить нынешнее положение человечества.

Спойлер

Почему именно этот мужчина? Потому что у него есть то, чего нет у многих – воспоминание. У него есть фиксация на образе из детства - образе женщины, которая в его мире уже мертва. И это воспоминание решают использовать как своего рода зацепку для его путешествия в прошлое. Процесс путешествия сознания показан мучительным. Подопытный страдает. Проходит много времени, прежде чем он начинает нормально чувствовать себя в другой реальности. В реальности прошлого. Он знакомится с этой женщиной. И они вместе гуляют по мирному цветущему парку. Голос за кадром сообщает, что она называет этого человека своим призраком, потому что тот всегда исчезает. Да, они гуляют, влюбляются, с каждым разом проводят все больше времени друг с другом. Герой не знает - сон всё это или реальность. Но пряди ее волос, щебет птиц, детский смех в парке — это реальность. Последняя встреча у них происходит в музее. Но главный герой не осознает тогда, что это последняя их встреча. В настоящую реальность его возвращает неизменно жёсткое, застывшее лицо экспериментатора.

Затем главного героя направляют в будущее. Физически это сложнее: "Сознание сопротивляется гораздо сильнее".

И вот – будущее. Новый, непонятный, чужой Париж, с ожидающими "другими". Холодные, спокойные, с виду неприветливые лица с какими-то навевающими страх и тоску девайсами во лбу. Но наш герой тоже был крут в своих черных очках от солнца, и умудрился не отложить кирпичей. Поэтому люди будущего прониклись к нему уважением, и одарили пришельца трансформатором невиданной силы, способным воскресить его настоящее, после чего закрыли за ним плотненько дверь будущего.

Однако в настоящем нашего героя встретили действительно неласково – забрали шарик трансформатор, и отправили гнить в спальный мешок где-то в лагере. Он лежал, и ждал уже лишь ликвидации, чувствуя себя использованным, так сказать, инструментом. Однако главный герой утаил от учёных, что люди будущего перед расставанием оставили ему мессагу следующего содержания: «Не сцы, парень, мы тоже прошаренные в путешествиях во времени, и вот именно тебя мы ждём опять в гости. Да не как гостя, а как ровню. Уж больно нам твои очки солнцезащитные раритетные понравились».

Но мужик наш был не такой дурак, чтобы не пойми кому очки дарить. Он хотел назад в прошлое, к натуральным подмышкам милой улыбке.

И вот, в финале, он оказался там... На взлетной полосе. Он подумал, что это так странно - ведь он там и ребенком стоит одновременно... но он искал родное лицо. И побежал к ней.

Ребенок стоит в толпе людей. Аэропорт. Через несколько минут начнется 3 мировая война. Он запоминает лицо случайной женщины на всю жизнь. Суматоха, что-то случилось... Кажется, кто-то погиб, какой-то мужчина.

Итоговое ощущение - фильм не лишен очарования. Он полон грусти, одиночества. И ещё 60-е годы — это какая-то особая стилистика. Да и вот, тема такая... ощущалось, что люди того времени понимали, что такое антиутопия, потому что ощущали, помнили, что такое война.

Кадры черно-белые. Застывшие, как фотографии. Сменяются, как фотографии, когда листаешь фотоальбом. Иногда дольше задерживаешься на чём-то, всплывают в памяти звуки, запахи.

Короткие фразы о жизни, которые так же застывают в памяти.

Хотя местами немного чересчур пафосно, пожалуй. Сложные лица, чуть больше, чем нужно в них мелодраматичности. Мешает серьезности восприятия. Это, и ещё на картине будущего я немного посмеялась, что уж там. Хотя смешного мало.

Вообще снято интересно - идёт смена фотокадров, которая убыстряется с ростом эмоционального накала по ходу сюжета. Выдумывали же тогда, когда спецэффектов в духе американских горок ещё не было.

Звук насыщенный очень. В отличие от картинки. Звук насыщает фильм жизнью. Пение птиц, гул моторов на взлетной полосе, пение хора, шепот экспериментаторов на разных языках. Но от главных героев – мужчины и женщины – лишь бьющиеся сердца и дыхание, не голоса.

Есть ещё голос за кадром. Он повествует ровно, монотонно. Вот этот момент, он просто делает фильм похожим на документальную хронику, отчего вообще временами немного не по себе во время просмотра становится.

Фильм понравился. Запомнился. Главное, самый правильный хронометраж - меньше получаса.)))

Теперь перейдём к американскому, условно говоря, ремейку.

12 обезьян

Спойлер

«Бред, сегодня я к тебе вернусь»​

Александр Иванов​

«Вон сосед с балкона вылез. Тоже мне, блин, Блюс Уиллис»​

Евгений Петросян​

Фабула здесь немножко другая. Как «Полоса» - фильм своего времени, так и «12» - фильм своего времени, наверное. Всё в нём прямо пропитано духом середины 90-х.

Кино и сериалы этого времени мне запомнились как лишенные какой-то хитрой извращённости в сюжетах, минимальным количеством сатиры и цинизма.

Сейчас многое из прошлого смотрится как нечто простодушное.

Такая простодушная гранжевость, что ли. Но это лиричное простодушие. Очень лиричное. Эмоционально наполненная, объёмная картина в целом. Сыроватая, шероховатая, как рукой по необработанной стене.) Или головой И ещё… Романтика и сентиментальность 80-х уже ушла, наступила новая эра. По башке вдарили 90-е. Скоро миллениум, это окрашивает всё в необычные цвета. Скоро что-то будет, а пока – пати фо эврибади!

Воздух свеж, и ощущается лёгкая дымка чего-то такого…. Ммм… такого, что сложно описать словами. Ёлки, возможно, это просто ностальгия.))

В общем, вот фильм. Тематика непростая, но он совсем не ощущается как упаднический. Он забавный. Оптимистичный. И трогательный.

Конечно, нахрен третью мировую. Это не в кассу сейчас совсем. Пусть это будет вирус!

Скоро эта тема станет навязчивой в кино – смертельные вирусы, концы света, зомбиапокалипсисы, а пока всё свежо и интересно.

Чем мне нравятся американские фильмы. Да они часто простые и такие открытые. Актеры не часто гениально играют, зато иногда прямо в фильме и живут.

Что я могу сказать. Было офигенно посмотреть на Брюса Уиллиса. И на Брэда Питта тоже.)))

Я забыла, что смотрела этот фильм. Лет в 15, наверное.

То самое чувство, когда герой ест таракана, и ты понимаешь, что ты уже видела эту сцену)).

Что Уиллис, что Питт, по мне, актёры вообще невеликого масштаба, но они ничего так вписались в свои роли. )))

Уиллис - внешне вообще не моё, но что отрицать - на него роль как влитая села, а Брэд Питт кросавчег, чтобы там ни говорили. Только безумного парня он сыграл, кажется, менее убедительно, чем его будущая бывшая женушка безумие изображала(?) как-то.

В целом, добротный фильм развлекательного толка с изюминкой. Не зря он стал легендой, наверное. Вообще, мне было в кайф смотреть.) Много отсылок к оригинальной киноработе.

Ааа… сюжет. Да.

Спойлер

99 процентов населения планеты мрёт от сифилиса смертельного вируса, но особо стойкие, например, Сильвестр Сталлоне, Арнольд Шварценеггер, и Брюс Уиллис, конечно, выживают. По фильму последнего зовут Яша Капустин. И он - главный герой.

Правда, Яша вынужден жить где-то в мрачном подземелье метро, но он, оказывается, на зоне срок когда-то мотал, так что привык, что забор высокий не пускает, и колючка в несколько рядов, поэтому, собственно, не жалуется. Хотя не так всё и плохо - даже на прогулки на солнышко выпускают, полюбоваться заснеженной Филадельфией с рыкающими львами и гадами ползучими.

И даже занятие есть у Яши - гадов ползучих в баночку собирать на опыты. Так что он не унывает.

Работа есть, бабки есть. Нормально вроде же всё.

Но начальству всего этого подземельного сообщества надоедает проводить опыты над животными, это слишком жестоко, поэтому они решают перейти на другую ступень. Под предлогом разведывания происхождения болячки они засылают скептически настроенного сердитого Яшу в прошлое, вооружив блокнотиком. Прямо физически его пихают в тоннель какой-то, и его в прошлое перебрасывает. Чтобы развеяться и словить лулзов, учёные вроде как по ошибке отправляют Яшу сперва в то прошлое, где ещё о болезни не слыхивали. Тот, естественно, не вписался туда со своими бормотаниями про вирус и анархистов, которые вирус по миру распространили, сходу всем там мозги разбил на части, и все извилины заплёл, и, естественно, нашему герою там поставили укол, и не один. Но даже в жолтом доме Яша был на коне. Он там сходу закадрил своего врача Катюху (которая просто прелесть в своей короткой юбчонке и черных колготках), и близко познакомился с безумным бредом, который оказался впоследствии тем самым заразителем всего человечества. Или нет. А в конце все умрут. Или нет. Блин… Вот и говори после этого про простоту американских фильмов.

Что по ходу фильма показалось интересным. Мои несистематические заметки.)

Малость перебор с антуражем. Я понимаю, создает атмосферу) Но всё же… Не будь это сценой из известного фильма, можно было бы как пропаганду по 1 каналу показывать – как всё хреново в Омерике)))))

Отделение предварительного заключения в полиции, куда психиатр едет на первую встречу с поциентом - вообще ад и израиль. 90-й год. Облупленная штукатурка, ржавые клети, какие-то страшные батареи, хлам, битые или в трещинах стекла, на полу биологические выделения, все в каком-то рванье. Кроме полицейских – они аккуратно одеты в свои униформы, но сидят на стульях, как будто притащенных с ближайшей помойки. И среди всего этого как ангел чистой красоты Мэделин Стоу. С таким умным лицом, и невероятными глазами, и волосами, и отличным макияжем.

Позже Филадельфия 1996 года не лучше - тоже адские урбанистические пейзажи - дым, рвань, сектанты, безумцы, самое дно везде, убийцы и насильники, грязь, трафик, бомжи, мусорные баки, стены в листовках, граффити, штампах этих 12 обезьян.

Но создает атмосферу, конечно, мощно!

Мэделин Стоу просто красотка. Игра её меня заворожила.

Странновастенько, правда, что её героиня в 90-м была уже суперспецом в профессии, в 96 - книги свои подписывала, и тем не менее сразу повелась на героя Уиллиса, по умолчанию психического, как будто она не психиатр, получившая каракули безумца, а девочка, получившая романтическое письмо-валентинку.

Когда она говорила коллегам: «У меня такое странное чувство, что я где-то его уже видела» при первом консилиуме, ей должны были дать срочно отпуск внеплановый.)

А потом, когда она уже похищена, считая всё еще Коула параноидальным шизофреником с обострением, доктор пытается с точки зрения логики разъяснить ему, что его бред — это бред. Ну да, ну да.

Ну и в конце смешно. Герои, которых разыскивают, совсем не палятся - сливаются с толпой, фонтаном харкая кровью, в роскошных торговых залах сверкают рулонами денег, и сыплют вопросами типа: «А где тут у вас парики продаются?»

Ну и потом видно, как они «удачно» прибарахлились для маскировки – женщина-то ещё ничего, а поциент как всегда эксцентричен - оверсайз пальто, походняк психа-бугая, ус отклеился, в парике выглядит как гибрид реднека и стареющего хиппи.)

Понравился прием, когда сцены настоящего и сцены тех же, но уже заброшенных мест в будущем перекликаются, возникая как флэшфорварды героя… Красиво.

Вот крыша-купол и предрождественская продажа, статую ангела возносят с помощью спецприспособлений ввысь, и вот крыша в других тонах с пробоиной, сквозь которую снег, крошащийся ангел….

А саундтрек? Легенда! Просто мгновенно встраивается в повествование, и в мозг тоже.)))

Конец пронзителен, и таки сентиментален.

Любовная линия хорошо реализована, деликатно.
А ведь говорил Джеймс наш Коул когда-то:

Порадовали сюрреалистические сцены с экзотическими животными в городе среди высоток, и пробок, и пугающихся бомжей.

Да. В общем. Хороший фильм. Персоне гран мерси)
Извиняюсь за сумбурный отзыв.
Мне как-то не пишется нормально в последнее время)))
И не думается.))) ВСД, штоп её. Надо усугубить литром кофе)))

 

Ну, матушка, ты даёшь!!! Я будто фильм посмотрела, только с другим настроением и эмоцией.
Мне бы так не думалось)))) Завидую красиво - по белому))))

 

Юля, спасибо большое за обе рецензии!Первый фильм по описанию мне понравился больше, захотелось взглянуть.Хотя антиутопии я больше любила, живя в России, а в Европе ты понимаешь, что это все рядом, страшно, реалистично.На Брюса и Бреда тоже взглянула бы в частной обстановке, вне фильмы.

 

Истекаю слезами от смеха на твою рецензию, о несравненная Хулия!
Не, Юль, реально спасибо за такой отзыв. Все дурное настроение как рукой сняло... Ржу аки кобылица, и это уже второй раз в связи с этим фильмом. Первый раз у меня случилась смеховая истерика, когда я пересмотрела этот фильм недавно и вспомнила молодость. Как 26 лет назад, после последнего звонка мы всем классом пошли смотреть этот шедевр к однокласснику домой, блин...какие у нас были пунцовые рожи!!! И от красоты главной героини (завистливо у девочек), и от эротических сцен (под Энигму у мальчиков)...и о, эта пресловутая сцена в фонтане (потом некоторые одноклассницы пытались повторить это на выпускном))))))))))) Как это было давно, и как это ржачно все вспоминать!
Фильм этот, как мне кажется, стопроцентно подходил под тему Одержимость. Вот и загадала. Но не все же время шедевры обсуждать? Да и разве серьезный фильм сподвиг бы на такую шикарную рецензию?
Кино получило свою Золотую малину, конечно не зря...НО.. Если копнуть очень глубоко, то не все так безнадежно в этом фильме. Это не психологический триллер, и не фильм ужасов, и не драма. Иначе как объяснить олимпийское спокойствие героини после утраты конечностей? (Да у меня если незапланированный прыщик вскочит, все... в радиусе 500 метров ко мне не подходи, а тут рук-ног лишиться?!)))) Нарочито театральная игра актеров, лайтовая концовка и многое другое, - все говорит о том, что это сказка. А сказка ложь, да в ней намек...Вот режиссерша мужчинам и намекнула в силу своих способностей (ну как смогла). Что, мол, все вы хирурги по сути. Вместо того чтобы делать из гусеничек бабочек, вы долго гоняетесь за бабочкой, а поймав, потихонечку отрубаете крылышки, превращая в гусеничек)))
В общем, я с дочуркой Линча солидарна:хочешь полюблять стерву, здраво оцени свои возможности, ну а коли не можешь справиться с одержимостью, иди дрова рубить, попутно можешь и себе чего-нибудь оттяпать:fl2:

 

Инна, так ты имеешь ввиду, что это притча или какой-нибудь старый миф на новый лад?

 

Режиссеру и сценаристу в одном флаконе было 19 лет на тот момент, и все свое небогатое знание о межполовых отношениях она облекла в незамысловатую иносказательную форму. При желании там что угодно можно увидеть, и даже диссертацию написать...хочешь по сексопатологии, хочешь по филологии.... а уж притчу отыскать - как нефиг делать))) Не знаю только, подходит ли вытекающая из нее "премудрость" под нравственное поучение :D, но вот то, что Дженнифер Линч поняла к своим 19-ти, я осознала только к тридцати)))))

 

Юля, ты сегодня сделала мой день незабываемым:s10:
Яша Капустин... Брюс Виллис играет Яшку Капустина...Джейкоб Кэббидж, ек макарек)))))):s7::s8:

 

Китайский квартал. Реж. Роман Полански

Лос-Анджелес 30-х годов прошлого века. Джейк Гиттес содержит сыскное агентство, основной деятельностью которого является уличение неверных супругов в порочных связях. До того как стать частным детективом, Гиттес служил в полиции в одном из самых коррумпированных и трудных районов города «китайском квартале», в должности помощника окружного прокурора.

Всё идет хорошо, но однажды его нанимают для того, чтобы проследить за целым управляющим департаментом водных ресурсов на предмет супружеской неверности. Все шло как обычно, Гиттес успешно справляется с поставленной задачей, выслеживает Холлиса Малрэя (так звали неверного супруга), делает фотографии и т.п., но дело принимает неожиданный оборот. Фотки появляются в газетах, выясняется, что заказ делала «подставная жена», настоящая жена предъявляет ему иск, на кон поставлена репутация агентства и Гиттеса лично.

Пытаясь оправдаться, Джейк начинает свое расследование, но с каждым шагом все глубже вязнет в этом деле. Дернув за одну ниточку, он распутывает целый клубок. Все новые и новые тайны открываются ему — продажность городских чиновников, торговля землей и водой, страшные семейные тайны. Но главного героя это не останавливает, не смотря на то, что ему чуть не отрезали нос и угрозы возникают со всех сторон.

От кадра к кадру напряжение растет и ситуация становится все запутаннее.
Развязка наступает в «китайском квартале», мрачная, как и весь фильм.

Частного детектива Гиттеса, бесстрашно пытающегося раскрыть «тайны лос-анджелеса» играет Джек Николсон, Фэй Данауэй — жена погибшего управляющего и основная носительница тайн, Джон Хьюстон — ее отец и главный злодей.

Николсон играет на очень высоком уровне. Середину семидесятых, вообще можно считать временем Николсона. Он снимается в нескольких «знаковых» фильмах, номинируется на «Оскар» и получает его. Одной из номинаций была роль Джейка Гиттеса в нашем фильме.


Я не видел ни одного фильма Романа Поланского — «Китайский квартал» первый. Он, решает снять фильм в жанре «нуар», который канул в прошлое. Но это не классический «нуар», который я не люблю. Полански все еще более обострил, развязка стала еще более мрачной, чем в классических нуарных фильмах. «КК» стал одним из нескольких фильмов, жанрообразующих для «нового нуара».

Режиссер тщательно «воссоздал» Лос-Анджелес того времени, уделив внимания мельчайшим деталям — дома, машины, нравы в обществе. Напряжение в фильме не спадает ни на секунду, «проходных кадров» практически нет. Все это, плюс отличная игра актеров сделали фильм событием того времени. Мне понравилось. Нельзя сказать, что посмотрев «КК» я стал большим почитателем «неонуара» или фильм стал моим любимым, но и скучно не было. А тем, кто любит актера Джека Николсона, обязательно стоит его посмотреть.

Для меня последние туры «рулетки», в которых я участвовал, вообще стали своеобразными уроками в моем кинообразовании, хотя огромное удовольствие от просмотра я получал не всегда, но и сожаления о потерянном времени тоже не было

 

Сегодня день отличных рецензий! Даром, что 13-е число! Да еще и @tagetes на огонек заглянула! Оторвалась от грядок!)) Ура! Есть надежда на то, что и поиграть захочет!

 

kurry, спасибо Вам огромное за эту рецензию!Сама хотела загадать этот фильм (как и "Тело :-), но не успела: кто долго спит, тот сlадкого не видит).Фильм атмосферный,режиссер внимателен к деталям антуражу, одежде,Николсон бесподобныйК Вашей рецензии мне даже и добавить-то нечего :-)

--- Сообщение добавлено 13 июн 2018 ---

А потом она создала что-нибудь интересное?Я еще раньше посмотрела трейлер.Женщина, и вправду, очень красивая.А вот главный герой какой-то неубедительный, невзрачный, бледный.