Кинорулетка. Часть 3.

В тему электричек) решилась сегодня днем посмотреть Давайте потанцуем, японская оригинальная версия. Блин, девчонки...Я рубанулась...час счастливого дневного сна... из него меня выудил голос пришедшего из сада ребенка. Мама, ты кино смотришь? А можно я смешариков лучше включу?))))
Японцы, они такие... как дети, мне показались))) Главная балеринЯ слегка картонная, главный смешарик-полноватая экзальтированная дама, слегка переигрывала, как и насяльника гг. И затянутый мне показался. Я мужественно разлепляла веки первые 20 мин, а потом убаюкалась.
Еще вчера Невидимого гостя посмотрела. Мне понравилось, я такое люблю. Крепкий психотриллер.

 

Хе-хе) Вот я сама не учусь и не учу, условно, правда, но так меня ребенкина школа укатала, что я никак в себя не приду)

 

Мне тоже так показалось.

Тут еще такой момент. Сара свое действие закончила - джентльмен влюбился и даже больше, побежал с невестой объяснятся.
А вот у Чарльза действие не закончилось - он всю свою жизнь переломал из-за нее, так она еще и исчезла. А может он чем обидел, а может злые люди обидели и сидит его Сарочка опять у моря? Она ведь у него такая беззащитная и хрупкая. Вот чел с ума и сходил.
В книге же три концовки. Первая - что Чарльз женился на невесте, народил детей и прожил 114 лет. Вторая - как в кине, оптимистично - лирическая. И третья - встретились они, поговорили, и пошел Чарльз дальше по жизни, одинокий, в Америку уехал , штобы наверняка. Мы же помним - страданиями душа совершенствуется (с).
Выбирайте, какая больше по сердцу и правде жизни. Поэтому и в кино ввели линию современности, чтобы было два варианта развития событий.

 

Написала фразу, отвлеклась и забыла мысль продолжить))) Эта самая Элли делала всё, как он учил, обращала внимание на все мелочи. Дормер опережал местных на шаг, а она от него всего на полшага отставала. Научилась...
И еще с самого начала я была уверена, что напарника он подстрелил не случайно... он и сам в конце сказал, что не знает, случайно или специально. Правда там он уже с трудом в пространстве ориентировался и путал глюки с явью, из-за бессонницы.

 

Эх, не срастется у меня с Женщиной Французского Лейтенанта, видать...
Когда я читала Фаулза, пыталась читать и Любовницу Французского Лейтенанта... Не пошло, рубанулась я на описаниях фауны скальных пород...
Как и Волхв не пошел, и Башня Из Слоновой Кости... Только Коллекционера я и одолела. Он, сопсна, был первой книгой и понравился, а вот дальше процесс застопорился.

То есть как: сколько могла, я читала "по-настоящему". А потом - по диагонали, перескакивая через страницы... Сюжетную канву и развязку я, в таких случаях, ухватываю. Но не отношу книгу к "прочитанным".

А с фильмом не сложится из-за Мэрил Стрип. Эту актрису я могу воспринимать толко в Дьявол Носит Prada.
Так что, @Аделана , спасибо за шикарную рецензию. :ot8:
А то и не приобщилась бы...

 

Наконец-то, после работы я добралась до компа и сайта.

Интересное удобрение для английских устоев))))

Романтичен одержимостью или романтичен до одержимости?))))) Классный отзыв, как всегда удовольствие от чтения.

Спасибо, Викуш! Так здОрово написано. Вот противостояние - самое интересное здесь.
И напомнило мне это еще одно противостояние:

Спойлер: спор Жеглова и Шарапова

Помню, у Парфенова лет надцать назад вышел чудесный документальный фильм про то, как снимали это кино. В том числе много времени он уделил именно этому моменту. И, как иллюстрация, был опрос обычных людей на улицах Москвы. Кто прав - Жеглов, подкинувший кошелек или Шарапов. Практически все сказали, что прав Жеглов, но при этом надо быть полностью уверенным, что подкидывают действительно преступнику. И только молоденький, интеллигентного вида паренек уверенно и не задумываясь сказал, что прав безусловно Шарапов.

Не знаю, Викуш, тут со мной случился когнитивный диссонанс )))) При том, что я люблю Аль Пачино ( а как его можно не любить), мне здесь Уильямс понравился больше. Мне всю дорогу казалось, что Пачино слегка переигрывает. А вот Уильямс как раз целиком и полностью утащил за собой, у меня даже вопросов не было - верю ему или нет. @Персона Ж писала, что ему больше удаются роли всяких ку-ку на голову. Соглашусь!

Да, потрясающей красоты природа Аляски. Очень красивые кадры!

Замечательно сказано! Уж лучше позаимствовать чужие идеи, раз со своими пока напряженка )))

 

Лариса, поздравляю!Очень рада за тебя и твоего ребенка!

 

Очень люблю этот фильм. Нолан прекрасный режиссер, сделал фильм очень близкий к норвежскому оригиналу, но слава Богу, с совершенно другим смыслом и героями - антиподами норвежских. Норвежский фильм словно в насмешку назвали "бессонницей". На самом деле - это прекрасное лекарство от нее. Главный герой не вызывает никакого сочувствия, но остается жив и никто его ни в чем не подозревает.

Нолан своим вниманием к деталям, полностью "поменял" фильм и отношение к главному герою. К примеру, у норвежцев, прототип Дормера, чтобы отвести от себя подозрение, убивает живую собаку, пусть и бродячую, плюс сцена в машине, когда он лезет под юбку школьнице, пистолет подброшенный ее другу, все его дешевые метания. Все это вылилось в отвращение к герою. Под стать ему и другие персонажи норвежского фильма. Нолан все это убрал, поменял акценты и получилось замечательное кино с великолепными актерами и глубоким смыслом. У него главный герой действительно мучается и страдает, и от бессонницы, и от того, что убил напарника. У меня, в отличии от Вики, ни на минуту не возникло сомнений, что он сделал это случайно, хотя это и было ему на руку.

Мне кажется кризис идей случился не только в американском кино, но в кино вообще. И замечательно, что происходит проникновение и смешивания кинокультур. Английский режиссер берет скучнейший норвежский фильм и делает из него вместе с прекрасными американскими актерами, если не шедевр, то очень хорошую картину. То же и с азиатскими фильмами. Благодаря таким великолепным ремейкам, очень часто люди смотрят и оригинал, пусть и не самый лучший. Происходит расширение кинокругозора. Мне это очень нравится. Иначе я бы никогда не посмотрел очень хорошую "двойную рокировку" и средненькую норвежскую "сонливость".

 

Умничка! Передай ему наши поздравления!))))
А моя дчерь завалила зачет по трудно выговариваемому предмету. А мать теперь переживай! :wacko::wacko:

 

Аделана, спасибо огромное за отличную, здравую, трезвую резензию!Оценивать экранизации Фаулза-занятие не самое легкое.Фильм смотрела лет 20 назад, помню, что главная героиня ужасно бесила своим враньем.Сам роман понравился меньше "Волхва" и "Коллекционера"

--- Сообщение добавлено 5 июн 2018 ---

Это что еще за зверь, который сложно выговаривается?Настюш,не переживай, главное-здоровье!

 

Мне, хуманитарию их прикладную математику ни в жисть ни понять, ни запомнить)))))

 

С другой стороны, римейканутые фильмы -повод для такой замечательной рецензии, Вика!Очень заинтересовалась я этим фильмом, не видела пока.

--- Сообщение добавлено 5 июн 2018 ---

да, в математике я тоже дуб, хоть отзыв на фильм про математика пишу потихоньку.Мыслей много, боюсь не успеть до пятницы.

 

Ничего удивительного. Мне он тоже понравился больше Аль Пачино, потому что его я мульён раз видела в таких ролях, а Уильямса первый раз. Он меня удивил и поразил, тем, что как влитой вписался в образ недоманьяка.

 

Возможно это случилось потому, что задачи у актеров были разные. Измученный, сомневающийся и мятущийся Дормер и абсолютно спокойный и уверенный в том, что избежит наказания Финч. Разные задачи, разное экранное время, но и тот, и другой играют блестяще.

Противостояние Финча и Дормера (Робина Уильямса и Аль Пачино) в отличии от оригинала захватывает. Финч, зная, что Дормер подстрелил своего напарника, думает, что поймал его «на крючок» и сможет убедить его скрыть улики и подставить другого человека. Его фраза - «вы не собирались убивать, и я не собирался убивать», как бы оправдывает и того, и другого.

Финч думает, что, как минимум, переиграл Дормера, который, на самом деле, легко вычислил его. Для него все эти хитрости Финча ерунда, поэтому он и говорит ему на пароме, что «вы мне кажетесь таким же таинственным, как засорившийся сортир для водопроводчика». Для Дормера мучительно, что Финч ставит его на одну ступеньку с собой и уравнивает зверское убийство девочки и случайный выстрел.

 

Да, это ключевые моменты. Замечательно глубокие по смыслу! Я норвежский оригинал не смотрела, но читала о нем. То ли отзывы отпугнули, а скорее после версии Нолана с Пачино и Уильямсом боюсь, что не осилю. Вот ваши слова выше меня лишний раз убедили не смотреть )))