Калейдоскоп

Отдыхаем, развлекаемся, но не ругаемся.​

 

да, да, да ... такие разъяснения уже давно пытаются вдолбить в головы, как впрочем и многое другое.
Главное, чтоб люди не думали, а тупо верили ... но не все такие.

и нужны специалисты, профессионалы, творческие и толковые люди ... несущие что-то полезное и хорошее.
А кому сейчас это надо? Кто хочет вести людей к светлому и доброму?
Сейчас лучше купить очередной западный проект, поделить деньги и стругать клонов каждый раз ... да еще и проект этот сделать на свой звездный лад. Одни медиа морды во всех шоу.

Именно так.
Те способы, которыми они ЯКОБЫ что-то там определяют, просто смешны.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот у меня к примеру есть альтернатива ПГ перед программой «Время».
Чтоб можно было бы смотреть семьей, вечером ... после рабочего дня ... без склок и всякой дряни.
Предлагаю викторину, познавательную, интересную, всестороннюю ... и обязательно, чтоб участвовали обычные люди!!!
НЕ актеры, не певцы, не юмористы, не политики, не спортсмены, ведущие, светские львицы и всякие фрики ... не надоевшие жены, мужья медийных лиц ... И не такие люди, кто является героями программ Гордона, а обычные, простые, НОРМАЛЬНЫЕ!! люди ... женщины, мужчины, подростки. Где есть и ум, и понимание, и знания, и уважение, и культура, и интеллект.
И не закупать чужой формат, а создать свое ... и игра может быть семейной (как когда Марфин сделал «Счастливый случай»).
И еще чтоб не тыкали в лицо деньгами, не укладывали их перед носом, не просили потрогать, пощупать, не ассоциировали победу с деньгами, не ставили деньги в главный интерес.
Чтоб выигрыш был бы другой ... поездка куда-то, участие в каких-то проектах, может еще что-то придумали бы.

И вот честно, почти уверена, что смотрели бы с интересом, отдыхали бы после рабочего дня, проверяли бы себя и свои знания, шевелили бы мозгами, болели бы за участников ... получали бы какую-то информацию, да и вообще видели бы спокойных, положительных людей (а не шоу-лица и отрицательных героев). И рейтинг бы был повыше, чем у ПГ, которое распространяет лишь страшилки, желтизну, сплетни и склоки.

 

Вот с этим согласна, уводят от проблем, пичкая жвачкой, а мы к ней уже привыкли. И мы же это смотрим и обсуждаем, давайте будем честными.

--- Сообщение добавлено 7 авг 2018 ---

А как Вы думаете?)) Только уточните, среди кого опрос проводить будете и вычлените долю этой аудитории из общей массы ТВ-смотрящих. Уверена, что скандинавский детектив будет смотреть, мягко говоря, не большинство, как это не печально.

 

Блин ... так вот кто рейтинг делает :th2: .
Нам вообще ни разу никто никогда не звонил. Они видать по одним и тем же номерам (смотрящим ПГ) долбят и рейтинги приписывают.

Ого ... И? получается у них деревни, поселки проинспектировать? Интересно, какой они определили соц-демогр. состав населения, если постоянно опрашивают Москву, а на других плюют.

Пиплметры еще в будущем, нигде у нас в стране этим не пользуются ... возможно были только экспериментальные исследования прибора, и все.

Не надо устраивать проверки, чтоб понять, что скачек будет в вечернее время, когда люди приходят домой.
А мощность какой сети вы имеете ввиду?

Ну они конечно все могут и многое делают ... но уж рейтингами ПГ заниматься точно не станут.

 

Нет, не выдержу.)) Кто Вам это сказал? Телеметрия уже была и работала прекрасно ещё в 90-х годах, только тогда приборчики назывались тв-метрами. Это один из методов измерения, и проводятся они дааалеко не только в Москве. На каждый город и аналоги, сёла и аналоги, деревни и аналоги - определённое количество домохозяйств, соответствующих определённой аудитории, на каждую аудиторию - свои расчёты и свои рейтинги. Телефонные опросы, анкетирование, использование разной техники - все методы рассматриваются и анализируются в совокупности, это целая наука, ей нужно учиться и не один год. А таблицы рейтингов - это головоломки для непосвящённых, а вовсе не упрощённые варианты, которые где-то публикуют. Настоящие рейтинги каналы покупают за немалые деньги у глобальных компаний, занимающихся медиаисследованиями, ВЦИОМ, например, раньше Гэллап лидировал. Каналу крайне важно знать, какие у него у него рейтинги, и видов этих рейтингов несколько, из которых потом путём соотношений выводится совокупный. Не так просто это всё, на самом деле.

 

Кто это ОНИ? Компании, которые занимаются медиаисследованиями? Зачем им приписывать рейтинг, скажем, ПГ, а не ПЭ?

 

Именно здесь на форуме выкладывали статью о проверке рейтингов, да и искала я информацию об этом Т.к. в прошлом году тоже зашел разговор на эту тему.
И было сказано, что кроме редких выборочных звонков по некоторым городам ничего не делается.
Очень, знаете ли, трудоемко и затратно производить приборы и устанавливать их в разных городах у разного контингента людей ... этим никто заниматься не будет.

И это неправда. Города выбирают разные, а не НА КАЖДЫЙ. Есть вообще никогда не охваченные, никому ненужные.
Вы пишите классический текст с умными словами и с идеальным исследованием, как должно быть по уму ... но как все делается у нас на самом деле, было как раз и написано в статье, которую я тут на форуме и прочитала.
И поняла, что и подсчеты делаются смешно и наврать можно о них легко.

 

Там и не пытаются. Вы считаете, там ответят, что "Культуру" смотрят ?

Ну откуда у Вас такая уверенность ? Вы работаете в этой теме? Знакомые там работают, рассказывали ?
Вот Вам по ссылке ответ:
https://www.kp.ru/daily/25989.3/2919660/
Тут, правда, ошарашивает фраза Эрнста :
Константин Эрнст, генеральный директор Первого канала: «Практика потакания низменным вкусам аудитории - порочна».. :s6::s6::hor5:
По Эрнсту получается, что ПГ - высокоинтеллектуальная передача, ориентирующаяся на хороший вкус. А мы тут ее хаем и ругаем !!

--- Сообщение добавлено 7 авг 2018 ---

Я и мне подобные. :sad5:
Предлагаю Вам не смотреть такие низкопробные передачи, но тогда, собсстно, и тут поболтать не о чем будет. :s2:Сколько времени появится для просмотра хороших передач !! :l5:

--- Сообщение добавлено 7 авг 2018 ---

Еще выдержки :
"..Телеканалы существуют в основном за счет рекламных доходов. А рейтинг — это показатель, на который ориентируется рекламодатель, решая, на какой канал и в какой телепроект направить свой бюджет. Рекламодателю выгодны передачи с наибольшим охватом аудитории (не всегда, но для крупных каналов это так), а чем больше зритель смотрит тот или иной телеканал, тем дороже минута его рекламного времени.

Если говорить о спорте на ТВ, то стоимость минуты в трансляциях Евро-2016 на «Первом канале» и «России» составляла 11 миллионов рублей, а размещение 30-секундного ролика во всех матчах чемпионата обходилось рекламодателю в 154 миллиона рублей.

Телевидение зависит от рекламодателя. Зритель увидит в прайм-тайм программу с наибольшим рейтингом. И даже если каналы, упрекаемые в показе не интеллектуальных, но приносящих деньги шоу, захотят продемонстрировать зрителю качественный просветительский проект, нельзя рассчитывать на его долгосрочность, объяснил «Ленте.ру» менеджер федерального канала. Велика вероятность, что аудитория такого проекта не будет достаточно широка, а это повлияет на рейтинг канала в целом.

 

Я не знаю, какая и кем проводилась проверка, кто кому даст просто так данные для неё? Это журналисты, что ли, проверку проводили?))) Телеметрия реально существует с 90-х годов, подписывались договоры, прописывались условия для каждого члена семьи - всё это было, до 2000-х - точно, в этот период по своему городу для нашего канала и конкурирующих мы сами проверяли выборочно несколько домохозяйств и выкупали рейтинги сразу у двух компаний - Гэллапа и КОМКОНа для сравнения.

Ну, как же Вы так можете огульно про неправду.. Неприятно. Но! Истина дороже. Классические исследования существуют, а статьи пишут далеко не всегда компетентные люди, Вы же должны понимать. И ещё компаний-исследователей, конечно, расплодилось, они действительно не всегда чистоплотны, это понятно, поэтому ТВ-каналы и сотрудничают с двумя-тремя из тысяч.
Про каждый город - я имела в виду все миллионники, а если небольшие - то с аналогами).. Пожалуй, что бы я тут не писала, да приди сюда сам Гэллап)),- статье Вы верите больше, имеете право, в конце концов.
Кстати, сейчас подруга ответила в ФБ, она, если что, топ в НАТе (Национальная ассоциация телеверадиощателей): тв-метры успешно работают по сей день.

 

Прикольная статья, которая собственно и показывает, что с подсчетами рейтингов в стране полный бардак.
И ничему верить вообще нельзя.
1. Пиплметры в панели, типа учитывающие все соц. пласты общества (что в принципе невозможно) устанавливаются в некоторых семьях. Всего их в стране 3.800 (видимо, те самые, которые поставили для эксперимента аппаратов). На ВСЮ! Россию. Именно по этим людям типа считают ТВинтересы всей страны ... причем машинки устанавливают только в крупных городах
(можно спросить, кто у нас на форуме имеет такой пиплметр)
2. Самое офигительное: 1 Канал не признает пиплметров.
Генеральный директор Константин Эрнст не раз заявлял о недоверии к данным, полученным с помощью пиплметров. Вот уже десять лет под эгидой Первого работает собственная Служба телевизионных измерений (СТИ). Около 80 операторов с утра до вечера звонят москвичам на мобильные и домашние телефоны и спрашивают, что в этот момент показывает их телевизор, если они его смотрят.
Т.е. у них Россия - это Москва и москвичи ... другого не бывает (собственно власти, судя по всему, тоже так думают).
Ну и Эрнст хитрец-молодец ... отлично же придумано: не признать пиплметров, которые посылают информацию и данные на приборы, которые считываются и надежно охраняются ... а просто вот так опрашивать и обзванивать по тел. И поди узнай и проверь, что там наговорили зрители и правду ли записали операсторы. Эрнст с 1Каналом любые рейтинги приписать может.
И эти СТИ звонят только по Москве, поэтому и донимают Мадам Брошкину ... а на всю Россию им плевать. Что и как смотрит вся страна никого не волнует вообще. За всю страну отвечают всего тысяча или две пиплметров в крупных городах.

Прочитала ... и думаю, у них там что логика и соображение не работают? Что им странно вообще?
Люди на НГ в основном в компаниях и в гостях (там и ТВ смотрят коллективно), некоторые вообще по компу смотрят (как я), звонят операторы им на мобильные ... а TNS считывают информацию только с домашних ТВприемников.

Эрнс вообще красавчик ...
Э - Система измерения рейтингов посредством пиплметров устарела и исследует только узкий сегмент аудитории - в основном малообеспеченной, с низким уровнем образования и, как правило, преклонного возраста.
(как она могла устареть, если ее по сути даже не внедрили по стране? И с какого перепугу это вдруг стал малообеспеченный, необразованный, пенсионный контингент? и это еще в самых крупных городах страны?)
А вот и главная суть
Э - В настоящее время в России нет никакой системы, достоверно измеряющей телерейтинги. Как и что люди смотрят по телевизору, неизвестно ни телевизионщикам, ни рекламодателям.
Это собственно и выяснили мы в прошлом году, когда затронули эту тему.
Поэтому всякие утверждения о популярности треша и ПГ - это ложь и выдумки, и «пипл хавает» удобная фишка для пропихивания всякой дряни на экран. Все программы и фильмы - это чисто инициатива ТВшников и установки сверху.
Э - Позволю в очередной раз напомнить, что ни Первый канал, ни НТВ не финансируются из бюджета, а зарабатывают сами за счет рекламы.
Врет. Эрнста финансируют. Тоже здесь выкладывали и находили проценты финансирования ... доля с бюджета всегда ежегодно уходит, не говоря о конкретных выплатах для определенных проектов.
Э - Функция развлечения является, конечно, важной, но не главной. Телевидение обязано информировать, отражать текущее время и показывать людям их самих.
Поздравляю всех нас!! Замечательно нас информирует обо всем Эрнс ... а за показ НАС САМИХ прям отдельное спасибо ... прям ну везде мы: и у Малышевой, и у Гузеевой, и у Гордона, и у Шейнина, и конечно же у Борисова и Урганта ... вот прям везде одни мы. Особенно недавно так хорошо показали пенсионеров и проинформировали о желании поработать подольше.
(цинизм Эрнста конечно запредельный)
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Следовательно, снова можно подвести вывод, что НЕТ правдивых измерений рейтингов программ, да и вообще их нет по стране. И остается только один стойкий ориентир для оплаты рекламы - это время суток. Вот только это и является четким, постоянным определением цены. А всякие рейтинги - это обычная манипуляция руководством канала.
Большое значение имеет время суток. Так, телевизионная программа может попадать в утренние или вечерние часы прайм-тайм, когда даже у неприметной трансляции есть шанс высоко подняться, ведь люди хотят посмотреть хоть что-нибудь перед выходом на работу или по возвращении с неё.

Ну вот так МОГУ, даже если кому-то это и неприятно слышать ... мне противно, когда дурачат.

Ну вот причем тут ваша подруга?
Тут сам Эрнст говорит «В настоящее время в России нет никакой системы, достоверно измеряющей телерейтинги»
Эрнст дурак? вы понимаете в ТВ больше чем он?

 

Талия, не постите ерунды, честное слово, надоело.

Сссылку на статью дайте - кто писал,где писал, на основе чего.
Эрнст говорит о достоверных данных, имея в виду отсутствие погрешности, а не в общем и целом. Погрешность есть всегда. И хватит блистать невежеством в этом вопросе.

 

Ну надоело - не читайте ... и уж тем более не пишите мне указаний.

Прежде чем приказы мне отдавать, поднимите глаза выше, читайте и думайте ... тогда поймете, что ссылку эту принесла ваша соратница Мадам Брошкина. Именно в ее статье это все и написано.
Но вы наверно с ней читаете как-то по-особенному, не видя сути.

Скорее всего это вам хватит ... получается, что вы не только в вопросе не разбираетесь, а даже в здешних цитатах и постах.

 

Вот за это прошу прощения, устала доказывать Вам, что белое-это белое. Всё остальное в силе.

 

Если вы сами интерпретируете чужие слова, как хотите - это ваше дело. Только зачем выдавать это за истину?
Эрнст говорит русским языком «достоверных данных нет», значит есть не достоверные, т.е. не соответствующие действительности.
Выше он так же утверждает:

О чем вообще тут еще говорить? О вашем профессионализме и моем «невежестве»? Вам самой не смешно так подставляться?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
О неточности подсчета рейтингов известными на сегодняшний день методами.

Так что здесь Эрнст сказал правду. Нереальные рейтинги делают реальными ... просто потому что других не имеют.
И рейтинг ПГ - это элементарная хитрость.

 

Я думала, что учитываются отзывы (2, 3 или 7 «мешков» писем в редакцию пришло или вообще не пришло). Кстати, если ни кто не спрашивал, ни у меня, ни у моих знакомых, что мы смотрим, а что нет, то откуда кто-то знает о наших предпочтениях, пока сами (на форуме) не признаемся. Не было опросов ни разу! Спец. аппаратуру дома тоже никто из знакомых не устанавливал. Рейтинги – это лайки в инете, а на ТВ (пока) отзывы, ну и фантазии в учебниках "профессионалов".

 

На первом канале нет к сожалению гениальных специалистов, все идет по накатанному , давно там надо делать кадровую революцию. Иной раз думаю , как нам повезло, что у нас в кинематографе был Гайдай, а ведь могло и не быть и довольствовались бы комедиями Кошеткова или как там его.
Так и на сегодняшнем телевидении , серо все. Где молодежь? Самый молодой там Пельш пятидесятилетний, я имею ввиду из тех, кто пытается какой-то свой проект запустить.
Ни одной личности ради которой хотелось бы прильнуть к экрану.

 

Ни Вы, ни Ваши знакомые просто не вошли в репрезентативку. На миллионник, как правило, берётся 200 домохозяйств с заданными характеристиками (пол, возраст, образование, семейное положение, кол-во детей и т.д., и т.п.) Иногда, что бы что-то понимать, надо этому учиться.

 

Ага, Эрнст не учился и ничего не понимает на главном ТВпосту.
Если человек туго соображает, то и учеба не впрок ... а если человек умеет толково мыслить, то и без предварительной учебы сможет понять суть (рейтинг - это не квантовая физика, чтоб иметь особое образование и способности).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Эта банд ОДЕССА изгадила уже так много видео. Берет отличные танцы (свинг, буги вуги, джайв, рок н рол ...) и подкладывает под них нашу дешевую эстраду или кабацкие песни, получается просто отвратительно.

Что тут непонятного то?
Чтоб цену за рекламу поднять и причину для распространения трешей с экранов ТВ иметь.

 

Ну тогда у них филькина грамота, а не рейтинги.

 

Да ладно, кто-то не верит в рейтинги, кто-то ещё в чего-то, сейчас все знают, благодаря инету, как лечить, как учить, и как мерить рейтинги. Как говорится, расскажите, кем вы работаете, и я расскажу вам как это надо делать.:P

 

Не только не верю в рейтинги , но не верю в правдивость популярности песен и исполнителей "Золотого граммофона" на Русском радио. Все решают деньги.