Дуэт «друзей», Пусть говорят от 22.09.2020г.

Вдова Алексея Баталова умоляет защитить ее больную дочь. Родные лишились своего имущества. Обвиняют сладкую парочку Дрожжину и Цивина..

 

Кто кого переживет-вот в чем вопрос !!!

 

Адвокат Антонова так и не выходит из подполья. Какой-то серый кардинал, куча интервью, но никто не знает в лицо

 

Новый адвокат в обиде, что Бублий на вопросы не отвечает
Так это, гоните Гитану давать показания. Она там такой же свидетель, тоже уведомляется об ответственности за дачу ложных. Будут только ее показания при воздержавшемся Бублии - суд скорее всего их и положит в основу решения. Милота. А граждане в обиде почему то. Или Гитана царственно не желает давать показания? И есть опасения, что после показаний Гитаны Бублий передумает, причем свои слова еще и доказательствами подтвердит? И окажется Гитана Аркадьевна публично соврамши

Спойлер

https://tvzvezda.ru/news/2021451515-BmU8X.html

--- Сообщение добавлено 5 апр 2021 ---

Хотя сдается мне, что то перевирают граждане

--- Сообщение добавлено 5 апр 2021 ---

Интересно, а хоть один журналист спросил: "Когда будет давать показания Гитана Аркадьевна?"
По идее, теперь ее очередь. Завтра, например.

--- Сообщение добавлено 5 апр 2021 ---

Впрочем, Гитана Аркадьевна все никак не определится - она договоры те подписывала или нет.

 

Новый адвокат озвучил, что нотариус подтвердил, что договора заключались на дому. Далее Бублий отказался комментировать. Что они там разбирали 5 часов и когда великая вдова собирается осчастливить суд своим присутствием?

 

Вот мне тоже очень интересно. Где, простите, специалист-почерковед Соколов с его показаниями, что подпись могла принадлежать и не Гитане Аркадьевне? Где показания самой Гитаны Аркадьевны, которой при отказавшемся давать пояснения Бублии вроде как зеленый свет? Где рассказ Марии об обстоятельствах заключения сделки ее мамой и одновременно представителе по доверенности? У них масса материала для доказывания (вроде бы), а они стоят с недовольными физиономиями, потому что Бублий не дал такие пояснения, какие им хотелось бы.
Где доказательства того, что Гитана в силу определенных обстоятельств была не в состоянии прочитать договор, в которым черным по белому про переход права собственности? Не могла сама - почему не передала Марии?

 

А должен был? Он сказал, что заключил договоры на дому, а дальше доказывайте дружно, что это не так
И новый адвокат очень осторожно несколько раз сказал, что «мы считаем и по нашему личному мнению» нотариус Бублий должен был давать показания.
Как-то немногословна моя любимица Кириенко или она только звезда ток-шоу?
Хотелось бы услышать противоположную сторону.

 

Там не уровень Кириенко. Скорее всего комментарии если и будут, то по завершении дела.

--- Сообщение добавлено 5 апр 2021 ---

Заметили, что там с Лукиным и Кириенко третья дама была? На прошлом заседании она была тоже, но мне показалось, что это сиделка или иной персонал Марии. Сегодня Марии не было. Может, эта дама и есть Антонова? Тогда странно - почему она не берет инициативу в свои руки, раз уж и так светится. Да и не очень она похожа на адвоката. Это точно не прокурорская (я видела весь обзор зала на видео, и людей из Кучерена и партнеры, и из прокуратуры).

 

Там еще момент. Формулировка Лукина "на НАШИ вопросы отказался ответить". Допрос свидетеля вели две стороны. Возможно, на корректно сформулированные вопросы одной стороны он отвечал, на те, которые ему показались провокационными и некорректно сформулированными - отвечать отказался.
Ох, придется идти в суд с показаниями Гитане Аркадьевне, хотя бы на этот раз придется. От полноценной дачи показаний следствию отбрыкалась, а здесь уже не та история

--- Сообщение добавлено 5 апр 2021 ---

Ради справедливости, Бублий тоже странный человек. Знал, что Гитана странная (мягко говоря), очень возрастная. Любой другой нотариус настоял бы на видеофиксации процедуры, этот - нет.
Но, сейчас там главное - вытащить в суд Гитану с показаниями, думаю.

 

Лукьянов комментировал в своём расследовании, что именно Леонтенко настаивала на строжайшей секретности сделки от Марии и называл это дело очень деликатным, что именно она просила всех вникнуть в ситуацию и пойти ей на уступки.
Вот и прилетело сейчас всем от бабушки наездницы, никто чистым не уйдёт.

 

Это кто?

 

Какой замечательный представитель, чо Главное - она продолжает им оставаться, претензии только ко второй стороне сделки, которая как раз действовала по закону.
То есть Мария сама , будучи дееспособной и даже "светлоголовой" подписала этому представителю доверенность и до сих пор ее не отозвала. А вот последствия деятельности этого представителя почему то признавать отказывается. Чудесно.

--- Сообщение добавлено 5 апр 2021 ---

Насколько понимаю, она просто не хочет давать показания и все. По каким то причинам. Могла бы и сегодня дать. Посмотрим, будет ли она с показаниями завтра.

 

Александр Лукьянов журналист, проводил своё независимое расследование. Я приносила сюда его видео со всеми фигурантами этого дела.

 

Ну, можно как угодно. Но суд на чем-то должен основывать решение. Гитана - ключевое лицо, заключившее сделку якобы под влиянием обмана или заблуждаясь. Как можно выносить решение без ее показаний? Кто и как ее обманул или ввел в заблуждение, почему она не проявила минимальной осторожности при совершении сделки и пр. Она же обязана доказать, что ее обманули, ввели в заблуждение (каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается). Точнее, Мария Александровна как истец должна это доказать. как там без показаний Гитаны Аркадьевны? Если они надеялись, что Бублий даст какие-то показания, которые докажут нужный им факт - они сильно заблуждаются.

 

@Maverick ,
Неужели бабушка Гитана опять спрячется на карантин? Ох как ей не хочется под протокол отвечать

 

Завтра видно будет.

--- Сообщение добавлено 5 апр 2021 ---

А на основании чего суду решение выносить?

 

На основании того, что она жена того кого надо жена, а жена Баталова как жена Цезаря должна быть вне подозрений(с)

 

Вообще-то Цезарь как раз с такой фразой: "Жена Цезаря должна быть вне подозрений" свою неугодную супругу в весталки сослал (по одной версии) или просто развелся (по версии общепринятой), а сам женился на любовнице