АНТОЛОГИЯ. Фильмы 70-х годов.

Спасибо! Я не очень понимаю, как это сделать с телефона. Буду думать:-)

 

l

Вот так. Мне в лицо посмотрите)))

Спойлер

 

Спасибо большое! Это авка у меня есть. Я песеля своего хочу. Уж больно у нее выражение морды уютное. Ладно, буду учиться, а пока будет Квокка с новым бантиком.

 

Квокка Ленуся , извините, до меня только что дошло. Вы не квокку хотите вернуть, а у Вас есть фото вашего пёсика и его вы хотите на авку. Так?
Ну это надо на файл смотреть, к сожалению)))

 

Скверно, конечно, …

А сейчас то как в глубинке? Все наладилось и исправилось в плане школ, уровня образования и учителей?

Я так понимаю, что ваша формула работает только в одностороннем порядке?
Было хорошо - это фууу
Было плохо - это подходит.
Так?
Я всегда считала, что жаргонное «обиженки» из серии «брошенки», это женщины/девушки пострадавшие от личных отношений с мужчинами и зацикленные на этом. А тут этот ярлык к кому прицепили? К политике, гражданской позиции и месту жительства?
И вообще по сути опустили большинство здравомыслящих людей со знаниями и критическим мышлением. Для чего так делать?

Обязательно.
Только наверно надо в памяти освежить, найти время и пересмотреть … первый раз видела его в студенчестве, потом лет в 30 … и кусками лет 7 назад.
И отношение к фильму с годами не менялось, наоборот усиливалось и деталей замечалось больше.

В принципе основное впечатление у меня ТАКОЕ ЖЕ, как у Afinochca … считаю, что фильм сделал Богатырев, к Шикульской равнодушна вообще, с ее круглыми водянистыми глазами. Ну это на мой вкус, но я охотно верю, что мужчины в таких волооких могут влюбиться без памяти.

и мой … он очень любил мою маму.
Он увидел ее на танцах в училище … подошел … она его отшила(хулиганка, резкая и колючая была, что пппц). А он стоял в стороне, смотрел на нее и думал: Она будет моей женой, я сделаю ее счастливой.
И сделал, и доказал, что он самый лучший.

Как же он мне противен стал … смотрю теперь его фильмы, стараясь не думать, что это он снимал.

 

Не, наверное это знак. Квокка вернулась назад, в новой одежке. Иногда нужен просто новый бантик.

--- Сообщение добавлено 20 янв 2026 ---

Талия , мне кажется, вы с Наташей о разном пишете. Ты о своем, а она- о своем . А потом обидитесь друг на дружку.

 

Сомневаюсь, что те слова можно воспринимать как то иначе.

 

Это объясняет ваше отношение к герою фильма, я прекрасно понимаю. Но когда смотришь абстрагированно от чего-то личного, то здесь открывается чисто "взгляд со стороны". Мне стало интересно посмотреть фильм, так как прочитала кардинально разные его описания, и возник интерес, а что же увижу я)

Значит, надо его сжать. Я не настаиваю, сейчас у вас очень симпатичная ава, но вдруг пригодится в принципе, на будущее. Или кому-то ещё пригодится..
Наверняка у вас есть такое в телефоне.

Спойлер

Открываете изображение в галерее, сверху появятся значки, среди них карандашик (это редактирование изображения). Жмёте на него. Появится такая "сетка", при помощи которой можно просто обрезать фото с разных сторон, стягивая края сетки вовнутрь. Но вам это не надо, если хотите сжать всю картинку полностью.
Справа вверху Вы увидите 3 вертикальные точки, нажмите на них. Откроется окошко , там будет написано "Изменение размера". Выбираете % и жмёте в нужный кружочек. Чем меньше %, тем сильнее сожмётся фото (картинка). Потом нажать "Готово". Если увидите, что качество изображения пострадало, надо снова нажать на редактирование и затем "Вернуть исходный вариант", "сохранить". И переделать на более большой % из тех, что предложены. Затем сохранить. Да, картинку всегда потом можно вернуть в "исходный вариант", но если боитесь экспериментировать с дорогим для Вас фото, боясь его испортить, то прежде всех этих манипуляций скопируйте его на всякий случай и поместите копию вообще в другую папку (например, скриншоты или загрузки) и с ним и экспериментируйте, чтоб не перепутать)))


...Не за что)

 

Спойлер

Джинна , извини меня пожалуйста, но я немного дополню.

Ты права, можно сжать. Но я бы сначала проверила формат файла. Во-первых потому, что сильное сжатие может здорово сказаться на качестве.
Во-вторых, не знаю почему, но здесь система не любит файлы .png. Я сжимала аж до 3,5 Кб и всё равно получала ответ, что файл очень большой.
А после перевода в .jpg вдруг всё вдруг начинало подходить)))
Вот сейчас у меня авка весом в 1,22 Мб при допуске в 54 Кб и ничего - сидит как влитая.
И ещё раз прошу прощения

 

Спойлер

Лиля, откуда у Ленуси может взяться .png., если это её собака, которую она сама фотографировала, и фото находится в галерее в папке "камера" (в чём я уверена на 99%)? Там по умолчанию JPG.
Просто камеры теперь все мощные в телефонах, а форум не принимает с телефона (а на аву и с компьютера) "тяжёлые" весом фотки.
А насчёт сильного сжатия - так если фотка изначально огромная, то не будет заметно сжатие. И тем более, на аве, которая мала размером. Я вот на днях Ленчика с Д.Р. поздравляла, скачала картинку, - её форум с телефона не принимал (большая, говорит). Ну, я её сжала, и что, плохое качество? даже не заметно)

 

И что, никто « Ключ без права передачи» не смотрел?

 

Да нет, Шпаликов сюда никаким краем. Конечно, мы выросли, но смотрел я кино почти с такими же ощущениями, как в детстве. Комикс - это единственное, что изменилось) в оценке, тогда я не знал такого слова и "рулетки" не было)

Зинаиде, теоретически (как это теоретически?) нравятся самцы, да и сама она практически самка. Про то, что Гладышев-Лавров не смог бы долго сосуществовать с Зиной, это тоже теоретически, или психолог прояснил?

Откуда такие выводы? Из чего это следует. Я, конечно, с психологом не общался, но в чем его сволочизм. Что ж он такого сделал бедному Филипку?

Опять теория. Она суха, как известно, и чего за теория это такая. Ну очень интересно. Это твоя теория? твоего знакомого психолога. Как можно называть человека "козлом", основываясь только на какой-то придуманной тобой теории. Зинаиде (это только теоретически), нравились не только такие "козлы", как Гладышев. А похотливого скрипача к какому виду животных отнесем, а саму королеву Зинаиду, или для нее в твоей теории нет аналогов из зоологии.

Назвать фильм "Объяснение в любви" - это мог только гениальный Габрилович, фильм, где любовь, в теории, принимает какие-то не очень правильные формы, где любит только один человек, добрый, нежный, верный. Да, наверное, он всю жизнь пытался объясниться этой сучке (это в теории и сразу прошу прощения, если кого-то обидел этим "теоретическим" сравнением с дочерью собаки, но раз есть козлы, то пусть будут и другие...) в любви, но воспринимается это спокойно и сухо, не трогает вообще.

А ты чего-то кому-то доказала? Лен, в любви у нас все разбираются и в филипках и доказать что-то людям, которые смотрят на это по-другому, очень трудно, даже если у них нет знакомого психолога.

Это я понял, что не в контексте фильма. Я говорил про "в контексте фильма", а в нем она такая же ведьма, как и Брыльска, только не такая ярко выраженная, хитрее, спрятавшаяся под маской феи.

Да ничего ты не триггерила. Не было ничего в твоем отзыве, чтобы стать стимулом больших обид. Если мы все по-разному смотрим на какие-то вещи, то это совсем не значит, что мы правы, или неправы. Каждый видит и чувствует своё. И, конечно, это всего-навсего игра. Замечательная, но игра.

Про "ключ" тоже хотел написать, но передумал. Если только чуть-чуть. Так себе кино. У Асановой мне очень нравятся "Пацаны". Не знаю, может быть и были такие 10 Б в жизни. Мне не посчастливилось видеть. Дружные классы видел, но не на почве учебы. Проклова-Марина немножко переоценивает себя и не очень уважительно относится к коллегам. Про "корпоративную этику" все правильно.

У нас тоже директор был бывший военный, но не такой тактичный и разбирающийся в людях. В кино детям повезло. Петренко и Гердт, единственные, кто в этом фильме понравился... да, ещё учитель, принесший балалайку. Все скрытые смыслы и нравственные зацепки, как надо и не надо, в "ключе" показаны очень четко.

 

Я тоже знаю))) Фигурист, продюсер ледового шоу и хореограф в фигурном катании)))

Возможно, потому и не трогает, что он объясняется и говорит много красивых слов той, которая этого вовсе не достойна (взглядом со стороны).
Хотя это общеизвестно, что любой человек может полюбить кого-то "просто так", вовсе не за его достоинства, и это, может быть, и есть натуральная, настоящая любовь, а не когда любят "за что-то".
Но я не профессор в определении таких вещей, просто мне так кажется). Полюбить "просто так" можно и хорошего человека, и плохого, и подходящего и неподходящего. Возможно, здесь Филиппок полюбил Зинаиду, такую как она есть, и принимал её со всеми её недостатками. Но когда такие отношения показывают в фильме, то каждый зритель может что-то понимать и интерпретировать по-разному.

Название фильма давал не Габрилович, как я поняла. Книга, по которой снят фильм, называется "Четыре четверти" (новелла, если не ошибаюсь). (Кто-нибудь поправьте, если пишу не верно). А фильм так назвали, видимо, в честь того письма Филиппка к жене в конце фильма, так как ранее он таких красивых слов ей, вроде, не говорил, пусть и чувствовал то же самое всегда. Может быть он писал это письмо много лет).
Хотя, если честно, писатель с опытом мог бы написать и гораздо покрасивее)))))

 

Я под большим впечатлением и удивлением … будто это пишет другой пользователь.
Уже давно сложилось мнение, что Kurry очень тонко чувствующий и эмоционально восприимчивый … с особенной нежной душевной организацией.
А тут вдруг в оценке этого кино проявился совсем с другой стороны.

ЧЕМ название то не нравится?
Оно очень емко и четко обозначает весь смысл картины. Герой весь фильм всеми своими поступками объясняет/доказывает любовь к предмету своего обожания.
Чем это плохо то?
Фильм же не называется «Влюбленные» или «Еще раз про любовь» «Роман о влюбленных» или еще какой намёк на пару влюбленных.
Здесь даже рассказ идет от его имени вроде … он говорит, он же и объясняется.

И название нормальное, и никаких НЕСООТВЕТСТВИЙ к советскому кино нет.
Советское кино было ну такое разноплановое, что найти можно было всякое на любой вкус (ну кроме реальной жести, насилия или вражеской идеологии).
Очень часто приходится читать типа:
- и как это пропустила цензура?
- и как в советское время такое сняли?
- и как такое тогда выпустили на экран?
- и как режиссеру позволили такое сделать?
- и разве такое могло быть в союзе?
Да, блин могло … и снимали разное, и режиссеры были разные, и стили разные, и темы разные …
И Авербах вполне себе вписывается в советский кинематограф.
Его три ленты ( Объяснение, Монолог, Чужие письма) считаю изучением и копанием в человеческой психологии … попытками объяснения поведения, поступков и их последствий. Эти картины можно даже показывать в плане наглядного пособия по изучению.
Как к примеру, уже давно говорят, что сцены с Акуловой из «Экипажа» показывают на занятиях в качестве примера выплеска истеричной реакции при долговременном негативе к партнеру.

Ну … кто ж вас поймёт то мужчин … ну тянет вас к таким … и стервозность привлекает. Как охотников, которые хотят поймать более трудную, хитрую, ловкую, огрызающуюся и неподдающуюся добычу.

 

Я могу отличить Гоголя от Гегеля, Бабеля от Бебеля и Авербуха от Авербаха. Это была опечатка, которую я поздно заметил. Авербух не мог все это снять.

Возможно, что это было ошибочное мнение, обычная у него организация, может поломалась немного, а вообще одно другому не мешает.

Да всё мне нравится. И кино в целом, но когда начинаешь всматриваться и оценивать, возникает когнитивный диссонанс, как у нежной душевной организации с грубой силой

Если это ко мне, то я не писал ни про какие НЕСООТВЕТСТВИЯ советскому кино. Все строго по канонам социалистическо-коммунистического реализма, без всякой иронии над ним.

Идеально вписывается в советский кинематограф. Авербах - яркий представитель кино своего времени. Не знаю можно ли его "трилогию" использовать, как наглядное пособие по изучению психологии. Если я каким-то краем касался психологии, то по другим учебным пособиям.

Мне кажется, что Вы знакомились с мужской психологией по фильмам Авербаха. Разных мужчин тянет к разным женщинам, как и наоборот.

 

не к вам … просто о мнении о НЕсоветскости этого фильма

У Авербаха я лучшим «Чужие письма» считаю …Там вообще такая тема затронута, которую только сейчас в 21 веке начали обсуждать и изучать.

Нееееет.
Как раз таки псих аналитики и специалисты об этом говорят.
Ну скучно типа мужчинам с удобной и покладистой … адреналина мало, завоевывать никого не надо … и тд.
Я не утверждаю, что все такие, но таких немало.