Русская рулетка! Фильм "Апельсиновый сок" Россия, 2010 год

Фильм для просмотра, отличного настроения( нууу..не всегда) и обсуждения "Апельсиновый сок", Россия , 2010 год





Формат обычный: присылайте мне в личку свои шедевры, а я выкладываю их без указания автора ! Ну не мне, незрелой, вас - профи учить!))

Победитель получит ВСЕ!))АББА не даст соврать))

Сроки: 10 дней, думаю, будет достаточно? То есть до 18 октября!

Рецензия № 1
Рецензия № 2
Рецензия № 3
Рецензия № 4
Рецензия № 5
Рецензия № 6

 

Господа и дамы, ждемс, ждемс ваши шедевры))

 

Рецензия №1

Апельсиновый сок или Попытка в любовь демиурга.

Эпиграф : - Хочется услышать хоть одно доброе слово…бесплатно, если можно (цитата из фильма).

Фильм «Апельсиновый сок», 2009 года выпуска, заявлен на Кинопоиске как «мелодрама, комедия».

Ну да, «обхохочешься».

Из обхохочешься мне запомнилось только: «- Давно не был в Москве, отвык от японской кухни».

Остальное всё – не смешно. В разной степени несмешновости.


На входе. Три поросёнка персонажа.

№1. Стивен (актер Андрей Панин) – американец русского происхождения. Прибыл на историческую Родину с непонятной (в начале фильма) целью. При деньгах. При не особо, но все же, дурном характере. Чего хочет – не понятно, кроме того, что настырно хочет ежеутренний свежевыжатый апельсиновый сок, за отсутствие которого создаёт проблемы в жизни персонажей №№ 2,3. А чо?! Может себе позволить! За присутствие правильного сока и прочих годных услуг – готов башлять.

№2. Даша (актриса Ингеборга Дапкунайте). Сиделка с искусственной улыбкой и таким же искусственным отношением к жизни. В том смысле, что ради «искусства» (читай – денег) Даша готова вообще на всё, и даже больше.

№3.Егор (актер Александр Яценко) . Как он о себе думает – врач. Путает геев с галоперидолом, поэтому хочет уехать жить в Америку. В остальном – сливается с занавесками.


Между Дашей и Егором - … даже не знаю, как и сказать. По задумке фильма между Дашей и Егором должна быть химия, которая не стала физикой в силу объективных обстоятельств: проблем, комплексов, трусости, низости, желания наживы, etc. Но главная причина – бездарнось сценариста и режиссера. В фильме нам явлены два совершенно унылых, совершенно блеклых персонажа, неинтересных, не способных ни на что. Два моральных импотента, каждый из которых выполняет свою работку ни шатко, ни валко, выкладывая баблистому американцу прайс за услуги.
А должно-то между ними быть быть что-то большее!

А что «американец»?! « Американец» пока ходит в одном и том же замыленном халате, делает интригу и хватается за сердце, в том числе, от бессердечности персонажей №№ 2,3.

В середине.

Сюжет. Баблистый американец внезапно (?) решил, что он любит любящую бабло сиделку Дашу (Дапкунайте). Она, дескать, вот вся такая и есть, настоящая. С этими ее холодными, консервными, прибалтийскими улыбками. А сиделке Даше – даже не сказать, что по… "по.." – это слишком сложно. У Даши всё проще. А у американца (конечно же…в то время только у человека с баблом должно быть сложнее!!) – у него чуйства и прочая перхоть чеховщина с рефлексией. Он ее страницами есенинскими переворачивает…а она, блин, слипается!


На выходе. Все померкли. Некоторые померли. Кто физически, кто душевно. Никто ничего в итоге и не добившись. Включая режиссера и сценариста.

Конец кина.


Пы.сы. Необъяснимо люблю актера Андрея Панина. Он, конечно, своеобразный очень. Словно очень быстрый и «зажеванный». Но было в нем что-то очень настоящее. Именно в нем самом. Вне ролей. Что-то неуловимо сложное, человеческое. Что-то очень мужское.

То, чего «баба сердцем видит» (с).

Поэтому когда Панин (а с ним такое бывало достаточно редко) играл любовь – этому, даже вне сценария – верилось.

Люблю актера Яценко. Нервный. Тонкий. Умеющий сыграть не только лицом, а какими-то полутонами. Субтоном. И даже там, где нечего играть, Яценко – находит точки, линии и кривые, которые могут выместить его персонажа из плоскости.

Дапкунайте. Хорошая у нее улыбка. Тока заколе …надоела…все персонажи ее – абсолютно вихлястые, пустые и одинковые. С одинаково широкой, но нихрена не открытой улыбкой.



Пы.пы.сы. Самый лучший и самый сильный момент в фильме: Стивен с Дашей на лодке. Бросая вёсла – словно, бросая всё на кон. Так может сделать только настоящий мужчина. Жаль только, что женщина ему попалась ненастоящая…и сценарист – гумно.


Вердикт. Фильм про возможную любовь, которая для меня в нем абсолютно НЕ случилась. Ничему и никому я в этом фильме не поверила категорически. И не потому что он неправильно сделан. Он просто вообще НЕ сделан. Как будто его вовсе и НЕ собирались делать. Тогда объясните мне, что это было?

 

Рецензия №2

Много писать не буду, совсем не тот случай. Можно вообще в двух словах написать- "не моё" и никого не мучать, но тогда не получится обсуждения.
90-е - десятые оставили нам много таких фильмов, как "Апельсиновый сок". Смертельно больной одинокий богач в окружении молодого врача и сиделки, которые, при жизни не смогли оценить его внутренние качества и потом об этом пожалели. Ничегочки нового.


Такие у нас традиции. Нашему человеку непременно надо помереть, чтобы его оценили, а если не это, то чтобы по ходу поминальной части наприписывали хороших качеств, которыми он в жизни не обладал, да так пылко, чтобы вопрос "Как, неужели это все о нем?" навсегда остался незаданным вслух.
А в кино как в кино, все , что написано выше и ещё куча вымысла. В реальной жизни, если человек внутри добрый, любящий- то у него и поступки такие же самые.

Чистая душа - это же не телесная нагота, которую надо скрывать любой одеждой, особенно в тех случаях, когда от угрозы позора уже не до красивой обертки. Любящая душа не изъясняется подколками, капризами и резкостями, потому что это обесценивает смысл слова "любовь".

А ведь нам это преподносят как любовь. Вот за это я не люблю такие фильмы. Они духовно больные и нечестные.
"Если человека нельзя обнять, то наверное его и нет". Единственная цитата, которую я чётко помню до сих пор.

Сценарист, по-моему, был так восхищен ею, что не сделал ничего, чтобы стало понятно к чему она. И я не поняла. Если любовь можно скрывать до самой смерти, то это не любовь, а иллюзия. Мне очень жаль, что я не смогла найти ничего в этом кино.
Андрей Панин, Ингеборга Дапкунайте- сначала предвкушение, потом надежды, но всё растворилось в обидной пустоте.

 

Рецензия № 3
Апельсиновый сок, реж. Андрей Прошкин

Очень понравилось кино. Спасибо Счастливая, что загадали этот замечательный фильм. Спасибо нашей прекрасной игре, без которой он бы точно прошёл мимо меня. А это было бы печально, потому что сейчас так мало настоящих картин, которые могут разбередить и душу, и мозги.

Я не знаю к какому жанру можно отнести это кино, да это и неважно. Он для меня, вообще смотрелся, как театральный спектакль, с тремя главными персонажами: смертельно больной американский миллионер русского происхождения, сиделка и молодой врач, который привлек к себе внимание статьей об эвтаназии. У миллионера очень тяжелый характер и двум другим главным героям приходится терпеть его сумасбродство - платит очень хорошо. У всех свои проблемы, но деньги ещё никто не отменял. Пересказывать сюжет совсем не интересно. Это надо смотреть. Оно того стоит.

Главных героя три, но безусловно, самый главный - это миллионер Стивен, а точнее Андрей Панин, сыгравший эту роль.

И Ингеборга Дапкунайте в роли сиделки Даши, и Александр Яценко, сыгравший врача Егора очень хороши в картине, но если бы на их месте были другие актёры, в моем восприятии этого фильма ничего бы не изменилось. Если же убрать Панина - всё рассыпется, это будет другой не интересный мне фильм. Андрей играет бесподобно.

Эта язвительная ирония, едкие шутки, усмешки - всё это было много раз и в других его ролях, но та глубина с которой он показывает состояние смертельно больного человека, который у последней черты неожиданно понял, что всё, что он делал в жизни, возможно и не нужно было вовсе, так может сыграть только, если не гениальный, то очень большой актёр. Для меня это одна из самых сильных его работ в кино.

Монолог Панина, лежащего в постели, в конце фильма - мощнейшая сцена. Только ради неё можно было посмотреть это замечательное кино.

Понимаешь, что с возрастом мы смотрим фильмы совсем по-другому, и те сцены из фильма, которые были бы проходными, если бы смотрели молодыми, в зрелом возрасте неожиданно обретают совсем другой смысл.

Для меня весь смысл этой картине в его гениально сыгранном монологе, смысл которого для меня в том, что всё откладывая на потом, на завтра, мы упускаем главное в жизни - людей, которые рядом с тобой, которые могут тебя просто обнять, чтобы дать тебе почувствовать, что ты живой, что ты есть на самом деле на свете... А никакого "потома" нет в реальности, это фикция, отмазка для себя...

За всей этой безумной спешкой современной жизни, стремлениями к карьерным вершинам, вкалыванием до седьмого пота ради достижения чего-то такого, что мы иногда сами не можем себе объяснить, просто нарисовали в своей голове, думая, что так надо, что это правильно... за всем этим мы не понимаем, что на огромной скорости несемся к черте, за которой уже ничего не надо, что теряем, упускаем что-то главное, ради чего и стоит жить.

То тепло, которое могли бы дать нам те, кого мы упускаем из виду в этой безумной спешке, те, кто по-настоящему любит нас, те люди в объятьях которых мы только и можем почувствовать, что мы есть на свете. Иногда стоит остановиться, оглянуться вокруг и открыть своё сердце, свою душу этим людям, ближе которых, как неожиданно окажется, и нет никого на свете. С этим надо спешить.

Другой жизни для этого у нас не будет.

Может быть фильм и не об этом вовсе, но мне он увиделся именно так.
Посмотрите, не пожалеете. Может быть вы найдете в нем что-то другое, близкое для вас. Он очень многослойный, на самом деле.

Еще раз огромное спасибо загадавшему!

 

Лучшее, что есть у наших людей, - это способность говорить много и красиво даже о таком кино как "Апельсиновый сок".
Сейчас мы должны угадать кто автор рецензии Персоны Ж.Так, да?

И я всех их люблю. Поэтому решила посмотреть. Как жаль, что ломки в кинематографе затянулись так надолго, что артистам такого уровня пришлось сниматься в этких фильмах.

--- Сообщение добавлено 15 окт 2023 ---

На 3 номер у меня 4 кандидатуры. Их зовут Laine , Arctic91 , Ленчик и Palenochka . Остановлюсь на Palenochka , остальные в уме.

 

Персона и сама не знает))

 

Решено!!! Меняю Palenochka на Пикша . Все вежливые люди так похожи, можно замучаеться пока угадаешь. А первая рецензия Персонина Ж, она и не пряталась по-моему. Она иллюстрирует мои мысли, только талантливо. Хорошей игры, мальчики и девочки. Рада была вас увидеть и читать!

 

В Википедии фильм обозначен как драма.
А я могу об этом фильме сказать только: "Если можешь не писать - не пиши" (Я шагаю по Москве). Это я не об наших рецензентах, а о сценаристе и еже с ними, так сказать о фильме в целом. Артисты не при чем, они свою работу выполнили. И, вообще, об этом фильме много положительных отзывов того времени, но 2010 и 2023 годы - "дистанция огромного размера".

 

Любое кино, наверное, должно вызывать какие-то чувства. От чувства восхищения и прикосновение к чему-то великому и недоступному для тебя ранее, до чувства бесполезно потерянного времени.

Иногда это просто эмоциональный всплеск, какая-то душевная вспышка, иногда картина затрагивает какие-то серьезные для тебя вещи и становится пищей для ума. Если первое и второе совпадают в одной картине - для тебя это праздник. Бывает и так, что думаешь о том, зачем всё это снято. Иногда фильм так себе, но неожиданно что-то сдвигает в башке и начинаешь думать о чем-то таком, чего в этом фильме и нет.

Наверное я сложно путанно всё выражаю, но для меня это фильм именно такой.

Конечно, "апельсиновый сок" не о любви, так как её понимаю я. Ни разу. Для этого должен был быть другой сценарий и в партнеры к Панину надо было брать никак не Дапкунайте. История так себе. Тут и Андрею-то нечего играть, если отталкиваться от его таланта, но он умудрился выжать из этой роли всё, что может сделать большой артист, сдвинуть что-то в моей голове (сердце было спокойно), что вызвало мысли, совсем не связанные с этим фильмом. Для меня это важно, значит смотрел не зря.

--- Сообщение добавлено 15 окт 2023 ---

Ломки в кинематографе, на мой взгляд идут до сих пор и нынешние снятые фильмы ничем не лучше "апельсинового сока", а может и хуже. И кто там "артисты такого уровня", кроме пытавшегося что-то сыграть на самом деле, Панина. Даже артисты "такого уровня", как Ольга Яковлева и Козаков, просто отрабатывают, заплаченные им деньги особо не напрягаясь.

Мне кажется дело не в этом. На то про что это кино, у тебя чуйка была уже и в то время. Просто мы видели другие фильмы, в которых про это говорилось по-другому, другими настоящими актёрами. Никто меня не убедит, что с годами ничего не меняется, что сейчас артистов такого уровня, как в советское время, примерно, столько же. Может быть, только артисты, это прежде всего люди, а в людях очень многое поменялось и поменялось необратимо, как и в нас наверное, тут ты совершенно права.

 

Если бы выкладывали по одной рецензии, не надо было разбивать, чтоб не слиплось)))

И еще очень хотелось бы услышать мнение начальника транспортного цеха , рулевого нашего киноказино, почему вдруг это кино? и вообще.

 

Привет на сто лет! Я даже удивилась, что вы не сразу принялись меня "нравоучать". Для вас эти артисты не уровень, а для меня сценарий не уровень. Да будет так, что тут спорить.
Зерно в фильме есть. Мы ведь привыкли, что Бог обычно приходит к нам во плоти сирых, убогих, больных, нищих, бедных, а автор сценария прошёл против течения и организовал встречу с Богом через состоятельного господина. Он воплотился в человека, которого если пожалеют, то с большим трудом, чем нищих и бедных больных без крова и еды. Я пишу это для тех, кто верит в то, что человек сам по себе ничего не решает. Если финансовые проблемы Даши закончились, то это не благодаря её уму или хитрости, а потому что она не оттолкнула Бога, пришедшего к ней в оболочке Гг. Не знаю отчего это, но замысел сценариста я сначала восприняла именно так. Реализация замысла показала, что я ошибалась, однако мысль не ушла и утешала меня все это время.

 

Привет, хоть на двести лет. Зачем мне Вас нравоучать, я не пастырь. Вы вполне себе нравоученая). Это просто моё мнение, наверное не совпадающее с Вашим. Только и всего. Кто я такой, чтобы кого-то нравоучать. Мы просто очень разные и по-разному все воспринимаем. То, что Вы написали по сценарию, в моей голове даже не мелькнуло. Мне интересны были только последние 20 минут картины. Мне бы хватило и их, чтобы получить "свое" от этого совершенно среднего фильма.

--- Сообщение добавлено 15 окт 2023 ---

Видите. У Вас была одна мысль, у меня совершенно другая. Причем здесь нравоучения.

 

Затем, что надо зачем. Я же взяла слово в кавычки, а вы меня не поняли так же, как я"не поняла" фильм. Я знала, что высказалась в рецензии слишком прямо и надеялась, что найдётся добрый человек, который придёт заступиться за это кино и Счастливая обрадуется. Если бы ту рецензию написали не вы, я сказала бы тому человеку так же само.

--- Сообщение добавлено 15 окт 2023 ---

При том, что я ждала доброго самаритянина, который нивелирует моё критиканство. Затем, что врать, что мне понравилось кино, я побоялась, а Счастливую хотелось поддержать хотя бы количеством.