Кинорулетка часть 9

Правила игры

Спойлер

1. Из участников случайным образом создается цепочка (например: Коля --> Маша --> Вася --> Катя).
2. Каждый участник загадывает для просмотра фильм человеку, стоящему в цепочке следом за ним.
3. Каждый участник в теме игры объявляет фильм, заданный ему для просмотра (по желанию, со ссылкой на страницу фильма на Кинопоиске).
4. Загаданное кино должно быть в свободном доступе, в хорошем качестве, на русском языке (субтитры, перевод). По желанию можно оговорить продолжительность фильма (например, не более 3-х часов).
5. На просмотр фильма дается 5-7 дней (конкретные сроки объявляются перед каждым туром), не позднее истечения которых каждый участник публикует свой отзыв (рецензию) о фильме.
6. При написании отзыва желательно максимально избегать спойлеров, либо прятать их под спойлер. Но лучше, все таки, избегать. )))
7. Ведущий называет наиболее понравившийся ему отзыв, чей автор становится победителем тура и ведущим следующего.

Туры
Инфо ​

 

Тоже думала об этом.
Но мы же почему-то спокойно и даже с подсознательным злорадством воспринимаем, когда "богатые тоже плачут" - когда у тех, кто "с жиру бесятся", то партнёры кинули или бандиты на счётчик поставили, то сын-дочка наркоман, то папа садист, то наследники друг друга ненавидят. А когда примерно те же проблемы у простых швеи и дальнобойщика (потеряли работу, нищета, кредиты висят, дочь заболела или в дурную компанию попала, муж алкоголик) - зрители тут же "фу-фу-фу, опять чернуха и убогая Россия, сколько можно".
Похоже, про спокойную и размеренную жизнь без "драмы" хоть простых людей, хоть миллионеров никто смотреть не хочет. Я фильм "Иваново счастье" не смотрела, но судя по отзыву, практически у всех историй - драма: один глухой и зарабатывает тяжким трудом, вторая не может к ребёнку поехать, этого родня невесты презирает, а здесь девушку родной отец отверг.
Существуют ли люди, просто довольные жизнью и счастливые, хоть в шалаше, хоть на вилле?)) Интересное ли кино про таких?

Интересненько))
А когда в боевике или в "трэшаке" убивают косяками и случайных прохожих или свидетелей - это не тяжело и не эмоционально? Или это потому, что ты не успеваешь узнать, "полюбить" незнакомую безымянную ЗАСТРЕЛЕННУЮ кассиршу или охранника... или семейную пару с ребёнком, которых случайно перевернули в их автомобиле во время авто-погони по улицам?

 

Почему ты так решила? Во-первых у богатых и бедных проблемы и истоки этих проблем разные. А чернуха она бывает в фильмах и "про простых и про сложных" Как-то ты всё обобщила.

Из той серии, "сам не видел, но осуждаю". Надо посмотреть, прежде чем делать выводы. Нет там ни в одной истории трагических драм. Глухой получил производственную травму, работает на сейнере, ловит рыбу. Обычный труд, за который платят хорошие деньги, на которые он хотел купить слуховой аппарат. Обычная история, нет там никакой драмы. Даже слепые люди бывают счастливы по-своему. Человек выиграл в лотерею хорошие деньги и отдал любимой женщине, чтобы она переехала с сыном к нему. Для него это счастье.

Родня невесты не презирала парня с Кубы, тут pilochka преувеличила. Были сложные отношение, перешедшие в дружбу, и девушка, которая ему так понравилась, что он с полученной визой вернулся назад на Урал. Где здесь драма?

Родной отец не отверг девушку, она к нему и не просилась. Он не видел её больше 20 лет. Она не искала его. Узнала о его существовании случайно. И то, что он не стал ломать свою новую жизнь, можно понять. Девушка, кстати, поняла.

Остальные новеллы вообще сродни сказке.

И, конечно, существуют люди, просто довольные жизнью и счастливые. Странно, что ты в это не веришь. Ведь для счастья каждому нужно разное. Кому-то чтобы любимый человек был рядом и не болел, кому-то чтобы работа была любимой, дети здоровыми и умными. У всех разное "счастье" и кино про это может быть интересным, если его снимает мастер.

 

Конечно, и в таких фильмах сопереживаешь и ужасаешься и адреналин скачет, но здесь ты четко знаешь, что это неправда, кино придумано и к реальной жизни отношение имеет опосредованное.

 

Я лишь о том, что искренне горюют или страдают и те и другие, независимо от масштаба беды в наших глазах или истока.

Ну да, примерно так - каюсь)

Не-не-не, я как раз верю!! И почти уверена, что большинство реально живущих людей не преследуют те проблемы, что показывают в кино... Как раз в их исключительности или нестандартности (проблем) и повод - написать сценарий или снять кино. И что кино, например, про учительницу и инженера, которые просто ходят на работу, любят своих детей, все здоровы, ездят по выходным на дачу сажать помидоры и вечером читают форум или играют в Рулетку - кино про это скучно снимать, даже если рад за этих людей))

 

Здесь спорить не о чем. Люди горюют и страдают одинаково, независимо от состояния, но с чего ты взяла, что одни при этом вызывают злорадство, а горе и страдание других - это чернуха. Всё зависит от того, как это подать в фильме. К сожалению в нашем современном кино всё подается с одной стороны. То что у человека в душе нынче не интересно.

Но это не значит, что у них нет проблем вообще и жизнь их совершенно не интересна

Ты все совсем упростила.

А как снимали советские фильмы? Всегда было скучно? В мире ничего не изменилось по большому счету. Дружба, любовь, семья, проблемы на работе и вне её, предательство, измены. Ведь, кроме того, что учительница и инженер ходят на работу, воспитывают детей, сажают помидоры и играют в рулетку у них может быть множество других проблем. Они живут не в замкнутом пространстве. В жизни не бывает всё идеально. Просто перевелись люди, которые могли об этом интересно написать и снять. Их осталось совсем мало. Поэтому чем "грязнее", тем интереснее.

 

Горбушка, обрати внимание; *Иваново СЧАСТЬЕ*. Рыбак полюбил женщину, и его любовь не безответна.Они счастливы.
Кубинец решил, что жизнь с той девушкой и понятные радости в виде общения с простой компанией важнее, чем непонятное еще будущее в США.это его счастье.Немолодой отец вернулся к дочери, с которой когда-то разругался и снова все будут счастливы.
Даже на историю дочери и отца-писателя можно посмотреть под иным углом:Он вполне уже исписался, и тут встреча с девушкой подтолкнула его к написанию новых книг , и он наверняка по -своему счастлив.
Почитала кучу комментариев к этому фильму. На один недовольный два-три десятка сверхпозитивных..На те два момента, что мне не понравились, никто и внимания не обратил! Но практически все довольны, что наконец-то фильм о простых людях.

 

Кикс, 1991, Россия, Режиссер Сергей Ливнев
В главных ролях: Евдокия Германова, Любовь Германова, Александр Панкратов-Чёрный, Марина Кайдалова, Александр Сирин, Алика Смехова

наша героиня Аня живет в обычном провинциальном городке, работает обычной работой, живет обычной жизнью... как она себя характеризует, она очень влюбчивая... так очень, шо в любовниках у нее женатый мужчина, который мужчина только наличием определённых частей тела... при первом же кипише со стороны жены он становится в позу #невиноватаяяонсампришол... но благо в этом городке проходил некий конкурс... 90-е, разгул шоубизнеса и концертов аля Ласковый май одновременно в 37 городах... а для этого нужны двойники... вот наша Аня и взяла участь в одном таком конкурсе и ее заметили... позвали в Москву... там некая певица Жанна стала несколько неблагонадежной, ибо наркоманка и проститутка... и как сказала одна пророчица (привет, Аллея кошмаров!))) - я вижу тьму!)) толку не буде... нашу Аню готовят на замену... но што же делать с оригиналом? ножом по горлу и в колодец, как сказал бы доцент.. но мы же цивилизованные люди! но это же 90-е! но мы же люди! но это же шоубиз... финал этой истории вы узнаете из самой истории)
о фильме. артхаус 90-х это непростая штука) хотя сама история проста и понятна, но подана авторски) в типичном стиле 90-х: немного сумбурно, немного монотонно, немного гротескно, немного мрачно... или много) но не депрессивно... хотя... и хотя я не поклонник артхауса, но мне в какой то степени нравится тягучесть в фильмах... она помогает увидеть детали, насладиться режиссерским замыслом, игрой, светом... об игре) заметили в касте две одинаковые фамилии? да, это сестры, играли Аню и Жанну, оригинал и двойник... такой прием не так и часто используется, и мне он нравится больше, чем когда один актер играет обе роли) к концу я уже запутался где кто) а это очень было важно) важно не запутаться, потому что в запутывании как раз и фишка финала)) и какие это сестры! Германовы! очень много ролей у них, но сами сестры какие то незаметные. что ли) что не мешает им качественно выполнять свою работу) АПЧ - хорош, паршивец) это не комедийная роль, тем ценнее этот фильм)
а этот фильм явно режиссёрский. и я думаю он донес то, что хотел... а хотел он сказать не только о том, что мир ШБ жесток, но и том, что ШБ заточен под массы, под толпу... а толпе все равно, кто скрывается за личностью, им главное образ, золотой телец) и деградация общества в бессмысленном поклонении этому тельцу)
итог - фильм не простой, он тяжелый, мрачный, артхаусный... и этот фильм могут не только лишь все, мало кто может это делать©))
но мне он зашел) спасибо за фильм!
сам бы я никогда в жизни его бы не нашел)
ПыС. но я так и не понял, кто это был в машине в конце)))

 

"Клык" (2009) Й. Лантимоса
Вот новые слова на сегодня:
Море, автострада, экскурсия и карабин. "Море" это кожаное кресло с деревянными подлокотниками, которое ставят в гостиной. Пример: Не стой, присядь в море, побеседуем. "Автострада" - это сильный ветер. "Экскурсия" - износостойкий материал, из которого производят напольное покрытие.
Пример: Люстра обрушилась на пол, но не повредила его, так как он был изготовлен из 100% экскурсии. Карабин. "Карабин" - прекрасная белая птица.
Время спустя появятся жёлтые цветы "зомби", светильник "киска" и ещё много непонятной всячины.

Получив задание, ленту Йоргоса Лантимоса "Клык" ,я очень обрадовалась. Греческий кинематограф благодаря этому режиссёру давно обрел новое лицо. Пусть многим незнаком" Клык", но такие картины как "Лобстер" и "Фаворитка" давно на слуху у киногурманов.

"Клык" я никогда раньше не смотрела.
Поэтому и не знала как очень любящим греческим родителям удержать возле себя давно выросших детей. Сначала строим дом с высоким забором, рассказываем как опасно во внешнем мире и ищем способы удержать деток в клетке. Идея бункера не новая, но все дело в том, как это преподнести.

Для меня был новым такой способ искажения представления об окружающем мире. Очень верный и.. эгоистичный. Все просто, надо объяснить "море" и "экскурсия" так, чтобы туда никогда не захотелось. Потом рассказать, что по небу летают игрушечные самолёты.. и периодически подбрасывать их на лужайку, внушить, что рыба рождается в бассейне, и потом ловить её удочкой, привозить сыну женщину для секса, а когда женщина подводит, равнодушно заменить её старшей дочерью.. Вариантов достаточно много..

Добавить внешнего врага человека.. кошку и всерьёз обучать охоте на неё, не замечая, что психика детей искалечена, что у старшей дочери сильные садистские наклонности, а у сына очень странное отношение к женщинам.. Это не важно, если родители решают, что никогда не расстанутся со своими детьми..

Сравнить привычный мир с миром за забором можно, но только тогда, когда у тебя выпадет правый или левый клык, а на его месте вырастет новый.
То есть.. никогда..

Замедленную съемку я тоже не люблю, но бывает, что она не портит кино..
Но.. этот фильм показался мне испорченным как раз тем самым особым взглядом, за который он получил награду в Каннах. В картине мало диалогов.. чаще в доме звучит "толковый" словарь семейства и инструкции по выживанию. И без того монотонный фильм портит съемка и отсутствие запоминающийся музыки.
Очень жаль,что такую острую тему раскрыли слишком занудливо.. Тема раскрыта, характеры продуманы, а смотреть нудно.. Только в конце появилась интрига, когда старшая дочь не выдерживает, выбивает свой клык гантелей и запирает хоронит себя в багажнике отцовского мерседеса.

Завидую людям, которые могут смотреть такие фильмы без желания выключить телевизор. Я смотрела его тяжело.. в несколько подходов..
Он не то чтобы плохой,это очень не мой фильм..
Простите меня, Фунтяра, я вижу плюсы, но минусов в этой работе для меня больше..
Timlex , я для пояснения украду ваше слово "прошивка" .. мне не понравилось как сшиты хорошие авторские идеи.. В фильме много интересных задумок, а на выходе получилось очень странное кино..
Спасибо, Фунтяра , за опыт.. это было непривычно..

--- Сообщение добавлено 24 фев 2022 ---

Я вас не утешу..сама не поняла..Сначала различала девочек..потом смотрела как рогач на новые ворота когда они оказались не в своих спальнях..потом в финале..Я думаю,что осталась Жанна,у таких как Анна в ШБ нет будущего..а просто хорошие люди,как вы уже написали,фанатам не интересны..Очень рада,что фильм понравился..))

 

Моя в культурном шоке.)))) Один ли мы с тобой фильм смотрели?
Хотя... ты ведь только начало осветил.
Кстати, Нина - военврач, а не медсестра и её персонаж, пожалуй, самый целостный и хорошо сыгранный.
С зеками тоже не всё так просто, ибо половина уголовников, а другая половина политические и , само собой, кто чью сторону принял...
Да, махалово зачетное получилось исконно русское.
Ляпов, конечно, полно в фильме, но действительно, вполне смотрибельно и, местами, переживательно.
Главное, груз стратегический доставили.
Я довольна твоей реакцией на фильм.)))) Странно, что половины усмотренного тобой, я не увидела. Наверное, на разное смотрели.)))))

 

ПЫТАЮСЬ отвлечься на кино... сами понимаете
Всех поддерживающих благодарю)

"Аллея кошмаров" 2021 США Мексика Канада
режиссёр Гильермо дель Торо
Кинопоиск:
1939 год. Покончив со старой жизнью, Стэн Карлайл держит путь куда глаза глядят и прибивается к бродячему балагану. Там он начинает осваивать всевозможные способы развлечения и одурачивания публики, а особенно — «чтение» мыслей по методу одного из популярных в прошлом артистов. Вскоре Стэн решает выступать с подобным номером самостоятельно.

Такое милое и спокойное описание на Кинопоиске - создаётся впечатление и ожидание чуть ли не комедии.
Тем неожиданней фильм с первых секунд - "покончил со старой жизнью" Главный Герой довольно оригинально и совсем не весело.
Но и дальше сюжет и картинка не порадуют ни цветами, ни обстановкой - тусклые краски, потрёпанные наряды и их обладатели. Казалось бы, что-то вроде бродячего цирка, что неизменно ассоциируется нами с музыкой, яркими огнями, весёлыми представлениями и забавными развлечениями. Тем мрачнее закулисье циркового праздника, неприглядная страшная изнанка обманчивого, пёстрого и таинственного шоу, которую мало кто хочет видеть из посетителей. Грязь, пот, тяжёлый труд, скудный ужин простых наёмных работяг за доллар в день, сон где пристроишься...
Но наш Стэн не планирует убиваться за похлёбку примитивным грузчиком и "куда пошлют". Если у тебя нет особых визуальных уродств на потребу публики, выдающихся талантов гимнаста или песен-танцев - можно попробовать банальное мошенничество, выдавая себя за менталиста. Благо волею судьбы познакомился с престарелым хорошим учителем такого "дара", попутно занимаясь сексом с его то ли женой, то ли напарницей по сцене - я не очень поняла. Стэна привлёк лёгкий заработок на обманутых людях, и если у тебя есть склонность к авантюризму, развито внимание к деталям, врождённый артистизм и готовность постоянно тренироваться - успех не заставил себя ждать.
Амбиции нашего героя были куда шире ярмарочной публики - Стэн соблазняет "электрическую" девушку быть ассистенткой и отправиться в большой город, в салоны и клубы, где много богатеньких наивных обладателей куда больших денег, чем у бедных посетителей бродячих шапито. Ну и что, что ему пришлось ОПЯТЬ "покончить со старой жизнью" довольно спорным образом... Увы, обольщаться насчёт порядочности и морали главного героя уже не приходится.
В более богатых интерьерах, среди фраков и бальных платьев, картинка фильма чуть повеселее, но всё равно атмосфера тёмная, нуар рулит.
Случай сводит Стэна с местной психологиней - этот шанс упустить нельзя. Психолог - кладезь всех семейных тайн, драм, пороков клиентов, которые могут стать лёгкой, но жирной наживой для афериста-менталиста. Принесёт ли удачу этот союз мошенников - смотрите сами)
Несмотря на довольно длинный фильм (2ч 30мин) мне было интересно. Очень убедительная мрачная атмосфера первой, цирковой части повествования - человек-зверь просто наповал...Салонная богатая вторая часть уже более динамична, с интригами и непредсказуемостью сюжета.
В фильме интересно МНЕ и то, что "прикасаются" к разным темам. Здесь и отношения "отцы и дети", и жизненные цели, и психология фокусов, и отношения "мужчина-женщина", и как легко нам всем обмануться, когда обманываться рад. и даже про отношения психолога и клиента.
Актёрский состав отличный - Брэдли Купер, Кейт Бланшетт, Тони Коллетт, Руни Мара, Рон Перлман. Почти все справились на ура. Кейт Бланшетт не люблю почему-то - не понимаю её "красоты" и "таланта", всё у неё какое-то "чересчур")
Фильм к просмотру рекомендую.
Принц Персии, спасибо за задание) Хотелось бы увидеть и твоё мнение о фильме.

И ЖДУ ВСЕХ, КТО ЕЩЁ НЕ ОТПИСАЛСЯ...Пора)

 

Спасибо за отзыв! Фильм и вправду кажется оригинальным именно по задумке. Наверное, при желании можно найти подобные истории о воспитании детей, полностью отрезанных от общества - но я такое вспомнить сразу не могу. Да и повертеть самой историей можно по-всякому, попроводить аллегории, например политические) Реализация неидеальная, но тут можно сделать скидку, что для режиссера это первый крупный фильм, хотя формально были работы до этого. Есть парочка запоминающихся сцен, с тем же танцем. И монотонно-нудным мне он не показался, благо хронометраж 1,5 часа, причем довольно плотно набитых. Да, манера съемки со статичной камерой, нет музыки. Ну такой, типичный каннско-фестивальный фильмец, на любителя. Мне кстати не нравится, куда с каждым новым фильмом движется Лантимос - как раз ближе к голливудской манере.

 

дель Торо мастер создания атмосферной картинки, визуальной эстетики... фильм очень атмосферным получился, ящитаю... и картинка, и посыл, и актеры... моя любимая Руничка, рад ее видеть... Купер красавчик, удивлен, шо без номинаций на оську... у меня только одна претензия - сценарий. очень уж простенький, без интриги, все просчитывается... но фильм крепкий такой, нуарный
спасибо за отзыв!

 

Стыд (Швеция), реж. Ингмар Бергман, 1968

"Иногда мне кажется, что это сон. Не мой сон. Что будет, когда спящий проснётся от стыда?" Так говорит Ева Розенберг, главная героиня фильма

Ева и Ян - бывшие музыканты, живущие обособленно на острове. Идет война. Ян признан негодным по болезни. Он считает, что лучше ничего не знать. Радио у них сломано, телефон не работает. Еве 28 лет. Иногда ей хочется родить ребенка, но ... идет война и пока не до этого. Яну всё равно. Он мягкий, инфантильный, даже курицу не может зарубить и во всём соглашается с женой. Они едут на материк на машине, везут на продажу бруснику. По дороге им попадаются разбитые танки, убитая маленькая девочка.

Война настигает их и на острове. Какие-то военные, парашютисты, журналисты. У Евы на камеру берут интервью, фальсифицируя её ответы. Их арестовывают, потом отпускают. Напряжение растет. Местный мэр, на глазах у Яна пристает к его жене, партизаны, дезертиры. Страх и постоянное напряжение, необходимость выбора - и Ян ломается. Из мягкого, трусливого человека он превращается в убийцу...

Фильм черно-белый, без музыки, с постоянным гнетущим напряжением за кадром. Словно хроника военных лет. При этом Бергман не говорит в фильме, что за война идет. Гражданская или Мировая. Она где-то далеко..., а страх рядом. Страх за собственную жизнь, панический, ломающий людей. Лодка, на которой они пытаются переплыть на материк, но лодочник неожиданно топится, оставляя своих пассажиров без еды и без воды, посередине моря, с медленно проплывающими мимо лодки трупами. Такой апокалипсис на земле, картинка конца света, как наказание за попытку отсидеться в стороне от общих бед, желание спрятаться, "засунуть голову в песок", переждать трудные времена.

Почему "стыд"? Здесь каждый может выбрать свою версию. Мне показалось, что Бергман имел в виду что-то личное, собственный стыд. Этот панический страх, трусость, которые превращают человека в животное, слабость, которая может поломать жизнь себе и окружающим тебя людям.

У таких фильмов, таких больших режиссеров нет однозначной интерпретации. Все мы делаем в жизни ошибки, поступки за которые нам бывает стыдно и которые, как "скелеты в шкафу", периодически "сверлят" мозг, напоминают о себе. Бергман взял крайнюю ситуацию, когда перед героем стоит выбор - остаться человеком, не прятаться от проблем и бед или в паническом страхе за собственную жизнь потерять человеческий облик.

Очень сложно писать рецензии на фильмы таких общепризнанных гениев, как Бергман, Тарковский или Феллини, но то что они великие, для меня нет сомнений. Потому что, не смотря на то, что ты многое не можешь до конца понять, они реально что-то шевелят внутри, заставляют думать и чувствовать по-другому.

Горбушка , спасибо за загадку. Мне очень понравилась картина и появилось желание ещё посмотреть что-то бергмановское.

 

Я создан для тебя. 2021г., Германия, реж.Мария Шрадер

Немолодая и не самая красивая женщина становится участницей эксперимента по тестированию андроида, созданного как идеальный партнёр для личного пользования.
Дама по имени Альма одинока, умна (она ученый), в меру эгоистична и, по общему мнению, глубоко несчастна в личной жизни, вернее, в отсутствии таковой.
На тестирование ей дано три недели, она управилась гораздо быстрее, дней за пять. Хотя... финал открытый... счастья-то всем хочется, пусть и суррогатного...
Вот и возникает главный вопрос - А надо ли такого счастья?
Судить не возьмусь, кому-то возможно и надо. Пусть хоть так, понарошку, побыть счастливым, чем всю жизнь быть одиноким и никому не нужным...
Я так поняла, что и Мария Шрадер (реж.) для себя не определилась, поэтому и получилось два финала... и вашим, и нашим.
Для Альмы, нашей героини, сложно принять происходящее за реальность, сложно относится к Тому (андроид), как к реальному человеку.
Пусть он ест, спит (даже похрапывая) или делает вид, что спит. С ним можно говорить обо всём, можно поругаться...
Мы, влюбляясь, чаще придумываем себе то, чего в реальном человеке нет и в помине, наделяем его мыслями, чувствами и чертами, возникшими в нашей фантазии, стремящейся к идеалу. И, когда сталкиваемся с реальностью, очень часто пасуем и разочаровываемся.

Всё время просмотра, у меня в голове крутился другой фильм, не угадали, не "Она" с Хоакином Фениксом, а "Его звали Роберт" 1967 года с Олегом Стриженовым в главной роли. Там, правда, задачки покруче были - хотели андроидом человека заменить для Дальнего Космоса и контактов с братьями по разуму... не прокатило...
Роберт не смог... а такой милый был. Сидит, бедненький, энциклопедиями и справочниками обложился и ищет, как пахнет сено после дождя...

Нет, у Тома и со вкусом и с обонянием всё в порядке...
Только фильм-то совсем не о том, как у Тома С оргазмом, а у Альмы с Томом...
Фильм о людях, эгоистичных, стереотипных... одиноких... стремящихся весь мир подстроить под себя..
Оно надо так? Может лучше оглянуться и не только строить под себя, но и подстраиваться под других.
Быть одиноким и несчастным легко - надень броню, отгородись ото всех и совсем немножко пожалей себя, вот и готово.
А над счастьем трудиться надо, если, конечно, хочешь счастливым быть.
Фильм получился хороший, достойный, и очень к размышлениям располагающий.
Спасибо, мне понравилось.
Хотя... Том, хоть его все красавчиком обзывают, хиловат на мой вкус... дохленький, андроид, однако.))))))

 

Я сдаться только вечером смогу. Чтобы одного не ждали - лучше подводите итоги и потихоньку регистрируйтесь в новый тур

 

[/url