Кинорулетка. Часть 8.

Кокетничает, поди!))

 

Мариш, я не кокетничаю, правда болела.Когда болеешь, не хочется нести негатив, тем более, на этот чудесный форум, хочется отсидеться в домике, а потом, с новыми силами радовать всех хорошими рецензиями и постами.) Фильмов новых не смотрела, но на просмотр наметила.Вот, вместе с визави и буду смотреть.:-)

 

Девочки, я понимаю, что "возраст берёт своё, но вы не отдавайте..."))). Стесняюсь спросить..., "сётки возраст", Персона Ж, Оля, загадайте "пацану" какое-нибудь кино посмотреть.

 

Не вопрос, тем более, что я уже пару раз пытался его посмотреть. Лишь бы у тебя все было в порядке!

 

Оля, что тут и говорить, пусть все будет в порядке, и - возвращайся когда сможешь.

 

Оля, я тоже желаю, чтобы все у тебя было в порядке!

 

Прям настолько? )) а я его проглотила залпом, как и фильм, который Маринеске загадала, а она на нем спит) что деется
Ленусик, в Вечеринке играет твой любимый Киллиан (мой теперь тоже))) немножка странный он тут конечно)

 

О, спасибо!!!!! Киллиан везде странненький, вернее медитативно- отстранённый.Надо будет глянуть обязательно.Я жду ещё кино- версию " Острых козырьков", по мотивам сериала .

--- Сообщение добавлено 15 фев 2021 ---

Это как раз нормально.:-).Все ж разные.
Мне вот Сережа прям " мой" фильм загадал, с удовольствием смотрю!

 

Отзыв на фильм " Палмер".

Если говорить вкратце о сюжете, то он таков:
После 12 лет тюрьмы бывшая звезда школьного футбола, а ныне условно- освобожденный, Эдди Палмер, предпочитающий, чтобы его называли просто по фамилии - Палмер (Джастин Тимберлейк), возвращается домой.. Но в родной деревушке он уже не герой, а бывший преступник, который находит приют в доме Вивиен, своей бабушки, когда- то заменившей ему мать (Джун Сквибб).На него косо смотрят, и не спешат брать на работу.

В конце концов, он устроился уборщиком в свою старую школу, а затем подружился с маленьким мальчиком Сэмом, учеником этой же начальной школы (Райдер Аллен).Мать Сэма снимает у бабушки Палмера часть сада, на которой стоит железный вагончик, где она с сыном и живёт .Мама мальчика ведёт антиобщественный образ жизни, водит к себе разных мужчин, у нее есть проблемы с алкоголем и наркотиками.Бабушка Палмера давно бы выкинула ее из своего садика, да ей жалко мальчика, в судьбе которого бабушка принимает живейшее участие.Мама малыша периодически исчезает на несколько дней с очередным кавалером, и мальчик остаётся на попечении Вивиен .

Сэм- мальчик не совсем обычный.Жители деревни дразнят за его любовь к куклам, принцессам и танцам. Вскоре мама мальчика исчезает очень надолго с очередным хахалем, бабушка Вивиен умирает, у полиции и так забот полон рот.И единственным человеком, который может позаботиться о Сэме, оказывается бывший заключённый.Палмер потихоньку начинает понимать, что это такое- чувствовать ответственность за кого- то, мальчик тянется к нему, и личная жизнь Палмера начинается, кажется, налаживаться : учительница Сэма, Мэгги ( Алиша Уайнрайт). проявляет интерес к бывшему заключённому .Казалось бы, все устаканивается.

Но прошлое и Палмера, и его образ неисправимого преступника, и настоящее Сэма угрожают разрушить этот хрупкий мир.

Тут важны несколько моментов.

Прежде всего - это место действия.Знакомы ли вам эти душные деревушки, где все друг друга знают, как облупленные, все учились друг с другом в одной школе, или пили в одном баре, или вместе были в футбольной команде, или вместе ходили в одну церковь, короче, наверняка все где- то с кем- то пересекались?

Счас будет маленькое лирическое отступление.

Потому, что мне они знакомы очень хорошо. В подобной деревушке живёт моя подруга, правда, в другой стране.Утро начинается с обсуждения, кто в деревне заболел, и газету начинают читать с последней страницы, прям с некрологов, чтобы уж наверняка знать, не помер ли кто в деревне.А если вдруг помер, то это ещё на два часа обсуждений, отчего помер.Все в деревушке моей подруги увлекаются регби .Муж играл в школьной команде, его отец играл, сын мужа от первого брака играл, его друзья играли, а бабушка, то есть свекровь подруги не играла, но она- страстная болельщица.И вот никаких других кружков и секций в этой деревне нет, одна секция регби.А подруга мечтала для своего сына и о музыкальной школе, и о балете ( данные мальчика позволяли), и о фигурном катании.Родные - в шоке, это девчачьи виды занятий.
.Аргументация подруги, написавшей диссер по психологии спорта именно по психологическим особенностям игроков командных видов спорта, была проста: регби- командный вид спорта, а ей бы хотелось, чтобы ребенок занимался " индивидуальным" видом спорта.Она читала, что лучше всего развивает именно интеллект фигурное катание .А ещё регби, - достаточно травмоопасный вид спорта, тут можно и ноги, и голову повредить.Как она читала, фигурное катание тоже травмоопасно, но не настолько, как регби .Спорить не буду, я в этом не разбираюсь .На что свекровь моей подруги абсолютно серьезно ответила:" Ты ещё не знаешь, насколько травмоопасной может быть игра на пианино.Ребенок может сломать себе пальцы!".Как говорится, занавес!

Возвращаясь к нашему фильму заметим, что там все увлекались не регби, а американским футболом .Как я уже говорила, сам наш герой, его дружки- приятели занимались этим видом спорта.Палмер добился в этом весьма значимых успехов, пока одна ситуация не перечеркнула всю его жизнь...Но его приятели до сих пор вспоминают о спортивных достижениях парня, которые остались непревзойдёнными

После игры футболисты имеют обыкновение идти в бар, и там напиваться.А по выходным все ходят в церковь .Причем, как я поняла, это не христианская церковь, а какая- то другая, может, что- то по типу Свидетелей Иеговы или амишей.И принадлежность к церкви определяется не убеждениями, а именно местом жительства.То есть, все, кто живут в этой деревушке, ходят именно туда.
Какими- то профессиональными успехами жители деревни похвастаться не могут.Друг детства Палмера, сын начальника полиции, тоже стал полицейским именно потому, что у него, как он говорит, не было выбора.Сам Палмер хорошо начинал, даже проучился год в университете, но потом его судьба резко изменилась.Все остальные жители деревни, как я уже сказала, в принципе, не имеют выбора.За них все предопределено.Человек родился, и у него уже есть его община, его церковь, его школа, его футбольная секция, его бар, где он когда- нибудь нажрется до посинения .О какой- то личной и профессиональной реализации говорить не приходится, человек реализует себя в спорте ( футбол) и как представитель своего пола.Быть пацаном- это значит играть в правильные пацанские игры, желательно увлекаться футболом, а быть мужиком - значит быть футболистом и нажираться в баре.Терциум, как говорится, нон датум .

Если ты по какой- то причине не попадаешь в обойму, заболеваешь, получаешь травму, ты теряешь не просто свою ценность как спортсмена, ты обесцениваешься как человек.

В этой деревушке легко лепят ярлыки, и, если уж прилепили, то это надолго.

Эд Палмер выделялся из этой обоймы.Сначала тем, что учился в университете и особыми спортивными достижениями, потом, - что сел, отсидел, вернулся.Он для многих- как бельмо в глазу.Эд Палмер - угрюмый, немногословный человек с крючковатым носом и тяжёлым взглядом светлых глаз.Он осознает свою вину за содеянное, и хочет ее искупить.Но он считает, что так, как живёт он, как живут жители деревни,- это правильно, таковы вековые устои, и надо смотреть, как делают здесь, и как здесь не делают .

Возмутителем спокойствия является маленький мальчик Сэм.Я думаю, ему лет 7-8, точно, не больше.Он тоже, как бельмо в глазу у жителей деревни.Во- первых, сын проститутки, с которой многие в деревне спали.Во- вторых, у пацана явно лишний вес- ли от фастфуда, от сладостей, от несвоевременного питания .В- третьих, он - очкарик, что для деревни все- таки не очень типично.В - четвёртых, он нерегулярно моется в душе, и от него иногда плохо пахнет.Это может быть и потому, что элементарно- нет сменной одежды.Может быть и потому, что, как нам демонстрируют в фильме, он очень боится, что, если он залезет в ванную, то его близкие, пользуясь тем, что он не видит, уйдут от него, оставят его одного.В немецком языке есть такое понятие - Bezugsperson.Оно многозначное, иногда значения определяются по контексту, и, если применительно к нашей ситуации обозначает человека, которому ребенок доверяет, которого он слушается, кому он может рассказать о своих бедах и наприятностях, и у которого на груди можно поплакать, который является авторитетом, образцом для подражания .Это не обязательно родитель, это могут быть братья/ сестры.Это может быть чужой по крови человек- сосед, учитель, тренер.Так вот, у маленького Сэма эти " доверенные персоны" менялись очень часто: сначала мама, потом она его предавала, и не раз.Потом чужая, по- сути, женщина, бабушка Палмера, потом она умирает.Потом сам Палмер.И мальчик очень боится, что Палмер исчезнет, и бросит его.Поэтому, когда Палмер наконец- то уговаривает мальчишку принять ванну, то мальчик зовёт Палмера, боится, что тот его бросит.И ещё одна причина, почему Сэм не так часто моется может быть в следующем.Мы мало что знаем о прошлом Сэма, и о прошлом его матери, и как любовники матери Сэма обращались с мальчиком, но мы можем предположить возможное эмоциональное или физическое насилие по отношению к мальчику, я имею ввиду, избиение, например.Иногда люди, пережившие физическое или эмоциональное насилие, перестают принимать душ, чтобы вызвать у своих мучителей чувство брезгливости, и чтобы те побыстрее оставили их в покое .

Что касается странных хобби у мальчика- игру в куклы, и то, что он на карнавале хотел быть именно в костюме принцессы, и его любовь к танцам,- тут тоже не все так однозначно.Сэм- это, однозначно, не брат- близнец героя Киллиана Мерфи в " Завтраке на Плутоне", хотя, между ними есть много общего: и того, и другого родители бросили, матери исчезли на их глазах в неизвестном направлении, оба- жители маленьких населенных пунктов, оба- изгои.Но
о герое фильма "Завтрак на Плутоне" мы именно знаем, что он трансвестит, и, возможно, что ему с детства нравились мальчики ( была там сцена с поцелуем в щеку).Хотя, стал бы он трансвеститом, если бы приемная мать и сестра не шпыняли его, и не издевались бы над ним, -это тоже большой вопрос .Может, перерос бы .

.А Сэм- нет, он не трансвестит и не гей.
В нем нет манерности, присущей герою "Завтрака на Плутоне".

Он- ребенок, который свои хобби и внешность не рефлексирует с точки зрения сексуальности .Он, повторюсь, ученик начальной школы, он маленький ещё.

У меня мальчишки- турки в начальной школе и в куклы с девчонками играли, и из бисера сережки и колечки делали, и из резиночек Loom браслетики плели.И помадой, представьте, они тоже красились.У нас был ящичек, где было все для театра.И там лежали парички, помада, грим.Мазюкались с огромным удовольствием.Классу к четвертому это проходило.К четвертому классу они уже и с девочками вместе не играли- уже стеснялись.Слава Богу, рядом не было неадекватных взрослых, которые бы заостряли на этом внимание, и педалировали бы темы, которые дети ещё не понимают.Повторюсь, хобби Сэма не связаны с его сексуальностью.Он не понимает, когда его обзывают " гомиком".Он спрашивает Палмера, а кто такие гомики? На что Палмер, помявшись, отвечает, что гомики в представлении взрослых людей,- это не такие, как все."Значит ты - гомик?" - спрашивает Сэм абсолютно гетеросексуального Палмера.У него и в мозгах не было, что игра в куклы- это плохо.
Ребенку в этом возрасте очень важно чувство сопричастности, ему важно знать, что в нем есть общее, он куда- то относится, и что в нем есть индивидуальное.Индивидуальное у жителей деревни стерто нахрен, причем, у всех.Там инкубатор.

А у маленького мальчика Сэма- нет .Никакой он не гомосексуалист и не трансвестит.Его Сэм спрашивает :" Ты женишься?" Мальчик отвечает:" Нет, а вдруг она будет мною.командовать?" .То есть, он не говорит, что ему нравятся мальчики, и не нравятся девочки, нет.А вот герою " Завтрака на Плутоне" нравились именно мальчики.

Непохожесть Сэма на всех- это, во- первых, кмк, попытка отстоять свою индивидуальность.И проявляется это в его настойчивом стремлении жить так, как он считает правильным, а не так, как принято.
У него обострённое чувство справедливости

Вот Вивиен с Палмером едут в машине, разговаривают, начинаются " взрослые " темы, Сэм сидит на заднем сиденье.Бабушка Вивиен говорит ему:" Не подслушивай! Это взрослые разговоры!" .На что мальчик абсолютно справедливо отвечает:" Но я же здесь! Я тоже здесь нахожусь!" .

Ещё Корчак писал о том, что ребенок воспринимается недалекими взрослыми- обычателями, как какой- то недочоловек, как будто он не живёт по настоящему, а только готовится к жизни, и поэтому детство воспринимается многими взрослыми как подготовительный этап ко взрослой жизни, то есть, самоценность детства как периода человеческой жизни..она теряется .

Обыватели считают, что ребенок- это субъект, а не объект общения.Мальчик Сэм весь фильм как бы кричит: вот он, я уже есть! И не только взрослым есть чему научить его, но и взрослым есть чему у него поучиться.А взрослые обращаются с ним, как с предметом .

Когда бабушка Вивиен несправедливо обвиняет Палмера, мальчик заставляет ее извиниться.

Он очень четко знает, чего он хочет и почему, и ему не понять " нормоцентрическую" логику, где : все побежали, и я побежал.Он должен понимать, почему это должен делать именно он."Все так делают"- это для него не аргумент

Во всех аспектах.Не только в том, что касается его любви к куклам, переодеваниям и т.д.
Для такого ребенка чтобы нормы стали ценностями они должны быть воспитателем отрефлексированы, заново актуализированы и разъяснены, в чем необходимость их выполнения для него лично.

И поэтому, об эту его логику ломается логика Палмера."Ты когда- нибудь
видел мальчиков, которые бы на карнавале наряжались в принцесс?" - " Нет"- отвечает мальчик. И с восторгом дополняет : "Значит, я буду первым!" .

Но с тем же восторгом он идёт с Палмером и на футбол, и в боулинг.То есть, нет такого, что его интересуют только девчачьи радости .Он вообще рад тому, что им занимаются .В фильме звучит фраза, вложенная в уста одной из принцесс " из телевизора": " Не важно, чем заниматься, главное заниматься этим вместе!".Мне думается, что, если его чаще на футбол брать, он и футбол полюбит.


Тут, на самом деле, много аспектов, почему Сэм именно такой.Как я написала выше, это и стремление отстоять собственную индивидуальность , во- первых.Во- вторых, там прямо в фильме называется причина,- сентиментальная, что чемоданчик с принцессами ему купила мама на распродаже именно потому, что это стоило очень дёшево, всего 50 центов.Отсюда вытекает третья причина,- мама брала ему элементарно ту одежду, которая была дешевле.Может, и какие- то вещи матери донашивал.Когда мы в школе собирали малоимущему малышу из первого класса одежду, я принесла дочкины свитерки и курточки.Директор с благодарностью взял: тут не до жиру, мальчишке не в чем ходить было, и подчеркнул, что в начальной школе это, в принципе, не страшно.Многие вещи - свитерки, курточки, джинсы,- подходят как для мальчиков, так и для девочек.Думаю, что мама Сэма в ее алкогольном и наркотическом угаре сильно не была озабочена тем, покупает она вещи для мальчика или для девочки.

У Сэма все его богатство- это две куколки и чемоданчик .Всего три игрушки! Их подарила перманентно исчезающая мама, и он с ними спит, ест, разговаривает.Поэтому, когда Палмер дарит мальчику укулеле, мама это сразу замечает.

Ну, и какие образцы " мужского поведения" видит он перед глазами? Мужчин мамы, которые исчезают, проведя с ней одну ночь? Или футболистов- алкоголиков? И это пример для подражания? К тому же, против него применялась чисто физически грубая сила.Возможно, не раз.Вообще, удивительно, что он остаётся после всех пережитых кошмаров хорошо воспитанным мальчиком, который говорит мужчине:" Сегодня ночью ты спал с моей мамой, ты даже пижамку не надел.".

Мальчику нравится играть с подругой в чаепитие, пить чай с игрушечными чашечками и блюдечками из сервиза, как учит мама подружки, " отставив мизинчик" .Это так понятно' мальчик, у которого никогда не было нормального детства и семьи, с радостью впитывает в себя простые ритуалы: совместного чаепития, общения за столом .Видно, как нравится ему пить чай, ужинать, обедать и завтракать с бабушкой Палмера, как ему хочется, чтобы его укладывали спать.И куколки, и принцессы- эта та воплощение женской, материнской энергии и ласки, о которой он мечтает, но которой у него нет и никогда не было.Мама всегда была в погоне за очередным, простите, хреном.Поэтому, его психика выработала такую вот защиту .

Вообще, мальчик похож на ребенка, которого воспитывал пожилой человек .Такой серьезный, думающий маленький мужичок- толстячок, умудренный жизненным опытом, как будто ему уже 90 лет, и в то же время, такой трогательный ребенок, у которого сто тысяч почему .И в то же время, это человек, которого жизнь так перемолотила, и который столько пережил, и который должен принимать такие решения, которые не каждый взрослый принять в состоянии.Его разговор с матерью ближе к концу фильма...до слез .Я бы лично на его месте не смогла, я бы сломалась, наверное.Ведь мать на него эмоционально очень давила .А он выдержал.Мужчина проявляется не в том, во что и как он одет, а в поступках.И мальчик принял верное решение, совершил мужской поступок.Как взрослый.

Недавно услышала хорошую фразу, которая очень подходит к этому фильму:" Не важно, кто ты, важно, какой ты.". Так вот, и бывший заключённый Палмер, и странный мальчика- сирота Сэм- они хорошие, настоящие, кто бы что про них не говорил .

Пытаясь найти объединяющий их друг с другом признак, Палмер говорит Сэму:" Мы с тобой знаешь кто? Мы - симпатяги!" .Так оно и есть.Огромное удовольствие наблюдать и за игрой большого, и маленького актера .Я не очень хорошо знакома с творчеством певца Джастина Тимберлейка, а вот с ним, как с актером я уже второй фильм смотрю, и мне он очень нравится.Тут не только забываешь о том, что он - певец, ты вообще и о том, что он- актер, и вообще играет роль, забываешь , настолько он органичен, естественен и не пытается убедить зрителя системой Станиславского.Такое ощущение, как будто подсмотрел за чужой жизнью в щёлочку.

Иногда было безумно трогательно, иногда смешно, а иногда настолько страшно и горько, что хотелось закрыть глаза, уши и отвернуться, и вообще...остановите самолёт, я слезу! !!
.
Спасибо, kurry , спасибо, Сережа, это было то, что надо, я и посмеялась, и поплакала, и задумалась!

 

У меня тоже фильм про маленького, никому не нужного мальчика, я его тоже посмотрела над рецензией Ленуси взрыднула, а уж о своем вообще тяжко писать.

 

Маринеску, держись! Ты же помнишь: главный педагогический принцип- опора на положительное...

 

Lenusja, большое спасибо за отзыв. Очень доволен, что кино тебе понравилось.


Описывать сюжет после твоей подробнейшей рецензии нет никакого смысла.

Мне тоже фильм очень понравился.

Да, все это уже было; и про дружбу взрослого и ребенка, и про особенных детей (хотя в этом фильме "особенность" ребенка не так ярко выражена), и про возвращение к нормальной жизни после тюрьмы. Вроде бы было, но всё равно таких фильмов не хватает, на мой взгляд.

Возможно, что многое в этом кино похоже на сказку, возможно оно наивно и сентиментально, но честность и простота картины компенсирует всё.

Эдди Палмер, совершивший много ошибок в жизни, не сломавшийся в тюрьме и сохранивший человеческие чувства, пытающийся найти своё место в новой жизни. И маленький мальчик Сэм, не похожий на других, который играет в куклы и над которым смеются и унижают, но который обладает удивительной жизненной силой и мужеством. Два "изгоя" общества случайно встретившие друг друга в жизни.


Палмер с недоверием и некоторым раздражением принимает в начале фильма маленького Сэма, но со временем понимает, что не надо ничего ломать и править, делать из него "настоящего мужика", надо просто любить его и доверять ребенку. Сэм чувствует это и отвечает ему взаимностью.

Режиссер умудрился сохранить удивительное чувство меры при съемках фильма. Всё снято тонко, без нажима. Просто фильм про хорошего человека, не бросившего ребенка.

Замечательные актёрские работы Джастина Тимберлейка (Палмера) и Райдера Аллена (Сэм). Сдержанный Палмер и открытый добрый Сэм.

Главное открытие для меня в этом фильме - Джастин Тимберлейк.

Я, конечно, знал, что есть такая американская "звезда", мне нравилась "Cry Me a River". Всё. Ни одного фильма с его участием я не видел.

"Палмер" открыл для меня очень хорошего актёра Тимберлейка. Посмотрев его последние музыкальные работы, понял, что открыл для себя еще и очень крутого музыканта.

После "Отступников", понял какой крутой актёр Ди Каприо. После Палмера в список любимых актёров был включён Тимберлейк. Очень люблю такие открытия, особенно на фоне полного "безрыбья" в последнее время.

В конце января ему исполнилось 40 лет. Замечательный возраст. Надеюсь, что у него еще будут роли в кино достойные его таланта.

 

Абсолютно согласна, не хватает!

Там у многих остались вопросы и по поводу финала, и всяких юридических моментов.
Есть такая штука, как условность худодественная, но, вообще все не настолько невероятно, как может показаться.Сейчас объясню.

Для тех, кто ещё не смотрел, но хочет посмотреть, лучше не читать.

Спойлер

1.Я так думаю, что, если мать лишили родительских прав,и она подписала отказ от ребенка, то герой Тимберлейка, как человек, который присматривал за мальчиком, и которого мальчик знает как " доверенное лицо" ( наверняка в Америке есть для этого свой термин), может в общем порядке подать заявление на то, чтобы Сэм стал " приемным сыном".Мне кажется, в качестве " особого случая" можно было бы так решить в интересах ребенка.
2. Если там не обычная школа, а что- то типа вальдорфской школы, то там и учителя, и уборщицы считаются " работниками школы" , и все получают чуть не одинаковую зарплату.Я сама очень удивилась, когда узнала.
В конце фильма ему отдают ключи.Это значит не только то, что ему доверяют, это может значить, что он получил постоянный контракт, а это государственная работа , а значит, он может снять себе дом ( в Америке это не очень дорого), а значит, решить проблему с жильем, а значит, ему есть, куда привести сына).
3.Ну, и то, что у него есть постоянные отношения с учительницей,- это тоже плюс для усыновления, как и постоянная работа .
Так что, не так уж нереалистично :-)

Вот то, что не надо ничего править - было самым правильным решением.

Абсолютно согласна про чувство меры.И в режиссуре, и в актерской игре.И хорошо, что не было наездов камеры, крупных планов, как это любят делать иногда .Просто, строго, благородно, скупыми мазками.
Зато мальчишка отрывался по полной.И тоже был абсолютно естественным .

Я ещё " Петлю времени"( так, кажется, называется) видела, мне понравилось.У меня, в основном, приятные открытия, когда речь идёт о музыкантах в кино.Это можно сказать и о Джарерде Лето, и о Тимберлейке, и о Бон Джови.Актерский калибр, конечно, разный, но впечатления приятные.) Это подтверждает ту мысль, что они просто личности, которые завораживают и на сцене, и на экране.

 

"Вечеринка"(Великобритания), реж. Салли Поттер, 2017

Сюжет фильма ограничен пределами одного дома. Семь реальных персонажей и один мифический. Джанет (Кристин Скотт-Томас) получает пост министра здравоохранения в теневом правительстве. По этому поводу и вечеринка. Новоиспеченный министр бегает по кухне, отвечает на звонки, с кем-то постоянно переписывается смсками.

В соседней комнате сидит её муж Билл (Тимоти Сполл), странный старик с выпученными глазами. Он периодически встает, меняет диск на проигрывателе, наливает себе вина и сидит в грустном оцепенении, отрешённый от всего мира.

Начинают собираться гости - стервозная мизантропка Эйприл (Патришия Кларксон), с мужем Готтфридом (Бруно Ганц), промышляющим нетрадиционной медициной, судя по его репликам. Потом появляются две лесбиянки с солидной разницей в возрасте (Черри Джонс и Эмили Мортимер), которые готовятся стать родителями троих малышей. Последним появляется истеричный молодой банкир (Киллиан Мёрфи), который сразу же бежит в туалет нюхать кокаин, потом то выбрасывает в мусорный бак, то достает обратно принесённый пистолет, который по чеховским канонам обязательно должен выстрелить...

В фильме происходит постоянная движуха, все ходят, о чем-то говорят, острят. Непонятные диалоги, перескакивающие с одной темы на другую, это нетрадиционная медицина, нацизм, воспитания детей лесбиянками, политика и философия и т.д и т.п. Но всё это больше напоминает пустую болтовню, чем серьезный разговор. Только Билл в прострации сидит посередине комнаты.

Открывая шампанское Эйприл пробкой разбивает стеклянную дверь и это "как выстрел "Авроры", меняет направление действий. Билл выходит из прострации и говорит, что он серьёзно болен, скоро умрет, но перед этим уйдет от Джанет.

"Броуновское движение" персонажей начинается вокруг Билла. Диалоги приобретают философский характер. Билл получает по морде от жены. Пистолет должен выстрелить.

Фильм длится чуть более часа, но я смотрел его в три захода. Не знаю, может быть мне показалось, но женские персонажи картины выглядят сильнее, умнее и ярче, чем мужские. Запойный муж главной героини, подкаблучник-гомеопат, истеричный "рогатый" финансист. Джанет хлещет Билла по лицу до крови за измену, хотя сама изменяет ему. Как он посмел? Такой фильм с явным феминистским уклоном (может быть мне показалось).

Салли Поттер изначально хотела снимать черно-белый фильм, чтобы не отвлекать внимания от диалогов. Но с каким удовольствием я бы от них отвлекся. Не знаю, может быть, кто-нибудь и нашел какой-то глубокий смысл в этих бредовых диалогах.

Я очень люблю "разговорные фильмы", особенно, когда разговоры не пустые, интересны и понятны мне. И ещё когда хоть кто-то из персонажей фильма мне нравится.

В этом фильме никто из персонажей не вызывает ни малейшего интереса и сочувствия.

Говорят, что это чёрная комедия. Ни один из эпизодов не вызвал у меня даже улыбки. "Доктор, может быть со мной что-то не так?" Наверное, это была сатира. Просто я категорически не люблю сатиру, особенно в такой интерпретации.

Что понравилось? Блестящая актёрская игра. Как же трудно было им играть эту белиберду?

Замечательный саундтрек.

Прекрасная операторская работа нашего соотечественника Алексея Родионова, снявшего вместе с Элемом Климовым "Иди и смотри".

Триша, ты извини меня. Понимаю, отзыв получился негативным, но такие уж он вызвал эмоции. Тут наши мнения, похоже, разошлись

Никакого английского юмора я в нём не увидел (или юмор был слишком завуалирован, или я ещё не дорос до такой глубины мысли).

 

Еще какой! винил, шорох иглы по пластинке)
Просто с первого момента саунд определяет действие, песенка I am man в этой феминистической вакханалии такой диссонанс, который перетекает постепенно в полный абсурд.
Да, сатира, безусловно, и довольно злая. Изнанка, и довольно мерзкая.
Я просто насладилась этим фильмом,и диалогами, и движением сюжета в рамках ограниченного пространства.
Несмотря на то, что действительно нет ни одного симпатичного персонажа (глазки Киллиана в расчет не берем))), ибо тут не люди, а маски новой реальности.
Эти тетки, стремящиеся прочь от семьи, в политику, не приносящие ничего женского, а становящиеся дурными копиями мужиков, еще и более агрессивными, эти мужики, лишенные лидерских качеств, смещение ролевых позиций, полная смена их, и порочность это образованного безусловно даже эстетского общества, да вот оно все, тут, рядом. Не так это все и безобидно...

Блестящая! и кмк они реально кайфанули. Это ж вызов - создать динамику в статике)

kurry спасибо за рецензию!
Что ж, не совпали в оценке, ничо страшного), я уже была подготовлена "двумя попытками"))

 

Механическая сюита, 2002, Россия
В главных ролях Сергей Гармаш, Михаил Пореченков, Константин Хабенский, Сергей Маковецкий, Андрей Зибров, Ирина Розанова, Евгения Добровольская, Александр Баширов

На одном предприятии умирает сотрудник Коля, но не на самом предприятии, а в небольшом провинциальном городишке, куда он поехал в гости. А так как у него не оказалось никаких родственников, а одни только коллеги, то руководство решило забрать тело и похоронить здесь. Поручили это важное дело двум расп… самым ответственным работникам – Гармашу и Пореченкову. Что делать двум одиноким людям в долгой дороге в поезде? Риторический вопрос) вот и наши герои тоже набухались. Приехав ранним утром в прекрасном похмельном настроении, они решили скоротать время в библиотеке, которая была случайно открыта. Процесс этот затянулся до следующего утра, а утром обнаружилось, что денег нет. Их библиотекарше отдал подобревший и без того хороший человек Гармаш. А она умчала в поисках светлого. Будущего. А деньги эти были кроме всего и для оформления документов Коли и для покупки гроба. Но наши герои люди умные и, шо главное, находчивые. Одевают Колю, покупают ему билет и садятся в поезд под видом трех друзей, у одного из которых наступила практически нирвана)). На следующий станции они выходят как обычно, попить пивка) и чуть не отстали от поезда. А тем временем их новый сосед по купе Хабенский, думая, что убил Колю, выбрасывает тог из окна… так начинаются приключения Коли и его тела) и трех товарищей по купе)

Этот фильм я бы назвал типичным представителем российского кино нулевых. Он держится в основном за счет каста и игры актеров, и в чем то нелогичного, даже несколько абсурдного сценария) стартует фильм как вполне себе неплохая комедия, но затем он переходит в криминальную плоскость и имеет в итогу драматический фон. С некой долей трагедии. Финал же открытый, как впрочем, и само начало. Тем самым сюжет делает акцент на данной истории. Хорошо это или плохо? Ну то, что благодаря этому хронометраж фильма не вырос это плюс. Да и нет многочисленных персонажей и второстепенных линий, за которыми не успеваешь соображать)

Актеры довольно таки неплохо справились с задачей. В чем то даже необычные роли для Хабенского (боящийся всего ботан с завода) и Гармаша (интеллигент язвенник))

В целом впечатление от фильма очень даже позитивное, в чем то ностальгическое. Хороший фильм для отдохнуть

Спасибо)

 

#палмер

фильм действительно очень добрый и где то даже сказочный, соглашусь.... но я бы назвал фильм причесанным что ли... лично мне не хватило развития линий связанных с самим Палмером: Палмер - школа, Палмер - Мэгги да и Палмер - Сэм мало было) так же линия Сэм - школа была бы интересна очень... а вот линия с мамой наркоманкой и опекунства показались лишними. ибо сложная эта тема и если затрагивать ее, то нужно уходить в драму с надрывом, чтоб показать всю проблематику такого события. не хватило мне раскрытия персонажей, отсутствие бекграунда жизни Палмера и Сэма заставляет задавать вопросы. самый главный - что повлияло на развитие Сэма? ну не мог у такой мамаши расти таким сын. в семье, где родители думают лишь об очередной дозе??? та ладно.. не поверю ни когда. бабушка Палмера? возможно. тогда и этой линии мне не хватило
ну это так, мысли вслух. фильм действительно достоин просмотра. Джастин и для меня открытие. а ребенок просто чудо)

 

Слушай, вот мне там настолько драмы хватило, что аж с избытком.Я это на работе вижу.Психология наркоманки, взаимоотношения мамы с мальчиком очень реалистично показаны, особенно вот это:" Я привезла тебе подарок..", и весь этот эпизод.Мне там страшного, концентрированного в паре эпизодах горя было через край.

Была тут дискуссия про школу.Я болеть- болела, но читать- читала, писать сил не было .Потом отпишусь .Если кратко: ребенок- не субъект, а объект воспитания, ему не только дают- родители, школа, но и он сам берет то, что считает нужным.Я вот все 10 лет яростно сопротивлялась всему тому, что было в школе.А потом выкинула из головы .И забыла на всю жизнь.У каждого свои механизмы защиты .
Сэм через эту игру в куклы как бы защищает себя от плохого, он ставит стену между собой и плохим.
Во- вторых, у него хорошая учительница, есть подруга, и была бабушка Палмера.И ещё: мой педагогический опыт говорит о том, что, как у хороших родителей может родиться плохой ребенок, так и наоборот .Я столько таких перевидала.Сидит такое чудо с косичками лет семи- восьми и серьезно рассказывает:" Меня мама оставила в беде.А потом меня забрала опека, а потом меня отдали бабушке, а бабушка старенькая.Ты меня научишь вязать шарфики и шапочки?".И это все без какой- либо фальши .Есть такие дети, которые сами по себе дети.Тут не наследственность , не среда, не воспитание, тут что- то другое, чего я даже объяснить не могу, когда ребенок сам по себе - хороший.
Окажись я на месте мамы в этой деревне, с этими "скрепами", я бы или с ума сошла, или через два месяца взяла бы автомат в руки.
Там невозможно жить .Почему она не уехала, непонятно.Но женщина с надломом .И мне как раз понравилось, что нам не стали все линии доводить до конца, дали простор для фантазии.Просто- временной срез из жизни деревушки, без прошлого и будущего

А мне было понятно.Палмер- хороший, мальчик- хороший, а воспитывала и того, и другого бабушка.И потом: деревня- это и зло, и благо.Потому, что у них там какие- то своеобразные ценности пытаются в голову вбить .

Ребенок очаровательный совершенно, никого другого в этой роли представить невозможно.

 

не, он не из жизни) это причесанная жизнь... и это неплохо, нет... но если делать, так делать более светлее, что ли)