Тур № 6 обычный

Тур № 6 не посвящается никакому кино конкретно. Загадываем все то кино, что нравится или наоборот не нравится, или что-то непонятно и хочется разобраться.
Цепочка игроков: Пешеход => Afinochca => Квокка Ленуся=> Пешеход

Пешеход смотрит "Расцвет мисс Джин Броди", 1968, Великобритания
Afinochca смотрит "Нечестная конкуренция", 2001, Италия, Франция
Квокка Ленуся смотрит "Календарный убийца", 2024, Германия

подведение итогов ориентировочно 6 апреля 2025

 

Пешеход, Лена, отзовись, пожалуйста, на фильм
« Рассвет мисс Джин Броди».

 

Квокка Ленуся , предлагаю Календарный убийца 2024 Германия .

Спойлер

на кинопоиске у него низкий рейтинг. Ленусь, давай с тобой вместе разберемся, что так и что не этак в нем..

.

 

Давай, разберемся, с удовольствием !

 

Afinochca , Оля, Пешеход пока на работе, но она попросила меня передать тебе задание.
Фильм «Нечестная конкуренция «

 

Фильм "Нечестная конкуренция" (2001) Италия Франция реж. Э. Скола
Действие происходит в 1938 году в фашистской Италии в Риме.
Умберто и Леон живут на одной улице, каждый держит свой небольшой магазин. У каждого большая семья.Один торгует костюмами, другой тканями, поэтому друг в друге они видят только конкурентов. Тем не менее между семьями сложились отношения. Сюзанна и Паоло влюблены друг в друга, а самые младшие сыновья семи -восьми лет дружат.
Как бы не разворачивались события, совершенно очевидно, что весь фильм пройдет в тревоге за героев, как только мы узнаем что соперники по "бизнесу",соседи по улице Умберто итальянец,а Леон еврей. Как только мы это узнаем становится понятен исход. Моя тревога за героев обозначена только одним словом "Скоро". Скоро случится непоправимое.
Интересно построен сюжет, хотя такой прием в кино не новый. Весь рассказ -это воспоминания Пьетруччо сыне Умберто, о своем детстве, о друге детства Леле -сыне Леона, об их играх и шалостях, общих интересах и общих тайнах. воспоминания о своей семье и семье друга, их взаимоотношениях и характерах. Семьи конкурировали между собой, ругались. спорили, подтрунивали друг над другом до тех пор, пока не началось гонение на евреев и в этой ситуации каждый проявил себя тем. кто он есть на самом деле. Спала напускная склочность с Умберто, струсил его старший сын Паоло,записался в фашистскую армию брат жены и только детей не коснулись эти политические разногласия, они остались прежними, потому что дети дружат, когда любят друга и неважно кто по национальности твой друг.

Несмотря на трагичный сюжет, в фильме много юмора, который на удивление не разряжает атмосферу фильма, а только подчеркивает трагичность ситуации.
Например, мужчины -евреи читают новый закон в газете, запрещающий евреям работать врачами учителями, вести бизнес. Владелец парфюмерной лавки говорит с улыбкой:" как был прав мой папа когда не заставил меня учиться на врача." Все дружно смеются, понимая, что это только начало..
можно оценить мастерство сценариста по цитатам из фильма:
-как у одного племянника могут быть такие разные дяди?
- Профессор Анджело : (исправляет урок для детей) 5 за грамматику, за вычетом 5 за идеи, равно нулю.
-порядочность хороша только среди порядочных людей
- я 18 лет уже вдова, а я девять, Бэта -в 5 и только бедняжка Джудитта еще не овдовела.
-акт вандализма совершен группой неизвестных (пишет полицейский о разбитом окне в лавке еврея Леона )
-напишите "преступной группой неизвестных"(добавляет отец Леона)
-зачем? Итак понятно, что "преступной", где вы видели порядочных неизвестных?
-как ни крути, но тот, с кем ты в детстве пил рыбий жир, навсегда останется твоим другом.
Это финальные слова мальчика -итальянца, который никогда уже не увидит своего друга и не забудет его.
Тема о гонениях евреев в искусстве кино, литературы популярна, тем не менее фильм смотрится с интересом и хотя известен неизбежный финал истории он не отпускает до самого конца и в этом заслуга всех создателей ленты.
Пешеход,спасибо за фильм!
-

 

Отзыв на фильм : « Календарный убийца».


Эпиграф номер один:
«Каждая четвертая женщина испытывает физическое или сексуальное насилие в партнерстве хотя бы раз в жизни - во всех социальных классах» ( из титров фильма) .

Эпиграф номер два:» Каждый день по меньшей мере один мужчина в Германии пытается убить свою жену- и в каждый второй день ему это удается. Каждые три минуты у нас есть случай домашнего насилия.» ( из интервью с Себастьяном Фитцеком « Реальность гораздо страшнее…»).

Эпиграф номер три:» Вы когда-нибудь слышали о термине «рикошетные жертвы»?…Так называют ближайшее окружение пострадавшего. Членов семей погибших, мужей изнасилованных женщин, родителей попавших под машину детей. Тех, кто страдает почти так же часто, как и сама жертва трагедии.» ( из аннотации к книге Александры Марининой «Отложенные последствия»).


В этой рецензии пойдет речь о фильме «Календарный убийца»( в оригинале « Путь домой»), поставленном по роману Себастьяна Фитцека.


Несколько слов о сюжете.
Время действия: неопределено, но, скорее всего, наши дни.
6 января, праздник Николауса, два или три часа до полуночи. Большой дом, затерянный где-то в городе.
Место действия: Берлин.

Суббота , вскоре после 22:00. Юль Таннберг , волонтер, работающий для телефонной службы сопровождения в вечерние часы, «Путь домой». Добровольная служба телефонного сопровождения для женщин, которые по каким-то причинам боятся вечером и ночью идти по темным улицам одни, и нуждаются в телефонном компаньоне, чей успокаивающий голос сопровождает их домой в течение ночи - или даст совет/организует помощь в чрезвычайной ситуации.Телефонные сопровождающие иногда дают толковые советы.

Один даже я взяла себе на заметку из этого фильма.Юль посоветовал женщине, которая увидела толпу разнузданных молодых людей, направляющуюся к ней, быстро пойти в сторону любой стоящей машины, и пнуть по ней: включилась сигнализация, и подростки разбежались. Видно, что молодой мужчина работает давно, хоть и с искренним интересом и сочувствием, но некоторые моменты телефонного сопровождения для него привычны, он ходит по комнате, что-то параллельно делает по дому, зажигает свечи (все-таки праздник, один из самых светлых в году), иногда отходит в комнату, где спит маленькая девочка, поправляет одеяло, целует ее, и параллельно продолжает разговаривать. Да, если вы еще не поняли, он работает на дому.

Видно, что работа ему нравится, и он не считает ее нервной или опасной, и ловко реагирует даже на внештатные ситуации,- у него большая копилка этих самых ситуаций.
Пока на том конце провода не оказывается молодая женщина по имени Клара. Клара говорит, что это было случайное соединение, и что она не намеревалась звонить в телефонное сопровождение, но, по сбивчивому дыханию и странным интонациям Юль понимает, что женщина думает, что ей угрожает опасность. Он сверяется со списком номеров,и видит, что с звонок с этого номера - не первый, и его сменщик, общавшийся с Кларой раньше, сделал пометку, что он предполагает домашнее насилие.Юль прямо спрашивает об этом Клару. Она подтверждает, что муж - садист, хоть и респектабельный господин, юрист, планирующий идти дальше по служебной лестнице. Никому и в голову не придет, что этот лощеный, стильный мужчина, отец ее шестилетней дочери, практикует дома все виды насилия: от вербального до сексуализированого, более того, последней каплей было посещение закрытой вечеринки извращенцев в масках, которым он отдал Клаву для групповых сексуальных утех на растерзание. Но, как выясняется, и это не самое страшное. Насилие мужа она терпит давно, привыкла приспосабливаться. А тут новая напасть. В городе орудует серийный убийца, который посылает своим случайным жертвам послание, когда они умрут. Клара получает сообщение от календарного убийцы, что до конца дня должна умереть или она, или муж.Как мы помним, до полуночи оставалась пара часов, и Клара мучительно решала, какая смерть для нее менее страшная: от руки мужа -садиста, или от руки непонятного маньяка, за которым, как она думает, тоже стоит ее муж, целью которого является ее смерть, но чужими руками. Отчаявшись выбирать между этими двумя страшными крайностями, она хочет пойти в гараж, и покончить жизнь самоубийством.

Двум концам не бывать! И Юль по ситуации переориентируется с сотрудника службы сопровождения на методы сотрудника телефона доверия, и будет вести ее по телефону, успокаивать, отговаривать, умолять ничего с собой не делать, уйти от мужа, забрать ребенка. И столько всего таинственного, подавляющего, страшного, щекочущего нервы произойдет за эти пару часов, пока не наступит завтра. Если оно наступит, конечно….


Как я уже сказала, это экранизация романа Себастьяна Фитцека, одного из самых популярных «детективщиков» Германии. Особенностью многих его романов являются резкие перевороты сюжета с ног на голову. Причем, перевороты происходят не извне ( катастрофы, взрывы, катаклизмы), а происходят в силу восприятия прочитанного по принципу: казалось-оказалось. У Фитцека в романах никому и ничему нельзя верить. Не верь глазам своим, и ушам, на всякий случай, тоже. Он обожает использовать фигуру так называемого «ненадежного рассказчика». В обычных детективных романах есть, например, полицейский или детектив, который обладает той же информацией, что и читатель. У Фитцека- главный герой, втянутый в загадочную историю, сам себе полицейский и детектив, но он может обманываться в оценке ситуации или же читатели обманываются в оценке его. Его романы называют посторонними по принципу матрешки, или по принципу репчатого лука, или китайской шкатулки, потому, что шаг за шагом, будет спадать один слой за другим, и, как только читатель думает: так вот оно что, все переворачивается на сто восемьдесят градусов. Когда ты смотришь фильм по Фитцеку, это проявляется в рассинхроне того, что ты видишь, тому, что ты слышишь с той информацией, которую до тебя доносили до этого. «Кто был охотник, кто добыча, все дьявольски наоборот….»( с) .

И еще очень важный момент. Фитцеку, как он сам говорит, не очень интересны мотивы убийцы (хотя они в фильме довольно убедительно определены), и вообще, кто убил, для него не настолько важно ( отсюда, конец в фильме, и конец в книге несколько отличаются). Для Фитцека всегда важна стратегия поведения жертвы. И в данном, конкретном случае, для него интересно, как будет вести себя человек, для которого быть жертвой насилия- это образ жизни, если на горизонте появится еще более страшный враг. И вот это при просмотре очень ощущается. Кто маньяк, не интересно от слова «совсем «. Интересно, как будет лавировать Клара между этих двух зол, а главное, почему она не делает то, о чем молит, уговаривает, убеждает ее Юль,- взять ребенка, и просто уйти от мужа, ведь это самое логичное и правильное, но для нее эта открытая дверь -вообще не вариант, в чем она убеждает и себя, и Юля, называя все новые и новые аргументы: она зависит от него финансово, он хороший отец ее ребенку, он шантажирует ее тем, что упрячет в психушку. И да, здесь она -один из «ненадежных рассказчиков», так как страдает от психиатрического заболевания,- так называемого расстройства восприятия. То есть, она видит вещи, которые окружающие люди не видят, и она сама не может понять, а вместе с ней и зритель, и Юль, так было или не было то, что она рассказывает, или это плод ее больного воображения.


Идея произведения возникла у Фитцека, когда он работал журналистом. Он вообще много чем занимался в жизни, ему сейчас чуть за пятьдесят, а писать он начал лет двадцать назад, окончив юридический факультет, поработав в области уголовного права, читая разные резонансные уголовные дела. Потом он работал радиожурналистом, и каждый день ему нужно было выдавать в эфир какой-то интересный сюжет. Как он сам говорит, увиденное/ услышанное очень тяжело его отпускает, он не умеет «выбрасывать из головы» то, что его заботит, и это привело к тому, что мучившие его вопросы обрели художественную форму.
Идея именно этого романа пришла из письма в редакцию. Читательница написала, что работает в службе телефонного сопровождения ( Фитцек, как и я, не подозревал, что такая вообще существует). Ему стало интересно, он расспрашивал о людях, которые там работают, о случаях, которые имели место быть. И замялся с подачей: в какой форме рассказать это слушателям: рассказать, написать? И вот у него в голове щелкнуло: пусть это будет основа для триллера. Он соединил две крупные темы: представил себе биографию и характер человека, который работает в этой службе, все опасности, которые таит в себе этот род занятий, с одной стороны, и, с другой стороны, тему домашнего насилия, которая замалчивается, считается не очень открытой для обсуждения.

Тема насилия вообще очень актуальна именно для немецкого искусства. Начнем с того, что Германия, если отталкиваться от классификации Бахтина, страна с монологической культурой. То есть, с диалогом на равных во всех сферах здесь глухо. В том числе, и в отношениях людей. Постоянная борьба, один должен всегда подавлять другого, и в семейной жизни тоже. И формы этого подавления очень затейливые, как я выше писала. Это и вербальное подавление, и невербальное. Плюс на законодательном уровне женщины довольно долго были приложением к мужчине. Если мы вспомним «Марту» Фассбендера, то там главная героиня не имела права идти работать без письменного согласия мужа. В его же « Вознесении матушки Кюстерс» бытовое насилие над женой- это такое обыденное дело. Да, там муж поколачивал жену, детей, не разрешал дочке учиться ( правда, она особо и не рвалась), и это все воспринимается, как норма. Моей свекрови и ее двум сыновьям отец семейства раздавал затрещины, и тоже считалось, что так оно всегда было. И причины, почему женщины терпят, примерно те же, как в этом фильме назывались.


Моя покойная свекровь 1942 года рождения. Она вышла замуж в двадцать лет, потому, что не было другой возможности покинуть родительский дом, где она просто задыхалась. Не то, чтобы она не любила своего мужа, но замуж она не собиралась, просто у нее выхода другого не было. Потом муж ее посадил дома, с детьми. Так как он часто был в разъездах, по командировкам, приезжал, ел, спал, и шел гулять с собакой. При этом, она все время должна была быть рядом, когда он был дома. Даже, когда он шел в туалет или душ, она должна была сидеть, как собака, на лестнице, потому, что она должна была с ним разговаривать, чтобы он не заскучал.

Узнав, что она в его отсутствие отпустила младшего сына одного в булочную,- ему было шесть лет, а в булочную надо было идти через светофор, он отвесил ей такую оплеуху, что она летела через комнату. Он и старшего сына бил ремнем, если тот неверно выполнил домашнее задание. Она в 35 лет развелась с ним, и только в 42 года впервые в жизни нашла работу.
Моя родственница лежала в больнице с женщиной, немкой, 1934 года рождения. Она была очень общительной, и, пока мою родственницу возили по разным обследованиям -процедурам, с радостью со мной общалась. Свой разговор со мной начала фразой:» Скажите пожалуйста, почему жизнь так несправедлива? «. И начала рассказывать о своем муже, за которого ее выдали замуж насильно родители, чтобы избавиться от лишнего рта. Я думала, что я ослышалась. Она отлично пела, хотела стать певицей, но муж не дал согласие на то, чтобы она работала, она должна была сидеть дома, заниматься хозяйством, а еще каждый день принимать у себя его мать, кормить ее и развлекать. Он сам играл в карты и пил, и проигрывал всю зарплату. Бил и жену, и детей поколачивал.

Их разводили трижды. То есть, трижды она подавала на развод, и трижды он встречал эту новость с дьявольским смехом:» Ты хоть понимаешь, что ты от меня никогда не избавишься? Нас не разведут никогда!» . И, только в третий раз, попался человечный судья, который не только развел их, но и воззвал к его совести:» Мужчина, как же вам не стыдно!». Она тоже пошла работать в позднем возрасте, и детей подняла. А муж умер через год после развода. И вот дети ей не могут простить, что она разошлась. Они отца не очень хорошо помнят, но очень легко любить мертвого человека, сложно любить живых. Короче, папу своего они глорифицировали именно потому, что мало его видели, и рано ушел из жизни. А мать упрекают за то, что она посмела развестись. Она с детьми не общается. И в свои девяносто она, будучи немощной, но физически здоровой, радовалась, что нашли ей место в доме престарелых, где ей хоть будет, с кем поговорить, потому, что дети с ней не хотели общаться, потому, что она оставила их без отца.

А в фильме на примере одного из героев мы видим другую ситуацию, когда мать сбежала, оставив ребенка на мужа-садиста.

То есть, эти примеры я к тому назвала, что тема эта именно для Германии больная, не была там женщина исторически, юридически защищена, и Фассбендер с его фильмами, и Фолькер Шлендорф с его «Мгновенной вспышкой»- это не преувеличения, как может показаться.

И здесь мы переходим к еще двум важным проблемам, затронутым в этом фильме.
Первая- это так называемые «рикошетные жертвы», о которых я говорила в эпиграфе. Когда женщина терпит физическое, моральное насилие, оно может «выстрелить» абсолютно в другое время и сказаться на других людях, на родственниках жертвы. И в фильме мы видим несколько зеркальных примеров того, как зло и насилие, совершенное ранее вызывает зло и насилие в настоящем времени. Насилие вызывает только насилие, усиленное в многократной степени.

И еще одна проблема, так же исторически характерная для Германии- это стигматизация психиатрических заболеваний. Об этом, как и о домашнем насилии, не принято говорить. В Америке, например, у каждого свой психоаналитик, это там нормально, что свои проблемы люди идут обсуждать к терапевту. В этом фильме как несколько рикошетных жертв, так и несколько людей, страдающих в той или иной степени, психиатрическими заболеваниями. Публично говорить об этом -стыдно, особенно, если человек работает в определенной сфере, к врачу идти стыдно.Самому справиться- невозможно. И, даже, если человек идет к врачу, нет гарантии, что там помогут
.
Композиционно фильм распадается на две большие части. У них разный темп. В первой части все внимание держит на себе сотрудник фирмы сопровождения, «ведущий» Клару, которая рассказывает ему о своей жизни с мужем и о серийном убийце. И то, что она рассказывает, она частично проговаривает, а частично нам показывают во флэшбеках, самый страшный из которых- в клубе извращенцев. И здесь у создателей фильма была цель, как показать это, чтобы было страшно, но не отвратительно. То есть, показать так мало, как можно, чтобы зритель сам додумал, и так много, как можно. Ну, и чтобы это, несмотря не жестокость, все таки этетично выглядело. И им это, надо сказать, удалось. Весь ужас - в глазах жертвы, а не в море крови. Контраст между формой того, что мы видим в этот момент на экране, и тем, что реально происходит , впечатляет. Тут много разных отсылок и к « Широко закрытым глазам» Кубрика, и «Семь» Финчера, который никогда не показывал действие на экране, там зритель додумывает, здесь и немного от Хичкока ( нагнетание атмосферы) и т.д.
И вторая половина фильма- это попытки главной героини выпутаться из ситуации. И вот эта часть пошла в другом темпе и ритме.
И вот в комбинации этих двух частей есть один из недостатков фильма: не всегда соблюден баланс, о чем лучше рассказать, а что лучше показать, есть эпизоды, которые никакую функцию не несут.

Образы, несколько слов скажу о них. Юль, работник службы сопровождения и бывший работник кол центра, работающего совместно с пожарной службой. Клара- юрист, между прочим, по образованию, вынужденная оставить работу, чтобы посвятить себя ребенку и мужу.

В этой связи особенно показательно, что юрист не смогла себя защитить, хотя у нее и связи, и образование, и опыт.
Актриса очень хорошо передает ужас, у нее каждая мышца лица дергается, каждый мускул. Я такое, пожалуй, только у Джереми Реннера видела.
Ее муж, садист дома за закрытыми дверями, и респектабельный карьерист, и в какой- то степени жертва, потому, что у него свои скелеты в шкафу. Говорят, что именно для этого актера роль была на сопротивление.Потому, что он такое никогда не играл, потому, что ему зрители доверяли из- за его предыдущих ролей. И чувство у зрителя должно быть вполне конкретное- в негативном смысле этого слова удивление.
А еще есть стриптизер в костюме Николауса, и пожилой мужчина, который с болью и отчаянием колесит по улицам города. А еще есть две маленькие девочки. И все это переплетено в тугой узел . И главный вопрос: может ли жертва насилия сама быть преступницей? И почти каждый виновен и не виновен одновременно.
Что касается жанра, то это психологический триллер. И здесь проявляются все проблемы, которые свойственны этому жанру. Чисто внешне эффектные вещи могут быть абсолютно нелогичными. И это касается нахождения убийцы в тот момент там, где его не должно было, по идее быть. Или определяющая почерк убийцы особым образом написанная цифра «два». Я ждала, ждала, как же это проявится, и не дождалась. Может пропустила. Не очень понятно, как убийца в дома проникал, он ведь не человек-паук. Самая большая дыра- это то, что записанная на телефон информация в суде доказательством не является.
Повторюсь, не соблюден баланс, на мой взгляд между показанным и рассказанным. Я бы больше сделала упор на второе. Благо, актер, играющий сотрудника службы сопровождения обладает этим умением,- приковывать к себе взгляд, даже, если он просто говорит по телефону. Есть же такие фильмы, как « Коллектор» или « Вызов», где герои весь фильм только и говорят по телефону, и получается отличный триллер. А так создатели в первой части фильма не могли определиться, то ли у нас это ужастик, и мы сейчас всех напугаем, то ли у нас триллер.


Фитцек- он как Маринина. То есть, есть крутая центральная идея и проблематика. И вот под эту центральную идею пишется весь сценарий. И, если идеи глобальные и очень важные, то воплощение не асегда соответствовало . Отсюда, как мне кажется, и не очень высокий рейтинг.
Тем не менее, мне лично фильм понравился. И очень понравился актер румынского происхождения, он же музыкант, он же писатель, сыгравший сотрудника фирмы «Путь домой». Очень интересное лицо. Чем- то на рептилию похож, и все равно глаз от него не оторвать. Буду следить за его творчеством!

Спойлер

Спасибо, дорогая Оля, за загадку!
Давайте, кто смотрел, обсуждать, пряча разгадки и сюжетные ходы под спойлер, чтобы не портить удовольствие тем, кто не смотрел.

 

Оля, во-первых, новый аватар- огонь!
Во-вторых, прекрасная рецензия! Я этот фильм тоже смотрела несколько лет тому назад, согласна со всем! Вроде много таких фильмов, но тут южный колорит особенно ярок! И юмор что надо!

 

Ленусь, аватар мне сделали без моего ведома))) я офигела, когда отправила сообщение ...Ой думаю .а я то- где? Потом поняла что это первоапрельская шутка модератора))) и в ответ я тоже пошучу.
А модератора админ к себе вызывает ...с дневником )))

--- Сообщение добавлено 1 апр 2025 ---

Ленуся, от твоей рецензии я в шоке в самом лучшем смысле! Это даже не рецензия, а научная статья психолога, социолога, который в качестве иллюстрации к объяснениям обращается к фильму. Во всяком случае ты на многое мне открыла глаза ...я завтра отпишусь о своих непонятках а то сегодня у нас уже половина четвертого утра...
короче я в восхищении!

 

Лена, Сабина Тамбреа я увидела впервые в сериале "Берлинская резидентура, он там играл трансвестита. Мне очень понравился, так что если будет возможность, то можешь глянуть, он там только в первом сезоне. А еще он играл в фильме, который ты мне как-то загадывала - германский фильм про коня и девочку.

--- Сообщение добавлено 1 апр 2025 ---

И хочу уведомить, что я только начала смотреть свой фильм, поэтому когда напишу рецензию неизвестно даже мне, но в субботу точно.

 

Что касается фильма "Нечестная конкуренция", то одним из главных персонажем является молодой паренек, которого все считают дурачком, но он в отличии от разумных взрослых людей делает разумные выводы - "ну и кто из нас дурак" и разумные вещи, у него развита эмпатия и он лучше родителей понимает детей.
А так же в фильме очень важный элемент это музыка, которая звучит в течении всего фильма.
И да, фильм не о гонениях на евреев, а о том, как диктатура изменяет общество, и кто выступает в качестве гонимых неважно.

 

Оль, спасибо, конечно, но я не психолог и не социолог, просто меня эта тема в кинематографе Германии очень интересует, она жизненная, потому, что связана с менталитетом и с историей. То есть, она не с потолка взялась, как может показаться. И то, почему героиня себя так ведет, в какой-то мере объясняет. Она и в романах немецких писательниц отражена. Например, в одном из романов Шарлотты Линк ( а это самая известная, пожалуй, из авторов детективов Германии) есть такой сюжет, как женщина, адвокат по специальности, если я не ошибаюсь в ее юридической направленности, заступилась за женщин, над которыми издевались их мужья и просто их мужчина, а они не могли найти сил, чтобы уйти, в общем, эта адвокат расправлялась физически, потому, что в какой-то момент от беспросветности ситуации у нее снесло крышу.
Я здесь рассказывала в Трындеце когда-то, как меня дочка соседки, взрослая девочка, попросила вызвать полицию к ним домой, потому, что муж соседки ( она многодетная) над ней и детьми издевался, отобрал у жены ключи, и выгнал на улицу. Ну, вызвала я полицию. Жена стояла на улице с детьми. Они поднялись наверх. А сосед у меня рыбак, и он рыбу сушит, вялит, коптит. Вот они час там, наверное, просидели. Вышли, вкусно пахнущие соседской рыбой ( то ли он их угостил, то ли просто так одежда пропахла) и говорят:»Женщина, а чего Вам надо? Мы пришли, Ваш муж чистенький, аккуратненький, на работу собирается. Вы потом помиритесь, а мы виноваты. Вы с этой мыслью переспите, а завтра утром, если все-таки надумаете уйти, приходите к нам, пишите заявление, но имейте ввиду, это не само собой разумеется, что у Вас муж работает, у него постоянный доход и он всех вас содержит «. Конечно, она на утро никуда не пошла. Живут дальше, и так все продолжается.
А в другой семья тоже женщина вызвала полицию в ответ на то, что муж ей стакан воды в лицо плеснул. Полиция приехала, запретила ему на две недели подходить к их квартире, отправили мужа на аноиагрессионный триннинг, и удержали из его зарплаты штраф, 1700 евро, при том, что на руки он получал две с чем-то. Там женщина тоже не работала, с детьми сидела, то есть, получается, что они всю семью наказали этим.
И еще в Берлине как раз ( потому, что в фильме о Берлине идет речь) соседи вызвали полицию в квартиру, где жили два человека с научной степенью, услышали звуки ссоры. Полиция приехала, вошла, спросила, все ли в порядке. Женщина была настолько напугана, что ничего сказать не могла. Муж сказал, что он хотел ночью пойти прогуляться, а она его удерживала. В общем, они еще ее и пожурили, типа, нельзя ограничивать свободу другого человека, хотя там совершенно другая причина для ссоры была, но виновата почему-то оказалась женщина.
Но, опять таки, я знаю об этих ситуациях со слов женщин.

Конечно, пиши, как сможешь. Главное, под спойлером:-)

Обязательно гляну!

Оствинд ты имеешь ввиду? А в какой из частей? Потому, что их там пять, я женские персонажи хорошо помню, а мужские подзабыла.

Хорошо, как тебе удобно, у нас срок -неделя же.

 

Восточный ветер 4. Он там отрицательный персонаж.

 

Что отрицательный- не удивлюсь. Есть в облике что-то хищное. Зато улыбка у него хорошая. Но в « Календарном убийце» он, по-моему, был весь фильм абсолютно серьезен. Режиссер, кстати, аргументировал свой выбор этого актера тем, что ему нужен был человек, который в фильме развлекательного жанра ( триллер считается развлекательным жанром), был бы убедителен и мог притягивать к себе внимание, будучи абсолютно серьезным.
А вообще жаль- улыбка очень меняет его лицо.

Спойлер

 

Я в шоке еще раз, от того, что что триллер -это развлечение." Календарный убийца" -это первый фильм о таком страшном ужасе, который я посмотрела. Понятно, что про убийства я смотрю, военные , в них я героев оплакиваю, все НТВ-шные сериалы смотрю с убийствами, когда на 1 см пленки приходится пара трупов.
Или вот вчера начался сериал "Дама с собачкой" В нем абсолютно ботоксная Яковлева по имени Агата Денисовна (от этой пошлости у меня сводит зубы ) расследует убийства в богатом районе необыкновенно красивом и праздничном. А убивают там в каждой серии ,но в основном нехороших людей, не успел пару раз рявкнуть -бац и уже убит. Лежит себе в красивом зале, среди белого интерьера...
И что я вижу в "Календарном убийце"? Чрезвычайно мрачная атмосфера, мрачная комната улица...все погружено во мрак... это меня гнетет и главное я начинаю переживаю за Клару,я не могу отнестить к ней равнодушно, меня потряхивает. Ты совершенно верно написала - меня не волновало не кто именно является маньяком я думаю только о том: она спасется или погибнет?
Благодарна авторам, что они не стали смаковать клуб извращенцев, и весь тот ужас что она пережила, моя вполне развитая фантазия домыслила, мне было достаточно того , что распорядительница спрашивает Клару :" вам дать сильное обезболивающее?".Ужас сковывал меня до последнего эпизода! Еще я смотрела на лица героев и никак не могла подумать, что мужчина такой приятной наружности как муж героини может быть таким мега -садистом. И я не верю, что он "хороший отец". Пока дочь маленькая он может еще и справляется со своими патологическими наклонностями, но станет она взрослее..
Я не задавала тебе вопросов, но ты поняла, что меня мучило и объяснила почему Клара молчит и терпит? мой страх за нее перемешался с возмущением,но после твоего анализа фильма и примеров я многое поняла.
Получается, что чаще всего женщины из дейтинга все врут, что немецкие мужья самые лучшие? Может они многого не договаривают? За 10 лет что я ошиваюсь на том форуме оказалось. что больше половины этих женщин уже в разводе... Недавно одна молодая девушка написала про своего мужа ( через полгода после своего замужества) практически то, что ты написала в рецензии, так ее полоскали и в хвост и в гриву, и она замолчала ,наверное она единственная кто была правдива?..
Спрашиваю дочь -откуда я знаю лицо этого актера из фильма? Ну как же? Мы вместе смотрели потрясающий сериал "Ку'дамм 56" больше ничего подобного такого же высокого уровня я не встречала.

 

Не, ну, это как раз нормально. Не научно-познавательные же фильмы. Ужастик тоже развлечением считается. Это как перезагрузка для нервов, побоялся- перезагрузился. Пусть лучше стресс в кино будет, чем в реале,- так некоторые считают..

А это другая реальность. Сказочная немного. И это детектив, не триллер, если я тебя правильно поняла.Там другой жанр совершенно. Триллер- более жесткий жанр. И, чаще всего в конце обязательно будет схватка с убийцей, моральная или физическая, и у читателя/ зрителя больше информации, чем у ГГ в фильме, и это большее знание еще и добавляет нервяка.

Как к ней можно равнодушно относиться. У нее такая мордаха славная, и сочувствие она вызывает, и страх ее понятен, и эмоции.

А меня еще дочка волновала. У нее же дочка, но она была настолько напугана,что, когда хотела себя убить, по-моему, даже про дочку забыла. И девочка в ее видениях хотя бы отвела от этого шага. Так и хотелось сказать:» Соберись! У тебя ребенок! «

Вот, авторы фильма к этому и стремились. Они приводили в пример другой фильм, в котором на экране насилие показано не было, но у слушателей так разыгралась фантазия, что они утверждали, что было, что они видели, причем, каждый свое рассказывал. То есть, можно считать, что здесь они своей цели достигли.

И это тоже был замысел создателей. Чтобы показать, что может твориться за закрытыми дверями в доме уважаемого юриста.

Там же она сама говорит ко всему перечисленному выше: потому, что это стыдно.

Немецкие мужья разные. Но сложившееся веками отношение к женщине в обществе оно осталось. Там это все еще с религиозными вещами связано, с понятием греха. Почему- то считается, что наслаждаться жизнью- это плохо, неправильно, надо тянуть лямку. Надо в этих бесконечных рутинных процедурах вращаться, и так изо дня в день.

Повторюсь, Оль, люди разные, и ситуации разные, и семьи разные.

Ты имеешь ввиду мальчика, сыгравшего роль Юля, сотрудника службы сопровождения? Для меня он- мальчик, он и моложе меня, и выглядит молодо. Я сначала подумала, что он на Райфа Файнса похож. Да, очень хороший актер, и такую гамму эмоций выдал, очень сложная роль у него. Но критики хвалят больше всего актера, сыгравшего Мартина, типа, у него очень жизненно получилась многогранная сволочь.
У меня есть вопрос

Спойлер

Что за человек набросился на убийцу, когда они стояли на карнизе. Куда девалась няня? Или человек на карнизе и была няня, но это точно был мальчик. А где няня-то? Как девочка выпила чего-то у незнакомого человека?

 

Спойлер

мальчик наверное и есть няня. У меня было так : после небольшой схватки ,на карнизе стоит паренек, Юль протягивает ему руку и говорит давай помогу , а след. эпизод подъезжает машина.. а выпила легко - у девочки же нет сил сопротивляться мужчине .Мне непонятно как преступник выбирал жертв? рандомно? как узнавал адрес проник в жилье...

 

Спойлер

тогда есть смысл. И там видно, что совсем молоденький парнишка. В Германии, кстати, нормально, что дети с четырнадцати лет подрабатывают нянями, причем, дети и женского, и мужского пола. У дочки одноклассник работает нянем у грудничка. И родителям хорошо- это работа стоит дешевле. И детям - есть возможность немного подзаработать. И малышам хорошо, так как товарищ по играм, а не скучный взрослый. Там Клара еще такое имя няня называла, что не поймешь, мужское оно или женское.

У меня получается так, что Юль попал в дом в тот момент, когда муж пошел с ней на вечеринку . То есть, борьба с нянем была раньше?Или, что более вероятно, он пришел, связал няня, напоил его, как и девочку, и бросил в одной из комнат. А потом понял, что нянь сбежал. Он ходил, смотрел, искал по комнатам, потом рассыпал битое стекло на входе для того, что,если нянь задумает вернуться, чтобы его услышать. А нянь откуда-то выскочил и бросился на Юля, а уже потом была сцена с карнизом.

да, точно, просто мне казалось, что убийца бы девочку не обидел.

Это как раз самое простое. У него на столе компьютер и карта города. Пока женщины идут до дома, он их сопровождает, и расспрашивает, замужем ли, есть ли дети, почему ночью одна.И потом выходит на тему отношений с мужем, как он вышел с Кларой: Вы замужем, у Вас есть ребенок, почему Вы ночью одна? Почему Ваш муж не встречает Вас? Чего Вы боитесь. Там явно на весь Берлин она не одна такая. А через телефон и карту города можно было и на адрес выйти. У него была четкая целевая группа: женщины, которые имеют детей и регулярно подвергаются насилию дома, и молчат. Он ведь ей сколько шансов давал: возьмите ребенка, уйдите, я Вам помогу, я Вас спрячу. А она ведь ни в какую. Она прежде всего себя обманывала, когда все эти причины называла, почему не хочет уйти от мужа.
И, если честно, зная биографию Юлю, я его где-то понимаю. Он всем этим женщинам давал опцию уйти от своих мужей. И никто не соглашался. Потом он давал опцию: хорошо, уйти ты не можешь, тогда убей его. И уже вот тут я Клару, если честно, не поняла. Мужа она зарезать не решилась, а вот Юля ранить она решилась. То есть, чисто на уровне закона, как мне кажется, она могла сказать, что ее принудили убить мужа. Но она этого не сделала. Не может убить человека? Но Юлю же она без колебаний ножом заехала. И Юль был в чем-то прав: в тот момент, когда она металась между двумя своими страхами, она о ребенке забыла совсем. Если бы она самоубилась, ребенок бы остался с отцом психопатом, или, если бы муж не убил. Налицо «оставление в опасности». Люди, подвергшиеся насилию, часто уходят в депрессию, как и жена Юля. И им явно не до детей.И с ребенком может случиться все, что угодно, как это произошло с детьми Юля. И даже Клара, когда в машине сидит, набирает свой домашний, нянь не подходит, и она начинает наговорить на автоответчик сообщение для дочери.Она не спохватилась, а где же нянь? Почему он не подходит?
А, ну, и в квартиру он попадаел очень просто. Говорил, что из службы сопровождения, договаривался проводить женщин до дома, поднимался домой, и убивал, а потом уже даты писал.

 

Рецензия на фильм «Расцвет мисс Джин Броди», 1968 г., производство Великобритании

Уюта и покоя благодать

простейшим ограничена пределом:

опасно чёрным чёрное назвать,

а белое назвать опасно белым.(с)

Посмотрела очень старый и странный фильм, хотя если смотреть по году производства не такой и старый, но при просмотре впечатление, что это было в каком-то другом мире и другом тысячелетии, ну по факту так и было. Действие происходит в Шотландии (Эдинбург), в начале 30-х годов 20 века в школе для девочек.

Смотрела с трудом, буквально «в час по чайной ложке», даже могу рекомендовать как лекарство об бессонницы. И я не хочу сказать, что фильм плохой, но лично мне было очень скучно и я думала, что показывают каких-то сумасшедших – сумасшедшую учительницу, сумасшедших учениц, сумасшедших родителей, хотя родителей и вовсе в кадре ни разу не было, но о них несколько раз упоминали ученицы и в принципе все в мире этого кино были не в своем уме.

Единственный с моей стороны положительный момент в этом фильме это то, что снято красиво, там все красиво, начиная от школьной парты и заканчивая главной героиней и даже директор школы такая монументально красивая для своей роли, прямо точное попадание в образ.

Самое милое в этом повествовании это картина семьи учителя рисования, написанная им самим, я бы не отказалась от репродукции, прямо напомнила сказку о репке, где все от дедки до мышки с одним лицом бабки.

Ну и начну...
Жила-была женщина и звали ее Джин Броди, но так как она ни разу не состояла в браке и жила в Великобритании, то все называли ее мисс Броди. Она была "училкой", как назвал ее сгоряча влюбленный в нее преподаватель рисования, а она гордо возразила, что она "учитель". И решила эта мисс, что она самая лучшая в мире, ну по крайней мере в этой школе учитель и не просто учитель как источник чисто хрестоматийных знаний, а проводник для девочек в мир взрослой жизни, в мир великих идей и свершений. Ее лозунг звучит «Моя цель – поставить старые головы на молодые тела» При этом она решила, что имеет право определять каждой из своих воспитанниц, кем и чем она будет в той будущей взрослой жизни. Одной предрекла участь провидицы, другой участь любовницы, третьей внушила, что она должна ради идеи фашизма отправиться в Испанию, якобы к своему родному брату. А себя она считала этаким женским вариантом Карлсона - "мужчины в самом расцвете лет". И наивно думала что этот расцвет будет длиться как минимум до 50 лет, но увы и ах, все что она считала и все что она о себе думала и все что она предсказывала свои воспитанницам пошло прахом и прежде всего из-за политики и мужиков.

Все социальные системы —

от иерархии до братства —

стучатся лбами о проблемы

свободы, равенства и блядства. (c)

Та ученица, которая была у нее провидицей предала мисс Броди, благодаря этому ту уволили из школы.

«Убийца» - кричит учительница своей предательнице в конце фильма, а перед этим в этом же ее обвинила сама ученица. И они обе правы. Но самое смешное, что эта предательница выйдя во взрослую жизнь никогда не забудет об этой своей учительнице ибо именно она вывела ее на тот уровень, на который она без ее домыслов бы не поднялась.

Я бы хотела охарактеризовать наших главных героинь прибегая к помощи И.М. Губермана, так как я так кратко и красиво не умею.


То что касается поклонения мисс Броди Муссолини -

Кто верил истово и честно,

в конце концов, на ложь ощерясь,

почти всегда и повсеместно

впадал в какую-нибудь ересь. (с)


То что касается ее отношений с мужчинами -

За радости любовных ощущений

однажды острой болью заплатив,

мы так боимся новых увлечений,

что носим на душе презерватив.(с)


Что касается ее отношений с девочками -

В наших джунглях, свирепых и каменных,

не боюсь я злодеев старинных,

а боюсь я невинных и праведных,

бескорыстных, святых и невинных.(с)


А эта характеристика ее самой умной ученицы, которая стала ее "убийцей"

Обманчив женский внешний вид,

поскольку в нежной плоти хрупкой

натура женская таит

единство арфы с мясорубкой.(с)


Есть в каждой нравственной системе-

идея, общая для всех:

нельзя и с теми быть, и с теми,

не предавая тех и тех…(с)

Хоть я и успела поругаться на того, кто мне загадал этот фильм, я посмотрев его до самого конца теперь могу сказать что он стоит того, чтобы его посмотреть и потом думать, что - оказывается вон они какие раньше фильмы снимали, что - а вон оно как раньше было, а еще советую любителям франшизы о Гарри Поттере ибо в главной роли мисс Броди играет профессор Макгонагл и она прекрасна в любом из своих обличий).
Вот и сказочке конец.

 

Пешеход, спасибо за рецензию, сейчас не дома, через час напишу сорецензию.