Русская Рулетка. "Декалог", 5 новелла

Мне нравиться голосовать именно когда неизвестно чья рецензия, но интересно посмотреть кто за какую проголосовал, но вот не видно.

 

Понятно)
Я сейчас посмотрела минут 20 расширенной версии, и поняла, что здесь несколько человек по ней и писали рецензии. Потому, что я удивлялась на какие-то вещи, которых не было в фильме (например, что таксист не любит кошек), думала, кому-то почудилось, а это оттуда, оказывается.
Да, надо было всем тогда смотреть эту версию. Потому, что там уже в первые минуты многое по-другому видится, так как в сокращённой версии убраны зачем-то довольно важные детали. И в разговоре Яцека с художником, и в разговоре адвоката на экзамене, и даже сцена драки, и "ответная" улыбка Яцека при выходе из туалета. И ещё многое.
А уж образ таксиста в этой версии совершенно другой получается, чем в сокращённой. Помимо того, что он кошек сравнивает с фальшивыми людьми, так и сцена угощения собаки совсем по-другому переведена на русский.
В той, что я смотрела, он улыбается, показывает бутерброд собаке и говорит: "Хочешь? Жена приготовила." И отдаёт ей бутерброд. (на этом эпизод заканчивается)
То есть, это выглядит, что он отдал собаке из жалости что-то дорогое ему самому, приготовленное любимой женой.
А в расширенной версии - чуть ни всё наоборот. Собака как бы уже ждёт его у дороги, он сходу ей, как своей знакомой, ещё и с подозрительным видом (будто что-то задумал): "Жена нам приготовила!" (то есть, есть вариант, что жена не мужу, а собаке и готовила) Кидает бутерброд, будто это его каждодневная обязанность по каким-то причинам, а затем так злобно ухмыляясь: "Жри, жри!" и ещё и облизнулся после этого с аппетитом и "гастрономическим" взглядом, будто и вправду откармливает эту собаку, чтобы потом чебуреки из неё зажарить.

 

Почитав ваше описание расширенной версии, я тоже поняла, что смотрела не расширенную, там этих деталей не было.

 

Вот как сильно меняется смысл некоторых эпизодов из-за, вроде, "незначительных" моментов.

Сцена в туалете.
В короткой версии - писающий парень улыбается Яцеку, тот в ответ валит его в мочу и уходит, просто обернувшись. Это можно расценить чуть ли ни как, что Яцек подумал, что тот парень "пристаёт" к нему, и в ответ повалил его.

В расширенной версии всё совсем по-другому. Тот парень, в белом, уже в весёлом, отличном настроении вбегает в туалет, весело прыгает через лужи и в продолжение этого весело улыбается Яцеку. После этого Яцек злобно валит его в мочу, уходит, и перед выходом не просто оборачивается, а корчит злую саркастическую улыбку, как бы передразнивая того парня. Тут уже смысл эпизода такой - Яцека разозлило, что ему не весело, а кому-то весело и хорошо.

--- Сообщение добавлено 12 фев 2024 ---

Опять же эта красивая, тоскливая музыка здесь звучит скорее как "тема адвоката" - она уже дважды играла во время его появления на экране. Этих моментов (особенно где адвокат на мотоцикле) в том фильме вообще нет. А в том фильме я эту тему (музыку) впервые заметила во время захода Яцека в фотоателье, и она выглядела, как "тема Яцека".
То есть, получается, это просто какой-то "лейтмотив рока", что ли.

 

Смысл эпизода и оценка персонажа может меняться, но посыл режиссёра в обоих вариантах остается прежним.

 

В коротком фильме Яцек едет на "Дальний Мокотув", а в длинном - на "Нижний Мокотув".
Тут проблемы с переводом? Или это место называют то так, то так?

--- Сообщение добавлено 12 фев 2024 ---

По расширенной версии получается, что Яцек убил таксиста не "просто так", а ему нравилась эта продавщица, которая хотела "куда-то поехать", и чтоб её возили на машине, и ради завладения машиной, Яцек и убил таксиста.

 

Да уж, весомая мотивация.
Зато потом вспомнить погибшую сестру, и показать это как какую-то связь с тем, во что он превратился..
А ему машину захотелось..

 

Это вообще получается уже другой пункт статьи об убийстве - не из хулиганских, а из корыстных побуждений.

 

А бы сказала, не из хулиганских, а из душегубских побуждений. Хулиганскими побуждениями я такое назвать не могу.

 

Вот ещё один здоровенный косяк перевода на русский.
В коротком фильме, в разговоре адвоката с судьёй после суда, судья говорит: "Ваша речь была, пожалуй, самым лучшим выступлением против смертной казни, который я когда-либо слышал... а приговор должен был быть таким."
А в расширенной судья говорит: "Ваше выступление за отмену смертного приговора было лучшим из того, что мне приходилось слышать... а приговор таким и должен был быть."
То есть, в первом случае - он будто толкал речь за отмену смертной казни в принципе, включая подзащитного, а во втором случае - за отмену смертного приговора в том, конкретном случае.

Ещё, в конце в расширенной версии звезда в поле сначала горит, потом гаснет. И адвокат не кричит "ненавижу", а просто сидит и плачет со страданиями на лице.
И мочу в лотке таки показали, для пущей убедительности.
Но некоторые кадры (даже в самом начале фильма) людям впечатлительным лучше не смотреть.

Спойлер: Чайка

В Польше тех лет не знаю, но в России, например, нет статьи "по душегубским побуждениям", а по хулиганским - это п. "и" ч. 2 ст.105 УК РФ - "убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства)".
Но к этому в случае с Яцеком можно приплюсовать ещё "убийство с особой жестокостью" (п. "д" ст.105) - "если жертва перед смертью испытывала физические, моральные и психологические страдания."
Но предлагаю эту тему не развивать.

 

Надо же. А вот это уже по-другому конец сняли.
А можно ссылку на эту расширенную версию?

 

Я читала интервью с режиссёром, в котором он рассказывал, что всегда снимает несколько вариантов (дублей) одного и того же эпизода. Часто даже с разными развязками. А окончательно определяется только на стадии монтажа. Потому, что, по его словам, только в монтажной ему становится ясно, каким получается "общий дух" картины.

 

Я вот здесь смотрела

Спойлер

https://yandex.ru/video/preview/11443687846002703339

При том, если оба варианта фильма потом "гуляют" по интернету, то значит, среди них нет того варианта, который режиссёр полностью забраковал (и уничтожил/спрятал под замок)?

 

Не поняла насчёт "гуляют" два варианта.
Один вариант для "Декалога", второй для большого экрана . Оба компоновал сам режиссёр, исходя из варианта проката и целевой аудитории.

 

А, вот оно что. А я думала, он для "Декалога" и снимал расширенную, а потом сократил её, убрав "лишнее", на его взгляд.

 

Люди, голосуйте ещё! А то что-то два победителя вырисовывается, хорошо ещё не три, а на такой случай ведущий выбирает из двух или трёх, да?

 

Хочу пояснить свою позицию. Без обид. Не могу голосовать, потому что нужная мне для голосования рецензия не участвует в конкурсе. Для меня 3 голоса много, хватает одного. Но обсуждение, обмен мыслями - классное!!! Растревожило не на шутку. Такие сложные, глубокие размышления участников. Очень интересная игра.

 

Да, интересно было бы видеть, кто за какие рецензии голосовал.)
Но что поделать, раз перст судьбы.

Могу сказать, за какие голосовала я:
1, 3 и 5.

А я думала, что ведущий тура будет выбираться из победителей..
И с учетом того, что kurry недавно был, думала, что это будет Palenochka ..

А оказалась Tutta (что тоже принимается. )
Несколько неожиданно.) А можно узнать, почему?

Что касается отзыва 5, то он меня тронул своей реальной жизненной историей. Очень сочувствую..и вы Palenochka , как никто, понимаете эту ситуацию (ситуацию этого фильма). Склоняюсь перед вашим горем.

--- Сообщение добавлено 13 фев 2024 ---

Спасибо, Персона Ж , за выбор фильма.
Я раньше его не смотрела. И вероятность того, что посмотрела бы, очень низка, т.к. такие фильмы не показывают по ТВ. Если бы не Кинорулетка.

Тема очень серьезная..