Примерочная

Тема, где можно погалдеть о моде, стиле, собственном внешнем виде и прикиде людей с "экрана". ​

Как об удачах, так и о промахах. Как об иконах стиля, так и об их антиподах.

 

Случается у него. Когда и он сам в темноте похватал, а тут еще и репортеры подкараулили.
Но прикол в том, что идет он всегда с гордо поднятой головой, какой бы жвах надет сверху ни был бы. Это и нравится.

 

При том, что «для смеха» можно, условно говоря, из бабушкиного сундука и ее же шкатулки всё вытащить и напялить на себя, только к стилю это не имеет никакого отношения. Китч тоже может быть стильным, и образ у Сердючки, кроме того, гармоничный.
А у Кадышевой диссонанс. Поет она русские народные и околонародные, а образ карнавальный, хотя раньше был вполне себе фольклорный))
Для меня чаще всего существует взаимосвязь между ярко выраженным дурновкусием или экстравагантностью и неприятием репертуара.

 

Ничего грамотного у Сердючки не вижу ... примитивный фриковский подход, главной задачей которого является покрыть голову ... и пристроить паралоновые сиськи на мужском теле так, чтоб сильно не выпадали из общей массы прикида.
Единственную интересную идею я у него увидела, когда он шубу(а это реально тяжело носить в выступлениях) заменил на розовую капроновую хламиду из розочек. Стиля конечно там никакого не было, но хоть не жарко под софитами, не тяжело ... и движения не сковывает.

 

А вот еще пример дурновкусия: адвокатесса Шурыгиной на "Пусть говорят" в ядовито-зеленом платье с серобуромалиновым палантином. Мадам Грицацуева. Не произвела впечатление толковой.

 

Угги удобны когда надо ненадолго куда-то выскочить. Вот мне, например, надо отвезти ребенка куда-то, сунула ноги в угги, сели в машину и поехала. Удобно, ногам тепло и хорошо, если по улице идти не надо - кому мешают мои угги?

--- Сообщение добавлено 20 янв 2018 ---

Я так

Я такая же, мужская растительность на лице для меня - как какая-то неухоженность, неопрятность.

 

Всего лишь начало года, а уже такая основательная заявка на "Икону стиля". Джудик серьезно взялся за дело и решился оторваться от конкурентов на самом старте.

Спойлер: милый, милый (с)

 

На мой взгляд, вкус у герцогини Кембриджской не самый лучший.

Спойлер

Это пока самое неудобоваримое, что приходилось лицезреть. Неожиданно было увидеть наследницу престола в меховой шапке, тем более в такой несуразной.

Спойлер

Здесь несколько получше, но всё равно типично старомодно. Вещи сидят на Кейт всегда как на манекене, не красят нисколько.

 

Ужас, норочка как при СССР)) Наверное еще и немалые деньги отвалили какому нибудь дизайнеру, за эти неумело пришитые кусочки.

 

Не представляю, кто шапку шил. Явно не русский мастер)))

 

Меня смех разбирает, не по интернету ли сделана покупка?

Спойлер: ожидание

Спойлер: реальность

 

Просматривала галерею с нарядами Кейт. Так вот пальтишко клечатое от итальянской фирмы Miu Miu, цена - 2900 евро. Про шапку черную информация была срезана, но тоже, видимо, ново и недешево, хотя выглядит как из секонд-хенда.

 

Был последний звонок ... и меня все больше раздражает, что фартуки стали делать кружевные и гипюровые. Кто это все внедрил? Кому залежи кружева надо было реализовать, и кто такой хитрый, что предложил из них фартуки шить?
Смотрится просто препротивно. Будто деталь какого дешевого нижнего белья.

Спойлер

И это уже не форма, не советская форма ... это уже что то другое, это не традиция ... школьная форма стала уродливой, а местами просто непристойной.
Современные школьницы ее действительно ни дня не носили. Для них это не одежда, а игровой атрибут ... порой и секс наряд ролевых игр. «Последний звонок» из торжественного дня превращается в театральное представление, где школьница играет роль школьницы.
В советских школьных формах не было высоченных каблуков, запредельного мини ... и откровенного макияжа и движений.
Скромность опрятность советской формы превратили в полную противоположность.





Если убрать мини и каблуки, тоже получается как то глупо и неловко. Все тупо ряженные ... да еще и в кружевах.



Кстати, этих притыркнутых белых бантов на головах раньше тоже не было ... могли некоторые просто маленький атласный бантик прицепить, и все.

В Дагестане как то вот получше сумели передать школьную форму


Но если у большинства не получается воспроизвести советскую форму и ее суть ... то, как бы я хорошо не относилась к советскому, но если оно возвращается в таком перевернутом виде, если коверкает и искажает весь смысл школьной формы, то оставьте это в покое ... не тащите ее в современное время. Будьте сами собой в своих одеждах и своих нарядах со своими новыми взглядами и ценностями. Не портите память и воспоминания о нашем школьном времени.

 

Выглядит действительно нелепо - это как минимум.
Но где Вы нашли их в таком количестве, чтобы раздражало? Я вот ничего подобного не встречала. Вообще не встречала имитации советской школьной формы, да еще старого образца - с коричневыми платьями и фартуками. Даже когда у сына в школе обсуждалось введение формы и я специально под это дело просматривала сайты поставщиков.
Или это фишка специально для последнего звонка?

 

помню в старших классах, когда как раз началась мода на эти фартуки, наша классуха сняла фартук с одноклассницы и сказала, что в таком фартуке только еду в ресторане разносить (а он был кружевным, коротким и закругленным). Мы тогда, помню, возмущались, а теперь, с годами, понимаешь, что права была классная - не уместно и безвкусно это было. У меня тоже был фартук и платье индпошива - спасибо бабушке портнихе, но фартуки и черный и белый были хоть и с оборками, но из атласа, не гипюр. Гипюр шел на воротнички.
И. все равно, мне нравится эта мода стилизованной советской школьной формы на костюмированную вечеринку похоже :) и одной ностальгией это не объяснить - откуда у нынешних детей, родившихся уже в нынешнем веке, ностальгия по тем годам?))

именно фишка на последний и первый звонки, костюмированная вечеринка, практически и не только платье и фартук, но и банты с гольфами.

Спойлер

 

Раньше гипюровые фартуки были у тех, кто мог гипюр достать и оплатить. Выглядят они, естественно, нарядней. С длиной формы до колена и без вульгарной обуви смотрится прилично.
А секс-индустрия опошляет любые образы – для нее нет ничего святого. Некоторые особо раскрепощенные перенимают стиль для постановочных фото.

 

Да, с нежностью вспоминаю эти гипюровые воротнички и манжеты. Сейчас фотки посмотрела - нормально выглядит, если фартук из нормальной ткани отделан гипюром, особенно на крылышках. Но гипюровый целиком - действительно секс-аксессуар.
И вообще идиотская идея рядить детей специально на последний звонок. Не говоря уже о том, что одноразовая одежда - недешевое удовольствие.

--- Сообщение добавлено 26 май 2018 ---

Скажите спасибо, что у вас в Питере вообще есть маршрутки. У нас в Москве наш дорогой мэр Собянин истребил их два года назад. Удавила бы гада своими руками.

 

Раньше ... раньше фартуки мало кто вообще шил. Их просто покупали в магазинах, были разные фасоны в продаже, и фартуков и школьного платья. Гипюровых фартуков в свое школьное время не видела ни разу. Да, были воротники и манжеты, да могли отделать кружевом, но не весь гипюровый фартук. Это не нарядно, это просто противно. А издалека вообще будто грязное, т.к. темная форма просвечивается.
Очень некрасиво, на мой взгляд

Спойлер

Одноразовый только фартук наверно, а платья любые темные надевают, и воротники пришивают.
Вон у одной просто черный сарафан ... и фартук пришпандоренный. У всех платьев короткие рукава ... а мы носили одно платье школьное весь год, оно всегда было с длинным рукавом.

(у левой крайней, видимо родители лучше помнят советские годы)

вот видно, что платья(не школьные) просто темные, а сверху фартук ... ну фартук, думаю, не шибко дорогой, так что потратиться можно и на один раз.


ну вот смотришь на них и понимаешь, что школьного в них вообще ничего нет. НУ зачем эту форму тогда напяливать? Каблуки, взгляды, позы ... макияж и вытравленные волосы. Форма, гольфики здесь смотрятся как фетиш и секс прикид.



Еще и чулки с лентой



Бантики у нее, блин ... умора ... 30летняя с таким же успехом в них смотрелась бы.

 

В 80-х гипюровые фартуки были в порядке вещей - как черные, так и белые. В магазинах их не продавали, шили только на заказ. Не вижу в них ничего крамольного. Ассоциации с нижним бельем у меня не возникает, так как оно бывает совершенно разным - в том числе и атласным.

 

Да потратиться-то можно, вопрос - зачем. Некоторые девчонки действительно выглядят настолько непристойно, что даже развивать эту тему не хочется.

А вот у этих, видимо, директора школ или классные руководители. И, кстати, обратите внимание на рукава.

Спойлер

Хотя все равно глупо.

И одинакового темно-коричневого цвета.
Хотя с советской школьной формой не все так просто было. Мы носили одно платье, потому что купить его можно было только в сезон и такое, какое было. Возможно, других, кроме нескольких стандартных фасонов из одной и той же ткани, просто не шили. Кроме того, в магазинах за ними был давеж (с тех пор ненавидела Детский мир), и не факт, что можно было бы взять два, даже если были деньги и желание. Как говорится, по одному в руки (на ребенка).
Но мы как-то в 9 классе вытрясли из директрисы, что же официально считается школьной формой, по инструкции. Я была так потрясена, что до сих пор помню. Там было сказано примерно так: школьная форма для девочек - платье коричневого или синего(!) цвета с белым воротничком и манжетами, в теплую погоду допускается короткий рукав, фартук обязателен. Всё!
Но фасон и оттенок самого платья не регламентировались. Про синие мы даже не знали. А ведь если была возможность шить, оно могло бы быть и не одно, и выглядеть они могли разнообразнее. Мне к 10 классу сшили на заказ красивое платье цвета высветленного молочного шоколада, я его потом в институте носила (без фартуков и воротничков-манжет) и никому в голову не приходило, что это школьная форма.

 

Вообще то, были и в продаже и некоторым удавалось их "достать". У меня не было, но завидовала я ужасно.