Поединки-1. Выпуск от 20.10.2017

вполне вероятно) поэтому вдвойне жаль,что Димка не притушил некоторые моменты у Насти. Вот просто убрать идиотское произношение,все,совсем другая тема же.
Но может это во мне прибалт говорит,у которого русский язык пытаются отобрать всеми способами,невольно начинаешь к нему в два раза трепетнее относиться.

 

Я голосовала "за Настю") Но это голос не лично за нее, а за номер в целом, за аранжировку, за атмосфЭру))), за личные воспоминания, ну и да, немного за самого наставника :sh2:. (И даже как арт хаус я ее не воспринимаю, она все еще мне непонятна.)
А еще голосовала за Дэйва и Дэвида, и за Олику с Дианой . И если можно так сказать, "вес" всех этих голосований разный.

 

Вот! Саша был в куплете хорош, поэтому и я за номер в целом голосовала.

Там вообще получилась интересная драматургия, наверное, спонтанная, спецом это не срежиссировано, как я думаю. Девушка просит не говорить "пока", через год она все равно не вернется, а сама смотрит на него, как будто говорит "не верь". И он такой отстраненный, в белой рубашке (холодно от нее, понимаете?) поет про снег... Очень интересно было на все это смотреть. Мне еще понравилось, как она ладошку к нему протянула доверчиво... В общем, химия была в этом номере, только тихая, полушепотом и в полутонах)

 

Согласна с вами, что прогресс к музыке, в отличие от техники, привязать не получается, поскольку это слово в себе предполагает положительное продвижение, относительно предыдущего опыта. Я бы использовала нейтральное слово "новизна", а уж положительна она или отрицательна, покажет время.

В том-то и дело, что для многих ныне живущих музыка Баха, Стравинского, Артемьева очень современны, востребованы. Каждый был новатором в разное время. Надеюсь, вы не предлагаете сбросить их с корабля истории? Это риторически.

Вы меня второй раз погружаете в ступор: сначала с сиплыми смольнянками, теперь c баритоночками. А это хто?:wacko:

 

Та хто угодно :D: Подозреваю что слово сие войдет в анналы наряду с нехочушкой или подстаканниками. И будет означать принадлежность к команде Градского :P

 

Да, его мало без харизмы, индивидуальности и прочего. Но и само наличие харизмы, яркости без внятного голоса именно на шоу с названием "Голос" вряд ли имеет смысл.
Приведу цитату Сила(наставника австрал.голоса). "Побеждает не столько лучший певец, сколько тот, кто умеет лучше общаться с публикой, кто демонстрирует лучшую способность работать во всём диапазоне своего голоса и добиваться желаемого результата".
Мне кажется, что для шоу-конкурса это главное. А на обычном концерте нам могут и не нравиться певцы, заливающиеся соловьём, но без души, без осмысленного исполнения текста, без харизмы. Диапазон голоса, его сила могут и не быть здесь главными, лишь бы не пел совсем мимо нот.
М.б. я ошибаюсь, конечно, но на шоу всё же главный компонент-голос, а потом уж для выявления победителя необходимо учитывать и все
другие необходимые компоненты.

 

А теперь и это расшифруйте, плз:D

 

Процитировала только эту часть, потому что для меня лучшие из продемонстрированных за четыре сезона (4-ый не смотрела) голосов остались вне победы.
Сил из далекой Австралии высказал свое частное мнение. Может, там, в стране кенгуру, все такие робкие, что лучшесть общения с публикой - это главный залог победы? Тогда из всех голосят, что я видела на послеголосовых концертах разных сезонов, лучшей была Валя Бирюкова, не победившая формально.

 

Кстати, да. Какого-то особого умения общаться с публикой наши победители не демонстрировали. Некоторым так вообще лучше петь, чем говорить.

 

Ребята, да вы что ? Речь ведь не идет о каких то разговорах на концерте. Общение с публикой идет в первую очередь с помощью песен. Что в голосе, что за душой, какие эмоции, как они выражены. Как артист строит свое выступление, как он себя ведет на сцене, язык тела, жестов и многое другое. И лишь в последную очередь болтовня со сцены. Если вспомнить концерты , которые я посетила за последние 20 лет, то могу сказать одно: лучше чем Алла Пугачева зал не "держал" никто.

 

плюс много.и главное, какую энергию исполнитель посылает в зал. и посылает ли вообще.в идеале, концерт - это обмен энергетикой. нужно уметь не только отдавать, но и получать. всё это чувствуется очень когда сидишь в зале. была на концертах, когда певец заводил публику или публика сама заводилась от одного его присутствия на сцене, но обратно как будто экран непроницаемый стоял.такое впечатление, что по телевизору смотришь. и уходишь, надо сказать, с чувством некоторой неудовлетворенности, при том, что исполнитель выложился полностью)))

 

А это ещё вопрос, о чём идёт речь. Конечно, болтовня на концерте - дело третье, хотя неловкие, неуклюжие паузы между песнями впечатление не улучшают. Но, кмк, каждый из нас "общение с публикой" наполняет своими представлениями. Потому и нравятся разные артисты.

 

Нет, конечно не улучшают. Но я взяла за точку отсчета некий "идеальный" концерт. Ну или скажем так, на тех концертах, которые мне удалось посетить, не было ни неловких пауз, ни неуклюжих попыток их заполнить и т.п. Поскольку артисты были опытны, и подобных вещей не допускали. Так вот из всех этих замечательных концертов, вокально может и намного лучших, именно Алла Пугачевa для меня была лучшей именно в умении обращаться с публикой. Не знаю, какие слова правильно подобрать, но вот такие ощущения.

 

Ровно в той же степени как и те, кто обожествляет восхваляемый ими объект.

И коли уж нам не дают забыть эту самую "вечность", и в финале, судя по всему, мы будем наблюдать уже набивший оскомину сценарий ретро-триумфа мэтра всех времен и народов, то нам ничего не остается, как только повторять эти самые опостылевшие штампы. Рада буду ошибиться.

 

Вот голос истинного поклонника шоу)) Удивляйте! громче! выше! сильнее! ярче! Талан? Нафиг он нужОн, непонятный обывателю. Не, я уж потусуюсь в маленькой группке эстетов))

 

Ага))) ответ -типа "сам дурак".
Ткните меня носом в тот пост, где я обожествляла (словечко для красивости употребили))) и восхваляла.
Особенно в текущем сезоне. Пока вообще восхвалять некого))

 

Вы понимаете, о чем пишите?:) Это звучит примерно так: смешаю зеленое с квадратным, что бы получить теплое.
В любом случае, ваш регрессивный прогресс тоже имеет место на существование в вашем видении музыкального мира)). С уважением.

 

Неправда. К обьекту (т.е к субьекту) относятся с любовью, но никто его не обожествляет. Это Вы перепутали обьекты (т.е субьекты). А "ретро" у него не больше, чем у любого другого наставника. Просто вспомните, что пели за все 5 лет финалисты. Что во взрослом , что в детском Голосе. В финале уже никто ни с кем не экспериментирует. Единственное исключение за все сезоны- финальное выступление Озерова. ( по моему мнению естественно)