Кинорулетка. Часть 8.

Джентльмены удачи (1971)

50 лет фильму! Юбилей!
Наверное, труднее всего писать рецензии на фильмы всем известные,но..я, прекрасно помнившая этот фильм (после неоднократного просмотра) с удовольствием посмотрела его еще раз..
Чего стоит один перечень имен...Евгений Леонов,Георгий Вицин, Савелий Крамаров,Раднер Муратов- это четверка наших главных героев.
Но и имена остальных актеров всем любителям кино прекрасно знакомы- Гарин, Олялин, Видов, Папанов и проч.
Сценарий- Г.Данелия и В.Токарева. Режиссер- Александр Серый.
При таком созвездии талантов вряд ли мог появиться заурядный проходной фильм. И появилась великолепная комедия..
Обычно я в любой рецензии забываю коснуться музыкальной составляющей фильма, но не сегодня. Композитор Геннадий Гладков. Мелодия , сопровождающая наших героев, не забылась за 50 прошедших лет, как и песня *Проснись и пой!*( в фильме ее исполняет Лариса Мондрус).
Все создатели Джентльменов удачи постарались на славу- и художники и операторы.. ( Я никого не забыла?)).
Теперь перейду к содержанию..Полагаю, хватит одной фразы **Заведующий детсадом внедряется в банду матерых рецидивистов.**
Евгений Леонов был великим актером и каждая его роль становилась событием в кинематографии..Здесь по сути были две роли- любящего детей воспитателя и бандита- убийцы.. Леонов - воспитатель и Леонов- бандит- словно два разных актера..
Уверена, что нет смысла пересказывать содержание, оно памятно всем смотревшим фильм ( а может, даже и тем, кто не смотрел, оно тоже известно)). Его помнят так же, как и фразы , ставшие цитатами..Их очень много, но я не откажусь от удовольствия привести хотя бы несколько.
*Все побежали- и я побежал*.
*Нехороший человек- редиска*.
*Кто его посадит?! Он же памятник!*
*Снег башка попадет- совсем мертвый будешь*.
*Украл- выпил- в тюрьму. Романтика*. И т.д. и т.д.

В фильме есть не только комедийные моменты , но и драматические. Их немного , и они вставлены в фильм достаточно аккуратно, без излишнего морализаторства ( а если и с излишним, то в соответствии с требованиями того времени). Например, когда герой Крамарова встречает друга детства..Когда герой Вицина получает письмо из дома..
Конечно, появление на экране истории про тюрьму и преступников должно было соответствовать правилам- закон должен восторжествовать и уголовники должны перевоспитаться! ).Так что все шло в соответствии с соцреализмом и требованиями вышестоящих проверяющих..
Кстати, один из комментариев к фильму ( а я их после фильмов всегда просматриваю) даже позабавил: оказывается, наш воспитатель неправильно проводил перевоспитание! Бывал слишком груб, тоньше надо было, почутчее ( кто не понял- более чутко!).
Вот не знаю, предъявляли цензоры подобные претензии к создателям фильма? Но и в этом случае легко можно было отбиться - как раз грубостью и нечуткостью можно было и настроить ту троицу выступить против Доцента.. (А вообще нмв воспитатель Евгений Иванович как раз часто забывался, переходя с воспитуемыми на слишком нереальные для бандита Доцента обороты типа:*Ну что вы за люди такие?!* и прочие подобные..).
Короче! Недостатков в фильме не нашла! Претензий ни к фильму , ни к загадуну delamerу не имею!
Если кто-то сумел ( ну бывают же случайности ) обойти этот фильм своим вниманием- срочно бежать к экрану и смотреть!
Прекрасная комедия,без пошлятины и грязи, выдержала испытание временем- все-таки 50 лет..( Так держать и следующие 50..!)

 

Смерть на похоронах. 2007 год. США, Германия, Великобритания, Нидерланды, реж.Фрэнк Оз



В царстве теней - в этом обществе строгом -
Нет ни опасностей, нет ни тревог,-
Ну, а у нас - все мы ходим под богом,
Только которым в гробу - ничего.
(В. Высоцкий)

Наконец-то звёзды сошлись, я посмотрела фильм и пишу на него отзыв.
Я всегда пролистываю комедии, так же драмы, авторское кино, индийское(!) и много ещё чего, когда ищу, что посмотреть.)))
Не, я понимаю, мне многое может понравится, да и нравится, когда сподоблюсь.)))
Так вот, комедия, мало того - чёрная комедия. "Держите меня четверо", - подумала я и... обломалась.))))
Вполне себе комедия, мне интересно было. Особенно интересно - до какого уровня абсурда действо дойдёт
Смотришь, дальше уже некуда, всё - финиш, а тут очередной финт и опять понеслось.
Я офигивала, что же такое надо курить или глотать, дабы такое напридумывать.
Ах, да, фильм, сами понимаете, о похоронах. Папа скончался, надо его достойно проводить. Родственники собираются, дети, кузены. Все такие английские, чопорные, с подкорочным понятием, как всё должно быть.
Не всё так просто. Мы предполагаем, а Бог располагает. Короче, всё как у меня.)))) Смешим Бога, наверное, он чопорность не одобряет.
Начинается всё с того, что папу случайно подменили, другого привезли... и понеслось..
Папу на нужного быстро поменяли, а вот дальше..
Было всё, наркотики для адвокатов, шантаж для скорбных сыновей, типы с фобиями, геи (да здравствует толерантность), скандальные родственники и прочее, прочее, прочее...
Короче, занимательно было.
Одно меня разочаровало - смерти не случилось на похоронах, одним папой ограничились.
Мда, если бы случилось, как бы они выкрутились... Вопрос...
Опять же, нелепость на нелепости, абсурд на абсурде, но во всём этом присутствует железная логика и даже смысл проскальзывает.
Однако.

 

Я вас так понимаю!©
Как часто печально разочаровываюсь при просмотре фильмов в зрелом возрасте, которые не просто нравились, а была просто влюблена в юности...Не думаю, что стала так уж умнее или тоньше вкусом - иногда же в восторге от такой бредовой современной чуши бываю под настроение))

 

Я вот, похоже, вообще во всём уже разочаровалась. Нельзя ничего пересматривать вообще.

 

«По наклонной» («Cherry») (США), реж. Джо Руссо и Энтони Руссо, 2020

Фильм начинается с красивой песни Вэна Моррисона "Brand New Day", но в дальнейшем вся красота постепенно растворяется и становится совсем не весело.

2007 год. Молодой парень, не особо скрывая своё лицо, грабит банк... Успешно или нет мы не узнаем, но увидим дальше, как он дошёл до жизни такой.

Пять частей с прологом и эпилогом. Именно так разделили картину её создатели братья Джо и Энтони Руссо. Бесконечный тягучий фильм про человека, один глупый шаг которого сломал ему(и не только ему) жизнь.

Сначала всё было романтично. Паренёк (Том Холланд) знакомится в университете с девушкой Эмили (Сиэра Браво). Они быстро сходятся, возникает большое светлое чувство, но девушка неожиданно решает уехать и продолжить учёбу в Монреале.
Из фильма не очень понятно откуда что взялось, но для парня это был такой удар, что он решил записаться в армию (у них в армию записываются) и отправиться на войну в Ирак. Эмили потом одумалась, они даже поженились, но "реки вспять не повернуть" и совсем ещё мальчик попал в ад из-за тонкой душевной структуры и собственной дурости.

Следующие две части рассказывают про его жизнь в учебном центре и на войне в Ираке. Сначала идиотизм учебки, затем кровь, разорванные животы, убитые друзья на войне. Служил он военным медиком. В таких фильмах с войн не возвращаются нормальными людьми (что естественно).
Вот и Черри (это прозвище он получил в армии) вернулся с посттравматическим стрессовым расстройством. Всё это привело к тому, что он сначала стал употреблять таблетки, а потом перешёл на героин, подсадив на него и Эмили, которая терпеливо ждала его с войны и первое время пыталась как-то сопротивляться его зависимости.

Наркозависимость молодых супругов становилось всё сильнее, денег не было и Черри стал грабить банки. Чем всё это закончилось можно узнать, посмотрев это кино.

Братья Руссо (о которых я услышал в первый раз, как и Томе Холланде) видимо решили показать всем, что они могут снимать и серьёзные фильмы. Судя по хронометражу, авторы попытались создать целую эпопею о потерянном поколении, затронув много тем, актуальных для нынешних 30-летних американцов.

Тут и наркозависимость, и критика войны, сломанные судьбы бывших солдат, невозможность вписаться в мирную жизнь. Чтобы фильм был понятен молодежи(по их мнению), они ввели тему настоящей любви, преодолевшей все проблемы, и своеобразный юмор.

Ко всему этому они добавили различные визуальные и технические эффекты, отдельные "режиссерские находки" на их взгляд. К примеру, Черри весь фильм постоянно говорит за кадром и в кадре, и лишь в конце фильма неожиданно замолкает.

Все эти потуги никак не помогли в раскрытии сюжета и главных героев. Каждая из частей выглядит перегруженой спецэффектами, всякими "слоу-мо" и играми с цветом и формой. Главы фильма плохо стыкуются и выглядят разрозненно. Картина не смотрится цельным произведением. В ней нет глубины. Всё поверхностно. Попытка встать в один ряд с создателями "Таксиста", "Цельнометаллической оболочки" или "Апокалипсис сегодня" явно не удалась.

Если брать любовную линию - очень трудно понять, что так сблизило этих ребят, что они долгие годы находились вместе. В фильме это не видно. Ужасы войны показаны с совершенно неуместным в таких случаях юмором, а наркопадение не выглядит страшной драмой, как к примеру в "реквиеме по мечте" или "на игле".
То как Черри грабит банки - это вообще отдельная история, настолько всё глупо и нелепо. Всё смотрится, как плохая пародия. Попытка "юморить", снимая фильм про такие серьезные вещи, авторам явно не удалась. А ещё и бесконечный хронометраж картины. Иногда просто мука всё это смотреть.

Тим Холланд в роли Черри и Сиера Браво, сыгравшая Эмили мне понравились. Холланд, практически не изменившийся за пятнадцать мучительных лет (странно немного), показался мне чем-то похожим на нашего Юру Борисова. А сам фильм по замыслу похож на творения нашего самого перспективного режиссера Анны Меликян. То же стремление запихать в картину побольше разных насущных проблем и никак их не раскрыть.

Финал картины очень похож на сказку со счастливым концом. Верится с трудом.

Такое вот американское кино, с большими претензиями, которые на деле обернулись пшиком.

--- Сообщение добавлено 16 сен 2021 ---

У меня так бывает очень редко и то, что нравилось в молодости, нравится и сейчас. Может мысли эти фильмы вызывают немного другие, но нравятся также. У всех, конечно, по-разному, но думаю, что дело не в наивности и чистоте помыслов, а в том впечатлении, которые эти фильмы вызвали при первом просмотре и ненужности разбирать мельчащие детали при просмотре в зрелом возрасте.

 

[QUOTE="kurry, post: 544229, member: 76"
У меня так бывает очень редко и то, что нравилось в молодости, нравится и сейчас. Может мысли эти фильмы вызывают немного другие, но нравятся также. [/QUOTE]
Задумалась, а есть ли у меня фильмы, в отношении которых диаметрально поменялось мнение. Что-то вспомнить не могу. Зато могу легко назвать героев, которые из разряда положительных перешли в категорию неприятных и мутных, а также наоборот. Например, товарищ Новосельцев не вызывает прежней симпатии; я уже знаю, что он легко может демонстративно дать пощечину, не боясь, что ему ответят. Или Оля Рыжова из того же фильма. Не дай бог, встретиться с человеком, которому важны только его чувства, не принимающего и не понимающего никакие резоны.

Спойлер

у мужа на прежней работе была коллега, которая влюбилась в сослуживца. Сначала она просто вздыхала и улыбалась. Никто особого внимания на это не обращал, в том числе и предмет ее страсти. Затем свихнулась, стала буквально терроризировать, преследовала, вечерами приходила и звонила в квартиру (то то его жене было весело). А когда подожгла почтовый ящик и обмазала фекалиями дверь, ее положили в психушку. После курса лечения, она успокоилась и вернулась к работе

 

Загадочный пассажир (1959) Польша
режиссёр Ежи Ковалерович

Тут за окном, как на карте -
Реки, леса, города,
Едет в купе и плацкарте
В поисках счастья страна.
Поезд везёт за собою
Столько надежд и тревог,
Он и на встречу с любовью
Всех бы отвёз, если б мог. (из сети)

Кинопоиск:
Странный человек едет в поезде, идущем вдоль побережья Балтийского моря. Кажется, что этот пассажир от кого-то спасается. Вместе с ним в одном купе едет очаровательная блондинка, которую явно преследует молодой человек. Вскоре по поезду начинают ползти слухи, что среди пассажиров находится убийца. Кто он?

Немного предвзято отношусь к фильмам ДО примерно 60-х - за их некоторую наивность, относительную театральность... ну и перевод чаще всего одноголосый гнусавый . С этим фильмом повезло - профессиональная озвучка высокого советского класса.
Оригинальное название фильма "Поезд".. Наверное, наши в своё время захотели привлечь внимание зрителей ожиданием бОльшего экстрима, чем есть в сюжете.
"Странный человек" и "очаровательная блондинка". Кажется, что в поезде все или спасаются, или преследуют))
По большому счёту, в поезда люди и садятся, чтобы СПАСАТЬСЯ. Тем более, поезд к морю. Пусть временное, но спасение - от усталости бытия, от суеты, от проблем, от скуки супружеской жизни, от ненужной любви, от правосудия или от собственных мыслей...
Сезон отпусков.
Люди едут к морю.
Мне легко было окунутся в предлагаемые обстоятельства - только вчера с "морского" поезда))
В центре событий - двое. Он и она. Случайные попутчики, которые меньше всего мечтали бы о соседстве с кем бы то ни было в купе на двоих.
Чего не скажешь о множестве персонажей, волею судьбы оказавшемся в одном вагоне. Поначалу голова кругом идёт от изобилия пассажиров разных мастей. В этом фильм перекликается с классикой Агаты Кристи, где в замкнутом пространстве собирается невероятно разношерстная публика - молодые и старые, мужчины и женщины, верующие и не очень, женатые и холостые.
Невольно напрашивается мысль, что авторы намеренно создали некий срез общества того времени. В спальном вагоне средний класс - адвокаты, священники, врачи и прочая столичная интеллигенция... В общих вагонах - крестьяне и рабочий класс, по 8 человек в "купе" и в коридоре многие едут стоя, всю ночь!! Страна уже почти "ожила" после войны - люди едут к морю, даже самые бедные, хоть на ступеньках...и можно теперь не выживать, а пить чай, покупать газеты, кексы и яблоки на полустанках, сплетничать, флиртовать, шутить, влюбляться...жить. О войне вспоминает разве что один пассажир, который не может спать в купе и даже находиться в нём - полки напоминают ему нары Бухенвальда....Всю дорогу он просидел в коридоре спального вагона.
Как ни странно, в поезде абсолютно нет детей, что немного неестественно в поезде к морю. Наверное, это какая-то авторская задумка - взрослые люди в взрослом фильме с взрослыми проблемами...
Только ленивый в отзывах не упомянул вокализ за кадром, который практически стал главной музыкальной темой на протяжении всего фильма - наравне со стуком колёс. Как я понимаю, только вошли в моду все эти джазовые женские "та-да-да" вкрадчивым мАнким голосом - красиво, атмосферно, современно. В исполнении Ванды Варской вокализ создаёт камерную атмосферу, смягчает пассажирскую суету в тесных купе и коридорах поезда, придаёт красивую печаль и своеобразное ожидание чего-то грустного и даже неотвратимого...
Сюжет пересказывать не буду - вдруг кому-то из вас захочется посмотреть фильм. Он хороший. Интересен погружением в то время - как одевались, как общались, чем увлекались, как отдыхали или от чего страдали...Интересен довольно небанальной расстановкой акцентов в фильме - ожидаемая детективная линия разве что по касательной проскользнёт по вагону и его обитателям. Немного мелодрама, немного детектив. Фильм для меня стал поводом ещё раз убедиться, насколько мы со временем стали равнодушными к тому и тем, кто нас окружает - пусть даже и временно. Сейчас в поездах редко попутчики здороваются или общаются или флиртуют или сплетничают или предлагают помощь тем, кто не в твоём купе. В то время весь вагон становился почти коммунальной квартирой одесского разлива - все в пижамках слоняются туда-сюда, знают, кто и с кем в каком купе едет, тусят в коридоре с сигаретами за обсуждением новостей, философских вопросов или прелестей дамочек-попутчиц... Даже не могу сказать, плохо или хорошо, что сейчас чаще всего не так))
Кому-то фильм и картинка покажутся несколько тягучими и вялыми, особенно первая половина киноленты - тогда ЭТО было модно. Долгие крупные планы, диалоги глазами, паузами, те самые "краснеть удушливой волной, слегка соприкоснувшись рукавами"... простор зрителю самому включать воображение и придумывать прошлое, настоящее героев, несказанное, зарождающееся или несбывшееся...
Этот не остросюжетное кино. Это фильм-атмосфера. Фильм-панорама. Этюды о человеках...

 

Всуну и свои *пять копеек* про фильм Загадочный пассажир. Посмотрела его за несколько часов до того, как загадать.
Начну с того, что не понравилось- название! Нмв название просто дурацкое...Оригинальное название *Поезд* - точное , объемное и соответствующее содержанию фильма. Нет в нем долгой интриги, расследования и прочего подобного.

Поезд как временное человеческое общежитие ..Я не знаю, была ли у режиссера- Ежи Кавалеровича- идея какой-то аллегории или аналогии поезда с жизнью, где сталкиваются разные люди.
Крупные планы..Неторопливое повествование..Мы уже отвыкли от такого в современных фильмах.
Но есть и другое : мелкие- крохотные даже - эпизоды, вокруг которых можно было целые истории создавать и обсуждать ( говорю о своем восприятии).Например, ксендзу задают вопрос:* Если преступник будет у Вас на исповеди, ему все простится? А я все правильно в жизни делал, но на исповедь не приду- и что? Мы с преступником вместе в раю будем? Или в аду?**
( ксёндз , конечно, нашел, что ответить)).
И еще один эпизод- для меня забавный.Можно ли на основании двух- трех слов делать вывод о человеке?
Видимо, можно.Парень, буквально преследующий девушку, пишет ей записку:*Выйди ко мне, иначе я пущу поезд под откос*.
Записку читает проводница и совершенно спокойно передает ее девушке. Та читает так же спокойно и рвет записку..
Вывод о парне? Он в таком отчаянии от своей любви или просто полный придурок? А это уже пусть каждый сам решает..
(Судя по поведению проводницы и девушки, они одного мнения про парня - и я с ними согласна)).
И еще: вот обязательно надо мне после любого фильма уткнуться в чей-то комментарий, с которым несогласна,
и начать с ним спорить.
В данном случае речь про сцену погони..Практически все пассажиры- мужчины несутся за убегающим человеком вместе с полицией..Привожу тот коммент почти полностью.
**Ежи Кавалерович и героев фильма наделяет редким даром небезразличия. А может, это качество людей той эпохи, не сумевших забыть войну, что навсегда оставила оттиск где-то глубоко в душе. Людей, способных чувствовать и переживать чужое горе как своё. Потому и эмоциональный накал при изобличении преступника ...**
Да, война закончилась недавно- всего 14 лет прошло..Но- мое давнее убеждение- война обесценивает человеческую жизнь. Если в мирное время смерть одного человека- это трагедия, вызывающая шок, то когда вокруг тебя гибнут сотни и тысячи..
И война легко приучает некоторых людей, что можно безнаказанно убивать других.( речь не про фронт и поле боя),
И когда толпа из поезда преследует одного убегающего, это не стремление к справедливостии и наказанию преступника. Это мерзкое чувство вседозволенности, превращающее группу людей в стадо двуногих, готовых бить и убивать.
Сильная сцена..И думаю, что у режиссера был именно такой замысел..И потому крохотный эпизод после погони, когда ксёндз подымает на старом кладбище упавший крест, сбитый кем-то во время погони. ( Остальные возвращались в поезд и сколько бы там ни было верующих католиков , упавший крест никто из них не поднял ).
И не могу не сказать про Збигнева Цыбульского..Когда он снимался, я была ребенком и до сих пор не видела ни одного фильма с ним (*Поезд*- первый!), но это имя настолько было на слуху, что и до сих пор его помнила! И помню, что его сравнивали с Евгением Урбанским и по популярности, и по трагической гибели и одного, и другого..
И зная уже,как погиб Цыбульский, было прямо жутковато видеть в фильме, как несколько раз он вскакивает в уходящий поезд ( именно так и погиб в 39 лет).
ока, спасибо за *наводку*. Фильм впечатлил..Интересно, в чем Вы согласны с нашими суждениями , или в чем несогласны..
Как много получилось у меня букаФФ..*Страшно перечесть..* Поэтому отправлю, а потом уже перечитаю..

 

Спасибо за рецензии на фильм ,,Загадочный пассажир,,. Мне ваши обе очень понравились. Я много читала других, отрицательных отзывов почти не встречала.
По названию. Многие критикуют русскую версию, считают, что ,,Поезд,, более ёмкое. Ожидаемого детективного действия с погонями, перестрелками не случилось. А у меня название ,,Загадочный пассажир,, не ассоциируется с каким-то преступлением. Начало фильма: громкий стук печатной машинки, выбивающей титры, необычная съёмка сверху, спешащие, многие бегущие люди, торопящиеся на отправляющийся поезд. Сверху - живой людской муравейник и сдерживающий этот ритм прекрасный вокализ.
Зритель, пришедший в кинотеатр, наверное настроен был на детективный сюжет. Да он есть в фильме, но он не главный, он прошёл по касательной. Его кульминация - погоня за преступником, обнаруженном в соседнем вагоне. Почему люди превратились в стаю гончих, чуть не устроивших самосуд?
Да, некоторые зрители объясняют так ( и я повторюсь):

Вот странный эмоциональный накал... Люди, осуждающие преступника, сами чуть не становятся такими же преступниками. Хорошо, что для них всё не закончилось трагедией, а только обмороком убийцы.
Возвращаясь к названию. С английскими титрами фильм называется ,,Ночной поезд,,.
В фильме загадочный пассажир - это доктор, с его подавленным настроением, с его переживаниями, с его странным поведением, потерей билета и желанием ехать одному в двухместном купе, с его тёмными очками, кажется за которыми он будто старается скрыть взгляд, выдающий что-то подозрительное. Вот и вся ,,загадка,,. А может для авторов - это неизвестный преступник, скрывающийся в каком-то вагоне? Скорее первое.
Поезд настолько переполнен, что напоминает густонаселённую коммуналку. И интересное, никто не торопится зайти в своё купе. Все толпятся в проходе, теснота невозможная. Но камера ... Она обнаруживает всех, выхватывает все мелкие детали, реплики, диалоги, которые создают запоминающиеся образы, характеры. Операторская работа в таких стеснённых условиях великолепна. В таком ограниченном пространстве трудно не исказить объект, особенно лица, фигуры. Но здесь всё безупречно.
Да, конечно, показан срез общества, показаны разные люди - и замужняя кокетка, готовая изменить своему нудному мужу, и мужчины заводящие курортный роман уже в поезде, не доехав до места назначения, молодёжь - парочка молодожёнов, занятых только собой, не интересующиеся ничем, не сплетничающие и проспавшие всё дорожное приключение. А главные герои - два человека, на данном отрезке жизни переживающие потери, друг друга понявшие, возникшее притяжение между ними. Но... Если бы были оба одинокими, можно бы ожидать продолжения. В конце концов и она не останется одна.
Люблю чёрно - белое кино. Оно делает характеры более выпуклыми, внимание концентрируется на важных деталях, оно более художественно на мой взгляд.

 

Лично у меня эта сцена не вызывает резкого осуждения.
И во многом я согласна с тем комментарием неизвестного зрителя выше - про послевоенную эпоху, про неравнодушие и "про чужое горе как своё".
Если действительно не забывать Время событий, КАК тогда жили люди и ещё кровоточащие душевные раны войны - ничего удивительного в этом массовом преследовании преступника.
Повторюсь, ТОГДА было ещё такое время, когда даже в изолированных квартирах или купе вагона ТЫ всё равно не "в домике". Что в Польше, что в СССР, что в Германии... тяготы войны, послевоенная разруха и восстановление мирной жизни - это время, когда не до личного комфорта. Тебя могут обязать копать, строить, ухаживать за раненными или подселить эвакуированных. Ты - винтик большого коллективного сознания, в котором приучают, что ТАК справедливо и оправдано - ПОКА всё общее. То самое "раньше думай о Родине, а потом о себе". Потому людей того времени не удивляет и не раздражает тот самый эффект коммуналки в любом общественном месте - порой до бесцеремонности, которая уже почти Привычка...
И вот это коллективное сознание сталкивается с убийцей в мирное время. Я не могу согласиться с тем, что война и миллионы смертей в умах этих пассажиров "обесценила человеческую жизнь". Для меня, скорее, наоборот, у них могла вырасти ЦЕННОСТЬ каждой жизни, которую удалось сохранить. У пассажиров возникает что-то вроде отчаянного порыва "ну ё-моё, мы столько пережили, стольких потеряли, так долго и трудно шли к тому, чтобы люди перестали погибать - что же ты, сволочь,творишь?". И они, не задумываясь, бросаются догнать убийцу. Даже священник. И неспроста догнали именно на кладбище... Для меня это тоже показалось символичным не только для того, чтобы священник потом в кадре поднял опрокинутый крест. Убийца настигнут среди могил многих погибших - некий символ торжества справедливости и надежды, что могил будет всё меньше...

Если представить подобную ситуацию в наше время - ну кто бы из нас бросился из комфортного поезда и тёплой постели в ночную погоню за преступником? Тем более, что видишь полицию-милицию в вагоне... В лучшем случае, снимали бы на телефон в окно, заперев поплотнее купе.
В фильме полиция прибежала последней. То есть, не будь пассажиры "неравнодушными" - убийца убежал бы наверняка...Неужели для авторов фильма и для нас "более лучше" действовал, например, адвокат, который остался в поезде и потом отчитывал жену за потерянный в грязи туфель?

 

Я загаданый мне фильм просмотрела. Рецензию выложу в воскресенье вечером, раньше, извините, никак.

 

Прочитала два отзыва в сети. Один - полный восторг, второй - разочарование.
Мне очень захотелось посмотреть.))) В кино не пойду, буду дома смотреть.

 

Свой фильм я посмотрела, сегодня написать не успеваю.
Загадывать боюсь, постараюсь завтра в первой половине дня написать.

 

Очень нравится мне Рулетка, но не знаю, где буду следующие пару дней, поэтому решила заранее написать, что след.тур пропускаю.