Кинорулетка. Часть 4

для тех, кто таких дам лечит, и для тех, кто учится на тех, которые лечат.И для всех, кто интересуется психологией, и кто с таким в жизни сталкивался и сталкивается.А деструктивность, на мою имху, все-таки обязана во многом волоокости актрисы, исполняющей главную роль, её несколько инфернально- отстраненному выражению лица, как, пардон, у буренушки, которую забыли подоить.В книге это была просто полная неряшливая женщина, но не такая вот клиника.

 

Ладно, забракуем фильму, но мне было интересно, потому что я именно здесь таких тетушек через одну вижу. В России я таких не встречала.А здесь я работаю иногда с детьми таких вот деструктивных мамочек, да и с самими мамочками приходится общаться.Поэтому, для меня сработал эффект узнаваемости.

 

Фильм про брошенку в поезде я не смотрела, но имею сказать.о

Спойлер

Не знаю, на уровне ли это инстинкта, или впитанос молоком матери, или воспитание, или склад характера, но знаю, наверное, двух дамочек, которые без мужчины в анамнезе чувствуют себя неполноценными.
Одна из них, избавившись от одной нахабы обязательно, упорно, через сайты знакомств, срочно ищет другую проблему. А иными словами, кроме как проблема, нахаба, головная боль, тех мущщин, что попадают в ее сети, не назовешь. Но она с упорством бульдозера ищет знакомств, влипает в истории, обтекает, рыдает, страдает, расстается, но утром следующего дня готова к бою. Она говорит мне, что совершенно не умеет быть одна. ХОтя у нее есть довольно взрослый, но еще требующий ее внимания сын 15 - ти лет. У нее есть собственная кваритра, нормальный заработок, но пристутствие мэна в жизни просто обязательное условие счастья. Расставшись с очередной проблемой, она звонит, и рассказывает, кака она несчастна. Ей, видите ли, сестра на него глаза открыла, и натолкнула на мысль выгнать хахаля за дверь. Но сестра-то при муже, а я теперь одна, говорит она. А ведь этот Серенька, Колюнька, Владиска, Жоржик, Геннаша, Павлуша, Петюнчик (почему-то все имена она уменьшительно ласкает, не только имена, но и продукты. Молочко, печенюшки, мяско, котлетки-исключительно такие продукты живут в ее холодильнике) был не так уж и плох.
Другая влипает в экзестенциально-криминальные истории. Если первой просто попадаются тихие алкоголики и маменькины сынки, то вторую одолевают Альфонсы с криминальными наклонностями. Отжать машину, срубить деньжат на похороны мамы.. В общем, женщины разные. А проблема одна. Не могут жить без мужчин совершенно. Самооценка падает в ноль, если рядом никто не бреется, не чешет пузико и не пьет пивко. Я не осуждаю. Просто хочу сказать, что не только за границей, но и в России такие женщины, конечно, есть. Причем, при отсутствии рядом мужчин не только падает самооценка, но и начинается натуральная депрессия со всеми вытекающими

 

В связи с дискуссией о деструктивности почему-то всплыло в памяти: слушала в интернете как-то лекцию одного дедка о Бахтине и постмодерне.Так он там называет отличительную черту русской литературы и культуры в целом: её стремление к идеалу.И привел пример, что Набоков был сначала против того, чтобы его "Лолиту" читали русские читатели, потому, что главный герой с его устремлениями был явно далек от идеала. Так вот, когда я читала "Девушку в поезде" и смотрела фильм, у меня там не было героини/ героя, воплощавшему/воплощавшей, на мой взгляд, авторский идеал, которому хотелось бы подражать, быть похожим и т. д. Нет у автора в романе фигуры, на которую хотелось бы ориентироваться.Три несчастные женщины, три изломанные судьбы.

 

Преисподняя, 2016г., реж. Мартин Кулховен

Дорогая моя televika! Ты правда так хотела услышать продолжение Ручечки, когда загадывала этот фильм? )))))

Нет, я все-таки попробую серьезно и по-честному его оценить. Наверное начну с того, что это не экранизация романа прошлого века, не автобиография и не какой-то исторический факт. Тогда первый вопрос режиссеру и сценаристу в одном лице - почему действие перенесено в далекую эпоху и на Дикий Запад? Ответ я нашла в короткой заметке на Кинопоиске: «Фильм посвящен проблемам мизогинии и религиозному фанатизму, которые Мартин Кулховен считает актуальными и в XXI веке.»
О как! Пришлось узнать, что есть доселе незнакомая мне мизогиния. ))) Женоненавистничество, одним словом, во всех проявлениях. В свете последних событий, когда все дамочки дружно стали обвинять политиков, учителей и актеров в сексуальных домогательствах 20-летней давности, что-то слабо верится про угнетенных женщин. Которые, к слову, и в президенты балатируются и в космос летают.
Тогда перейдем к религиозному фанатизму. Вот тут я полный профан, ничего об этом не ведаю. Не знаю, как в Европе или Америке, но о подобных проповедниках я знаю только понаслышке. Секты, выжимающие материальные стредства у запутавшихся граждан, вроде имеются. Но это как и черные риэлторы, цыгане, коррупция - все в ведении правохранительных органов, но не массовая проблема.
Это я все к чему? К тому, что в фильме я увидела ту самую одержимость, которую мы недавно обсуждали, и все. Хотя изначально не совсем понятно, чем это обусловлено.
Кратко о сюжете. Герой Гая Пирса - тот самый проповедник в маленьком приходе из 20 человек, несет всякую чушь, компостирует мозги прихожанам. Сам же люто издевается над женой, как физически, так и морально. Когда приходит пора, начинает издеваться и над Джоанной. (Тут я упустила или не поняла момент - она его дочь или падчерица? ) Рано или поздно, это бы произошло, и Джоанна бежит, куда глаза глядят. Плохо убежала, в бордель. Проходят годы, но и там он ее находит. Снова бежит, снова проходят годы и опять он на пороге ее дома. Зачем она ему, почему он так одержим этой девушкой, лично для меня осталось непонятным. Одно объяснение - поведение психа не надо анализировать!
Подробно сюжет рассказывать не буду, но главная фишка этого фильма в том, что он поделен на главы, три из которых мы смотрим в обратном хронологическом порядке. И только четвертая, завершающая, является и концовкой истории. Интересный прием, несомненно привлекающий внимание.
Но дальше сложно что-то писать об этом фильме. Назвать его откровенно плохим и скучным, язык не поворачивается. Почему? Потому что абсолютно безупречная игра актеров. Дакота Фаннинг - просто умничка. Нечасто, актеры, начавшие свою карьеру в раннем детстве, сохраняют это актерское мастерство. Великолепен и Гай Пирс в роли пастора или пастыря, считающего себя рукой божьей. А уж как хороша юная Эмилия Джонс, сыгравшая Джоанну в отрочестве! Она мне временами напоминала горячо любимую мной Мелани Лоран. Потрясающая девочка!
Назвать этот фильм ужасами и триллером, тоже не могу, потому что не щекотало нервишки ни в каких местах.
Минусом стало невероятное количество насилия на один сантиметр пленки. Повесить, отрезать язык, перерезать горло - как нефиг делать. Может здесь и кроется ответ на мой вопрос - почему Дикий Запад и почему тогда? Дикие люди, договариваться им было не в жилу.
И в итоге, когда казалось бы все разрешилось, опять безнадега, опять полная темнота и беспробудность.
Не знаю, рекомендовать ли этот фильм. Наверное, все же посмотрите, хотя бы ради актеров.

 

Она бухает весь день на Манхэттене,
И ищет, с кем поделиться секретамиии :dr3:

Спойлер

Рулетки пятничный угар заменит и блэкджек, и бар! :dr1:

Спойлер

А штопором в яремную вену с разворота не хотите? :crazy:

Чета всё о женщинах и о женщинах. Там везде в повествовании кагбэ намёк, что мужик виноват, во всём прям. Все женские судьбы там мужики поломали. Один - предатель и бабник, другой - семью, видишь ли, хочет, тварь. Ребенка ему, видишь ли, подавай, когда женщина против!

Спойлер

Хотя такому ничо давать не надо.))) Да и не возьмет. От женщины. Тока зеркало, если.

А потом пошла в ход тяжелая артиллерия. И комп он проверяет, и орёт, и тоже тиран, оказывается.

Женщины там жертвы все. Алкоголизм? Мужик виноват. Не поддерживал, сволочь. Ребенка не доглядела? Мужик виноват. Разругались, женщина устала, вздремнула, трагедия. Сталкинг? Мужик виноват. Предал. Нимфоманка ты? Мужик виноват. Потому что когда-то мужик не поддержал. Да ещё и брат, тоже мужик, подвёл. Помер не вовремя, удружил так удружил. Убили тебя? Мужик виноват!

Спойлер

Ок, тут и правда мужик виноват)))

В полицию?... Ха. Что вы, что вы??? Мы, бабы, забудем о разногласиях, жмакнемся в дёсны, и перо ему под ребро на четыре руки. Ееесть!!! One man down. Кто там ещё. Один вроде с виду был нормальный, транзитом прошёл. Это который гг пытался вроде как помочь. Но потом оказывается, что и ему на*рать)))

 

на самом деле не такая уж редкая вещь, к сожалению.Тем более, у молодых матерей .Я не защищаю никого просто это на самом деле часто случается.

 

к тому, что стремления к идеалу в этой книге/фильме нетЯ имею ввиду "Девушку в поезде"..

Спойлер

Лекция вот, фразу поищу потом поминутно

 

А мы с мужем от твоего Нагиева хором подпрыгиваем, когда он в меню страниц вываливается)) Там рожица на шестую часть экрана. Немного растянутая и такая в пикселях))

 

Так он и виноват )))) Живет с одной - трахает другую. Живет с другой - трахает третью. Че ему надо-то? Кашку манную, рыбенка? В чем проблема-то? Не жОнись, будь в свободном выхлопе! ))))

Еще пару слов о Девушке в поезде. Смотрела давно, детально не помню... Но если в книге она просто неряха, то откуда у нее провалы в памяти? В фильме реально неприятная героиня, вечно пьяная. Где она работала ваще с такой пропитой физией?

 

Я начинала читать , потом забыла.В прошлом году, наверное. Потом, когда фильм загадали,, вспомнинила, что уже начинала.

--- Сообщение добавлено 17 июн 2018 ---

разнообразия и полноты жизни :-)В книге этот герой наименее всего представлен.Он как бэ в тени.

 

Удивительно)))) Всех имеет, находясь в тени )))
Получается, что книга все же загадошнее )) По фильму-то жеребец виден сразу ))

 

Нет, провалы в памяти были и там, но героиня не была такой фатально несчастной.По поводу работы:она вспоминает о себе,как о преуспевающей.Сейчас точно цитату найду."Я была счастлива, состоятельна и успешна."В книге говорится о ее полноте,чего я в фильме не заметила.

--- Сообщение добавлено 17 июн 2018 ---

Не знаю, по мне оба мущщинки гламурненькие такие.Психолух выглядит как непрошедшим кастинг в фильм "Любовник леди Чаттерлей", то есть, похож на лесоруба.