Кинорулетка. Часть 3.

Спасибо! Согласна, роль Жанны сыграна довольно ярко! :)
А Вилкова - не знаю точно, в чём самоирония её игры, потому что не знаю эту актрису, но видно, что наша девчонка, нижегородская :) (Половина родственников моих из Горького: люблю природу, лица, интонации, темп речи, темп жизни, Стрелку, Чкалова с неприличным с некоторых ракурсов жестом, и Вилкову теперь тоже практически)))

Пасиб! :D Эх, блин, самое главное-то потерялось в процессе редактирования, отсутствия не заметила, а когда увидела сообщение, уже поздно было метаться) Ок, в следующий раз прослежу особо)
Самка, режиссёр Григорий Константинопольский, Россия, 2010.

Спасибо большое за интересный отзыв, @Isy!
Насчёт Пенелопы-итальянки. Вот, интересно. Видимо, это имеет какое-то особое значение для режиссёра.
В его "Не уходи" (2004) эта же актриса играет итальянскую иммигрантку. Да ещё по имени Италия. Подчёркивает...

 

Не переживай, я вчера посмотрела) Сама понимаешь, в рецензии двумя абзацами не отделаешься, а я ребенка в лагерь собираю. Вот соберу чемодан и буду ваять художественный отзыв, надеюсь, что до ночи управлюсь)

Я прошла этот путь, правда, достаточно давно, но послевкусие оставил мощное.

Спойлер: убийца садовник)

ЕМНИП, главного героя подставили, воспользовавшись его диагнозом.

Для более детального обсуждения надо пересмотреть. Но задумка мощная, а Гай Пирс красавчик)
Кстати, совсем недавно посмотрела бельгийский детективный мини-сериал Tabula rasa, где у героини схожие ментальные проблемы и сразу вспомнила про "Помни". Сериал рекомендую)

 

Помню-помню. Чкалова в смысле. Студентами, помню приехали - ох и повеселились. Вообще хороший город.
Еще в Костроме был неприличный памятник, только не помню - Ленину или Сусанину. Сусанину все-таки. Ну и, конечно, наш Воровский, неприличный во всех ракурсах.

Дело не в длине. А направлении.

 

Спойлер: .

Мне кажется, что там много чего найди можно. В частности и из разряда "не рой другому яму". А чуваку так легче, он живет и у него есть цель, а отсутствие памяти этому не помеха. Правда, у меня по ходу просмотра кучка других вопросов возникла, но лучше их не думать))Но страшнеханько так каждое утро просыпаться и с белого листа все начинать...

 

Ой, а я наоборот щитаю) Начало, конечно, более зрелищный и высокобюджетный фильм, но мне кажется, что тему снов можно было реализовать более изобретательно (например, "Наука сна" М. Гондри) А "Помни" для меня более сбалансирован по форме и содержанию.

 

@scoiattolo

Спойлер

Ты думаешь, что он сам убил жену?
Тут два варианта. Или это он про себя рассказывал, как диабетическая жена его мучила и потом умерла.
Или потерявший память отдельно , а убийство жены главным героем - отдельно. И просто его психика так защищается, наведенная амнезия. А полицейский использовал его для решения своих делишек. Пока они не убили наркоторговца , а его Натали не придумала, как отомстить полицейскому и конкурента заодно отвадить, чтоб два раза не вставать.

 

@Аделана,

Спойлер: .

на сколько я поняла там даже не особо понятно убил ли кто-то его жену, но факт какого-то преступления точно был. А вот эта вставная история про потерю памяти это скорее всего синтез своей и чужой истории, подогнанной под свою ситуацию, он ее рассказывал и ему было легче что-то понять, слегка разобраться в себе и т.п. Полицейский, разумеется, его использовал, но сам попал в чужую ловушку.
А история с Натали как раз и показывает нам то, что мы не могли понять с самого начала.
Занятно клубочек раскручивается... Надо будет как-нибудь пересмотреть, чтобы пазл собрался.

--- Сообщение добавлено 3 май 2018 ---

Решила, пока впечатления не рассыпались глянуть, что там в сериале. Ну и да примерно то же, только подробностей и побольше, ибо формат пошире. В сюжетных линиях есть некоторые изменения, но по сути все те же и там же)

 

Обожаю этот фильм, смотрела множество раз в оригинале. Какой-то он теплый, легкий и уютный... Какая-то невероятная неуловимая атмосфера юности, свежести. Обожаю диалоги, юмор и даже какие-то банальности, которые в этом фильме почему-то кажутся уместными.
Согласна со всеми, что последующие части уже не те, пересматривать вряд ли когда-нибудь буду. Первый фильм так и стоит особняком, как отдельностоящее произведение))

 

И я, братцы, следующий тур читателем побуду. А там посмотрим...

 

Я пишу, но меня можно не ждать)
В следующем туре играю.

 

Я тоже поиграю, пожалуй.

 

Я играю

 

Играю тоже.

 

И я тож играю

 

Донни Дарко

Очень сложный и разнообразный спектр эмоций вызвал у меня просмотр этого фильма.
Донни — шестнадцатилетний школьник с психологическими проблемами, который однажды ночью просыпается от звука странного голоса, выходит на улицу, где видит существо, человеческое по голосу и росту, но в странной и страшноватой маске кролика. Существо предрекает, что через 28 дней случится конец света. Донни просыпается утром на поле для гольфа, а придя домой, узнает, что ночью на дом, а конкретно — на его комнату упал невесть откуда взявшийся двигатель самолоета, и если бы не кролик, то героя бы просто раздавило.
А потом зрителю покажут двадцать восемь дней из жизни умного, сложного и проблемного тинейджера, где будут голоса в голове, симпатичная новенькая в классе, книга про путешествия во времени, визуализация временных порталов и другие вещи, как обычные, так и психоделические.
Начну с того, что есть две версии кино — режиссерская, два с лишним часа и театральная, минут на двадцать покороче. Начала я с первой, но пришлось сделать перерыв и закончить решила на более коротком варианте. От сокращения некоторых диалогов и сцен фильм только выиграл, ибо порой было затянуто и скучновато.
Что касается сюжета, то чтобы в нем разобраться, одного просмотра недостаточно. Решайте сами, плюс это или минус) То, что поначалу кажется шизоидным бредом, к финалу принимает логические очертания и даёт смутную надежду на разгадку, но для раскладывания по полочкам смысла всех событий и раскинутых отсылок и намеков, придется вернуться к просмотру, а мне еще пришлось прочитать отзывы более продвинутых зрителей.
Если с основной идеей я разобралась, то со всевозможными приветами другим фильмам и литературным произведениям - сложно, потому что весь контекст чисто американский, а я не большой знаток американской культуры. Герой Патрика Суэйзи — проповедник счастливого образа жизни, рубящий бабки на мастер-классах и продаже видеоматериалов — чисто американский типаж, или особенности системы образования — это всё понятно, но не очень трогает эмоционально.
В любом случае, фильм интересный и достоен того, чтобы с ним познакомиться.