"Кинорулетка". Туры с 27 по ... идея создания игры "Кинорулетка"на форуме принадлежит пользователю PSS, за что его сердечно благодарим! )) Правила игры Спойлер 1. Из участников случайным образом создается цепочка (например: Коля --> Маша --> Вася --> Катя). 2. Каждый участник загадывает для просмотра фильм человеку, стоящему в цепочке следом за ним. 3. Каждый участник в теме игры объявляет фильм, заданный ему для просмотра (по желанию, со ссылкой на страницу фильма на Кинопоиске). 4. Загаданное кино должно быть в свободном доступе, в хорошем качестве, на русском языке (субтитры, перевод). По желанию можно оговорить продолжительность фильма (например, не более 3-х часов). 5. На просмотр фильма дается 5-7 дней (конкретные сроки объявляются перед каждым туром), не позднее истечения которых каждый участник публикует свой отзыв (рецензию) о фильме. 6. При написании отзыва желательно максимально избегать спойлеров, либо прятать их под спойлер. Но лучше, все таки, избегать. ))) 7. Ведущий называет наиболее понравившийся ему отзыв, чей автор становится победителем тура и ведущим следующего. Список загаданных фильмов находится в теме Инфо. Кинорулетка Списки загаданных фильмов каждого этапа находятся здесь Туры 1-27 (стр. 23, последний пост) Туры 28-31 32 тур. Русская Кинорулетка Ведущий: akonit Принц Персии --> Little15 --> ПростоВиля --> Квiтка --> Balletka --> tagetes --> Vorchonok --> Hella --> Death Cult --> L_Lada --> Аделана --> Isy --> Маринеску --> PSS --> Наталья51 --> роза-мимоза --> televika --> Elli --> Принц Персии Фильмы 32-го тура в алфавитном порядке Спойлер "Великий Гэтсби" (Австралия, США), реж. Баз Лурман, 2013; Рецензия "Где скрывается правда" (Канада, Великобритания), реж. Атом Эгоян, 2005; Рецензия "Джиа" (США), реж. Майкл Кристофер, 1998; Рецензия "Жёлтый карлик" (Россия), реж. Дмитрий Астрахан, 2001; Рецензия "Игра в правду" (Россия), реж. Виктор Шамиров, 2013; Рецензия "Криминальные любовники" (Франция), реж. Франсуа Озон, 1999; Рецензия "Лофт" (Бельгия, США), реж. Эрик Ван Лой, 2013; Рецензия "Мать" (Южная Корея), реж. Пон Джун-хо, 2009; Рецензия "Мирный воин" (США, Германия), реж. Виктор Сальва, 2006; Рецензия "Невидимая сторона" (США), реж. Джон Ли Хэнкок, 2009; Рецензия "Незваный гость" (Испания), реж. Гильем Моралес, 2004; Рецензия "Не кричи "Волки!" (США), реж. Кэррол Бэллард, 1983; Рецензия "Нет секса - нет денег" (Франция), реж. Александра Леклер, 2007; Рецензия "Сайлент Хилл" (Канада, Франция, Япония...), реж. Кристоф Ганс, 2006; Рецензия "Сплит" (США), реж. М. Найт Шьямалан, 2016; Рецензия "Церемония" (Франция, Германия), реж. Клод Шаброль, 1995; Рецензия "Чтец" (США, Германия), реж. Стивен Долдри, 2008; Рецензия "Шагал - Малевич" (Россия), реж. Александр Митта, 2013; Рецензия Спойлер: Правила 1. Уважаемые участники заявляют о своем желании сыграть. Это открытый список, который знают все. 2. Ведущий составляет цепочку, которую никому до определенного момента не показывает. 3. Участники в личку ведущему отправляют названия фильмов 4. Ведущий прикрепляет фильмы к игрокам, согласно известной лишь ему цепочке и оповещает игроков в личке же, кто какой фильм смотрит. 5. Игроки кидают ведущему рецензии в личку. Он их выкладывает по мере поступления в тему, но никто не знает авторов рецензий. 6. Игроки пытаются предположить, чьему перу принадлежит то или иное произведение и пишут свои списки ведущему. Типа, фильм Кин-дза-дза. Рецензия от Просто Вили, и.т. д. 7. Ведущий выбирает а) лучшую рецензию; б) объявляет главного шайтана рулетки, т.е. самого отгадливого игрока; в) вскрывает карты цепочку. Спойлер: Условия Условия 1. До трёх часов дня (01.09.) прошу всех игроков окончательно определиться с участием или не участием в туре. 2. Приблизительно в 17.00 я составлю цепочку и отправлю её Mel'nica. 3. До двенадцати часов ночи (по московскому времени) участники должны прислать akonit задания. Я опубликую список фильмов в произвольном порядке. 4. Рецензии принимаются с пятницы по четверг включительно (01. 09. - 07. 09. ) 5. После опубликования последней рецензии, участники присылают ответы ведущему. Присылать свои ответы и название (или номер) понравившейся рецензии можно в пятницу (08. 09.) до двенадцати часов ночи (по московскому времени). 6. В субботу вечером (09.09.) публикуются результаты.
Может, как раз потому, что книга уже в анамнезе есть? Я так думаю, что эт важный фактор для восприятия... Да, интересно было бы мнение узнать. Только это... не жалко сына-то?)))) Я вот за себя решиться не очень-то могу, а тут книга и кино подряд, да в юности... сурово как-то, не? )))
Ну как— жалко... Книга ему понравилась. Он вообще любит антиутопии. Более того, я тут выяснила, что у современных подростков это едва ли не самый любимый жанр. Вот тут действительно есть о чем пожалеть.
Может, это просто особенности возрастного этапа становления личности? Практически все дети в какой-то момент страшилками увлекаются. У моей, например, только недавно, с полгода назад интерес к этому делу снизился. Антиутопия - это же тоже страшилка, в общем-то...))))
Посмотрела я фильм "Дорогой Фрэнки"... Такой добрый, милый и грустный. Мне очень понравился этот фильм о Любви, Вере и Надежде. Актеры великолепны, подписываюсь под всем вышесказанным. Очень понравилось, как фильм построен - он весь состоит из пауз, таких говорящих пауз, такой неспешный и очень глубокий... Бабуля очень понравилась. Все такие любящие и любимые... Вот здесь бы я обязательно прикрутила счастливую концовку, очень. очень хочется счастья всем героям))) Хотя.... Может так и будет.
Боюсь, не только. Еще и ощущение текущего момента. Это не мое мнение, у меня подруга - очень серьезный специалист в области детского чтения.
Ну, жизнь-то вообще изрядно напряженнее стала, по сравнению с теми же 70-80-ми, кмк. С другой стороны, а чем так страшно их увлечение антиутопиями? Отрицательный опыт - тоже ведь опыт, на нем тоже учиться можно... В общем, я лично не берусь оценивать это явление, мне кажется, там интерпретировать можно в обе стороны, что положительную, что негативную. Поживем - увидим...
«Игра навылет», реж. Дж.Л.Манкевич, Великобритания, США, 1972 Isy, огроменнейшее тебе спасибо за такую конфетку. ))) Твое «а вдруг» полностью оправдалось. Я получила истинное интеллектуальное, эстетическое и эмоциональное наслаждение. И единственная, но довольно серьезная, проблема, которая у меня возникает с этим фильмом – тот факт, что на него практически невозможно написать рецензию без спойлеров… Так уж он сделан. Все сугубо ИМХО. ИГРЫ С ОГНЕМ Сюжет строится на классическом триединстве: места, времени, действия. Правда, всего этого несколько больше, чем полагается по классике, но по сути это превышение не выбивается из правила. На «Кинопоиске» жанр фильма определяют как триллер и детектив, однако, с моей точки зрения, это неверная дефиниция. Хотя элементы и того, и другого присутствуют. Я считаю, что это психологическая драма. Драма о чувстве превосходства, мужском самолюбии и опасности заигрываний с реальностью. Потому что ее (реальности) законы никто не отменял… Сюжет постоянно держит в напряжении весь фильм и пару раз делает резкие повороты. Чем они закончатся, можно подозревать, но только – подозревать. В этом плане действие выстроено идеально (для меня, во всяком случае). Эмоциональные скачки зрителю также обеспечены – от сочувствия до отвращения и обратно. При этом характеры стопроцентно достоверны и все действия исключительно закономерны. Актерский тандем главных героев – просто изумителен. Оба играют как живут, с полной передачей мельчайших нюансов и тонкостей. Самого действия как такового немного, вся драма, вся ситуация, весь конфликт передается в диалогах, фактически рассказывается устами, мимикой, жестами и т.п. Ммм, как я это дело люблю и уважаю)))). Казалось бы, при таком подходе, да еще с наличием классического триединства фильм должен бы восприниматься, как спектакль… Но нет, этого ощущения совершенно не возникает, это именно кино. Ну и в дополнение к основным достоинствам – лихому сюжету, выдающейся игре и безупречной проработанности – фильм предоставляет зрителю более чем достаточно пищи для ума и философских рассуждений. Возможно, любителям экшна это кино покажется скучным и затянутым, но для меня два часа пролетели совершенно незаметно. ))) Дивная вкусняшка, не зря на Рутрекере этот фильм находится в разделе «Классика мирового кинематографа». Боюсь, мой отзыв не передает всего моего восторга от картины, но без спойлеров я никак не могу выразить больше… А спойлерить очень не хочется, потому что это означает лишить потенциального зрителя изрядной части удовольствия от просмотра. Isy, еще раз огромное тебе спасибо! )))) P.S. Хочу себе такой лабиринт, как в начале фильма!
Спасибо за рецензию, Я уже по твоим текстам соскучилась. Мне этот фильм очень нравится. Ни одной лишней реплики, идеально продуманный сценарий, юмор тоже имеет место быть. Фильм такой английский, английский))) и сюжет закручен так, что за фильм несколько раз отношение к героям успеваешь поменять.
Варя, какая ты быстрая, однако! ))) Огромное спасибо за рецензию, очень соскучилась по твоим отзывам. :wub: Фильм мне понравился, я поставила девятку. Почему не высший балл? Ну я, пожалуй, как раз из тех, кому фильм показался немного перегруженным деталями, в какой-то момент это начало утомлять. Правда, ближе к концу авторам и актёрам вновь удалось приковать моё внимание к экрану. А ещё - это по-настоящему смешной фильм. Удивительно, что в перечне жанров отсутствует комедия. Наверно, все знают, но не могу не упомянуть о том, что в современной версии (то есть в ремейке) тоже играет Кейн, но уже пожилого писателя. Забавно.
Спасибо, Наташ)))) А я соскучилась по написанию)))) Но тут вот реально много нельзя написать, потому что спойлер будет. Да, фильм замечательный. Как мы с тобой любим)))) Английский-то да, но и американское влияние чувствуется, мне кажется, именно благодаря сочетанию он динамичный очень получился. Если бы только "англичанщина" была, ощущения движения было бы меньше, кмк)))) Ириш, и тебе спасибо за добрые слова)))) Я потому и быстрая, что соскучилась))) А вот римейк, кстати, я опасаюсь смотреть, читала некоторые отзывы про него, говорят, там гораздо меньше именно тех вещей, которые мне так в оригинале понравились... Что касается юмора - я в своей рецензии о нем не упомянула, потому что он для меня как сама собой разумеющаяся фишка для такого рода фильмов)))). Он, безусловно, есть, и его довольно много. Но. Сама по себе драма столь сильна, что комедией, мне кажется, фильм невозможно назвать...
Я тоже не смотрела новую версию, потому судить не буду. ))) Друзья, немного оффтопа! Обратите внимание на тему "Кулинария", Давайте вместе разнообразим наш форум, сделаем его по-настоящему интересным. Думаю, у каждого есть свой заветный рецепт. Поделитесь им, пожалуйста. Я это ещё и лично для себя прошу. Обожаю кулинарные программы и сайты. Но всегда хотелось иметь надёжный источник под рукой, где люди, которых знаю, делятся опытом. Правда, готовлю я редко, зато люблю экспериментировать. Обещаю что-нибудь приготовить по вашим рекомендациям. ))))))))
Ой, Варюша, как тебя не хватало))) С удовольствием почитала, фильм не смотрела. Смотрела только "Сыщик", он у меня в очереди стоял на загадывание, теперь придется вычеркивать)))
Да ты можешь мне же его и загадать при случае)))) Мне тогда придется посмотреть)))) Глядишь, и сравнить можно будет, интересно же тоже))))
А я смотрела только новую версию ("Сыщик"), но судить тоже не буду, поскольку не смотрела "старой" :P
Старикам тут не место 2007, США режиссер Итан Коэн, Джоэл Коэн В главных ролях: Томми Ли Джонс, Джош Бролин, Хавьер Бардем, Келли Макдоналд, Вуди Харрельсон Награды: Оскар 2008 - Лучший фильм, Лучшая мужская роль второго плана, Лучший режиссер, Лучший адаптированный сценарий вы когда нибудь мечтали найти чемодан денег... я - да... а потом рисовал себе. что я буду делать, что бы меня не нашли его владельцы, или их наследники... в своих мечтах я всегда побеждал.. но после просмотра этого фильма сценарий придется переписывать))) итак, техасский ковбой находит место. где есть куча трупов и один чемоданчик... с кучей... но уже денег... и как настоящий ковбой он никому ничего не говоря забирает его с собой... но деньги уже ищут лучшие бандиты страны и сюжет закручивается в смертельный триллер с кровью, трупами, перестрелками, опять кровь, опять трупы, погоня, опять кровь... но фильм не смотря на это не превращается в тупо кровавую драму, нет... Коэны не такие... они смогли подойти нестандартно к триллеру, хотя все и развивается по шаблонам... фильм очень напряженный, я от экрана не отрывался, хотя это не экшн... оскар их по праву, браво режам!... так красиво расставить акценты на главных эпизодах фильма заслуживает похвалы... но кроме того фильм еще и сложный, не сразу приходит понимание каких то деталей, нужно подумать... такие фильмы сейчас редкость. все скатывается на бах, трах, бубух, и трах-трах).. и хотя в фильме есть юмор, впечатление от него остается жесткое и суровое, как техасская земля выженная солнцем и затертая ветром... концовка - она не то чтобы открытая, там даже двери нет как таковой... хотя и Спойлер все умерли, но где деньги, Зин? актеры - Бардем вне конкуренции, это его фильм. хотя и роль второго плана... его маньяку, холодному и невозмутимому поверил полностью.. Бролин был в образе, Ли Джонс как всегда степенный и размеренный. его шериф получился настоящим)... Харельсон очень добавил красок. но очень мало его было (нравится мне он, я Настоящий детектив смог вытерпеть только из-за него))) что сказать в общем... хоть фильм и не простой, он стоит того, что бы его посмотреть (как я его пропустил?).. если вы боитесь крови, не пейте её то там хоть она и есть, но она вкусная на ней не заостряют внимание... я бы поставил 9/10 спасибо! Пыс. но чемоданчик искать буду)