Кинорулетка. Часть 1.

Господи, смотрю на Ланового, ну блеск - талантливый красивый мужик. Голливуд нервно курит.
Я в свое время до дыр зачитала "Иду на грозу", потом смотрела экранизацию. Их вообще то две, но я смотрела старую с Лановым в роли Тулина и Белявским в роли Крылова. Вот один из тех редких случаев, когда экранизация не уступает книге, особенно если сначала книгу прочитать.

 

С Клуни и я не видела)))))

 

и не надо)))

 

Амадор, реж. Фернандо Леон Де Араноа, 2010г.
Эмигрантка из Латинской Америки Марсела, столкнувшись с финансовыми трудностями, устраивается на работу сиделкой к пожилому человеку. Кажется, что проблемы решены, но через некоторое время подопечный умирает, лишив героиню заработка. И это то, чего Марсела позволить себе не может.

Я, наверное, даже ничего прятать под спойлер не буду. Потому что всякому, кто прочитает это короткое описание с Кинопоиска, подумается - Неужели? Да, именно, неужели.
Эмигрантка, работающая сиделкой, пытается скрыть смерть клиента, опасаясь лишиться работы. Она носит в квартиру охапки роз, покупает вентилятор, ежедневно сообщает дочери, что все в порядке...И все это - в летнюю жару в Испании.. Глядя на все это, невольно подумается, а насколько адекватна героиня? Она вообще полная флегма по натуре. Она не заламывает руки, не паникует, не мечется в поисках выхода... Она тупо принимает решение, которое ей кажется единственно возможным. И вот ты сидишь, смотришь и думаешь... А на что ты надеешься, милочка? Ты ж не только работу потеряешь, когда все откроется, но и сядешь!!! Но эти рассуждения касаются нормального человека, а если мы видим полный неадекват?
Вся жизнь героини скучна. Есть бойфренд, который на последние копейки покупает холодильник. Она ждет ребенка, но, похоже, радости от этого не испытывает. Она что-то хочет, но не знает чего, ее возможности в этом мире ограничены....Героиня полностью лишена каких-либо эмоций. Фильм очень странный, как в замедленной съемке... Но вот ближе к концу, оказывается, что не только героиня сумасшедшая.. Там все такие. Пожилая дама по вызову, навещающая старика, оказывается приняла эту ситуацию и продолжила игру. И дочь старика (вот где испытываешь полный шок), которая платит за дополнительные услуги в дальнейшем...В этом мире все же все решают деньги?
Все странно, и одновременно реально... Если можно убить человека в подворотне за пенсию, то почему бы за за 500 евро не находиться с покойником пару месяцев в одном помещении? У меня, если честно, это не укладывается в голове.
Наша героиня совсем не отрицательный персонаж, режиссер ее явно позиционирует как несчастную женщину... да еще и поверившую в реинкарнацию, по своей неграмотности... Амадор - имя старика, так она назовет и ребенка...
Рекомендовать? Не знаю... На меня фильм не произвел никакого впечатления. Ну простите! )))

 

ПростоВиля, большое спасибо за рецензию! Мне было интересно её читать.
Когда я начала смотреть этот фильм, то подумала – не, найду что-нибудь другое, что-то не хочется эту нудятину смотреть, вот ещё пять минут посмотрю и всё…Но прошло 5, 10 минут – и меня этот фильм затянул, загипнотизировал …фильм цвета песка, летнего захода солнца, фильм цвета чайной розы, что ли…Захватила такая недолгая история знакомства героини с Амадором, человеком, который и сказал-то ей всего несколько фраз об облаках, за которые прячется бог, когда ему становится стыдно, да о том, что мы рождаемся, имея всё и мы должны только правильно все эти пазлы жизни уложить…
Фильм движется медленно, даже, можно сказать, сонно..Но мне это понравилось, так как режиссёр таким вот темпом показал интровертный характер Марселлы, её непростой выбор, что делать со своей личной жизнью, что вообще дальше делать! Да, поступок, конечно же, странный. Но понятный в её ситуации. Мне очень понравился момент разговора героини и священника. Разговор слепого с глухим. Но оба остались довольны результатом! Удивительная пожилая проститутка. Не совсем понятная для меня вера католички в реинкарнацию…Вот всё это вместе для меня сложилось в некий букет. Букет чуть подвявших роз из холодильника, которые, несмотря на то, что они из холодильника, ещё источают слабый аромат.
Как-то некоторое время назад прочитала в наших новостях: полиция по звонку людей, гуляющих в парке, обнаружила пожилую женщину, мёртвую, в сидячей позе на самейке. Ну, стали выяснять, кто-что это, и очень быстро нашли семью этой бабульки. Оказыватся, мать и сын решили после смерти бабули избавиться от неё вот таким вот странным образом, никому не говоря, якобы бабуля жива, а нет её - потому что уехала к своей родственнице погостить. Всё это ради того, чтобы и дальше получать пенсию этой несчастной женщины....

 

Про Аварию.
Я сначала перепутала с "Авария-дочь мента". Думаю - ужас!!!! Как рецензировать эту чернуху 90-х? Я какие-то кусочки видела. А потом, уффф.......
Зато сколько фильмов приятных вспомнили))))
Всем спасибо за рецензии!

 

Великолепный фильм. Это сейчас через более чем сорок лет после выхода он может показаться тем, кто увидел его впервые, немного наивным. А тогда... это была просто бомба. Он казался таким стильным, таким каким-то совершенно необычным. Адомайтис, которого я по сей день обожаю, и Мирошниченко, не похожая на своих современниц, придавали фильму какой-то невиданный шик. Ну, а Плятт -глыбище. И сюжет хорош и исполнение не подкачало. Мирошниченко я не очень жалую, но не заметить того, что она в юности очень выгодно отличалась от своих товарок, невозможно.
Женщина-женщина и очень стильная.
Пытаюсь вспомнить название одного фильма с Мирошниченко, где она была женой глухого, замешанного в криминале Джигарханяна, который «подарил» ее в счет покрытия долгов.

 

По-моему - это сериал "Профессия - следователь"

 

Да-да, тоже пыталась вспомнить, даже в фильмографию полезла. Это тот сериал, где Бурков в главной роли, а Джигарханян по роли заикается.

 

Спасибо, я тоже лазала в фильмографию, но искала в фильмах, а не в многосерийке. Наверное правильно,только я совсем не помню, что там и Виторган снимался. А Мирошниченко и Джигарханян были великолепны.

 

Тоже посмотрел на неделе «Аварию».
Люблю подобные разговорные фильмы, но именно с этим не сложилось. После просмотра осталась масса вопросов.
Самая первая сцена. Что это было? С чисто технической стороны понятно, что девушка нужна для того, что бы вызвать эвакуаторщиков и тем самым двинуть сюжет дальше. Но снято все это более чем странно.
Зачем нужен в фильме бородатый дядька, который все время что-то вязал? У него несколько сцен, но до меня так и не дошло, какова его роль в сюжете?
А самое для меня большое «зачем?» - это последняя сцена.

И в целом по фильму гротеска и даже в чем-то эксцентричности на мой вкус было многовато, что мешало воспринимать его всерьез. Плюс к этому периодически необоснованные, как мне показалось, перемены в настроении и поведении персонажей. Да много всяких мелочей было, о которые я постоянно спотыкался.
В общем, не понял я это кино. Нужно, наверное, все-таки оригинальную повесть почитать, что бы разобраться, режиссер ли это начудил или все странности и непонятности были уже в литературной основе заложены, а может быть даже они там и объясняются.

А пока, посмотрел я итальянскую версию той же истории – Самый прекрасный вечер в моей жизни. Снял ее Этторе Сколла, чей «Бал» ранее загадывался и обсуждался в Рулетке.
И вот, что странно, у эмоциональных итальянцев получился куда более собранный и цельный фильм, чем у сдержанных прибалтов.
Но главное, что Сколла, как режиссер выступил интереснее, чем Жалакявичюс.
Два момента прям очень понравились.
Сцена, когда главному герою предлагают сыграть в игру, снята одним длинным планом без склеек, а камера только переплывает с одного персонажа на другого. И получается, что ты сидишь вместе с ними за столом и следишь за разговором. Прием не новый, даже для 72-го года, но здесь как-то по-особому торкнуло.
И уже ближе к концу, когда судья удалился для вынесения приговора, все персонажи фильма вдруг развили бурную деятельность: все со всеми общаются, кто-то танцует, в общем, происходит постоянное перемещение героев по комнате, в том числе и служанки, которая, так же, как и Мирошниченко в советском фильме, регулярно появляется в кадре, со всеми этими сменами блюд и разливанием спиртного. Ну так вот… Даже не знаю, как объяснить. Короче, геометрия перемещения служанки по помещению в этой сцене настолько выверена и продумана… Мне дико понравилось. Именно как это снято.

Но вопросы по сюжету и смыслу в него заложенному все равно остались. А значит пойду, первоисточник поищу. Хочу все таки разобраться. ))

И давно я этого не говорил, но чувствую, что сейчас нужно - все вышесказанное мое махровейшее имхо. ))

 

Может быть ключевые слова на неделе. Наверное и я, если бы пересмотрела его сейчас, разочаровалась бы. А тогда, сто лет назад, подобного было так мало и этот фильм мне очень зашел.
Пересматривать не буду, пусть остаются приятные воспоминания, а за итальянскую версию спасибо, ее обязательно посмотрю.

 

Правила виноделов, 1999, США.
"Иногда нужно нарушить правила, чтобы все исправить" (с)
В фильме играет обожаемый мой Майк Кейн, самый обаятельный пройдоха. И здесь он меня тоже не подвел.
Но сейчас по порядку.
ГГ, которого играет Тоби Магуайр, вырос в сиротском приюте. Врач, который возглавляет приют, его и играет Майк Кейн, любит Гомера отцовской любовью. Учит его тому, что умеет сам. А занимается он, помимо содержания приюта, помощью женщинам, которые оказались в "тяжелой жизненной ситуации".
Я не сказала, основное действие начинает происходит в 1943 году, аборты под запретом. Но Доктор считает, что лучше не допустить появление на свет нежеланного ребенка, чем поставлять приюту новых жителей. Которые ждут маму, хотят ее найти, с надеждой глядят на прибывающих усыновителей.
Жизнь в приюте теплая, хорошая, детей искренне любят, но.....вообще--то ничего не меняется с веками. Дети хотят маму и свой дом.
Гомер против абортов. считает, что взрослые люди должны нести ответственность за свои поступки. Доктор считает, что у женщин должно быть право выбора. Но, так как тема абортов всегда была непростой, Доктор все-таки страдает и маленько наркоманит, дышит эфиром.
Напоминаю, 1943 год. Мировая война. В приют приезжает красивая открыточная пара. Он - бравый летчик. Она - Шарлиз Терон.
И пока ей делают аборт, Гомер решает, что пора ему прокатиться. И уезжает с парой. Парень из семьи фермеров - они растят яблоки и делают вино. Она - из семьи омароловов. А Гомер не видел океана. И работников в садах не хватает.
Работали в садах гастарбайтеры афроамериканской наружности. И были немало изумлены, узнав, что с ними будет жить белый коллега.
Летчик уезжает, Гомер в результате жизни в приюте - практически особенный, его даже товарищи по работе не обижают. Шарлиз Терон страдает. что она не переносит одиночества ииии...переносит внимание на Гомера, старательно соблазняя . Чтобы женщина не добилась своего?!! да ни в жизнь!
Ох, там такой красивый эротический момент - попа, спина и ноги Шарлиз красиво выложены на кровати, ухх!! симпатяга. Я сразу вспомнила рекламу чего-то, где она идет и раздевается.
В общем, все это слишком прекрасно, чтобы быть правдой.
Ой, забыла Кейна. Из-за абортов попечители хотят сместить его с должности. И он фабрикует фальшивые документы, историю жизни блестящего специалиста, в данный момент миссионера в Индии, и проталкивает кандидатуру Гомера на свое место. Осталось только заманить Гомера обратно. Хитрый Доктор посылает ему медицинский чемоданчик, чтобы напомнить, что он медик, а не сборщик яблок-винодел.
И заканчивается пастораль. Приходит известие, что летчик отвоевался и парализован по пояс. И Шарлин делает свой выбор - она будет с летчиком.
А Гомер узнает, что Роза , дочь бригадира беременна от отца. И не хочет этого ребенка и готова избавиться от него любым способом. И Гомер делает выбор. Он делает ей аборт. Отец от всего этого потрясен. Но этого мало. Озверевшая Роза, уезжая, ударяет отца ножом, решив, что он хочет ее остановить. И отец, чтобы ее не обвинили в убийстве, ударяет себя своим ножом, и просит подтвердить, что он это сделал сам.
А Доктор погибает от нечаянного передоза.
Гомер может ехать куда захочет. Но он тоже делает свой выбор.
Вы спросите - при чем тут правила. Тоже, наверное, при чем. В бараке у гастарбайтеров висели правила, в которых запрещалось курить на кровати, обедать на крыше, спать на крыше , и еще что-то на крыше. Только работники не умели читать. Правила им прочитал Гомер и они их сожгли. И начали сидеть на крыше.

 

@Аделана , это - супер! Потрясающая рецензия! И тема раскрыта, и юмор твой я обожаю... Зачиталась!

Спасибо огромное, это было по-настоящему круто!

 

Поддерживаю, не убавить, не прибавить! Ничего лишнего и с нужной долей юмора.
Так интересно читать рецензии, потому что все по разному пишут, каждый видит свое и выражает мысли в своей стилистике и характере.
Пожалуй, Рулетка наша все таки выдержит конкуренцию с Голосом )))))

 

чувствую, что я хочу посмотреть этот фильм

 

@роза-мимоза , не сдерживай себя ;)

 

угу, в субботу вечером и усядусь.
Оказывается, я не смотрела "Правила виноделов", спутав его с "Самый пьяный округ в мире". Даже по рецензии чувствуется, что фильм отличный

 

А я перепутала с Хорошим Годом... Уверена была, что речь пойдет о нем...
Начинаю читать - Тоби МакГуайр???
А, Семен Семеныч!