Эрнст, в первую очередь, бизнесмен. Действительно, люди рассуждают на основании эмоций и личных мнений. :s2:. Законы бизнеса никто не отменял. И все в бизнесе происходит согласно этим законам и формулам. Как-то у Вас избирательно Эрнст оценивается.:s10: Откуда Вы знаете, что именно здесь он "сказал правду"?? Потому, что это совпало с Вашим мнением ? Это правда. А то у нас теоретиков полно, которые во всем разбираются, исходя просто из собственных ощущений.:s10: А я не устану повторять - большое значение имеет размер аудитории. :s2: В зависимости от него определяется время показа. :s9:
Меня лично ни программы с их содержанием, ни их рейтинги не удивляют. Но удивляют актёры, которые приходят в студию и реально думают, что они создали сценарий-шедевр и также быстренько шедеврально его сейчас отыграют, - вот им не стыдно? Всё шито белыми нитками, сегодня вот опять Горонок всплыл в НД с новой историей, недавно Богдасаров - вот уж от кого не ожидала.. Ладно редакторы-продюсеры-Эрнст, они всё про себя знают, у них чистый бизнес, но эти, помимо денежной составляющей, ещё и мнят себя Актёрами Актёровичами, искренне веря, что им верят.))
Думаю, что никаких иллюзий они не питают, просто для некоторых, деньги важнее (любым способом), таланта и репутации.
Вот ключевая фраза - "Все решают деньги". Поэтому рекламодатели будут тратить деньги на промоушн своего товара, исходя из количества потенциальных покупателей. Поэтому они не пожалеют денег вставить рекламу этого товара в ту передачу, где большее количество этих покупателей, т.е. зрителей. Поэтому им важно понимать, на какой передаче их будет больше. Поэтому они интересуются рейтингами передач.
Все, как в жизни. «Не может же он все время врать»(с) Уже вроде много раз говорилось о гос. заказах, гос. интересах и гос. собственности 1Канала ... а вы все только о деньгах? Неужели даже последние пенс. события вам не доказали, что деньги - это вторично? Канал в первую очередь отрабатывает идеолог. власти ... за это и награды Эрнст получает от правительства за вклад в культуру. И на счет оплаты и цены рекламы уже говорено/переговорено ... и после информации о подсчете рейтингов (и даже по вашей лично принесенной ссылке) любой бы уже понял, что самый верный рейтинг - это ВРЕМЯ эфира. Повторяю цитату из статьи о подсчете рейтингов «телевизионная программа может попадать в утренние или вечерние часы прайм-тайм, когда даже у неприметной трансляции есть шанс высоко подняться». Именно поэтому «Время» идет не в 10 утра, а в 9 вечера ... именно тогда, когда вероятность просмотров самая большая. Да на здоровье ... если вам от этого лучше. Только дополнять надо, что эта аудитория растет именно в прайм тайм. Видимо, не стыдно ... чтоб притупить стыд, им щедро заплатят. Да не только бизнес, поймите, что 1Канал - главный идеолог. инструмент на ТВ ... и им пользуются для пропаганды в первую очередь. Политика по 3 часа в день, бесконечные новости и внедрение моделей поведения и установок - вот главная задача этого канала. А реклама, бизнес и деньги - это уже просто параллельный бонус. И они будут продолжать волочить к себе амнуэлей и ковтунов, как бы зрители от них не плевались, не возмущались и не переключали каналы.
Именно пенсионные события показывают, что деньги первичны. Из-за чего бы вся эта реформа ? Время априори не может быть рейтингом, поскольку рейтинг - это количественная оценка аудитории. В прайм-тайм идет еще куча передач не только на 1 и 2 канале. А еще на 30 каналах. Отчего же аудитории больше именно на Малахове и Борисове ? Какая ж пропаганда и идеология на "ПГ" и "Детекторе лжи" ? :hor2:
Убедительный аргумент в диспуте ! :g2: Ради истины мне никакого времени и сил не жаль:yes2:! А Вы - сильно заняты ? :s10:
Аргумент - это довод, истинность которого проверена и доказана практикой. Ваши же реплики зиждятся на эмоциях и субъективном непрофессиональном мнении.
невероятно Много статей, много материала, цифры, методы ... ее собственная ссылка, признание Эрнста ... и это, оказывается, эмоции. У них - полный ноль доказательств правдивости и массовости рейтингов, а лишь хвастовство «я в теме» ... и святая вера в истинность рейтингов. (похоже надо как с детьми, согласиться и дать сладкое, чтоб успокоить капризы) ------------------------------------------------------------------------------------------- Хорошо, хорошо, Мадам Брошкина, :):) ... пусть будет по-вашему. https://www.mam4.ru/resize/710x-/ht...fetka_dlya_tebya.gif?h=H1euaGMUwhSbbIhzfL72Rw
Вы же сама писали, что он врет ! :hor2: Почему ж "лишь хвастовство" ??:hor2: В Вашем окружении никогда не встречались люди из этой темы, что Вы такие признания называете "хвастовством" ? Чем тут особо хвастаться-то ? :s10: Это у Вас святая вера в свое мнение. Впрочем, это не в одной этой теме, поэтому неудивительно. Из наблюдений, Вы еще ни разу не признали мнения, если оно не совпало с Вашим. :s2: Это правильно, по-взрослому. Конфетами с Вами поделюсь. :fl2:
Нууу.. когда нам бесконечно показывают Скрипалей или Максакову Машу, это точно пропаганда. Только конспирология хороша в меру, не перерастая в манию.;)
Дык выше же уже признала!! Ну тогда еще раз: все ссылки (и ваша в том числе) ВРУТ, а вы молодец и большой специалист ... да будет так!!!:l5: (поставьте галочку, как я признаю ваше противоположное мнение)
Респект Вам за миролюбие!:dr2: Давайте останемся при своих мнениях и хорошего вечера ! Конфеты сьела, Вам - цветы !:l1:
Несколько методов манипулирования общественным сознанием. И можно прекрасно увидеть, что наше ТВ усиленно трудится в этом направлении ... и ПГ в частности вносит конкретную лепту в это дело. Спойлер 1. Отвлечение внимания. Основной элемент управления, отвлекает от важных проблем и решений ... путем насыщения информационного пространства малозначительными, дешевыми, ненужными, пустыми сообщениями ... возводя их в ранг важных. Вспомните все эти возгласы Малахова и Борисова «ВСЯ!! страна следит за разводом Джигурды и Анисиной ... вся страна не спит и переживает за Данu Борисову ... вся страна с восторгом узнает, что у Галкина и Пугачевой родились дети ... и т.д. 2. Создание ситуации. Поднимается на поверхность, раздувается и муссируется некая история/информация, рассчитанная на то, чтоб вызвать нужную реакцию со стороны населения. Приглашение в студию ПГ бодрых пенс. моделей и т.д. ... - это все тоже для нужной реакции. 3. Обращаться к народу, как к малым детям. В большинстве обращений и убеждений на ТВ используется этот метод отношения, как к людям с задержкой в развитии. Чем больше кто-то пытается ввести вас в заблуждение, тем сильнее он используют инфантильные речевые обороты. В большинстве случаев, если обращаться к человеку будто ему 12 лет, то в силу внушаемости у того отключается критическая оценка. В этом плане Малышева бьет все рекорды. 4. Делать упор на эмоциях. Это классический прием, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу. Так же эмоции открывают дверь в подсознание и чувства, в которые можно внедрять мысли, желания и модели поведения. Вспомните, как даже нарочно порой в ПГ подливали маслица в огонь и провоцировали скандалы. Чем скандальнее - тем лучше. Карины, Дианы - это лучшие и хорошо оплачиваемые участники ПГ. 5. Держать людей в невежестве. Это основа для манипулирования людьми ... чтоб не понимали и не догадывались ни о чем, чего им знать не нужно. Поэтому на ТВ нет ни образовательных, ни умных, ни просветительских программ. И это отнюдь не выбор народа, типа «наш народ любит скандалы и ругань и ничего более», это интересы тех, кто управляет обществом. 6. Побуждать восторгаться посредственностью. Внедрять в умы то, что модно и выгодно быть тупым, пошлым, невоспитанным ... преподносить серость, как достижение. Нахваливать и пиарить бестолковость и бездарность ... восхищаться бесстыдством. Этого добра на ПГ и на всем ТВ завались. Бузова отличный пример. 7. Усиливать чувство собственной вины. Заставить человека уверовать, что только он во всем повинен. «Какой народ - такая и власть» из этой же серии. А человек с постоянным самобичеванием и чувством вины не способен рационально мыслить и искать пути разрешения проблем. Замечали, как любят ведущие повторят «это МЫ виноваты, это наша вина»? Где-то что-то случилось, а виноваты МЫ.
Не в Вам, к основной аудитории, которая, скорее всего форум не читает, поэтому вопрос риторический. А на правдивые рейтинги лично Вы и не можете вестись. Вы их не знаете.:P
ага ... как и все остальные. Ну тогда странно, что именно здесь вы задаете этот вопрос ... причем на мою цитату. Лично я манипулирование вижу отчетливо и явно, и уже много лет. ------------------------------------------ (ответ на ваш вопрос очевиден, но вы почему-то опять не понимаете)