Кинорулетка. Часть 2.

@ПростоВиля предлагаю посмотреть "Цена измены" реж. Микаэль Хофстрём США, Великобритания, 2005

"Призраки Гойи" принято))

 

ок, смотрю)

 

Прощаю)))))))))) неожиданный выбор, однако....

 

Hella посмотрит Сыщик, реж. К. Брана, 2007 г.

 

Задание принято))
@Аделана смотрит Маленькая мисс Счастье, США, 2006
(сорри, туго у меня с фильмами, которых никто не видел))))

 

Поймала себя на мысли - вот только сейчас, когда это прочитала, - что вообще-то указанные качества очень неплохо сочетаются с талантом актера. Точнее, это даже не мысль, а ассоциация - у Акунина есть такой персонаж, в книге "Пелагия и черный монах".

И в каждой шутке есть доля шутки. Оба таланта - из области подражания, выдавания себя за кого-то другого.
Т

 

Не переживай, я много чего не видела. Идеальный объект для загадывания))

 

я просто недавно пересматривал фильмы этого режа... вот наткнулся на невиданное ранее).. решил обсудить)

 

@Персона Ж смотрит «Золото» (Gold), 2016, США, реж. Стивен Гейган

Понял, смотрю "Тренировочный день"

 

Роман у меня не пошел категорически. Много-много лет назад мне его порекомендовала мама, которой он понравился.

А потом я попыталась смотреть "Талантливый мистер Рипли". Сломалась на 20-ой минуте. Затем было еще несколько попыток - ровно с тем же результатом. И с очень неприятным послевкусием...

Ты не поверишь - я даже оригинал осилила! Я осилила фильм вообще хз, какого года... но столько не живут, это точно - На Ярком Солнце, с Аленом Делоном.
А этот - не смогла. И больше не буду и пытаться.

Фиг знает, в чем дело... Может быть, в Дэймоне, которого я не перевариваю настолько, что вот вообще кушать не могу. Но посмотрела же я целых два фильма с ним полностью... и ничего... А Отступников - так и не один раз, и этот фильм входит в число моих самых любимых...

 

Не смогла и не смогла. А мне так понравился Дикки. Он такой живой и свободный. Ну вот почему нельзя жить под жарким солнцем, любить женщин и слушать джаз? Почему надо быть верным , оправдывать ожидания родителей, дружить, даже если тебе друг осточертел до крайности? Все от тебя чего-то ждут, а Рипли пошел дальше всех - взял и убил. Шкурку снял и на себя надел. Но ничегооооо...и до него дотянуться руки общества. Сколько бы рук он не поотрубал....

 

Что значит - нельзя?.. А по-моему, только так и нужно... Если есть материальная возможность - только в путь.

 

Эх, надо было им с Томом папочку пришить. Сразу бы появилось материальное, хоть и ненадолго.

 

а чой-то только @Mel'nica -то отзовется?.. Угнала у меня такой фильм... пока я все трепетно примеривалась, кому бы его дать и все у меня не сросталось...
Поэтому вот получишь ответ Чемберлену... Ужо я тебе отзовусь...

 

ну... когда останусь без работы - обещаю туров не пропускать!

P.S. кстати, это впервые, когда у меня угнали фильм...

 

Не угаснет надежда, 2013

скажу сразу, необычный фильм.... и я не то, что не люблю такие фильмы, но почему то долго настраиваюсь на просмотр таких... но, фильм, как говорится, пошел
итак... на небольшой парусной яхте в одиночку путешествует среднестатистический американский пенсионер мужчина пожилого возраста.... и внезапно одним утром обнаруживает в своем борту .... контейнер.... который этот борт благополучно пробивает.. пробоина хоть и выше ватерлинии, но не намного... вода успела попасть в каюту, намок передатчик и немножко перестал работать... но наш парень был в молодости бойскаутом видать, воду вычерпывает, дырку заклеивает скотчем)), пытается починить передатчик.... но беда одна не ходит, тут шторм... лодку треплет конкретно, и дальше идет все хуже и хуже... жизнь в опасности, один посреди моря, еда испортилась, вода скисла, вайфай пропал ... и в конце такая безнадега (тут кстати, прокатчики опять порадовали с переводом, оригинал чуть чуть противоположное значение имеет All Is Lost)... а чем закончилось нискажу)... но под спойлером так уж и быть)

Спойлер: а закончилось все

титрами

чем же необычен фильм.. количество актеров ровно один человек и ни десятой части больше... диалогов. как вы поняли тоже нет.. есть несколько реплик и небольшой монолог в начале...
фильм не основан на реальных событиях, это сценарная история. а поэтому я следил за нестыковками) (хотя я таким и не болею)).... и таких у меня основных это две... откуда взялся этот контейнер, если он был так далеко от торговых путей?... и почему, если он путешествует один, никто не страхует его, в случае чего?... а судя по письму в начале. у него есть близкие, и он ими дорожит и они им?... да и связь можно было по современней взять)
по фильму... фильм смотрится живенько, не смотря на эмоциональную линейность... что меня немного так напрягло, так это некая причесанность ситуации и акцент на бытовых вопросах.... в кризисных моментам наш герой всегда действовал с опережением событий, как знал. что произойдет и был к этому готов... как будто он всю жизнь то и делал. что плавал в шторма и терпел крушения... не хватило драматизма и амплитудности эмоций
операторы молодцы, Редфорд тоже справился (хотя я его почти и не знаю, каюсь)))
оценка - 6,5
ПыС. яхта крутяк)... я когда пойду на пенсию, то буду смотреть Голос за чашкой отвара из ромашки куплю себе такую... и буду ходить по морям... но недалеко, шоб сразу на берег )))

 

С такими планами очень рекомендую почитать Стивена Каллахена "В дрейфе" ну так.. на всякий случай... да и вообще впечатляющее чтиво)) Еще он же написал Справочник по выживанию в открытом море. Кстати, сюжет фильма ( по крайней мере завязка здесь рассказанная) очень похож на реальную историю Стивена. А еще он был консультантом на съёмках "Жизнь Пи"))