Кинорулетка. Часть 2.

"Уж послала, так послала"))))) Все, что ты перечислила, я не люблю, а значит и не смотрю))))))

 

Уж прям! Только что проверила те, что собралась тебе же и загадывать. Из 6 все вываливаются. Но все-таки два меньше 6 нашла. Не то чтобы рвусь их загадать, но все-таки.

 

@televika, сейчас смотрела туры и наткнулась на "День выборов", на который ты как раз отзыв писала. Как здорово, что не я одна сумасшедшая на этом фильме, который я затерла до дыр и знаю наизусть)))) Вообще люблю фильмы Фомина, они такие небанальные)))

--- Сообщение добавлено 24 янв 2018 ---

Ну и люби, только мне не загадывай)))

 

Ну если у вас взаимная любовь к таким фильмам, то почему не загадать?

 

Не в обиду будь сказано - пошлю. Драконов, оживших покойников, оборотней и прочего я уже перекушала. Теперь я тебе случись что буду такое загадывать. А ты меня посылай.

Да не совсем взаимная, как выясняется. И сами "такие" фильмы, не совсем уж "такие" - в смысле разные.

 

Ага. Про оборотней - не ты. Но смотрела-то все это я. Так что по совокупности набралось.
У меня между прочим, идея с оригиналами отчасти из-за тебя возникла. Стала на досуге думать, чем бы тебя пугнуть - смотрю, все, что пришло в голову, уже ремейкнуто.

Слушайте, с любим-не любим я, видимо, пас. Ну нет у меня фильмов меньше 6. Уж такое вроде выкапываю, так нет же. А те полтора фильма, что меньше 6, я не то чтобы сильно любила и хотела загадать.

 

Мокко, аналогично!!!! Нас, как минимум, двое)))) :l7:Это единственный фильм из наших, который мы с мужем смотрим вместе периодически и каждый раз угораем до слез....И вроде знаем уже наизусть, а все равно тянет пересмотреть.

 

Освежить, ткскзать "Выборы, выборы, кандидаты....."

 

Пасаны, меня не ждем.
Я говорила, что в цейтноте, вы без меня меня женили, так шта...
Рецензия будет завтра или в понедельник утром, раньше никак.
Поэтому подводим итоги без меня, а я догоню вас (с) ;)

=============

следующий тур пропускаю.

 

Гений, реж. Майкл Грандадж, 2016
История о непростой дружбе двух очень талантливых людей: писателя Томаса Вулфа и издателя Макса Перкинса, открывшего всему миру таких великих романистов, как Ф. Скотт Фицджеральд и Эрнест Хемингуэй.

Когда Максуэлл Перкинс после работы репортером в Нью-Йорк Таймс пришел в издательство «Чарльз Скрибнер и сыновья» на должность литературного редактора, оно было более известно публикациями классиков, таких как Джон Голсуорси. Перкинс же хотел искать и открывать молодых авторов. Результатом этих поисков стало издание дебютных романов Фрэнсиса Скотта Фицджеральда и Эрнеста Хемингуэя.

В 1929 году Перкинс знакомится с молодым писателем Томасом Вулфом и берется за редактуру его книги, от которой к этому времени отказались все издательства города.
В итоге, похудев на 90 000 слов и сменив по совету редактора название, в свет выходит роман «Взгляни на дом свой, ангел». Книга становится бестселлером, Вулф – новой литературной звездой.

После первого громкого успеха Вулфа охватывают сомнения – получится ли написать что-то хотя бы близкое по уровню и не разочарует ли он читателей?
И вот, он приносит Перкинсу свой второй роман «О времени и о реке».

Спойлер

Работа над книгой растянулась на два года, заняв все время мужчин и ставя под угрозу их личную семейную жизнь. К тому же все осложнялось тем, что Вулф оказался человеком несдерживающим себя не только в проявлении эмоций, но и в объеме своих произведений, и постоянно что-то дописывал.

- Ты 80 страниц описываешь Юджина на платформе перед прибытием поезда. Возможно, ты все же немного сгущаешь краски ожидания Лили?

После жесткой редактуры первоначальные 5 000 страниц удается спрессовать в кирпич более-менее человеческих объемов. И второй роман Вулфа так же, как и первый, был тепло принят читателями и критиками.

Однако, со временем на Вулфа начинают оказывать влияние разговоры о том, что своим успехом он обязан не собственному писательскому дару, а редакторскому таланту Перкинса. В результате Вулф ссорится и с Перкинсом, и со своими коллегами по перу, пытавшихся его образумить.

В 1938 году Вулф заболевает пневмонией и у него активизируется туберкулезная инфекция, поразившая мозг, в результате чего он умирает.
Но перед смертью Вулф пишет Перкинсу письмо, в котором благодарит его за все, что тот для него сделал и за время, которое пробыл рядом с ним.

Неоднозначное какое-то впечатление у меня от фильма. С одной стороны, интересная история с замечательными актерами, но с другой, осталось ощущение некоторой поверхностности и не до конца реализованного потенциала.
В основном я это связываю с режиссером. «Гений» - дебютное кино Грандаджа, а до этого он работал в театре, где ставил спектакли, в том числе и с участием Джуда Лоу. Возможно, из-за первого опыта в кино, режиссура и получилась несколько неуверенной. То есть без каких-то провальных моментов, но как будто… не знаю даже, как сказать… как будто певец не капитально фальшивит, но интонация совсем немного поплыла, и ты уже сидишь чуть морщишься.
Вот как в последней сцене, когда Перкинс читает письмо Вулфа. Вроде все, как и положено – трогательно и щемяще, но вот эти вот крупные слезы, капающие из его глаз, сделанные, похоже, намеренно побольше, дабы зритель точно прочувствовал всю драматичность ситуации… Не знаю, меня здесь, наоборот, как-то выкинуло из момента.
К актерам вопросов никаких. И Ферт, и Лоу привычно очень хороши. Но опять же, временами казалось, что они не совсем понимали, чего от них хочет видеть режиссер, и от этого выглядели немного растерянными. Кидман тоже периодически эмоционально, то недотягивала, то переигрывала. Но повторюсь, речь не о плохой актерской игре, а о каких-то мелочах, которые меня сбивали с настроения. Может быть кто-то со мной не согласится. Даже скорее всего не согласится. ))
Так-то мне в целом все понравились. И приятно было еще видеть Гая Пирса, который сыграл здесь Фицджеральда.

Итого. Несмотря на все мои к нему вопросы, это хорошее кино с отличными актерскими работами. Было интересно и нескучно. Спасибо. ))

 

не скажи)... есть ремейки которые невероятно переплюнули оригинал... как пример - Отступники)

 

Вероятно не надо зрителя считать глупее себя. А может это из-за театральной школы. Шепот "театральным" получился.

 

Категорически не соглашусь. ))
Скорсезе сделал очень хорошее кино, но у азиатов получилось мощнее. На мой, естественно, взгляд. ))

Я бы другой пример привел. Есть достаточно много более-менее современных ремейков, которые стали не хуже или даже значимее оригиналов. Например, Лицо со шрамом. ))

 

Ребят, я зашиваюсь, но сегодня вечером постараюсь скинуть отзыв. В крайнем случае завтра.... Сорри