Кинорулетка. Часть 2.

Я как раз тут с тобой и согласилась, а второе мое наблюдение идёт уже как продолжение.
Возможно, в начале войны была необходимость в опытных офицерах без особого учёта степени соблюдения идеологии. Ну, мало ли..потомственный офицер, "облико морале", "характер выдержанный, нордический" посылается на не самый ответственный участок.
Почему книга, а впоследствии и фильм (а их еще 2 варианта, первый из которых снят почти сразу после войны) были очень хорошо приняты? Может, просто потому, что что-то заставляет людей верить в хорошее, не смотря ни на что. К тому же в книге, говорят, любовной линии гораздо меньше внимания уделено. Автор книги Жан Марсель Брюллер, он же Веркор, участник французского Сопротивления, писал этот рассказ в то время, когда идеи свободы и справедливости вовсю завладели массами. До любви ли тогда. Хотя идеология и здесь затронута - ведь герой искренне верит в союз Германии и Франции без насилия. Наверное, ему это внушили, а дальше уже несоответствие действительности его представлениям о ней постепенно рушит его картину, и является едва ли не главной причиной его отъезда. К тому же (и в фильме, и в книге) речь идет о самом первом периоде немецкой оккупации Франции, когда еще не дошло до массовых зверств и к немцу-постояльцу во французской семье можно было относиться боле-менее как к человеку.
Как по мне, то пусть лучше сказки про добрых немцев снимают, чем другую грань фашизма показывать, пусть это и в сто раз правдивее. Для этого есть документальные хроники, а я смотрю кино. Наши фильмы о войне тоже далеко не образец правдивости, но в них есть главное. Недаром этот фильм был награждён на фестивале фантастики в Сен-Тропе в 2004 году и получил три награды))
"Добрые" немцы я в кавычки взяла потому, что однозначности в оценке людей не приемлю в принципе.
Но и здесь герой недолго существовал в этом состоянии принца, всего такого насквозь положительного. Жизнь заставила сделать выбор.
Во многом из-за разницы восприятия игроками одних и тех же моментов я и полюбила рулетку)) для меня этот фильм не про то, и не о том в первую очередь)) этот момент второстепенный, и моему восприятию истории не мешал. Здесь вообще не все так однозначно. И если копнуть еще глубже - всплывает такая мысль: все мы люди, все мы человеки, надо только уметь друг друга слышать.

 

Да здравствует свобода (Viva la libertà) реж. Роберто Андо, Италия, 2013

Ли-бер-та-ааа!:ot12:
Свобода...вообще, это такое всеобъемлющее понятие...и одна из ее граней - это возможность, способность иметь выбор.
А может ли политик быть полностью свободен в своих действиях? Свободен прежде всего от тех рамок, в которые человек порою сам себя загоняет.

Секретарь самой важной оппозиционной партии накануне выборов внезапно уезжает во Францию, к Даниэль, в которую был влюблен более 20 лет назад.

Энрико, так зовут героя, видит, что дела идут из рук вон плохо, у него апатия, рейтинги ни к черту, он устал, и практически находится на грани депрессии.
И он уезжает, чтобы смена впечатлений помогла ему снова понять себя самого.
Каждому человеку, а политики не исключение, иногда нужно остановиться и отдышаться, и хорошо, если при этом рядом есть тот,
кто поддержит. Энрико выбирает женское плечо))
Его внезапный отъезд в Париж к былой возлюбленной заставляет всех изрядно поволноваться.
Его помощник Андреа Боттини, пытаясь скрыть от общественности этот факт, прибегает к уловке - находит его брата-близнеца, профессора философии, который недавно вышел их психиатрической клиники. "Он может быть сумасшедшим, но у него свой стиль". В отличие от своего брата, Джованни, профессор философии, обладает невероятно позитивным взглядом на жизнь, любит танцы, играет на рояле. Короче, полная внутренняя противоположность своему похожему внешне брату-близнецу-политику.
Жена Энрико поддерживает эту авантюру, и соглашается заменить брата на посту руководителя партии.
Своим нестандартным подходом и неиссякаемым оптимизмом ему удается вернуть партии былую популярность, рейтинги тут же взлетают вверх. Только Джованни не признает условности и рамки, ему претит все, что ограничивает его свободу.
"Гегель говорил, что читать газеты по утрам - это как прочитать молитву реалиста" (не читайте за обедом советских газет(с))
Обоих братьев показывают параллельно. А тем временем в Париже...
Брат-политик знакомится с семьей своей старой знакомой. По ходу выясняется, что братья не общаются около 25 лет, и столько же типа оба продолжают любить Даниэлу. Мелькает мысль, что именно эта женщина и послужила причиной раздора. А она говорит, что любила обоих)) поэтому и вышла замуж за третьего))
Муж Даниэлы - достаточно известный кинорежиссёр, и тоже, тот еще философ: "вообще то фильмы и политика не так уж и отличаются...они - это два мира, где уживаются блеф и гений, не так уж и просто их разъединить"
"политики как постоянные выдумщики реальности..как жулики.."
Энрико с удовольствием погружается в дела и заботы других, узнает изнутри индустрию кино, приобретает друзей, а с дочерью Даниэлы быстро находит общий язык.

Роль оппозиционного политика и своего брата-философа досталась Тони Сервилло. Со своей работой он справился великолепно.
Даниэлу сыграла Валерия Бруни-Тедески, от которой невозможно оторвать взгляд - невероятно манкой породы женщина, знакомая мне ранее по фильму "Хороший год".

Все мы часто живем по привычке, многое делаем по привычке, по расписанию - ходим на работу, пьем утренний кофе, торопимся, раздражаемся по пустякам...и иногда бывает просто необходимо окунуться во что-то другое, подпитаться живыми эмоциями. Чтобы не растерять себя окончательно, нужно уметь вовремя вытащить настоящего себя из себя самого...
Джованни: "У Энрико никогда не получалось быть самим собой. Мы часто менялись раньше и мне всегда удавалось оставаться не обнаруженным, а моему брату - нет".
Финал неоднозначный: ужели ли это Энрико приехал обновленный?
Но..улыбка Джованни сбивает зрителей с толку)) так кто же в кресле кабинета?:th1:
Где здесь комедия - решать вам, дорогие читатели)))
Разве что сама ситуация с подменой ..ээ..несколько неправдоподобная, ну и картина политической жизни Италии показана в ироничном ключе.
Красивая операторская работа, грамотно выстроены сцены, переходы, красивая музыка, все дела))
Но фильм то философский. И какой-то очень добрый.:s3:

@PSS Сергей, спасибо! Не сомневаюсь, что у тебя есть, что добавить))

 

Уфф, я так рада, что понравилось! ))) Я этот фильм давно вынашивала, все не знала, кому загадать! ))) Спасибо!)))

 

Есть – спасибо большое за отзыв. ))

Лично для меня это удивительный какой-то фильм. Хотя бы потому, что из всех европейцев к итальянскому кино я отношусь наиболее прохладно, а тут внезапно прям оч понравилось.
И даже некоторая оторванность от нашей суровой реальности фильму совсем не вредит.
Ведь здесь как получается: несмотря на то, что одна половина сюжета плотно завязана на политике, а во второй в жизнь семейной женщины внезапно вторгается мужик – любовь ее молодости, в фильме вообще нет отрицательных персонажей, так же, как и какого-либо серьезного внешнего конфликта. То есть это как бы немного сказка даже. Но это, как ни странно, совершенно не раздражает и не напрягает. Получилось очень сбалансированное кино, где «политическая» линия отвечает за динамику и сатиру, а «французская» как будто в противовес – очень, я бы сказал, дзенистая – таким душевным спокойствием и теплом от нее веет. И в этом не сюжетно, но каким-то своим общим настроением, этот фильм чем-то похож на отсмотренный мною в этом туре «Дети природы» (я ж говорил, что мне везет в последнее время на душевное кино)) и на «Хороший год», кстати, тоже, да. Все это действительно добрые и светлые фильмы, которые можно в качестве антидепрессанта принимать. ))


Жду еще три-четыре часа отзыв от @ПростоВиля и назову следующего альфа-критика. ))))

 

Была уверена, что ты начнешь свой отзыв с этой фразы:s4:
Мне тоже фильм понравился. Такой камерный, неспешный, без особых эмоциональных толчков, постепенно затягивающий в свою уютную атмосферу.
Сценаристам пять с плюсом.

 

Ой, меня не ждите. Я планировала вчера рецензию написать, но у меня форс-мажор случился. ))))
Надо по новой мысли собирать. Сегодня напишу, точно, но вот когда....
Но следующий тур играю. ))))

 

Ну тада передаю штурвал @Аделана.
Не только за отзыв на загаданный фильм, но и за реплику про "Дети природы и за параллель со "Старой, старой сказкой". Мне даже подумалось, что я мог и не писать столько букв, а вот он - идеальный отзыв на это кино. ))

В следующем туре участвую.

 

Та даммм!!! Смешанные чувства, когда свекровь летит с обрыва в твоей машине)))) Шутка, которую я озвучивала всем своим свекровям. И это тоже шутка.
Тогда прошу с вещами кинами на вход.

 

Вот так должно было быть)) пропустила важный нюанс, а никто не заметил)):D

Согласна, философская такая сказка)) но это определение жанра существует только в нашем понимании))
потому там это комедией зовётся))

Вообще в этом туре достаточно душевных фильмов, мне приглянулись и "Дети природы", и "Имя" и "Голоса".

Адя, поздравляю!!!
Следующий тур пропускаю

 

Телохранитель киллера, 2017 г.


Актерский состав, конечно, очень даже неплох, что и привлекает. Суть фильма такова, что некий телохранитель должен доставить в зал суда киллера, чтобы тот дал показания против преступного элемента. Конечно, герои полные антиподы, между ними есть противоречия, но куда ж деваться? Вместе им придется преодолеть долгий путь. )) Фильм заявлен как боевик-комедия... ага, значит в стиле АНКЛ или Из Парижа с любовью. Ну в принципе так и есть. Типично американский боевик. Стрелять будут, погони будут, русские обязательно придут, ну как же без них? )))) А русская мафия - в лице Юры Колокольникова с рыжей бородой и Михаил Горевой в роли адвоката, произнесший всего 2 слова в начале и 2 слова в конце. Уга, товагищи! Наши плотно осели в Голливуде! Куда там хакерам, захват идет по всем фронтам! )))
Конечно, герои доберутся до места назначения, но вы думаете на этом всё? )) Ошибаетесь. Фургон, собиравшийся взорвать все здание суда, почему-то споткнется и рванет не в том месте. Пулеметчики не могут попасть в объект, а случайная пуля как всегда взорвет вертолет с тем самым пулеметчиком. В клубах дыма появляются выжившие, которые и вершат суд над преступником Духовичем.
ДУхович, Иванович, Петр.... ну скока можно, ей богу? Ладно наш кинематограф в советский период и во времена железного занавеса был ориентирован на Джонов и Джеков, но сейчас-то, ребяты, выучите, что у славян есть разные имена, фамилии, отчества, наконец. ))))
Но че это я? Придираюсь? Комедийных моментов более чем достаточно. Встреча героя С. Джексона с будущей женой (С. Хайек) - очень даже ничего. Его доставка тюльпанов в ратушу - тоже. )))
Но гонки я бы все же сократила на половину. Отойдешь покурить, вернешься - на экране все то же. ))) Эдакий перебор, который позволил бы сократить фильм на полчаса как минимум.
Но надо резюмировать. Принц Персии, я в принципе даже скажу спасибо. )) Хоть я боевики и не жалую, но по случаю посмотреть люблю. И этот фильм из той серии, когда мне помогли ознакомиться с очередной голливудской новинкой. ))
Странное дело, не заходит он народу что-ли... ))) Между скачиванием и написанием рецензии, рейтинг фильма на Кинопоиске понизился на одну десятую... )))) Может еще не все посмотрели? )))

 

Играю.

 

Меня весь день не было, но это ни на что не повлияло. Народу нет. Заявилось три человека
@kurry
@ПростоВиля
@PSS
У меня предложение. Давайте тогда проведем тур одного фильма. Я загадаю фильм, каждый напишет рецензию. Может поговорим на тему, поднимаемую фильмом.
Если кто-то захочет высказаться еще - смотрите фильм, пишите. Или не смотрите, а просто по теме что-нибудь скажете.
А потом я , беспристрастно пользуясь служебным положением, выберу лучшего рецензента.
Жду немножко, а потом загадываю фильм. Если вдруг народ подтянется - составлю цепочку.

 

Хорошая идея. Я думала присоединиться, но опять девочка заболевает

 

Прикольно. )) У меня придумался ровно такой же вариант, раз уж людей так мало собирается, и я шел сюда его предложить, а тут уже все расписали. )) В общем, я не против. ))

 

Я тоже за! )))) Даешь разнообразие в Рулетке! ))))

 

Щитаем, что большинство. Я рада. И к тому же хотела подискутировать на тему и загадать фильм мужчине, чтобы услышать мужскую точку зрения на данную проблему.
@tagetes, не болейте!! Заходи читать.
Теперь объявляю просмотр фильма.
Море внутри
Mar adentro, 2004
https://www.kinopoisk.ru/film/more-vnutri-2004-41830/

 

Чуть было не забыл последний долг ведущего отдать. ))

Little15 смотрит Молчание моря, реж. Пьер Бутрон, 2004 рецензия
Принц Персии смотрит Голоса, реж. Саймон Селлан Джоунс, 2000 рецензия
ПростоВиля смотрит Телохранитель киллера, реж. Патрик Хьюз, 2017 рецензия
Kurry смотрит Имя, реж. Александр де Ла Пательер, Матьё Делапорт, 2012 рецензия
Аделана смотрит Асфальт, реж. Самюэль Беншетри, 2015 рецензия
PSS смотрит Дети природы, реж. Жан Бекер, 1998 рецензия
Mel'nica смотрит Да здравствует свобода, реж. Роберто Андо, 2013 рецензия

 

Море внутри, 2004, Испания

Писать что-либо о фильме «Море внутри» мне очень трудно и легко, в то же время.

Фильм очень многослойный по количеству вопросов лично для меня. И вопросы эти возникли почему то, именно после просмотра этого фильма.

Сюжет фильма прост. На берегу моря в простом доме живет бывший моряк Рамон Сампедро. Он уже почти тридцать лет парализован. Вся его семья помогает ему «жить», обслуживает его, облегчает существование. За годы болезни Рамон научился писать, держа карандаш в зубах. Он пишет стихи, записывает собственные мысли, слушает музыку. Многие люди восхищаются его мужеством, но сам он не хочет так жить. Он борется за то, чтобы добровольно уйти из жизни, но эвтаназия запрещена в Испании.

Кто-то в этой борьбе пытается ему помочь, кто-то осуждает. Рамон замечательный человек, спокойный, улыбчивый. Он даже страдать научился улыбаясь. Этот человек настолько обаятелен при полной неподвижности, что у двух женщин возникает любовь к нему. Одна из них и помогает ему уйти из жизни.

Главную роль играет Хавьер Бардем. Играет блестяще, на мой взгляд. Очень трудно постоянно находиться в неподвижном состоянии, под сложным гримом. Прожить целый фильм «одним лицом» задача непростая. Бардему это удалось. Да и остальные актеры были на уровне, прекрасная работа оператора, очень красивое море, которое «родило» Рамона, и забрало его полноценную жизнь. Не даром же этот замечательный фильм получил «Оскар».

Абсолютно нет смысла много описывать сюжет. Для меня — это фильм не только о праве человека добровольно уйти из жизни с чьей-то помощью, и вообще не об эвтаназии. Я не определился «за кого я», осуждаю ли я героя за добровольный отказ от такой жизни, ведь он долгие годы был примером для таких же как он. Облегчает ли он своим добровольным уходом страдания тем, кто долгие годы «тянул» его, или он «рвет им этим душу», оскорбляет их этим.

Я не могу ответить на эти вопросы что-то определенное.

Но, благодаря этому кино, я понял другое. Надо постоянно помнить о том, что жизнь, не только конечна, но она может закончиться в любой момент. Говоря словами главного героя — смерть всегда где-то рядом.

И, когда мы забываем об этом, она неожиданно наносит свой коварный удар в виде болезни, потери близких людей. Я понял, что надо теплее относиться к близким людям, особенно, когда они и ты здоровы. Именно они чаще всего помогают нам в тяжелых ситуациях. А мы, пока здоровы и веселы, очень часто забываем о них, пока с кем-нибудь из нас не случится беда.

Фильм, конечно, тяжелый, хотя и очень светлый. Но ради того, чтобы попытаться разобраться в простых и сложных вопросах нашей жизни, от которых никуда не уйти, и никто не застрахован, этот фильм стоит посмотреть.

 

Пока не все посмотрели, добавлю. Фильм снят так, что все время идет динамика и развитие сюжета. И неожиданные повороты . И даже герой, который неподвижен, обретает свободу во сне. За два часа фильма ты умудряешься с ним сродниться. И смерть его начинает казаться несправедливостью. Но он имеет право командовать своей жизнью и смертью.

 

Я посмотрела буквально час назад. И только хотела спросить, а рецензию в личку ведущему? Не повлияет ли прочтение других на твою собственную? Захожу сюда, и не удержалась, прочитала.
К рецензии kurry даже добавить нечего. Только если эмоции.
Про этот фильм я знала, много раз натыкалась на него, но смотреть не хотела. Даже ради Хавьера Бардема и Аменабара. Сложная тема.
Я никогда не понимала людей, у которых есть тяга к самоубийству. Неразделенная любовь, крах, нищета - это не причина, чтобы лишить себя жизни. Но в то же время надо оказаться в ситуации человека, для которого жизнь - это просто существование на койке. Который может только разговаривать, но даже не может взять ложку в руки. Молодой и немощный, проживающий на постели, стареющий на постели... Могу ли я его судить за его желание уйти из жизни. Можно ли назвать эгоизмом это желание? Ведь вокруг него люди, которые заботятся о нем, любят. На сцене прощания ком встал даже не в горле, а где-то в грудине.
Наверное, все же надо отдать должное Рамону, который обдумывает этот поступок, осмысливает каждый свой шаг и просчитывает ситуацию так, чтобы никто не пострадал.
Но все же со множественными НО, я считаю, что жить стОит в любой ситуации, цепляться за соломинку, хоть как-то... жизнь и так коротка...