Кинорулетка. Часть 1.

да, внешне он вполне дракон. Как я ждала фильм, смотрела трейлеры, ждала-ждала, побежала в кинотеатр и...дождалась.Нет, первое впечатление было не таким уж совсем плохим: музыка, картинка, "любить - страшно". Но это не "Ритуал". И китайское продолжение я смотреть буду, интересно же, что там напридумали с китайской драконихой

а интересно, остальные головы в этот момент не ревновали?

 

Жириновский разберется.

Это жы Царевна-лягушка.

Спойлер: просто приколоться

Роксолана??

Эхх, постарел Безруков, постарел, такая роль мимо прошла.

Нуууу...российские бы сразу друг друга пооткусывали. А европейские деликатно отвернулись бы. Или не отвернулись))))
-------------------------------------------------------------------
И рецензия и обсуждение - просто класс!!!! Хааароший фильм)))))

 

время моего ответа было 1-10, шпильки в рецензии восприняла как то, что фильм не понравился. Ночью спать надо, а не с сонными глазами по форумам лазить))))

да, ролики и я сама не раз пересматривала

Спойлер

Красиво и музыкально, фактурный и очень внешне подходящий на роль Лыков
История то задумана была интересная - славянское фентези, с невозможной любовью. а вот воплощение... Современная речь, так и ждешь, что героиня скажет: ну ты чо, не рубишь совсем фишку.

 

«Он – дракон» имеет право на существование хотя бы потому, что делался людьми неравнодушными и с уважением к жанру.

Пару месяцев назад я смотрел трансляцию защиты кинопроектов в Фонде кино и туда среди прочих приходили продюсер и режиссер «Он – дракон» просить денег на вторую часть. И мне показалось, что режиссер реально горит этим проектом, что, конечно, несколько повысило уровень моих симпатий к этим людям.

А то посмотришь какое-нибудь очередное наше жанровое кино, и так и хочется спросить режиссера: неужели так сложно снять просто историю? Если это, например, триллер, закрутить потуже интригу, попутать и попугать зрителя. Если какаянть фентезюха, то сделай ты красивую и неглупую сказку. Совсем не обязательно превращать все подряд в суровый арт-хаус, демонстрируя свою, типа, элитарность.

Однако, в большинстве случаев, кажется, что режиссер, делая фильм, ощущал себя Тарковским, которого заставили Бушкова экранизировать. И вот этот момент, когда со мной, как со зрителем, разговаривают свысока и как будто бы через губу, бесит, знаете ли.


Поэтому, не смотря на всю его девчачность, «Он – дракон» для меня вполне себе легко и не без любопытства смотрелся. Фильм хотя бы честен по отношению к себе и к зрителю.

Это, естественно, не великое кино, с множеством недостатков. И при желании растоптать его можно с легкостью. Тем более фэнтези, как жанр, изначально требует большого доверия от зрителя. Поэтому, если садиться смотреть фильм с намерением позубоскалить и поискать косяки и несостыковки, то развернуться тут можно еще как.

Если же просто вечер скоротать, то почему бы и нет. Как выше отметили, музыка хорошая, снято действительно красиво, временами даже очень. В общем, на разок пойдет. Нормально.


И я за то, что бы у нас появлялись подобные фильмы. Не сразу же рассейских Властелинов колец рожать. Пусть будут и такие Драконы, хоть и спотыкающиеся через шаг. А там, глядишь, и что-нибудь по-настоящему серьезное получится.

 

Да я в общем тоже не против. Тем более, что:

Вот оно! Не зря же мне юмора там хотелось. Дракон-самоубивец и украденная по ошибке принцесса - это же и есть прикол. Или так, или, как мне увиделось, с современными элементами в стиле Жвалевского и Пастернак. А Властелинов колец нам рожать совсем не надо, потому что их уже родили и не мы. Нужны какие-то свои фишки. И как раз юмор мог бы стать такой фишкой нашего фэнтези.

 

Операция "Арго", ARGO, реж. Бен Аффлек, США, 2012

Арго всем в задницу! (с)

Ну, всем, к сожалению, не получилось, но... На Кинопоиске есть рубрика "похожие фильмы". Фильмы в нее опадают разные и, отчасти, совсем не похожие на искомый. Но, по каким-то одному ему ведомым признакам, Кинопоиск их к таковым относит. Так вот... если бы меня спросили про такой фильм, я бы Операцию "Арго" не порекомендовала. Я бы назвала - "Совокупность Лжи" [один из моих любимых фильмов].

Почему? Да фиг его знает. Совершенно разные фильмы. Но что-то в атмосфере, в построении кадра, в чем-то неуловимом - поставило эти фильмы в один ряд.
Но Совокупность - круче. Напряженнее, острее, в ней меньше "клюквенной" америкосовщины, которой пронизана Операция... (об этом - чуть позже), ну, а уж про актерские работы я вообще молчу.
Совершенно роскошный, сногсшибательный там Марк Стронг в роли Хани Солана, на мою ИМХУ - это лучшая работа Стронга, Кроу создал очень яркий образ, и Лео не подкачал...

В "Арго" такого нет. Алан Аркин и Джон Гудман - отжигают не по-деццки, только их персонажи по-настоящему и включали меня в просмотр довольно продолжительное время, это было круто!
Бен Аффлек - ну, не мой ты мущщина, Бен, ну вот хоть тресни! Вроде, и квадратный подбородок с ямочкой тут прикрыт уже-не-щетиной-но-еще-не-бородой, - так нет, опять засада! Теперь стал похож на Данечку Козловского, как брат родной, что ж за нерпуха!

Остальные актеры... Не, перед тем, как сказать об остальных актерах - немного о сюжете.

В Иране, в результате переворота, захвачено американское посольство. Все сотрудники взяты в заложники и лишь шестерым удалось сбежать за считанные минуты до того, как военные ворвались в здание.
Приютил их канадский посол.
Секретные документы пропустили через шредер, но иранцы восстанавливают их подобно паззлам, используя детский труд. И вот-вот вычислят, что сотрудников было на шесть человек больше, чем у них - заложников,"соберут" их личные дела с фотографиями. Тогда, конечно, их найдут и расстреляют.

Задача ЦРУ - вывезти их из страны, выдавая за канадцев. Есть несколько сценариев. Выдать их за гуманитарную миссию - не подходит, учителя из Канады - не подходит, они все были депортированы, выдать еще за кого-то и на велосипедах до границы с Турцией - не подходит, зима на дворе, кто в здравом уме и твердой памяти будет на великах рассекать? На велике по снегу - это только в Финлядии сплошь и рядом, но американцы вряд ли об этом знают...

Короче, один из экспертов (Аффлек) предлагает "невероятный" сценарий. Выдать их за канадскую съемочную группу, которая отсматривает для фильма натуру с восточным колоритом. Его предложение встречено скептически и поначалу не принимается. Но потом руководство дает добро и начинается тщательная подготовка легенды.
Самый настоящий сценарий (приключенческо-фантастический фильм АРГО), студия, пресс-конференция... В общем, бухгалтерия полностью "белая". И, когда все готово, Аффлек вылетает в Иран.

Ну, дальше, как вы понимаете, игра в казаки - разбойники. Кто кого - сказать не могу, ибо спойлер... Но, раз фильм получил Оскара, думаю, вы легко догадались, кто кого.

В принципе, интересно. Не могу сказать, что фильм прямо приковывает к экрану, но вполне себе. В первой половине, конечно, "просыпаешься", только в тех эпизодах, когда голливудские чуваки готовят легенду. Здорово, очень здорово! Шутки есть хорошие, да и вообще, подано все прикольно.
Параллельные кадры о буднях шестерых беглецов не вдохновляют. Актеры унылые, никакие. Им совершенно не сопереживаешь.
Потом, когда, сопсно, начинается "операция", дело пойдет поживее. И один из них даже обозначит характер своего персонажа. Сначала его герой будет дико раздражать, но потом именно он себя хоть проявит не совсем уж тварью дрожащей в критической ситуации.

В самом конце - так и вообще, почти горячо. Но построено, конечно, на приеме "успеют - не успеют". Казаки и разбойники идут ноздря в ноздрю, счет - на секунды. Здесь уже напоминает концовку "Последнего Короля Шотландии" и, хоть ты и не сомневаешься, чем дело кончится, но держит в напряжении.

В общем, все было бы ничего, если бы не развесистая американская клюква. Фильм начинается с документальной хроники, трагический женский голос вещает на тему "Жена шаха купалась в молоке (ну, хорошо, что не в Moet&Chandon или крови девственниц) и, пока ему Конкордом доставляли блюда из Парижа... (трахицкая пауза) народ голодал.

Затем - тема большого брата. Америка вершит судьбы мира, иногда оставаясь в тени... Весь мир живет под их дудку, но часто об этом не догадывается, потому, что кукловоды не всегда себя обнаруживают, иногда им выгодно дергать за все ниточки скрытно. Эта мысль проходит не намеком, она открытым текстом, в лоб, звучит в конце фильма.

Ну, и собственно, концовка. Конечно, без слащавого сиропа семейных ценностей обойтись ну просто никак не могли. После слов
- Ну, как ваш фильм?
- Его перекупили
я бы пустила титры. ИМХО, это было бы более стильно. Но вдруг бы тогда пролетели мимо Оскара? Если серьезно, не нужная сцена, смазавшая финал... Ну, да фик с ним. Не тот фильм, за который так переживаешь, что всерьез из-за этого расстроишься. Но посмотреть, под настроение, вполне можно.

Но я таки за Совокупность Лжи и Последнего Короля Шотландии.

 

@televika , спасибо!

Но хорош уже на себя наговаривать? :acute: Или на комплименты нарываццо?.. ;)

 

Ох, Вика, я тебя понимаю, как никто :(
Мне вообще сложно ощущения переложить на бумагу.
Описать конкретное действие еще кое-как могу, а с чувствами/эмоциями героя прям беда.
Муки адские, а не рецензию внятную написать...

Хотя, я с Балеткой согласная - у тебя очень интересные рецензии выходят :)

 

"Железная хватка" (США), реж. Итан Коэн, Джоэл Коэн, 2010;
История о том, как девочка с жизненной «хваткой бультерьера» решила отомстить убийце своего отца. Для этого она сама проворачивает некоторые финансовые заморочки для спонсирования данного мероприятия, нанимает федерального маршала по кличке «Забияка» -отчаянный пьяница с «железной хваткой», профи своего дела, одноглазый – в общем «на лицо ужасные, но добрые внутри». К ним присоединяется ещё техасский шериф, который гоняется за убийцей отца девочки уже ужас как долго и они все вместе отправляются в погоню…
Когда я прочитала название фильма и режиссёров, сделавших этот фильм, то вспомнила пару-тройку фильмов Коэнов, среди которых фильм «Большой Лебовски» пришёлся мне очень даже по вкусу. В «Железной хватке» меня как-то немножко напрягло то, что это вестерн. К вестернам отношусь спокойно, могу при просмотре где-то в середине случайно задремать. Но узнав, что этот фильм номинировался на «Оскара», да ещё стал одним из самых кассовых вестернов – приободрилась. Начало было увлекательным, потом вот как-то стало скучновато и предсказуемо. И эта предсказуемость уже меня не оставляла до конца фильма. Концовка любого эпизода была ясна уже в начале: о, сейчас они спасут Ла Бифа…сейчас кто-то из двоих ударит по башке этого Чейни, который вместо того, чтобы сразу перерезать девчонке горло, начинает ей рассказывать, что он обязательно это сделает…сейчас этот Когберн один справится со всеми, а с главарём банды поможет управиться суперстрелок Ла Биф…
На середине фильма, когда мне чуть-чуть поскучнело, я прервала просмотр и полезла читать о фильме. Оказывается, он снят по книге, это уже вторая экранизация, первая была в 1969 году. Книгу, конечно же, не читала. Не знаю, что там своё привнесли братья, но сюжет очень уж прост, что ли, как барабан. Может, этот жанр – вестерн – таким и должен быть. Мне вот ещё, знаете, не хватало почему-то индейцев)).
Что мне понравилось в фильме – это дух «дикого запада», так отлично переданного Джефом Бриджессом. Вечно пьяный, сбившийся со счёта тех, кого убил, презирающий индейцев (классные пинки индейским детям), с грязными волосами, неопрятный, живущий чёрт знает где и растерявший всех своих близких – так я вот именно и представляю себе тех переселенцев, которые американизировали эти земли и насаждали там свои порядки. Вообще все актёры очень хорошо играли, с удовольствием, я бы сказала. Мэт Деймон весьма неплохо передал характер своего героя, техасского такого немножко комичного правильного рейнджера. Очень понравился персонаж, встреченный нашими героями, в медвежьей шкуре), понравилось присутствие юмора. Возмущалась «железной» девочкой, которая не сподобилась за 25 лет навестить тех, кто помог ей отомстить за отца и кто спас ей жизнь. Вообще, если так подумать – страшный человек эта девочка Мэтти Росс, нидайбох какому-нибудь бедняге влюбиться в неё…
В общем, фильм вызывает некие эмоции и его можно (а, может, и нужно)посмотреть, как ещё одно произведение Коэнов. Но вот если честно – я не понимаю, почему его номинировали на «Оскара» и почему народ валом валил на этот фильм, сделавший его самым кассовым вестерном.:)

 

это один из тех фильмов, где не согласен категорически с Оскаром... хотя не скажу, что фильм плох, и он мне не понравился, но как то с киноакадемиками я тут не в одной волне, но никогда Оскар не дадут Тарантино ))) (или Цель номер один достойнее выглядел)
что в фильме мне понравилось - хороший сценарий, классная идея, комбинация с документальными кадрами, операторы шикарны )
но мне было скучно, а патриотизм зашкаливал, что мне было не по себе )

 

@Света, спасибо за игру! Я очень надеюсь, что Вы нас надолго больше не оставите. Я от Вас всё равно не отстану. :acute::P

Я так и не посмотрела этот фильм, а ведь собиралась... Но гляну обязательно, ведь в нем играет один из моих любимцев. И это не Бриджес. ))) Хотя старину Джеффа я уважаю и признаю, что частенько фильмы с его участием выстреливают благодаря его харизме.

А мне "Операция Арго" пришлась по вкусу. Помню, смотрела к Оскару в плохом качестве и с ужасным переводом. Но всё равно скучно не было. И вообще Аффлека как режиссёра уважаю. Да и смотреть на него мне как минимум приятно. Принц Персии, спасибо за напоминание об этом кино. Аделана, спасибо за то, что загадала.
А что касается Оскара, то пусть уж лучше "Арго", чем "Лунный свет" или какое-нибудь нудное "Отрочество". :P

не помню про патриотизм, да и вообще подробности стёрлись из памяти, но тогда фильм показался достаточно смелым... для американцев...

 

в тот год была очень хорошая конкуренция и было из чего выбирать. я болела за "Отверженных", но в тот год были и "Любовь" и "Жизнь Пи" и "Джанго освобожденный" и "Цель №1". Дали Оскар агитке,кмк. Фильм хороший, но не шедевр и не на Оскар

 

А я бы не назвала Арго агиткой. Восприняла фильм совсем иначе.
Я сейчас глянула список номинированных фильмов того года и не увидела ни одного безоговорочного фаворита. Да, и "Отверженные", и "Пи", и "Джанго", и "Линкольн" по-своему хороши, но у меня к ним тоже немало вопросов. )))